Probeer om beswaar aan te teken teen iets wat in die tydskrifte geleer word deur gebruik te maak van tekste om u standpunt te ondersteun, en u sal onvermydelik met hierdie kontrapunt te doen kry. Diegene wat hierdie argument teen u sou gebruik, is van mening dat dit 'n geldige argument is. Hulle ignoreer die feit dat daar geen skriftuurlike steun vir die konsep van 'n onbetwisbare menslike gesag binne die Christengemeente is nie. Gesag, ja; onbetwisbare gesag, nee. Diegene wat hierdie argument gebruik om alle uitdagings stil te maak, sal maniere vind om gedeeltes te verwerp waar Paulus die dissipels prys wat alles in die Skrif geverifieer het voordat hy enige lering as waarheid aanvaar het. (Handelinge 17:11; Rom.3: 4; 1 Thess. 5:21)
Die belangrikste in hierdie verband is Galasiërs 1: 8:
'Maar selfs al is dit we of 'n engel uit die hemel aan U as goeie nuus sou verklaar, iets wat ons U as goeie nuus verklaar, laat hom vervloek word. '
Volgens ons leer was Paulus 'n lid van die eerste eeu se beheerliggaam.[I] Op grond van hierdie lering moet die 'ons' waarna hy verwys so 'n august liggaam insluit. As daar selfs ondersoek ingestel moet word na leiding en onderrig van die eerste eeu van die bestuursliggaam of dit strook met die waarheid wat reeds onder inspirasie ontvang is, hoeveel te meer moet ons toegelaat word om dieselfde vandag te doen.
Ek sê, "toegelaat om dit te doen ”, maar is dit nie regtig 'n akkurate toepassing van Paulus se woorde nie? Wat die apostel sê, kan slegs verstaan word as 'n plig wat alle Christene moet uitvoer. Om blindelings te aanvaar wat ons geleer word, is eenvoudig nie 'n opsie nie.
Ongelukkig vervul ons as Jehovah se Getuies nie hierdie plig nie. Ons is nie gehoorsaam aan hierdie geïnspireerde rigting nie. Ons het 'n algemene vrystelling gekry deur die soort gesag waarteen ons bedoel is. Ons ondersoek die Skrif nie daagliks deeglik om te sien of dit wat ons in ons publikasies of van die platform geleer word, daar is nie. Ons “maak nie seker van alle dinge” nie, en hou ook nie vas "wat goed is nie." In plaas daarvan is ons soos daardie ander godsdienste wat ons al dekades lank as eienaars van blinde geloof minag, en glo ons sonder twyfel alles wat hul leiers aan hulle gegee het. In werklikheid is ons nou slegter as hierdie groepe, want hulle openbaar nie die blinde geloof van dekades nie. Katolieke sowel as protestante kan baie van hulle leerstellings bevraagteken en uitdaag. As hulle nie met hul kerke saamstem nie, kan hulle eenvoudig vertrek sonder om bang te wees vir amptelike gevolge. Niks daarvan geld vir ons as Jehovah se Getuies nie.
Hierdie blinde aanvaarding en twyfelagtige houding word bewys deur die vrystelling van die jongste uitgawe van Die Wagtoring, 15 Februarie 2014. Om mee te begin, dink aan dat die eerste twee artikels Psalm 45 bespreek, 'n besonder aangrypende loflied vir die toekomstige koning. Dit word deur die geïnspireerde psalmis voorgestel as lieflike poëtiese allegorie. Die skrywer van die artikel het egter geen twyfel om elke aspek van die Psalm blatant te interpreteer en toe te pas om te pas by ons huidige leerstruktuur van 1914 nie. Dit is nie nodig om skriftuurlike ondersteuning vir hierdie interpretasies te bied nie. Hoekom moet daar wees? Niemand gaan hulle vra nie. Ons is goed opgelei om hierdie dinge as waar te aanvaar, want dit kom uit 'n onoorkomelike bron.
Die derde studie-artikel bespreek Jehovah as 'Ons Vader', 'n verskaffer en 'n beskermer. Wat vreemd hieraan is, is dat die volgende en laaste studieartikel getiteld is: “Jehovah — ons beste vriend”. Daar is niks verkeerd nie, dink ek, as u pa as u beste vriend beskou, maar laat ons eerlik wees, dit is 'n bietjie vreemd. Boonop is dit nie die kern van die artikel nie. Dit gaan nie daaroor dat 'n seun 'n vriend van sy eie vader is nie, maar 'n nie-seun, 'n buitestaander van die gesin, word aangemoedig om vriendskap met die Vader na te streef. Dit wil dus voorkom asof ons praat oor 'n beste vriend met iemand anders se pa. Dit pas in ons leerstruktuur wat die miljoene Getuies van Jehovah op aarde vandag beskou as God se vriende, nie sy kinders nie.
Ek is seker dat die oorgrote meerderheid van Jehovah se Getuies wat hierdie artikel in die nuwe jaar gaan bestudeer, nie eens die tweespalt sal sien om aan Jehovah as 'n vader te dink nie, terwyl u uself terselfdertyd slegs as 'n vriend beskou. Hulle sal ook nie oplet dat die hele uitgangspunt vir die vierde artikel gebaseer is op 'n enkele Skrif wat in die pre-Israelitiese tyd op een van Jehovah se knegte toegepas is nie; in 'n tyd voordat daar 'n nasie vir sy naam was, en eeue tevore was daar 'n verbondsverhouding wat gelei het as 'n tutor tot die Christus en 'n nog beter verbond wat die weg geopen het vir die herstel van alle dinge. Ons gaan dit alles oor en fokus op die unieke-vir-die-tyd-verhouding wat Abraham as iets gehad het om na te smag. As u na 'n prins gaan en vir hom sê, vergeet van die seun van die koning. Wat u regtig wil hê, is om sy vriend te wees. Hy sal u waarskynlik uit die paleis gooi.
Ek is seker dat sommige wat hierdie boodskap lees, die teenkanting sal betwis dat dit nie saak maak hoeveel skrifte daar is nie ... solank 'n enkele een bestaan, het ons ons bewys. Aan so iemand wil ek die versekering gee dat ek geen probleem het dat God my as 'n vriend beskou nie. My vraag is dat Jehovah as Christen onder die leer van Christus wil hê dat ek hom moet beskou?
Kyk na hierdie steekproeflys van geskrifte uit die Christelike era. Watter tipe verhouding betuig hulle?
- (John 1: 12). . En elkeen wat Hom ontvang het, aan hulle het Hy gegee gesag om God se kinders te wordomdat hulle geloof in sy Naam beoefen het;
- (Romeine 8: 16, 17). . Die gees self getuig daarvan met ons gees ons is God se kinders. 17 As ons dan kinders is, ons is ook erfgename: erfgename van God, maar gesamentlike erfgename met Christus, mits ons saam ly, sodat ons ook saam verheerlik kan word.
- (Efesiërs 5: 1). . Daarom, word nabootsers van God, as geliefde kinders,
- (Filippense 2: 15). . . dat JY dalk onberispelik en onskuldig sal wees, kinders van God sonder 'n gebrek onder 'n skewe en verdraaide geslag, onder wie U skyn as illuminators in die wêreld,
- (1 John 3: 1) 3 Kyk watter soort liefde die Vader ons gegee het, dus dat ons kinders van God genoem moet word; en so is ons ook. . . .
- (1 John 3: 2). . .Geliefdes, nou is ons kinders van God, maar dit is nog nie geopenbaar wat ons sal wees nie. . . .
- (Matteus 5: 9). . . Gelukkig is die vredeliewende, aangesien hulle sal seuns van God genoem word. . .
- (Romeine 8: 14). . . Vir almal wat deur die gees van God gelei word, dit is God se seuns.
- (Romeine 8: 19). . . Vir die gretige verwagting van die skepping wag op die onthulling van die seuns van God.
- (Romeine 9: 26). . .'JY is nie my mense nie, 'daar sal hulle genoem word'kinders van die lewende God. ""
- (Galasiërs 4: 6, 7). . Nou omdat JY seuns is, God het die gees van sy Seun in ons harte uitgestuur en dit roep: 'Abba, Vader!' 7 Dus, u is nie meer 'n slaaf nie, maar 'n seun; en as 'n seun, ook 'n erfgenaam deur God.
- (Hebreërs 12: 7). . . Dit is vir dissipline wat U deurstaan. God het met U te doen soos met seuns. Want watter seun is die vader wat nie dissiplineer nie?
Dit is skaars 'n volledige lys, maar dit maak tog duidelik dat Jehovah wil hê dat ons hom as 'n Vader en ons as sy kinders moet beskou. Het ons 'n volledige artikel gewy aan die idee dat ons onsself as kinders van God moet beskou? Geen! Hoekom nie. Omdat ons geleer word dat ons nie sy kinders is nie. Goed dan. Daar moet sekerlik nog 'n lys tekste van die Christelike skrywers wees om hierdie idee oor te dra. Wil u dit sien? Ek is seker jy sou. So hier is dit:
Nee, dit is nie 'n verkeerde afdruk nie. Die lys is leeg. Geen skrifgedeeltes spreek van die verhouding tussen Jehovah en ons nie. Geen. Nada. Zilch. As u daaraan twyfel en tik 'vriend *' sonder die aanhalingstekens in die WT Library-soekenjin en kyk na elke geval van sy voorkoms in die Christelike Geskrifte.
Oortuig?
Wat ons het, is 'n konsep wat ons so belangrik ag om 'n hele studieartikel daaraan toe te wy en dan iets in die orde van 12 tot 15 miljoen manure daaraan te bestee (wat voorbereiding, reis en tyd tydens die studie moontlik maak). ) Die Christelike skrywers onder inspirasie het egter nie 'n enkele teksreël in die idee belê nie. Nie 'n enkele reël nie!
Growing Disay
Toe ek die uitgawe deurgelees het, het ek die gevoel van groeiende ontsteltenis ervaar. Ek wil nie hê dat dit die stand van sake moet wees as ek 'n tydskrif lees wat ek my lewe lank as 'n bron van Bybelonderrig beskou nie. Ek wil nie hê dat dit foutief moet wees nie en veral nie dat dit so deursigtig moet wees nie. Terwyl ek egter verder gelees het, moes ek my ontsteltenis nog meer laat groei.
Die “Vraag van lesers” wat die tydskrif afsluit, ondersoek of die Jode die chronologie van Daniël se profesie oor die sewentig weke verstaan het. Die uitgangspunt waaruit die skrywer werk, is: "Alhoewel die moontlikheid nie uitgesluit kan word nie, kan dit nie bevestig word nie." Die res van die artikel gaan uit sy pad om aan te toon dat hoewel ons dit nie kan uitsluit nie, hulle waarskynlik nie die chronologie verstaan het nie.
Een van die redes hiervoor is dat daar 'baie teenstrydige interpretasies van die 70 weke in Jesus se tyd was, en niemand kom naby ons huidige begrip nie'. Dit blyk dat ons impliseer dat ons al die interpretasies ken wat 2,000 XNUMX jaar gelede bestaan het? Hoe kon ons? Erger nog, ons gee te kenne dat ons huidige begrip van 'n profesie die regte is, maar geen van die interpretasies daarvan was nie. Dit lyk belaglik, is dit nie? Om mee te begin, moet ons vandag gaan met die argeologiese bevindings en chronologiese berekeninge van sekulêre geleerdes. Die Jode van Jesus se tyd moes net in die tempelargiewe ronddwaal waar die rekords die presiese datum sou toon waarop die gebeure wat die beginpunt aandui, plaasgevind het. Ons moet vertalings van Daniël se woorde lees. Hulle kon dit in die oorspronklike taal lees en verstaan. Stel ons regtig voor dat ons begrip akkurater moet wees as hulle s'n?
Dat daar verkeerde interpretasies van Daniël se profesie was, is amper geen rede om te besluit dat daar ook nie akkurate interpretasies was nie. Vandag is daar baie verkeerde interpretasies van die Bybelse lering oor die dood of die aard van God. Moet ons dan tot die gevolgtrekking kom dat niemand dit reg het nie. Dit voorspel niks goeds vir ons nie, of hoe?
Een van die voorbeelde van die artikel is nie eers relevant nie. Dit verwys na 'n verkeerde interpretasie van Jode in die tweede eeu. Maar die vraag wat gevra word, is of Jode gedurende die tyd van Jesus die profesie verstaan het. Natuurlik sou Jode in die tweede eeu 'n verkeerde interpretasie hê. Om die regte een te erken, sou wees om te erken dat die Messias wel op skedule gekom het en dat hulle hom doodgemaak het. Die gebruik van hierdie voorbeeld om 'ons' te bewys, is - en dit spyt my baie dat ek hierdie woord moet gebruik, maar dit is Bybels en belangriker, dit is akkuraat - net dom.
Nog 'n punt om die idee dat die Jode die profesie van die 70 weke ten tye van die vervulling daarvan verstaan het, te ontmoedig, is dat geen Bybelskrywer dit noem nie. Matteus noem wel die vervulling van baie profesieë in die Hebreeuse Skrif, so waarom nie hierdie nie? Die feit is dat baie van Matthew se verwysings arrogant is en waarskynlik nie alom bekend sou gewees het nie. Hy sê byvoorbeeld, “en het gekom en gaan woon in 'n stad met die naam Nasaret, sodat vervul sou word wat deur die profete gespreek is: 'Hy sal 'n Nasarener genoem word.'” (Mat. 2:23) Daar is geen Hebreeus nie. Skrif wat dit eintlik sê, en dit blyk dat Nasaret nog nie bestaan het toe die Hebreeuse Geskrifte geskryf is nie. Matteus verwys blykbaar na verwysings dat Jesus die 'spruit' is, wat die etimologiese wortel van die naam Nasaret is. Soos ek gesê het, arcane. Daar was dus 'n geldige rede vir Matteus om al hierdie klein profetiese vervullings in Jesus se lewe aan te dui. (Jes. 11: 1; 53: 2; Jer. 23: 5; Sag. 3: 8)
As die profesie van die 70 weke algemeen bekend was, sou daar geen rede wees om dit uit te lig nie. Waarom wys u op iets wat algemeen bekend is? Skraal redenasie miskien, maar oorweeg dit. Jesus het die vernietiging van Jerusalem voorspel. Die suksesvolle vervulling van hierdie profesie sou 'n groot bydrae gelewer het tot die versterking van die vertroue in die Messias onder Jode sowel as heidene aan die einde van die eerste eeu toe die apostel Johannes die evangelie, die briewe en die Openbaring neergeskryf het. Maar hoewel hy meer as 30 jaar na die gebeurtenis geskryf is, maak hy geen melding daarvan nie. As ons die afwesigheid van die vermelding van 'n profetiese vervulling deur Bybelskrywers wil bewys as bewys dat hulle dit nie verstaan nie, kan ons nie net die gevolgtrekking maak dat die 70 weke van Daniël nie verstaan is nie, maar dat ons die vervulling van die profesie rakende die vernietiging van Jerusalem.
Dit is duidelik foutiewe redenasie.
Het die skrywers nie die vervulling van die 70 weke genoem omdat dit reeds algemeen bekend was nie, of het Jehovah hulle nie geïnspireer om dit om ander redes neer te skryf nie? Wie kan sê? Om tot die gevolgtrekking te kom dat 'n profesie wat spesifiek bedoel was om die koms van die Messias tot in die jaar te voorspel, ongemerk of verkeerd verstaan is deur almal, ook die getroues, is om aan te neem dat God nie daarin geslaag het om hierdie waarheid bekend te maak nie. Die feit is dat almal op dieselfde tyd die verwagting was dat die Messias sou kom. Die verslae van die herders dertig jaar tevore het miskien iets daarmee te doen gehad, maar 'n chronologiese profesie wat die jaar aandui, sou sekerlik 'n groter impak gehad het. Dink ook dat die profesie geen interpretasie nodig het nie. Anders as ons eie chronologie wat verwys na 3, wat gebaseer is op 'n dosyn aannames en spekulatiewe interpretasies, gee die 15 weke 'n duidelike aanduiding van die beginpunt, die tydperk en die eindpunt. Geen werklike interpretasie nodig nie. Gaan net met wat dit sê en soek dinge in die tempelargiewe.
Dit is presies wat die profesie ingestel is om te voorsien.
Gegewe dit, waarom doen ons ons bes om die idee te ontmoedig dat hulle dit destyds sou kon verstaan. Kan dit wees as ons dit verstaan, dan kan ons verduidelik hoe hulle nie ook die ander profesie van Daniël sou kon verstaan nie, wat ons sê die begin van Christus se onsigbare teenwoordigheid?
In Handelinge 1: 6 vra die dissipels of Jesus op die punt was om die koninkryk van Israel te herstel. Waarom sou ons vra dat as hulle bloot na die tempel sou moes gaan peuter, die presiese jaar sou opsoek wat Jerusalem vernietig is (dan was daar geen behoefte aan sekulêre geleerdes nie) en wiskunde gedoen het? Dit blyk onoordeelkundig te wees dat ons, twee millennia later, die profesie sou kon verstaan, maar die Joodse dissipels sou na 3 ½ jaar aan die voete van Jesus geleer het, onkundig daaroor wees. As ons egter daarvan oortuig kan wees dat hulle nie eens die 21-week-profesie van die enkele vervulling begryp nie, wat natuurlik 'n chronologiese berekening vra, hoe kan daar dan van hulle verwag word om die veel esoteriese dubbele figuur uit te dink -verfilming van die 25 tye van Nebukadnesar se droom?
Gaan dus terug na die oorspronklike vraag: "Dink u dat u meer weet as die Bestuursliggaam?" Ek wens ek kon nee sê. Hulle is agt lede uit die agt miljoen. Hulle is elkeen 'een uit 'n miljoen'. ’N Mens sou dink dat Jehovah die beste van die beste sou gekies het. Ek is seker dit is wat die meerderheid van ons glo. Dit maak my dus baie hartseer as ons sulke artikels publiseer wat so maklik aangetoon kan word dat hulle foute in die redenasie bevat. Ek is nie spesiaal nie. Ek het geen doktorsgraad in antieke tale nie. Wat ek van die Bybel weet, het ek geleer deur dit te bestudeer met behulp van die publikasies van die Watchtower Society. Ek — ONS — is soos 'n universiteitstudent wat biologie studeer, wat baie waarheid leer, gemeng met baie wetenskaplike valse leerstellings. Daardie student sal dankbaar wees vir die waarheid wat hy geleer het, maar sal sy onderwysers wyslik nie idealiseer nie, veral nie as hy gesien het dat hulle ook baie dwaas evolusionêre leuens geleer het nie.
Die feit is dus dat die oorspronklike vraag gebaseer is op 'n valse uitgangspunt. Dit is nie dat ek meer weet of meer moet weet as die Bestuursliggaam nie. Wat ek weet, is irrelevant. Wat relevant is, is dat Jehovah sy woord aan my en aan u en aan ons almal gegee het. Die Bybel is ons padkaart. Ons kan almal lees. Ons kan mense se leiding kry oor hoe om die padkaart te gebruik, maar uiteindelik moet ons daarop terugkeer om te verifieer dat hulle ons nie deur die tuinpaadjie lei nie. Ons mag nie die kaart weggooi nie en vertrou dat mans vir ons navigeer.
Ek voel ontsteld oor die lees van tydskrifte soos die uitgawe van 15 Februarie 2014, want ek dink dat ons soveel beter as dit kan wees. Ons behoort te wees. Ongelukkig word ons nie erger nie, en dit lyk nog asof ons erger raak.
Ek doen dit beslis en stem saam met u gees. Al wat ek voel ek moet aan enigiemand op hierdie forum of vir die besoekers sê, is om nie die bewyse rondom u te verwerp as u iets teëkom wat u oortuigings uitdaag nie. Kalm, beredeneerde debat ('n verkeerde voorstelling deur die Wagtoring) is 'n belangrike en noodsaaklike deel om idees te laat asemhaal, te toets, te ondersoek. U debatteer met respek oor hierdie forum rakende dinge wat met die Bybel verband hou. Dit is net so geldig en die moeite werd om u persoonlike ondersoek na die geldigheid van die boek self te doen.
..
Andronicus Ek stem saam, soos Jesus gesê HOU deur dit ter herinnering aan my te doen, dit is 'n gebod, 'n mens erken dat ons hierdie geskenkdoop aanvaar en die gedenksteen wat ek glo, is saamgebind.
Die afgelope paar jaar na baie gebed en meditasie in die Skrif, dink ek seker dat almal wat dienaars van Christus is, insluitend die GC, sy dissipels is, Christene wat God se wil doen in geloof, en geloof in die losprys is een van die doopvrae.
Dankie, Katrina. Daar is geen skriftuurlike basais vir my om bloot 'n 'waarnemer' te wees nie. Ek is moeg daarvoor om buite te kyk. Genoeg.
Die beste opsie vir my? Koop 'n paar ongeheerde brood, wyn en deel privaat.
Ek stem heeltemal saam met jou Chris. Ek krimp ineen as ek hoor hoe sommige van my vriende iets sê soos ... 'Ek hou tred met my tydskrifte, maar ek moet beter word met my Bybellees.' Probeer nie veroordelend wees nie, maar waarom is dit nie die omgekeerde nie? Ons word letterlik oorstroom met inligting uit die GB, die daaglikse teks, elke maand verskeie nuwe vrystellings uit die byeenkomste, jaarboeke en die Wagtoring en Ontwaak. Nie om die KM's te bestudeer en die verskillende boeke vir die TMS te bestudeer nie. Ek het nie eers die voorbereiding vir diens aangeraak nie. Op 'n tyd het ek my trots daarop gemaak... Lees meer "
Jy het dit. Eers as ons hul juk neersit, vind ons die tyd om te vergroot in die kennis van die Bybel. Hou hulle besig met die beleid
GodsWordIsTruth het gesê: "Dit is 'n vreemde omstandigheid, want as u ons nie geken het nie en ons gesprek gehoor het, sou u sweer dat ons 'n heel ander godsdienstige agtergrond het." Uit my gesprekke met my vrou weet ek presies wat u bedoel. Ek bedoel geen oneerbiedigheid teenoor jou man nie, maar dit lyk asof hulle groei belemmer het na jare van 'n slegte geestelike dieet (hoewel hulle vertel word dat dit gesond is). Hulle het nie die nodige geestelike vitamiene en minerale wat u slegs kan kry as u van God af kom nie. woord voordat dit gewas, gefiltreer, verfyn en weer verpak is deur... Lees meer "
Baie dankie vir al u kommentaar en kommer. Ek is nie seker hoe ek van die oorspronklike boodskap afgewyk het nie, maar baie dankie dat u dit toegelaat het. Ek stem saam dat dit die beste is om 'n stap terug te neem. Dit is baie moeilik omdat ons geestelik soveel saam gedeel het. Ek glo dat dit 'n positiewe stap in die regte rigting is om te fokus op die dinge wat ons gemeen het. Dit is 'n vreemde omstandigheid, want as u ons nie geken het nie en ons gesprek gehoor het, sou u sweer dat ons heeltemal verskillende godsdienstige agtergronde het ... Ek sal voortgaan om tot Jehovah te bid vir leiding.... Lees meer "
GodsWordIsTruth Ek voel met jou en is besorg oor jou situasie. Dit is waar dat Jesus Christus voor selfs nabye familielede moet plaas as daar 'n druk op u sal plaas (Matt 10:37). Dit blyk duidelik dat Jesus hiperbool gebruik het om ons te help sien wat die uiteindelike besluit sou wees as daar konflik sou wees, alhoewel dit volgens my opmerklik is dat hy nie man of vrou in hierdie konteks gebring het nie. In die algemeen word daar in die briewe van die apostels duidelik gemaak dat die huweliksreëlings geloofsverskille kan en moet weerstaan. Dit is duidelik dat u nie u wil hê nie... Lees meer "
Stem volkome saam met al die opmerkings en het probeer om dit deurgaans toe te pas, aangesien my vrou nog nooit 'n christen was nie. Dit werk dat ons na al die jare steeds sterk gaan. Moet nooit die liefde prysgee nie, is 'n perfekte band van vereniging en oortref alle verskille wat ons het. Kev.
God se woord is waarheid. Dit is 'n moeilike een vir jou. Jou manlief klink wel betekenisvol en is waarskynlik die waarheid wat hy laat glo het. Dit oor die gewete is 'n bekende redenaar vir die wagtoring. Dit word al baie jare as vangnet gebruik. Maar wie se gewete die belangrikste is. Dit is in sommige opsigte die kern van 'n gewete-krisis. Wat sê u gewete moet u doen. 1 peter 3 is op hierdie punt goed. Dit spreek van. Hoe 'n man en vrou teenoor mekaar moet optree en dan aangaan... Lees meer "
Ek waardeer u gedagtes Kev C. Hy is baie bekommerd. My houding word al hoe moeiliker namate ek ouer word en deur middel van Jehovah groei in begrip, maar die vrae en meningsverskil met die GB is nie vir hom nuut nie. In die verlede het hy my net sterk aangespoor om op Jehovah te wag. Na ons gesprekke bid ek oor hierdie sake en gaan dan voort om met my gedagtes te worstel. 'N Jaar gelede het ek vir hom gesê dat ek die Bybel graag tydens ons gesinsaanbiddingsessies wil bespreek, maar die gedrukte materiaal van die genootskap is nie beskikbaar nie.... Lees meer "
My hart breek vir jou. Ek kan my nie indink hoe moeilik dit is nie. My vrou lê agter in my ontwaking, maar sy kan die logika sien en is meer lief vir die waarheid as mans, of 'n organisasie. Toevallig het sy vir my gesê dat sy nie hierdie week na die WT wil gaan nie, omdat sy die tipe artikels baie ontmoedigend vind. Dit is 'n vrou wat baanbrekerswerk gedoen het in twee buitelandse toewysings waar daar 'n groter behoefte was. Wat jou man blyk te wys - as ek so moedig is - is blinde geloof. Ek het jare lank gesien hoe blinde geloof gesinne verskeur het... Lees meer "
Baie dankie vir u gedagtes Meleti. Hy is ook in die "waarheid" grootgemaak en kom uit 'n gesin wat baie gewortel is "in die waarheid". Hy stel my gereeld gerus dat dit goed is om vrae oor die JW-leerstellings te hê. Ek korrigeer hom met respek en sê vir hom dat hulle as vrae begin het, maar na die jare se ondersoek en gebed is hulle nou nie saamstem met die JW-leerstelling nie, en dit is nie goed in die organisasie nie. Hy dring daarop aan dat die GB nie implisiete gehoorsaamheid vra nie en dat hulle nie daarop dui dat indien... Lees meer "
Geagte suster, u moet miskien net instem om ten minste 'n rukkie oor hierdie punte te verskil. Moenie toelaat dat godsdiens u gesin vernietig nie, want ek het dit al te veel keer gesien. Hou vas aan geloof en hoop. Dit is die belangrikste dinge. U kinders sal uiteindelik op die ou end meer reageer op Christelike eienskappe as op leer. kev
Liewe GodsWordIsTruth, alhoewel ek nie veel wysheid hieraan kan toevoeg nie, wil ek ook nie 'n dilemma byvoeg nie, lyk dit asof ek en jy omgekeerd is, selfs tot die punt dat my vrou en ek opgehou het om ons verskille te bespreek. Omdat ek op hierdie stadium niks van die gewete wil wegneem nie (aangesien die Bestuursliggaam tans haar bemiddelaar en hoof is), laat ek haar bloot sien en omhels alles wat vir haar as oneerbiedig vir hulle lyk. Ek is seker dat sy sou dink dat ek 'n potensiële bedreiging vir haar spiritualiteit sou wees as ek iets anders as steun gedoen het... Lees meer "
Ek waardeer u kommentaar. Die situasie is by my omgekeer. Hy voel dat sy hoofskap bedreig word. Ek probeer hom gerusstel dat dit nie is nie. Maar hy beskou my onwilligheid om my te onderwerp aan die GB se siening oor die Bybel as 'n daad van ontrouheid in 'wat die minste is'. Hy het 'n paar maande terug 'n herdersoproep gevra en ek het beleefd geweier. Dit is nie 'n forum vir die soort probleme wat ek ondervind nie.
Ek dink dikwels dat Lukas se verslag in Lukas 12:47, 48 op soveel terreine van ons gewete van toepassing is: “Dan sal die slaaf wat die wil van sy heer verstaan, maar nie gereed gemaak het of in ooreenstemming met sy wil gedoen het nie, met baie geslaan word beroertes. Maar die een wat nie verstaan nie en ook dinge wat beroertes verdien, sal met min geklop word. ”
Baie goed gestel, Meleti. Selfs sonder die Skrifverwysings, was my brein voldoende oordosering op die Skrif terwyl ek dit gelees het. 🙂
Uit die vele uitstekende kommentaar hieroor is dit duidelik dat ons almal die behoefte voel om ons Here te gehoorsaam en die embleme by die volgende gedenkteken te gebruik. Dit het ons in gemeen. Die vraag is hoe te werk moet gaan. Die ander kommer is hoe om die gevolge te hanteer. Dat daar gevolge - negatiewe gevolge - vir so 'n eenvoudige en heilige daad moet wees, is op sigself 'n afskuwelike kommentaar op wat ons as 'n godsdienstige organisasie geword het. Elke opmerking wat ek gelees het, gee deurdagte en gesonde redenasies weer. Dit is duidelik 'n gewetensaak. Ek sien nie duidelik nie... Lees meer "
Ons moet Sy opdrag gehoorsaam. Ek glo nie dat daar een groep mense is wat hierdie geleentheid op grond van die Skrif handel nie. Dit onthef ons egter nie van die verantwoordelikheid as ons uit die Skrif lees nie. Ek respekteer die gewete van beide wat die behoefte het om deel te neem en diegene wat kies om dit nie te doen nie. Ek bid vurig tot Jehovah vir leiding en die wysheid om Sy leiding te herken as hy dit gee. Ek wil regtig nie ander ernstig aanstoot gee nie. Ek haat afgodediens, maar gaan nie in die kerk storm nie... Lees meer "
Alhoewel ek jare lank 'onaktief' was, het ek nog altyd die Gedenkmaal bygewoon, en ek het dit jare lank die waardigheid gegee wat ek gevoel het dit verdien. Verlede jaar was vir my duidelik anders. Ek het gevoel die hele geleentheid was leeg en ek het dit gesien vir wat dit regtig geword het. Dit is weinig meer as 'n hartseer ritueel om die gesalfdes te verhef as dit 'n aankondiging van die terugkeer van ons Meester moet wees. Ek sou ver genoeg gaan om te sê dat die Heilige Gees nie teenwoordig was nie. Dit het my eintlik kwaad gemaak omdat dit net so oneerbiedig en formuleus was. Die broer... Lees meer "
Ek en my man het vanaand hierdie einste bespreking gehad. Hy het voortgegaan om te sê 'Selfs as u gelyk het en hierdie opdrag om die embleme te gebruik, is op alle Christene van toepassing, waarom sou u die gevaar loop om soveel in die gemeente te struikel? (Ek neem aan dat hy voel dat ander so ernstig sal struikel, want ek is net 32 en dit sal dwarsdeur die gemeente fluister, wat lei dat die ouderlinge uiteindelik oor hierdie aangeleentheid naderkom) Hy sit dan die teks aan (waaraan ons almal bekend is) waar Paulus lank praat oor respek vir die gewete van ander. Hy... Lees meer "
Daar is twee maniere waarop Jehovah sake kan ophelder. Een daarvan is dat hy die GB regstel en hulle laat reg doen. Hierdie geloof is gebaseer op die idee dat ons die ware godsdiens is. Die probleem daarmee is dat Jehovah dit nog nooit gedoen het nie. Hy is dieselfde, gister en vandag, sodat dit niks goeds is vir diegene wat op hom hoop om sake reg te stel nie. Die volk Israel was immers sy ware godsdiens en hy het dit vernietig. Die tweede manier waarop hy dinge kon opklaar, is die manier waarop hy nog altyd gebruik het. Hy stuur... Lees meer "
Om een of ander rede is my boodskap twee keer geplaas ... jammer….
Baie goeie kommentaar! Apollo Ek wil seker maak dat ek u siening verstaan ... Is u van mening dat JW se siening van wie aan die Lords Evening-maaltyd moet deelneem onskriftuurlik is? As dit die geval is, sê u in wese dat u nie sou deelneem nie omdat hulle siening die geleentheid ontneem? Ek is nie seker dat enige godsdiens hierdie opdrag behoorlik nakom nie ...
Ek neem aan dat as dit daarop neerkom, ek nie tevrede is dat dit die geleentheid is nie. Dit is deel van JW liturgie ja. Maar is dit waarlik die "Here's Evening Meal" soos in die Skrif uiteengesit? Noudat ons hierdie gesprek voer, besef ek dat hierdie vraag al baie jare in my gedagtes opbou. Ons is daar om 'n toespraak te hoor - meer as die helfte daarvan is om te verduidelik waarom u nie regtig die embleme moet gebruik nie. Dan sien ons hoe elkeen die simbole van Jesus se liggaam en bloed beleefd verwerp. Die bediendes haal asem a... Lees meer "
Goed gesê, Apollos en ek ken die frustrasie van buite-egtelikheid rondom ons besondere viering. Maar as u die geleentheid durf misloop, is daar 'n geskarrel: "Hy / sy het nie eens herdenking gekom nie!" En as u daar sit en pligsgetrou die embleme deurgee sonder 'n slukkie of 'n hap, kan u voel dat baie mense uitgespreek het dat dit meer soos 'n swart sabbat in 'n heksebond lyk. Aangesien ek dit van beide kante gesien het, was ek gebonde aan die gewete (my eie soos almal moes) en het ek vir die eerste keer daaraan deelgeneem. Dit was die ergste. My vrou is so ontsteld en die stilte van ander so... Lees meer "
Daar is sekere dinge wat 'n persoon in 'n goeie gewete en met die beste opset wil sê of doen, wetende dat daar geen moontlike manier is om die dinge te sê of te doen sonder dat ander dit verkeerd doen nie. 'N Voorbeeld is om deel te neem aan ons gedenkteken. Die uiteensetting van die probleme wat ek met die geleentheid self het, is 'n ander. Ek weet dat daar lesers van hierdie blog sal wees wat my kommentaar as 'n heiligdom kan lees, aangesien ek die geldigheid van die seremonie wat hulle as die heiligste nag van die jaar beskou, bevraagteken. Ek vra diegene om verskoning... Lees meer "
Meleti- U en ander is gefokus op die natuurlike bekommernis - wat kan hulle of wil hulle aan ons doen? Maar diegene wat God as seuns aangeneem het, is verplig om die heerlike vryheid van die kinders van God te omhels en daarop te reageer, sonder vrees vir die mens. Romeine 8:19 want die skepping wag met groot verwagting op die openbaring van die seuns van God. + 20 Want die skepping is onderworpe aan nutteloosheid, + nie uit eie wil nie, maar deur die een wat dit onderwerp het, op grond van hoop 21 dat die skepping self ook ingestel sal wees... Lees meer "
Heeltemal reg is jy. Ons moet 'openbare verklaring tot redding' doen, en deelname is deel van daardie openbare verklaring. (Rom. 10:10)
(1 Korintiërs 11: 26). . . Vir so gereeld as U hierdie brood eet en hierdie beker drink, verkondig U die dood van die Here totdat hy kom.
Maar daarin lê die werklikheid. Die eet van die brood en die drink van die beker by die jaarlikse gedenkteken word nie uitgevoer as 'n verklaring van die dood van die Here in afwagting op sy aankoms nie. Dit sou ook nie deur die waarnemers gesien word nie (behalwe die huidige maatskappy). Deelname aan JW-gedenktekens het lank 'n simbool geword vir iets anders. Dit is 'n verklaring van waar iemand glo dat hy / sy binne die twee-hoop-stelsel staan wat deur Rutherford se leerstellings ingehuldig is. Tensy diegene wat my sien deelneem, die redes daarvoor erken en bereid is om dit te aanvaar... Lees meer "
Dieselfde gedagte tref my ook apollos dat die Skrif net so gereeld as wat jy deel, aanhou om die dood van die heer te verkondig totdat hy daar aankom. Dit lyk of hy nie 'n vermelding by die gedenkteken kry nie. Ek sien wel die noodsaaklikheid om deel te neem. Maar. Kyk na die woorde in 1 korintiërs 5. V 7 en 8. Laat ons die fees hou ……. Met. Opregtheid en waarheid. En kyk na die omliggende konteks. Ek sal dit eerder alleen doen. Hartseer as dit regtig 'n nagmaal is. Kev
kev c
Dit is 'n baie goeie punt. Dit maak regtig saak wie teenwoordig is en in ooreenstemming is met die betekenis van die geleentheid. Ek het daardie gedeelte nog nooit in hierdie lig gelees nie.
Dankie,
Apollos
Dankie dat apollos waarskynlik dieselfde rede is omdat Jesus Judas Iskariot van die eerste keer afgedank het. kev
Uitstekende skriftuurlike verwysing!
Terwyl ek Apollos met u saamstem, ontbreek daar een ding. Elkeen van ons het 'n gewete, hoewel dit beperk word deur die eksterne organisatoriese kragte wat bestaan. As sodanig is sommige pligsgetrouer as ander en is hulle sensitiewer. Ons is almal op verskillende bladsye en u gewete kan dus verskil van myne, terwyl my onderskeidingsvermoë my tot 'n ander begrip kan lei. Dit is duidelik dat ons nie Katolieke is nie, maar dat ons ook nie so gebonde moet wees aan organisatoriese dogma dat ons nie kan doen wat die gewete voorskryf nie. Dit is sake wat geen verduideliking of verskoning nodig het nie. Ek weet hoekom ek deelneem. En dit is... Lees meer "
Hallo sw1, ek verstaan miskien verkeerd wat u probeer sê, maar ek respekteer beslis die pligsgetroue besluit van ander wat hierdie saak anders sien. Ek hoop dat u my laaste sin opgemerk het "Dit is net my siening, en ek probeer dit nie aan ander oplê nie." As ek deelnemers aan ons gedenkteken sou sien, sou ek my verheug oor hul besluit. Ek respekteer u openbare verklaring sw1 opreg. Op hierdie stadium neem ek nie die besluit om buite die reëling deel te neem nie, net omdat sommige mense my beskou. Soos kev c daarop wys is dit... Lees meer "
Ek en my man het vanaand hierdie einste bespreking gehad. Hy het voortgegaan om te sê 'Selfs as u gelyk het en hierdie opdrag om die embleme te gebruik, is op alle Christene van toepassing, waarom sou u die gevaar loop om soveel in die gemeente te struikel? (Ek neem aan dat hy voel dat ander so ernstig sal struikel, want ek is net 32 en dit sal dwarsdeur die gemeente fluister, wat lei dat die ouderlinge uiteindelik oor hierdie aangeleentheid naderkom) Hy sit dan die teks aan (waaraan ons almal bekend is) waar Paulus lank praat oor respek vir die gewete van ander. Hy... Lees meer "
GodsWordIsTruth Jesus het duidelik gemaak dat ons 'n mate van struikelblokke en 'n mate van angs in die uitvoering van ons Christelike lewens en pligte sou hê. As u oortuig is dat u moet deelneem, is u eerste verbintenis om te verseker dat u dit doen. Ek en ander hier sal met u saamstem dat die aktiewe herdenking van die maaltyd klaarblyklik nie in die kategorie "dinge is wat ons nie moet doen nie, beledig ander". Die eerste eeu se Christene is deur die samelewing in die algemeen agterdogtig beskou omdat hulle hul privaatheid in liturgiese sake gehandhaaf het. Maar dit was van mense op die... Lees meer "
Ek sien wel jou punt en het selfs 'n tydjie daarmee saamgestem. Daar is egter baie opregte maar misleide Christene wat die gedenkteken bywoon. As broers en susters wat as voorbeelde in die gemeente gerespekteer word, begin deelneem, en as dit ander se moed gee, sodat meer en meer gerespekteerde persone wat nie maklik ontslaan kan word nie, sal dit positiewe gevolge hê.
Die feit dat die fisiese man die geestelike man verkeerd beoordeel, is geen rede vir die geestelike man om weg te steek wat hy doen nie.
Interessante artikel, Meleti. Wat u latere opmerking betref: Die truuk is nie om hulle die rede te gee om te dink dat hulle optree in die saak van geregtigheid nie. Uiteindelik, hoe dit ook al kom, maak dit regtig saak? Ek sien persoonlik uit na uitsetting as dit beteken dat die verskriklike teken van die dier verwyder word (Op. 13: 16,17). Hand. 5:41 - Die apostels het die hoë raad verlaat met blydskap dat God hulle waardig geag het om skande te ly vir die naam van Jesus. As ons lyding vir Christus as 'n eer beskou, word die pyn minder, alhoewel ek self praat. Ek is... Lees meer "
Dit is nie myne om te gee nie, ek is geïnspireer, onthou 😉
Dit is waar. Terwyl ek vroeër gedink het dat my aanstelling as profeet in 1985 (toe ek gedoop is) was, het ek nou besef dat dit in 2012 gebeur het. Terwyl ek van my oprit afdraai, sien ek die woorde OBJEKTE IS NADER as wat hulle in my kantspieël verskyn . Ek het aanvanklik niks daaraan gedink nie, maar toe ek 'n padwerker nader wat 'n bordjie bevat wat sê dat SLOW MEN AT WORK is, het ek begin dink dat ek hierdie trae mans kan help om te sien dat die einde nader was as wat hulle gedink het! Maar ek het dit afgewas.... Lees meer "
As ons u en ander kan help om saam te kom, kan ons waarskynlik 'n reisende komedieduo oopmaak. Daar is geld in. Ons kon die Koninkryksale in die Midde-Ooste bespreek, die roetine opskerp en dan in New York oopmaak om goeie kommentaar te lewer.
Slegs as u die liedjies kies 🙂
Ons het 'n korporasie, 'n direksie en 'n limousine nodig.
Krap dit!
Ek sal die President wees en ek wil 'n V-16 Cadillac hê.
As jy nie soms gelag het nie, sou jy huil.
As dit nie vir die aanmoediging onder broers en susters hier was nie, sou ek die plot 'n ruk gelede verloor het. Net om te weet dat daar baie is wat nie hul knie voor die WTS gebuig het nie, is my baie vertroostend.
Meleti- Dankie vir volgehoue insig in die saak van miljoene van ons wat as seuns van God in die nuwe verbond gebring word. Gegewe die huidige situasie in 'hoofkwartier', wat kan ons hieraan doen? Kla net oor WT-artikels en vertel mekaar organisasies horror stories, waarvan daar geen tekort is nie? Die Skrifte en ons verhouding tot Jehovah deur die Christelike geloof gee miljoene van ons 'n vanselfsprekende geleentheid om te stem, nie net met ons voete en stemme nie, maar ook met ons lippe - deur die gedenktekens as lede van die nuwe verbond, wat ons is, te gebruik.... Lees meer "
Dit is 'n uitstekende idee, my broer. As ons almal in die openbaar sou deelneem, sou dit 'n stille en veilige protes wees teen die valse leerstelling van die tweeledige stelsel. Stel jou voor as duisende nuwe deelnemers in die volgende gedenkteken verskyn. Die hoofkwartier sou 'n voël hê, maar wat kan iemand doen? Die sleutel sou wees om deel te neem, maar as ons om ons rede gevra word, antwoord ons bloot dat dit 'n baie persoonlike besluit is. Tydperk. Einde van die storie. Hulle kan ons probeer om onsself te inkrimineer (ten minste in hul oë) deur te erken dat ons glo dat die amptelike posisie verkeerd is, maar as ons... Lees meer "
'N Probleem kan wees met die een meleti as hulle u wil kry, sal hulle. As hulle u nie op een aanklag kry nie, sal u probeer om losbandige gedrag in Asië te kry. Wat hulle dink te make het met 'n slegte houding teenoor die samelewing of die ouderlinge. As ons na nuwe testamentwoorde na die Grieks kyk, is dit natuurlik nie, maar dit word gebruik. As 'n. Trump-kaart om die ongewenste uit die gemeente te haal wanneer hulle jou nie kan vaspen nie. En ek het gesien dat dit gebruik is. N paar keer. Hartseer om die minste te sê wat ons is... Lees meer "
'Enige verskoning sal 'n tiran dien.' Dit gesê, kan 'n mens onnodige lyding vermy deur te onthou om Jesus se woorde te gehoorsaam oor die feit dat hy nie pêrels voor die varke gooi nie. Die Fariseërs het drie jaar lank probeer om Jesus uit die weg te ruim, maar kon nie totdat hy verraai is nie. Uit ervaring sal ek sê dat die beste raad in hierdie omstandighede is om stil te bly. Moet nooit 'n direkte vraag beantwoord nie. As u die vermoë het om stil te bly en die stilte te laat opbou, doen dit. Wat kan hulle op die blou kaart sit? Uitsit omdat u nie ons vrae beantwoord nie? Alternatiewelik die tegniek wat ons meester gebruik het... Lees meer "
Hulle skryf ongetwyfeld 'n WT-artikel vir so 'n gebeurtenis. U kan die taal amper vooruitloop ”. Dit is jammer dat in hierdie laaste dae met die einde so naby is dat sommige individue meer bekendheid wil hê onder hul broers en susters. Hulle is nie tevrede met die geestelike oorvloed en seëninge as gevolg van 'n lid van die ander skape nie. Hierdie mense het probeer om onmin en verwarring te saai deur op hierdie oomblik aanspraak te maak op die hemelse hoop. Ons moet onsself afvra, “Is ek waardig om hierdie mantel nederig op te neem?... Lees meer "
Chris, jy het miskien die gawe van profesie. 🙂
Dit het my hardop laat lag! Sjoe, dit is presies hoe dit so sou wees!
Dankie vir hierdie artikel Meleti !! Dit help my regtig om te weet dat ek nie alleen is in my groeiende ontsteltenis met die organisasie nie. As ek die vraag vra: "Dink u dat u meer weet as die Beheerliggaam?", Gaan my gedagtes meestal oor die groot aantal dinge wat hulle oor die jare gesê het wat verkeerd was. Wat beteken dat dit baie goed is dat hulle vandag ook verkeerd kan wees oor iets. Maar as u daarop wys, gaan hulle na hul gunsteling ontsnappingsluik in Spreuke 4:18 wat sê: “Maar die pad van die... Lees meer "
II is dit heeltemal eens dat die organisasie verkeerd toegepas het Prov. 4:18 heeltyd. Ek het egter nie geweet daar is 'n woord daarvoor nie. Ek moes. Daar lyk 'n woord vir alles in Engels. “Eisegesis”. Ek hou daarvan! Dankie dat u my woordeskat bygevoeg het. Hou so aan met onafhanklike denke. 😉
Ja spreekwoorde 4 v 18. Het niks met profesie te doen nie. Dit gaan alles oor die gevolge wat wysheid op 'n jongmenslewe het. Ek weet nie hoe hulle daarmee wegkom nie
Ek is jammer om hierdie Meleti te sê, maar daar bestaan nie iets soos 'amptelike leerstelling', 'huidige waarheid' of 'leuen' in die wetenskap nie. Die wetenskaplike metode wil bewys wat nie waar is nie. Dit is gebaseer op empiriese bewyse. Wanneer nuwe bewyse na vore kom, word ou idees weggegooi. Dit word opgedateer deur die voortdurende ondersoek van mede-wetenskaplikes. Dit verseker dat die wetenskap selfkorrigerend is. Daar is niemand wie se sienings nie aan twyfel getrek word nie, en dit is noodsaaklik vir die wetenskap. U kan wetenskaplike kennis en evolusie as vals of dwaas afmaak, maar is u bereid om die Bybel ewe goed te laat ondersoek? PS: Selfs die... Lees meer "
In ware wetenskap is dit die geval. Dit is ook die geval in ware godsdiens. In die wetenskap en godsdiens wat deur onvolmaakte mense beoefen word, is dit egter nie die geval nie. Ben Stein het 'n uitstekende dokumentêr oor hierdie genaamd Expelled: No Intelligence Toelaat. Dit wys dat wetenskap en godsdiens op die gebied van beheer deur 'n onuitwisbare hiërargie kinfolk is. Wetenskaplikes wat verskil van die vestiging op die gebied van intelligente ontwerp en evolusie, word op dieselfde manier gestraf as wat godsdienste diegene wat met 'n gevestigde leerstelling verskil, straf. Ek is bereid om die... Lees meer "
Intelligent Design is 'n pseudowetenskap wat poog om die kreasionisme in 'n 'wetenskaplike' mantel te herdoop. Dit het geen positiewe bewyse vir sy eise gelewer nie. Die Bybel stem nie saam met gevestigde wetenskaplike feite nie. Die lewe ontwikkel.
U het verkeerd, maar dit is nie 'n webwerf om oor skepping en evolusie te debatteer nie, daarom laat ons dit daar.
Dit is 'n goeie idee Alec, en in sekere vertakkings van die wetenskap werk dit goed genoeg. As iemand egter met 'n onaanvegbare uitgangspunt begin eerder as om die getuienis vrylik te laat praat, sal die waarheid onderdruk word. Waar was jy toe ek die fondamente van die aarde gelê het? Vertel my, as jy soveel weet. Wat die uitoefening van die wetenskaplike metode soos toegepas op die oorsprong van die heelal en biogenese, het die bewyse ons net nader aan die argument vir 'n intelligente bron gebring. Ten minste is dit as jy... Lees meer "
Evolusie is 'n feit. Die getuienis is meer as ooit tevore beskikbaar.
'N Feit vereis bewys, maar daar is geen. Weereens 'n onderwerp vir 'n ander webwerf. As u daaroor wil debatteer, is ek seker dat daar baie webwerwe is wat u welkom sal heet. Hier is ons belang in die ondersoek na die Bybel.
Heeltemal so. 'N Opregte, selfversekerde en ferm studie moet die opponerende siening lees om te weet wat presies dit verwerp.
Heeltemal so. Ek kan nie vir ander op hierdie forum praat nie, maar ek het dit al jare gedoen, maar dekades lank gestel. 'N Oop gees moet nie 'n besluitelose gedagte wees nie. Daar kom 'n tyd dat die oopkop-persoon besef dat hy / sy al die beskikbare bewyse nagegaan het, al die argumente aan beide kante oorweeg en besluit dat dit tyd is om tot 'n slotsom te kom en aan te gaan. As daar forumlede is wat nog nie daardie punt bereik het nie en die bewyse in die debat oor evolusie versus skepping wil hersien, is daar natuurlik baie plekke op die internet om... Lees meer "
Om eerlik te wees, Alec, is al voorheen verduidelik dat ons nie wil hê dat hierdie onderwerpe in die debat waarna u soek, moet wees nie. Om ID 'n pseudowetenskap te noem, is net 'n beroep op die geskree van Dawkins, Hitchens, Harris, et al. Met die hoop dat mense hierdie etiket sal glo as jy hard genoeg en snedig skree. Dit is waar dat die teorie van ID nie wetenskap is nie in die sin dat ons dit nie in elke stap kan reproduseer nie. Dieselfde geld die evolusieteorie. Dit is alles gebaseer op afleiding, nie op wetenskaplik reproduceerbare stappe nie.... Lees meer "
Die bewyse is daar buite. Moenie my woord daarvoor aanvaar nie. Ondersoek dit, lees dit, moenie dit ignoreer of geïntimideer word nie.
Geologie, argeologie en die hele biologiese wetenskap het evolusie as onbetwisbare feit gedemonstreer.
Ek weet nie wat u laat glo dat ek dit ignoreer of geïntimideer word nie. U kan nie weet hoeveel ek van albei kante van die argument gelees het nie. U neem bloot aan dat u weet. As u hierdie neiging het om aan te neem, neem u waarskynlik ook aannames aan om die wetenskaplike bewyse te beoordeel. U hoef nie bekommerd te wees dat ek u woord daarvoor net sal neem nie. Ek vind dit moeilik om enige argument wat as 'onteenseglik' aangebied word, te luister as dit duidelik nie is nie. Wat my betref slegs iemand met 'n heeltemal geslote gemoed... Lees meer "
Ignoreer my asseblief en oorweeg die getuienis.
Belangstellendes moet lees: "My pelgrimstog van ateïsme na teïsme - 'n eksklusiewe onderhoud met die voormalige Britse ateïs-professor Antony Flew."
DR. ANTONY FLEW, professor in filosofie, voormalige ateïs, skrywer en debatteerder, het een keer die grootste debatteerder teen intelligente ontwerp beskou. Dit kan geredelik op die internet afgelaai word.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Nie 'n wetenskaplike nie.
Ai tog. Daar is dit dan ...
'N Studie oor wat wetenskaplikes glo, kan hieronder gevind word.
Komende wetenskaplikes verwerp die bonatuurlike: a
opname van die Fellows of the Royal Society
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Hy was totdat hy ateïsme ontken het, toe Dawkins hom onder die bus gegooi het. Vreemd hoe die wetenskaplike gemeenskap so godsdienstig aan dogma gebind kan word.
Hy was nie.
Logika en rede bestaan onafhanklik van enige vertakking van die wetenskap. Geen goeie wetenskap kan egter onafhanklik van logika en rede bestaan nie.
Beantwoord my een vraag Alec. Is abiogenese volgens u 'onomkeerbaar'? As u ja antwoord, moet u in staat wees om 'n presiese wetenskaplike metode te kan verduidelik (en selfs te kan demonstreer). As u nee antwoord, moet u u retoriek regtig kalmeer.
Abiogenese is 'n feit. Ongeag hoe u dink dat dit gebeur het, dit is 'n feit dat daar vroeër geen lewe op aarde was nie en dat dit nou is.
Dit is dus duidelik dat u die woorde 'feit' en 'onomkeerbaar' wil gebruik, terwyl u in werklikheid erken dat u net kan dink hoe dinge gebeur het. Een of ander wetenskaplike metode.
Dit het gebeur. En ongeag wat ek voorstel, het evolusie ook gedoen. Bestudeer die bewyse wat ek dink nie relevant is nie.
Ongeag wat u voorstel, daar is 'n God. Bestudeer die bewyse.
Ek het.
Ek ook. Ek dink ek het dit meermale aan u genoem. Dit het egter nie gekeer dat u uself na naarheid herhaal nie.
Bestudeer die bewyse.
Dit is baie interessanter om u vrae te beantwoord as om op u advertensie-hominem-aanvalle te antwoord.
Maar ek en jy het verskillende idees oor wat 'n antwoord is. Ek het u gevra oor abiogenese, en eerder as om u wetenskaplike bewering te ondersteun, het u eenvoudig geïmpliseer dat dit vanselfsprekend was. Wel, ek voel ook dat God vanselfsprekend is. Maar benewens sy selfgetuienis, glo ek dat daar genoegsame eksterne bewyse is. Jou stelling oor abiogenese is volgens my soortgelyk aan die ou mense wat sê: ''n Son word elke dag opnuut gebore'. U stel dat iets so moet wees, maar slegs omdat u op 'n sekere uitgangspunt werk en 'n ander uitgangspunt volgens u vooropstellings uitsluit. Het... Lees meer "
Alec Na my mening het u nie 'n substans in hierdie kommentaar nie, maar elke keer as u dieselfde retoriek herhaal, wek u die indruk dat u as 'n ateïstiese trol beskou wil word. (Vir diegene wat miskien nie weet wat ek bedoel nie - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) As u 'n ernstige vraag sou stel om te beantwoord, of iets waardevols aangebied het, sou ek dit kon aanvaar, maar regtig nie dink nie jy het iets om aan te bied nie, behalwe leë woorde wat ons besprekings van kant maak. In ooreenstemming met die vorige versoek van Meleti, gaan soek gerus net êrens anders om hierdie leë mantras te lug.... Lees meer "
Baie dankie Apollos, ek waardeer u vriendelike en ware woorde. Dit is waaroor die bestudering van God se woord gaan. 'n WISSELING van gedagtes, idees en aanmoediging. Nie een persoon praat nie en almal luister en durf niks anders daarteen sê nie. Die idee is om te leer en te groei, in nuwe nuwe lyne te dink en sodoende groter begrip te kry. Ons sal nooit alles leer wat daar is om Jehovah God te ken nie; daar sal altyd iets nuuts wees om te leer. Ek sien uit daarna om tot in ewigheid van my hemelse Vader te leer.
agape,
Silvertop
Liewe suster probeer om nie te hartseer oor hierdie dinge te wees nie. Dit is ontstellend om te sien hoe dit in die gemeentes gaan. Maar probeer om na positiewe dinge te kyk. Akkurate bybelkennis lei tot liefde en ons moet maniere vind om hierdie liefde op ander uit te oefen. Verbly ek, sê ek. Matthew 5 v 1 tot 16. Warm christelike liefde. Kev c
Ek huil toe ek jou artikel lees. Dit was so 'n verligting om te lees wat ek al so lank voel. Die BYBEL sê ons IS God se KINDERS. Sy Seuns en Dogters. Die WTBTS sê dat ons net kan hoop om Sy vriende te wees. Ek lees die Bybel en voel die nabyheid en liefde van my hemelse Vader. Ek gaan na die Koninkryksaal en voel asof ek die waardeloosste dingetjie is om ooit na die sonskyn te kyk! Meletivivlon, as u twyfel dat u blog hier nie nuttig is nie, nie nodig is nie, wees gerus dat u... Lees meer "
Silvertop Sodra ons besef dat slegs God 'waar kan word, alhoewel elkeen 'n leuenaar gevind word' (Rom 3: 4), kan ons ons verwagtinge dienooreenkomstig aanpas. Ons is verkoop met die idee dat die organisasie die uitsondering op hierdie reël is, asook baie ander dinge wat die Bybel sê oor die afhanklikheid van mense. Die feit is dat geen mens u absolute waarheid kan gee nie. Nie die Watchtower, iemand wat op hierdie webwerf skryf, of enige ander menslike bron nie. Wat ons egter kan doen, is om mekaar op te skerp deur God se Woord te bespreek, en hierdie webwerf is wonderlik... Lees meer "
Hierdie vraag weet die beheerliggaam meer oor die Bybel as wat ons lei tot 'n paar ernstige gevolge. As die antwoord ja is, doen hulle dit. Dan moet ons ons afvra: waarom baie van die leerstellings en sogenaamde teokratiese prosedures in harmonie met die Skrif blyk te wees, en dat die voor die hand liggende kontekstuele toepassing daarvan op baie plekke is dat dit nie so is nie? Ek sê vir die broers dat u die Christelike Skrif elke dag in 'n ondertoon lees, en vra u uself die vraag weer elke dag vir mekaar. Kan daar geredeneer word om dit te doen?... Lees meer "
Kev, u het die ontkoppeling goed verwoord. Of daar spesiale nuwe kennis is wat strydig is met hoofstuk 1 in Galasiërs, of dat ons in staat sou wees om 'te roep om self te verstaan' volgens Spreuke 2, en 'die kennis van God te vind'. As ons lees, bid en peins, sal Hy ons nie die slang oorhandig as ons iets goeds vra nie (Matt 7: 7-11). Die feit dat baie van ons soortgelyke gevolgtrekkings bereik het deur 'n persoonlike en onafhanklike (ja, ek durf die woord uitspreek) studie van God se Woord kan nie afgeskud word as 'n soort misleiding deur die Duiwel nie. Dit is wanneer... Lees meer "
Onlangse 'generasies' in die Koninkryksale weet miskien nie dat ons dekades gelede opgehou het om die term 'Bulletin Board' te gebruik nie, omdat die briewe en instruksies van die Watchtower Society nie die gewig van pouslike bulle gedra het nie.
Die beleid het klaarblyklik verander, tesame met die betekenis van 'generasie'.
Uitstekende artikel! Ek kyk elke dag na die artikels en kommentaar op hierdie webwerf en was aangenaam verras dat u iets nuuts gepos het! Miskien is die vraag: "Weet die agt lid van die bestuursliggaam meer as 8 MILJOEN van God se volk?" Soos voorheen op hierdie webwerf gesê dat hulle God se woordvoerders moet verklaar en gehoorsaamheid aan onskriftuurlike redenasies en bespiegeling eis, is verskriklik. Die feit dat u steeds die wagtorings kan lees en nie naar kan word nie, is prysenswaardig. Ek was tot drie maande gelede 'n ywerige leser. Miskien sal ek hervat as daar niks anders is nie... Lees meer "
Thank you so much.
Ja, GodsWordIs Waarheid, verskerp u gedagtes, en hou die risiko van herhaling van ad-nauseam voort om die anti-inflammatoriese middels te laat val om die drange en oplewing van die sout te bekamp! Ons hou almal saam!
Amen!
Die uitgawe van 15 Februarie het my in 'n toestand van geestelike apopleksie gelaat. Dankie dat u dit in sy eie terme aangeneem het. 'N Mens is in die versoeking om dit op die inligting - ahem nou Bulletin Board - by die KH te plaas.
Kragtige goed Meleti. Die openingsvraag het tot die fynste omsendbrief gelei. Hoe weet ons dat die GB meer weet as wat ons doen? Omdat hulle ons hierdie “waarhede” leer. Hoe weet ons dat dit waarhede is? Omdat dit deur die GB aan ons geleer word. Buiten dit is net 'n beroep op statistiek. Die GB en JWS in die algemeen moet God se steun hê as gevolg van groei en sukses. Dit ignoreer die werklikheid dat baie organisasies, sowel godsdienstig as sekulêr groei en sukses ervaar, sommige van hulle op uitmuntende maniere. As jy met so speel... Lees meer "