[Dit is 'n opgedateerde pos van een vrygestel terug in Augustus, 2013 toe hierdie uitgawe van Die Watchtower is eerste vrygestel.]
Die studie van hierdie week bevat een van die meer omstrede uitsprake wat die Bestuursliggaam vermoedelik laat gemaak het. As u paragraaf 17 op bladsy 20 wil skandeer, sal u hierdie nogal verstommende bewering teëkom: “Wanneer“ die Assiriër ”aanval ... is die lewensreddende leiding wat ons van Jehovah se organisasie ontvang, moontlik nie menslik gesien nie. Almal van ons moet gereed wees om die instruksies wat ons mag ontvang, te gehoorsaam, of dit nou strategies of menslik is of nie. ”
Die onuitgesproke aanname vir een van Jehovah se Getuies is dat ons 'n paar “lewensreddende instruksies” van die leierskap van die Organisasie sal moet volg om Armageddon te oorleef. Dit gee die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies geweldig baie krag. Die wêreld sal uiteraard nie van hierdie opdrag gebruik maak nie, en selfs al sou hulle dit nie volg nie. Ons sal dit egter net doen as ons in die Organisasie bly en net as ons nie twyfel aan die Bestuursliggaam of die ouer manne in ons plaaslike gemeente nie. Absolute en onbetwisbare gehoorsaamheid is nodig as ons ons lewe wil red.
Hierdie artikel is nog 'n voorkoms van 'n tendens wat ons hierdie jaar ervaar en eintlik al 'n geruime tyd, waar ons 'n profetiese toepassing kies wat geskik is vir ons organisasieboodskap, en ander relevante dele van dieselfde profesie wat met mekaar weerspreek, vrolik ignoreer ons eis. Ons het dit in die Februarie Studie-uitgawe by die profesie in Sagaria hoofstuk 14, en weer in die Julie-uitgawe as ons te make het met die nuwe begrip van die getroue slaaf.
Miga 5: 1-15 is 'n ingewikkelde profesie oor die Messias. Ons ignoreer vers 5 en 6 behalwe in ons aansoek. Miga 5: 5 lui: “... Wat die Assiriër betref, as hy in ons land kom en as ons ons torings trap, sal ons ook sewe herders teen hom moet oprig, ja, agt hertogte van die mensdom.” Paragraaf 16 van Die Watchtower verduidelik dat 'die herders en hertogte (of,' vorste ', NEB) in hierdie onwaarskynlike leër die gemeentelike ouer manne is. (1 Pet. 5: 2) ”
Nogal 'n stelling, is dit nie? Jehovah sal optree teen die aanvallende Assiriër en ter verdediging van sy volk ... die gemeentelike ouer manne. 'N Mens sou verwag - inderdaad, sou jy verwag - om skriftuurlike bewyse vir hierdie verstommende interpretasie te sien. Tog word daar net een skrif gegee. Geen probleem. Hoeveel skrifte het ons regtig nodig? Dit moet tog 'n wonderlike ding wees. Kom ons lees dit saam.
(1 Peter 5: 2) Herder die kudde van God in U sorg, nie onder dwang nie, maar gewillig; ook nie uit eerlike wins nie, maar gretig;
Dit is moeilik om nie fassinerend te klink as u te staan kom vir die wonderlike spook om hierdie skrif as relevant voor te stel nie. Maar dit eindig nie daar nie. Hierdie ouer manne sal nie deur Jehovah gelei word nie, en ook nie die Messias waarna in hierdie profesie verwys word nie, maar deur 'n groep waarop Miga nie eers verwys nie. Die Bestuursliggaam sal die ouer manne die leiding gee wat hulle nodig het.
Ons kry 'n vierpunt-kontrolelys in paragraaf 17 om seker te maak dat ons nie sterf as Assiriërs aanval nie. Die kern daarvan is dat ons die ouer manne en natuurlik die Organisasie (lees, die Bestuursliggaam) moet vertrou om ons te lei tot lewensreddende optrede wanneer die tyd aanbreek. Met ander woorde, ons vertrou mans dat ons die regte ding moet sê om gered te word. Die snaakse ding daaroor is dat die volgende vers van Miga dit sê:
(Micah 5: 7)
Die oorblywende van Jakob sal te midde van baie volke wees
Soos dou van Jehovah,
Soos reënbuie op plantegroei
Dit plaas nie die mens hoop nie
Of wag op die mensekinders.
Hoe ironies is dit dat die profesie waarop hulle hierdie nuwe begrip baseer dit eintlik weerspreek. Die oorblywendes (of die oorblyfsel) van Jakob is waarskynlik dieselfde waarna Paulus in Romeine 11: 5 verwys. Dit is die gesalfde Christene wat te midde van baie volke is. Hulle “stel nie [hulle] hoop op die mens en wag nie op die mensekinders nie”. Waarom sou hulle dan op die Bestuursliggaam en ouer manne wag op lewensreddende leiding van Christus?
Hoe sal die sewe herders en agt hertogte beskerming bied? Jesus voorsien die gesalfdes wat opgewek is tot koninkryksheerlikheid met ysterstawe om die nasies op te pas en te breek. Op dieselfde manier sal die herders en hertogte wat hier afgebeeld word, die aanvallende Assiriërs met die swaard oppas. Om te pas by die slap interpretasie, sê ons dat die ouer manne sal toesig hou oor die nasies wat God se volk aanval met die swaard van God se woord die Bybel. Hoe hulle presies die gesamentlike magte van Gog en Magog gaan verslaan, word Bybels in die hand nie verklaar nie.
Daar is egter dit. Die lees van hierdie verslag is bedoel om 'n sekere vrees aan te wakker as ons daaraan dink om die organisasie te laat vaar. Vertrek, en ons sal sterf, want ons sal van die lewensreddende inligting afgesny wees as die einde kom. Is dit 'n redelike gevolgtrekking?
Amos 3: 7 sê wel: “Want die Soewereine Heer Jehovah sal niks doen tensy hy sy vertroulike saak aan sy knegte, die profete, geopenbaar het nie.” Wel, dit lyk duidelik genoeg. Nou moet ons net identifiseer wie die profete is. Laat ons nie te vinnig sê om die Beheerliggaam te sê nie. Laat ons eers die Skrif ondersoek.
In die tyd van Josafat het daar 'n soortgelyke oorweldigende krag teen Jehovah se volk gekom. Hulle het bymekaargekom en gebid en Jehovah het hulle gebed verhoor. Sy gees het Jahaziël laat profeteer, en hy het vir die volk gesê om uit te gaan en die indringende magte in die gesig te staar; strategies, 'n dwase ding om te doen. Sy geïnspireerde woorde is natuurlik ontwerp om 'n toets van geloof te wees; een wat hulle geslaag het. Dit is interessant dat Jahaziël nie die hoëpriester was nie. In werklikheid was hy glad nie 'n priester nie. Dit blyk egter dat hy as 'n profeet bekend gestaan het, want die volgende dag sê die koning vir die versamelde skare om 'geloof in Jehovah te stel' en 'op sy profete te vertrou'. Nou kon Jehovah iemand met 'n beter getuigskrif soos die hoëpriester of die koning self gekies het, maar hy het eerder 'n eenvoudige Leviet gekies. Geen rede word gegee nie. As Jahaziël egter 'n lang verslag van profetiese mislukkings gehad het, sou Jehovah hom gekies het? Nie waarskynlik nie!
Volgens Deut. 18:20, “... die profeet wat veronderstel om in my naam 'n woord te spreek wat ek hom nie beveel het om te spreek nie ... daardie profeet moet sterf.” Die feit dat Jahaziël nie dood was nie, spreek dus goed vir sy betroubaarheid as 'n profeet van God.
Die eerste lid van die getroue en verstandige slaaf (volgens ons jongste herinterpretasie) was regter Rutherford. Hy het voorspel dat 'miljoene wat nou leef, nooit sou sterf nie', omdat hy ook geleer het dat die einde sou kom of omstreeks 1925. In werklikheid het hy voorspel dat antieke geloofsmense soos Abraham en Dawid in daardie jaar opgewek sou word. Hy het selfs 'n herehuis in Kalifornië, Beth Sarim, gekoop om hulle te huisves met hul terugkeer. As ons destyds die Mosaïese wet nagekom het, sou ons verplig wees om hom buite die stadspoorte te neem en hom dood te stenig.
Ek sê dit nie as 't ware nie, maar eerder om dinge wat ons terloops afdank, in die regte perspektief te plaas, wat Jehovah in sy woord neergelê het.
As 'n valse profeet moet sterf, sal dit onbestaanbaar wees van Jehovah om as sy hoofprofet te gebruik, 'n man of 'n groep mans wat 'n lang, feitlik ononderbroke rekord van mislukte profesieë het.
Dit blyk duidelik uit die toon hiervan Watchtower artikel sowel as die twee wat dit toevoeg dat die organisasie afhanklik is van die opwekking van vrees - 'n soort skeidingsangs binne ons geledere - om ons in lyn te hou en lojaal en gehoorsaam aan mans te wees. Dit is 'n baie ou taktiek, en ons Vader het ons daaroor gewaarsku.
(Deuteronomium 18: 21, 22) . . . En as u in u hart sou sê: “Hoe sal ons die woord ken wat Jehovah nie gespreek het nie?” 22 as die profeet in die naam van Jehovah praat en die woord nie voorkom of waar word nie, is dit die woord wat Jehovah nie gespreek het nie. Met vermetelheid het die profeet dit gepraat. Jy moet nie vir hom bang raak nie. '
Die afgelope eeu het die organisasie herhaaldelik woorde gepraat wat 'nie plaasgevind of waar geword het nie'. Volgens die Bybel het hulle vermetel gepraat. Ons moet nie bang wees vir hulle nie. Ons moenie aangespoor word om hulle uit vrees te dien nie.
Wie die sewe herders en agt hertogte sal blyk te wees - as die profesie hoegenaamd 'n hedendaagse vervulling is - is dit wat ons moet wag om te leer. Wat betref enige lewensreddende leiding wat aan en deur sy profete geopenbaar word, as hy iets het om ons te vertel, kan u seker wees dat die bron van die inligting onbetwisbaar sal wees, met geloofsbriewe wat deur God self verskaf word.
Onbedoelde implikasies
Die stelling in paragraaf 17 wat die Bestuursliggaam waarskynlik nie van plan was om te oordra nie, het 'n betekenis daarvan. Aangesien daar geen skriftuurlike ondersteuning vir hierdie klaarblyklik onpraktiese, nie-strategiese lewensreddende rigting is nie, moet ons bevraagteken hoe hulle weet dat hulle so 'n openbaring van God sal kry. Die enigste manier sou wees as God dit nou aan hulle geopenbaar het. Daarom is die enigste manier om hierdie stelling as waar te beskou - weereens, gegewe die gebrek aan skriftuurlike bewyse - dat ons tot die slotsom kom dat hulle geïnspireer is. Daarom het God hulle geïnspireer om hulle te laat weet dat hulle in die toekoms weer geïnspireer sal word.
Ek weet nie van jou nie, maar ek is moeg om bang te wees vir mans.
Meleti Vivlon, ek ken jou nie, maar jy is my held. Ek was al 18 jaar lank geen getuie nie, maar ek probeer baie hard om huidige JWS te laat wakker word, ook my familie. Iemand anders wat dieselfde doen, het die skakel gedeel en ek is verheug dat ek nou van hierdie wonderlike webwerf weet. Dankie!
Baie dankie en welkom op die webwerf, Stephanie.
Hoe kan ek dan paragraaf 17 opsom? 'Ouderlinge wat hierdie artikel lees, kan nuttige gevolgtrekkings maak uit die verhaal wat ons pas oorweeg het:. . . (3) Op daardie tydstip lyk die lewensreddende rigting wat ons van Jehovah se organisasie ontvang, miskien nie prakties uit 'n menslike oogpunt nie. Almal van ons moet gereed wees om die instruksies wat ons ontvang, na te kom, of dit nou uit 'n strategiese of menslike oogpunt klink. ' Watter lewensreddende rigting is Israel deur Miga gegee, omdat Samaria nog nie eens op die Assiriërs geval het nie? Wat ek merkbaar ontbreek het, was... Lees meer "
Natuurlik was dit ons studie-artikel vir vandag, so ek het besluit om terug te keer na hierdie bladsy en die kommentaar te beoordeel. Ek sou eintlik sê dat dit sover dit gegaan het, een van die meer interessante studies was wat ek in 'n ruk gesien het, met die oorgrote meerderheid daarvan gebaseer op die geskiedenis tussen Israel, Juda en Assirië wat gelei het tot koning Hiskia en natuurlik die profesie in Miga. Ek lees u kommentaar 'n paar keer met belangstelling. het gewonder of u siening oor die tydlyn wat 'n goddelike patroon verteenwoordig, sou kon opklaar. ek sien... Lees meer "
Baie dankie aan almal hier vir 'n goeie bespreking van die WT van vandag. 'N Mens moet beïndruk wees met die vermoë van die organisasie om 'n voltydse navorsings- en skryfafdeling te hê. fynkam die Bybel daagliks om duistere tekste te soek en moderne toepassings op Jehovah se Getuies in te dien. Hulle het 'n kunsvorm gemaak van die toepassing van elke profesie op iets in hul hedendaagse JW-begrip (nuwe lig), selfs al is dit nie duidelik dat dit 'n profesie is nie, en nog minder dat dit 'n direkte moderne toepassing het. Die gemiddelde broer en suster wat nie ondervra is nie, was beslis beïndruk met hierdie studie en luister... Lees meer "
Dit is al 'n wilde rit, ten minste vir my. Dit is geen wen-situasie nie. Elkeen moet eendag vir sy gelowiges standpunt inneem. Dit het natuurlik gevolge, maar ek hoop op 'n beter toekoms.
Gisteraand in my frustrasie het ek die 1957-weergawe van 12 Angry Men deurgemaak. Snaaks hoe u dieselfde drama in verskillende lewensfases en lewensomstandighede kan bekyk en weer vasgeheg kan raak daaraan. Miskien omdat die toepassing daarvan so universeel is in elke fase van die lewensbesluite? Waarom is ons almal so haastig om skuldig te bevind? Waarom raak ons so kwaad vir die wat nie? Omdat ons almal belangriker, persoonlike sake het om na te kyk? Weet ons regtig dat dit wanneer ons by 'n godsdiens aansluit wat beweer dat die rigting daarvan onwaarskynlik is?... Lees meer "
Swak gekose woord in "homself gedreig deur die lewe van die heel eerste om redelike twyfel te bedreig" te bedreig, moes "geïmpliseer" en nie "vervalle" gelees het
Vaste.
Uitstaande kommentaar sw1. Natuurlik, soos 'n opmerking binne 'n opmerking, was ek weliswaar geneig (bevooroordeeld) om van u redenasie te hou, want 12 Angry Men is een van my gunsteling films. Maar wat jy sê, is in die kol. As ons eers 'binne' is, word ons hoofsaaklik geestelik aangedryf deur bevestigingsvooroordeel, of dit nou wetend of onbewustelik is. Die vraag is of ons bereid is om ons gedagtes weer voldoende oop te maak om die waarheid te laat binnedring sodra ons daar is. Dit is duidelik dat die organisasie (GB) bewus is van hierdie stryd om harte en gedagtes en hoe om die spel te speel.... Lees meer "
Ek het onlangs eers "12 Angry Men" gekyk en dit baie geniet. Een van my gunsteling films op moraliteit is 'A Man for All Seasons'. Hulle moet dit op ouer skole speel as hulle uitsettings en afvalligheid bespreek.
“'N Man vir alle seisoene”. . . nog een van my gunstelinge!
My gunsteling reël: "Wat ook al bereik kan word deur te glimlag, u kan op my reken."
Dit was die film waarna my vriendin my geneem het toe ek haar aankondig dat ek by Jehovah se Getuies gaan aansluit. Destyds was ek te jonk om te begryp wat Thomas More probeer oordra, en dink dit is beter dat hy net die Katolisisme bedank. Toe het ek nie 'n idee gehad waaroor Henry VIII gaan nie, of die politiek daaragter nie. Eers nadat ek 'n gesin grootgemaak het, het ek More se onskatbare, lewensveranderende les besef.
Weereens goeie analise, Meleti. Die skrif in 1 Pet 5: 2 is pas onlangs deur my gebruik deur die ouderlinge. As u verder lees, sê vers 3 en 4: hou dit nie liewer as die wat aan u toevertrou is nie, maar is voorbeelde vir die kudde. En wanneer die Opperherder verskyn, sal u die kroon van heerlikheid ontvang wat nooit sal verdwyn nie. Wie verdien hierdie kroon? Soos u sê, Miga 5: 7 verwys na die oorblyfsel, en is dit nie regtig die enigste wat 'n kroon van heerlikheid behalwe Christus ontvang nie? Heb 2: 9, Op 3: 11,12. Ek het net die antwoord gelees... Lees meer "
Dankie dat u 1 Petrus 5: 2-4 onder my aandag gebring het. Ek het dit nog nie gelees sedert ek tot my nuwe begrip gekom het dat daar geen klein kudde / ander skaapafdeling van redding is nie en dat ons almal Jehovah se kinders is. Hierdie teks maak in daardie lig volkome sin, maar as ons van mening is dat 99.999% van die ouderlinge ander skape is (volgens ons verkeerde begrip), is vers 4 glad nie sinvol nie. Ernstig, hoe mis ons hierdie dinge? Ek is steeds verbaas oor die krag van indoktrinasie.
Die antwoord is natuurlik die ewige “vry uit die tronk” -kaart, dit is om net “... en by uitbreiding ...” by te voeg wanneer iets nie pas nie. Ek en jy sou dit albei jare sonder 'n oomblik gedink het. Dit is eers wanneer ons met 'n betreklik skoon lei begin dat die Skrifte weer met ons kan begin praat.
W11 6/11 pp20-24
Petrus het sy vermaning aan die ouer manne afgesluit deur te verwys na 'n belofte vir die toekoms. (Lees 1 Peter 5: 4.) Die gesalfde opsieners "sal die onfeilbare kroon van heerlikheid ontvang" saam met Christus in die hemel. Die onderherders van die “ander skape” sal die voorreg hê om die kudde van God op aarde te herder onder die heerskappy van “die hoofherder.” (Johannes 10: 16)
Nie-gesalfde ouderlinge is dus onderherders, omdat hulle nie hierdie kommissie regstreeks kry nie.
Dankie Alex, dat hy die verwysing gevind het. Dit wys hoe maklik hulle in valse lering ingeglip het, en het geen poging aangewend om dit met geldige Skrifverwysings te ondersteun nie. Dit wys ook hoe goed geïndoktrineerd ons is dat ons sulke dinge sonder twyfel lees en aanvaar.
Dankie Meleti. Uitstekende waarnemings oor hierdie Watchtower-artikel! U punt oor die “onbedoelde implikasies” dat “God hulle geïnspireer het om hulle te laat weet dat hulle in die toekoms weer geïnspireer sal word”, is so waar! Natuurlik is dit wat hulle in die verlede gesê het oor die inspirasie: 'In 'n moderne parallel, veral sedert die tydskrif vir die eerste keer in 1879 gepubliseer is, het die gesalfde oorblyfsel van Christus se dissipels, hoewel hulle nie geïnspireer was soos Paulus nie, baie Bybellektuur opgelewer. . " - (w85 9/1, God se ministers bewys hul kwalifikasie, par 17) “Dit is waar, die broers wat hierdie publikasies voorberei, is nie onfeilbaar nie.... Lees meer "
As u dit in die praktyk wil toets, stel u die volgende vrae aan u ouer manne of kringopsiener: 1) Is die publikasies geïnspireer en onfeilbaar? [Hopelik kry u 'n nadruklike 'nee', maar hulle kan selfs hier begin kriewel.] 2) Moet ons dan alles daarin glo as die publikasies nie geïnspireer is nie? [Heel waarskynlik sal die krieweling nou ernstig begin. As hulle genoeg waag om die regte antwoord te gee, is hulle gereed vir die volgende vraag. As u 'n voorbeeld gevra word, probeer iets onskuldig soos 'Ek kan nie glo dat die 1,290 12 dae van Dan 11:1919 regtig vanaf XNUMX duur nie... Lees meer "
So waar. Die teenstrydigheid is voor die hand liggend, maar dit word grotendeels ongemerk deur die rang en lêer gelaat. Hoe kan hulle ongeïnspireerd wees, maar tog op een of ander manier weet dat God in die toekoms met hulle sal praat. Hoe kan God hulle ook lewensreddende rigting aan ons gee terwyl hulle hul ongeïnspireerde status behou?
Dankie vir die goed geskryf artikel en hierdie webwerf. Ek hoop dat hierdie WT-artikel sommige denkende broers en susters sal wek en hulle sal besef dat ons in die strik val om mans eerder as God te volg. Ek is moeg daarvoor dat ek gekritiseer word omdat ek dink en logika gebruik. Ek is moeg daarvoor om God se woord op 'n geheime manier te ondersoek en te bestudeer, en is nie in staat om teenstrydige argumente met my familie en broers te deel nie, weens die gevaar dat ek afvallig genoem word of afvallig dink. Ja, ek is bang vir mans. Ek is bang vir die uitsetting en die gevolglike afstemming en die... Lees meer "
”Ek is moeg daarvoor dat ek gekritiseer word omdat ek dink en logika gebruik. Ek is moeg daarvoor om God se woord op 'n geheime manier te ondersoek en te bestudeer, en is nie in staat om teenstrydige argumente met my familie en broers te deel nie, weens die gevaar dat ek afvallig genoem word of afvallig dink. Ja, ek is bang vir mans. Ek is bang vir die uitsetting en die gevolglike afskakeling en die impak wat dit op my gesin kan hê. 'U het die woorde reguit uit my mond gehaal. Ek en my man het hierdie einste gesprek gehad. Die ding wat ons 'binne' hou, is dat ek wil hou... Lees meer "
Sjoe!!! U het my feitlik sprakeloos gelaat. Dit is 'n goedgeskrewe artikel. Die skriftuurlik ondersteunende stellings in hierdie artikel is uitstaande. Dankie, dankie, dankie! Ek is so dankbaar dat ek hierdie webwerf gevind het. U maak baie goeie punte en baie daarvan is diepe meditasie werd. Ek ervaar 'n diepe hartseer oor die rigting wat die organisasie inslaan. My hart is gebreek. Ek bid tot ons Vader dat hy die pyn en benoudheid wat ek voel, verminder. Ek was so lief vir die "waarheid". Ek het gedink dit is 'n voorreg om in die waarheid grootgemaak te word. Dit is nie. Ek kan nie... Lees meer "
My hart was ook 'n paar weke stukkend. Toe besef ek dat daar baie werk vir my is om te doen. Gelukkig is ek nie 'n ouer man nie. Ek sou sekere dinge nie meer kon leer as ek sou nie. Ek voel baie beter omdat baie skuld opgehef is. Ek besef wat God se onverdiende goedhartigheid beteken en voel nie meer dat ek redding moet verdien nie. Ons is nie spesiaal om die dinge wat ons nou ken, te herken nie. Jehovah sal toesien dat alle opregte waarheidsoekers die lig sal sien. 'N Vriend wat baie lojaal is aan die... Lees meer "
Jesus het lankal geweet dat hierdie skeiding nodig sou wees vir die gelowiges in die tyd van die einde. As ons die afvalligheid agterlaat, wil ons dit doen in ooreenstemming met die opdragte van Christus.
(http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
Jesus het goed geweet dat die gelowiges in die tyd van die einde die afvallige “stad” sou moes vlug. Dit sal tog verstandig wees om dit te doen volgens die metode wat Christus bepaal het.
nie volgens die riglyne van die Organisasie nie. (http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2013/05/warning-letter.html