Terwyl ons dit in die vergadering van vandag bestudeer het, het iets na my uitgespring wat ek al vantevore gemis het. Ek kon dit nie laat lê nie; vandaar die addendum.
Korrigeer my gerus hieroor as u 'n fout in die redenasie sien omdat historiese tydlyne nie my sterk saak is nie. Dit wil voorkom asof hulle ook nie die sterk uitgawe van die uitgewers is nie, soos ek op die punt is om aan te toon.
Hier gaan ons:
- Koning Ahas sterf in 746 VHJ en Hiskia neem die troon aan (par. 6)
- In die 14th jaar van Hiskia se heerskappy - 732 VHJ - val Sanherib binne. (par. 9)
- Die sewe herders en agt hertoges van Miga 5: 5,6 is verteenwoordigend van Hiskia en sy vorste. (par. 10, 13)
- Miga het sy profesie geskryf voor 717 VHJ, 15 jaar na hierdie gebeure het hy geprofeteer. (Tabel oor die boeke van die Bybel, NWT p. 1662)
Daar is nie iets soos 'n nadenkende profesie nie.
Kom ons kyk in meer besonderhede hierna. Ons weet nie wanneer Miga die profesie geskryf het nie, maar die beste wat ons kan vasstel, is 'n rukkie voor 717 VHJ. Daarom het ons geen basis om te sê dat hy oor Hiskia geprofeteer het nie, aangesien ons die beste raaiskoot is dat hierdie woorde inderdaad geskryf is. Om dit anders te stel, sê ons: “Hy [Hiskia] was dalk bewus daarvan van die woorde van die profeet Miga ”[I], wanneer ons in werklikheid nie eens met sekerheid kan sê dat daar woorde was om van bewus te wees nie.
Dan gaan ons in paragraaf 13 oor van die voorwaardelike na die verklarende en stel ons met sekerheid dat “Hy en sy vorste en helde, sowel as die profete Miga en Jesaja, effektiewe herders was.net soos Jehovah deur sy profeet voorspel het... .Miga 5: 5,6 ”. So 'n kaal gesig is niks anders as intellektuele oneerlikheid nie.
Ons uitgangspunt dat die ouderlinge die “primêre, of die belangrikste, vervulling” sal wees.[Ii] van hierdie woorde is gegrond op die oortuiging dat dit aanvanklik van toepassing was op Hiskia en die Assiriese inval. Maar nou is dit by die venster uit.
Lees Micah 5: 1-15 aandagtig deur.
Dink nou aan dat Hiskia se geloof, wat die volk geïnspireer het om geloof te betoon, beslis die weg vir Jehovah geopen het om op te tree, maar dit was Jehovah deur middel van 'n enkele engel wat die volk verlos het. Daar was geen letterlike of simboliese swaard wat deur sewe herders en agt hertoë gedra word wat tot die redding van die volk gelei het nie. Vers 6 sê egter: “En hulle sal die land Assur en die land Nimrod in sy ingange oppas. En hy sal beslis bevryding van die Assiriërs bewerkstellig wanneer hy in ons land kom en as ons op ons grondgebied trap. ”
Dit is duidelik 'n Messiaanse profesie. Daar is geen dispuut daaroor nie. Dit kan goed wees dat Miga geïnspireer is om te gebruik wat die Messias op groter skaal sou doen as sy profetiese agtergrond, die historiese verlossing van Jehovah van Juda van die Assiriërs. Hoe dit ook al sy, die verse rondom praat van gebeure wat lank ná Hiskia se dag sou plaasvind. Daar was ook geen sprake van die land Nimrod in die tyd van Hiskia nie. Dit blyk duidelik dat die toepassing van hierdie verse in die toekoms is. Daarin stem ons saam met die Bestuursliggaam. In hoofstuk vyf van Miga is daar egter niks wat die aanname dat die gemeentelike ouer manne die sewe herders en agt hertogte is, ondersteun nie. Laat ons egter vir die plesier sê dat die ouderlinge die profetiese teenbeeld is vir Hiskia en sy vorste. Albei is die sewe herders en agt hertogte. Goed, wie in die profesie stel die Bestuursliggaam voor?
Ek stem saam. Ek glo ook dat dit 'n stuk van die "legkaart" is om die hele / ware aard van Jesus te ontdek. Dit gee ons ook 'n idee dat die Jode verwag het dat die Messias meer as net 'n koning sou wees.
Ek is nie seker dat hulle dit verwag het nie. Die evangelieskrywers het moontlik eers baie na hierdie dood en opstanding van Jesus baie van hierdie profetiese verbintenisse gemaak.
Goeie punt 🙂
Ek het dit tydens die Wt-studie opgehaal, maar ek kan nie hieroor redeneer nie ... Paragraaf 4 is besig om my te terg ... 4 Kort nadat Jesaja die merkwaardige aankondiging gemaak het, het sy vrou swanger geword en vir hom 'n seun gebaar met die naam Maher-shalal-hash-baz. Een moontlikheid is dat hierdie kind die 'Immanuel' was waarna Jesaja verwys het .?* In Bybeltye kan 'n baba by geboorte een naam kry, miskien om 'n spesiale gebeurtenis te herdenk, maar deur sy ouers en familielede onder 'n ander naam bekend word. . Daar is geen bewyse dat Jesus ooit deur die naam Immanuel aangespreek is nie. —Lees Jesaja... Lees meer "
Hulle het wel erken dat dit in die vorige paragraaf op Jesus van toepassing was, maar dit was altyd onwillig om te ondersoek hoekom dit so was. Deur te soek na 'n vroeë vervulling (wat nie kan vasgestel word nie), dien dit om deels aandag te vestig op wat die vervulling in Jesus kan beteken. As u dit ondersoek, kom u agter dat die meeste van die inligting negatief is, dws wat dit NIE in die geval van Jesus beteken nie. Hierdie studie was geen uitsondering nie. Al wat gesê is, is dat Jesus, sover ons weet, nie letterlik Immanuel genoem word nie.... Lees meer "
Bingo! Ek glo dat dit juis hoekom Apollos is. In die Insight-boek begin hulle verduidelik waarom dit nie die Drie-eenheidsleer ondersteun nie. Die GB is moontlik daaroor dat die betekenis van die naam “Immanuel” nie noodwendig gebruik kan word om die Drie-eenheidsleer te ondersteun nie. Nog steeds ... hoekom "Daar is geen bewyse dat Jesus ooit met die naam Immanuel aangespreek is" in die paragraaf nie? Dit is asof hulle dit daar plaas om die idee te ondersteun dat Jesus nie Immanuel is nie. Die sin is vreemd. U kan nie in dieselfde asem sê: Immanuel is Jesus nie. Dan sê dit... Lees meer "
Ja, en die Insight Book stem saam met u dat dit 'n titel is wat op Jesus toegepas word. My siening van Jesus is wat dit beteken, beteken dat die daaropvolgende verklaring waarom die titel in die vlees op hom toegepas is, nie die duideliker implikasie is nie, maar uiteindelik aanvaar ek dat dit 'n enkele faktor is en geen absolute bewys van enigiets op sigself is nie. .
Persoonlik het ek Hebreeus gestudeer. En ja, die Insight-boek kom te kort ter verdediging van sy anti-drie-eenheid lering wat nie die Hebreeuse kultuur aanspreek nie. Hebreeuse name was alles oor betekenis. Vanuit 'n Joodse perspektief was die werklike GEBRUIK van 'n naam (asof dit 'n etiket was) dus onnodig, solank die persoon die naam wat daar was, gestand doen. In die geval van Immanuel het Jesus dit gestand gedoen, terwyl hy dit persoonlik deur die hele boek Johannes verwys het: 'Hy wat my gesien het, het die Vader gesien.' (Johannes 14: 9)
sw
Ek het ook die gebruik van die titel "Duke" 'n bietjie vreemd gevind. Ek sien die nuwe NWT 2013 het hierdie woord verander, in lyn met die ou voetnoot.
Wat die tyd van die skrywe van Miga betref, noem hy die vernietiging van Samaria in hoofstuk 1 as wat gebeur het; dit het plaasgevind in 721 vC, sodat sy daaropvolgende woorde nie in die voorspellende sin profesie is nie?
Onthou dat Miga ruim 100 jaar voordat Jehovah Nebukadnesar in Jeremia 27: 6 as 'my kneg' aangestel het, geskryf het. As 'n tydsbestek my hoegenaamd dien, kom die 'lewensreddende rigting' nie eers voor Miga 4: 9, 10 was nie. vervul: “Is daar geen koning in u nie, of is u eie raadgewer omgekom, sodat pyn soos dié van 'n vrou wat geboorte skenk, u aangegryp het? Wees in ernstige pyne en bars uit, o dogter van Sion, soos 'n vrou wat geboorte gee, want nou sal u uit 'n stad gaan en in die veld moet woon. En jy... Lees meer "
'N Vriend het my vertel dat as die GB vir hom sê dat hy pers sokkie moet dra, sal hy pers sokkies dra. Dit is 'n kultusmentaliteit. Ek het dit gedeel met 'n ander getuievriend wat 'n MS is, en hy het my grappenderwys gevra om die ander broer te vra wanneer ons volgende kultusvergadering was. Ten minste is sommige getuies nie bereid om mans te aanbid nie.
In die Bybelstudie, kommentaar, het die SM almal herhaal dat 'gereed wees om die lyn te gehoorsaam' van verlede week WT tot op die punt dat dit nogal griezelig was. was so wonderlik. Ek het begin voel dat my lewe moontlik op die spel kan wees. Sê nou hulle is reg?
Die gedagtes het vinnig verdamp toe ons die liedjie van onderdanigheid aan die teokratiese orde gesing het asof Jehovah so iets vasgestel het.
Dink u dat die bewoording in die paragrawe kan dui op sommige van die private sienings van die beheerliggaam as geheel of miskien in die skryfafdeling ?: “Agas is in 746 vC oorlede en sy seun Hiskia het die wesenlik verarmde en geestelik geërf. bankrot koninkryk van Juda. Wat sou sy prioriteit wees toe die jong koning op die troon opgevaar het? Om die haglike ekonomie van Juda op te skerp? Geen." (Twee dinge wat dadelik by my opgekom het toe ek dit gelees het: 1. As hulle die opmerkings van hierdie paragraaf oor die koninkryk van Juda beskou as 'n deel van die moderne tyd... Lees meer "
As dit wat die CO's sê, akkuraat is, is ek nie verbaas nie. Na jare van reëls en herhalende herinneringe, maar geen werklike diepte van onderrig en min fokus op die Christus, die bron van alle Christelike dinge, is dit 'n wonder dat die rang en lêer weinig ware spiritualiteit het. Ons het wel 'n goddelike toewyding, maar ons bewys te veel dat dit onwaar is.
Hoe sterker ons onderdruk word, hoe minder kan ons vir onsself dink en hoe meer sal ons reëls eis om 'n gewete te vervang, is ons geweier.
'N Gerespekteerde ouderling (en die koördineerder) het tydens die Bybelstudie op die verhoog begin huil en gesê dat hy so bevoorreg voel, maar tog onwaardig is, dat Jehovah deur middel van die slaaf geopenbaar het dat hy een van die herders / hertogte sal wees om God se leiding te lei mense deur Armageddon. Hy het verder gesê dat hy die profesie al soveel keer gelees het en geen idee gehad het dat Jehovah in sy leeftyd die identiteit van die hertogte / herders sou onthul nie. Daarna het hy bygevoeg dat die broers ons laat weet dat Jehovah op die punt is om die deur te sluit (om die ark aan te roep). Terwyl... Lees meer "
Dit is baie hartseer. Jesus is op die agterplaas gesit. Lojaliteit aan die GB troef alles. Ek verwag dat dinge baie gou tot 'n verskriklike einde sal kom. Baie broers koop stilletjies nie hierdie materiaal nie. Uiteindelik sal dinge tot 'n punt kom. Hopelik is dit nie so erg as wat ek my voorstel nie. Ek voorspel dat ek binnekort familie en vriende sal verloor.
As die waarheid onderdrukkend word, kom ontkenning tot die redding.
Dit is bloot 'n verstommende weergawe. Ek kan sien hoekom jy sou voel soos jy. Dit is ontstellende gebeure.
Al wat ek kan sê is WOW !!
Hierdie neiging van afgodery is waarlik ontstellend !!
En die verhoogde verwagting dat 'Jehovah op die punt staan om die deur te sluit', is dat die geskiedenis homself herhaal. Want dit is presies die soort stellings wat in die laat 60's en vroeë 70's gesê is.
Meleti, ek veronderstel jy werk aan die amptelike JW-tydlyn wat van ongeveer 20 jaar van die historiese tydlyn af geskuif word. Dit maak natuurlik geen verskil aan die uitkoms nie, want beide die regeringstyd van Hiskia en die geskatte datum van skryf sal daarvolgens verander, so u punt bly dieselfde. Toe Jehovah die profete geïnspireer het om hierdie boeke te skryf, het hy hulle dan beweeg om dit te doen, aangesien 'n mens gewoonlik vandag 'n boek sou skryf, dws oor 'n relatiewe kort tydjie, selfs al is die tyd wat gedek word, lank? Of is die boek stadig deur syne saamgestel... Lees meer "
By die lees van Miga 5 kon ek nie anders as om te dink dat dit 'n samestelling van ten minste drie verskillende profesieë was nie. Die NLT het 'n voetnoot by vers 1 wat sê dat dit as die laaste vers van die vorige hoofstuk in die 'Hebreeuse teks' gelys word. Vers 2 - 4, en die eerste reël van vers 5 is messiaans. Die res van vers 5 en vers 6 praat oor die Assiriese inval en die sewe herders en agt vorste wat Juda sou verdedig en 'Assirië met getrekte swaarde sou regeer'. Verse 7 - 9 vertel hoe die oorblyfsel van Israel hulle teëstanders sal uitwis.... Lees meer "
Goeie vraag, my vriend. Ek sou sê dat dit net so verstandig is as om te beweer dat hy die getroue en verstandige slaaf is voordat die Here terugkeer om sy eie oordeel te maak.
Amen.
Ek het net die FADS-verse van Matteus en Lukas weer gelees, en ek het besef waarom die GB hom in 1919 aangestel het. Die slaaf is getrou en diskreet toe hy aangestel is, maar daar moet nog gesien word of hy so sal bly al dan nie. die meester het teruggekeer. As die aanstelling in 33 was, het ons die probleem dat daar in die laaste 1900 jaar of so baie baie onhipotetiese verslaan van mede-slawe plaasgevind het. Maar as ons die hele saak tot 'n moderne tyd beperk, vermy ons die ongemaklike feit heeltemal en die manier waarop dit is... Lees meer "
Ek voel die afgelope tyd so deurmekaar luister na hierdie "kos". Waarom verdraai hulle woorde en buig die teks om by hul ideologieë te pas? Ek probeer vasbyt, maar die afgelope tyd is daar baie min in hierdie organisasie. Die enigste ding wat hulle nou het, is my familie en vriende.
Die gebruik van die woord Hertog is bisarre by Micah 5: 5, aangesien dit geen betekenis in 'n antieke Hebreeuse konteks of 'n moderne toepassing gehad het nie. Dit word deur beide Byington en NWT gebruik.
Die 2013 NWT gebruik vorste, terwyl die King James en American Standard hoofmanne gebruik het.
Die subliminale boodskap is duidelik: die sewe ryhokke van die Beheerliggaam word opgewek teen die Assiriër wanneer hy kom; maar nou moet die agt leiers van die Beheerliggaam nagekom word.
Ek stem saam dat daar 'n ongeskrewe boodskap was. Ek is nie so seker dat dit die 7S8D op die GB toegepas het nie, omdat ons kategories gesê het dat hulle die ouderlinge is.
Maar wie is Hiskia in die moderne prentjie?
Ek is ook verward hoe die ouderlinge die gesamentlike magte van Gog van Magog sal oppas en deur die Bybel verlossing sal gee.
Wat Hiskia is, dit is 'n goeie vraag. Die GB sal geïnspireerde leiding van God kry, sodat hulle meer soos 'n antitipiese Jesaja of Miga lyk. Hierdie Jesaja / Miga-klas sal God se leiding aan die 7S8D- of die Hiskia-klas oordra - die aangestelde ouderlinge, wat dan met swaarde in die hand salie om die indringer Assiriër te verslaan.
Ek dink dit oor dit, nie waar nie?
“Miga het sy profesie voor 717 v.G.J. geskryf. Ek dink dit maak voorsiening daarvoor dat dit voor 732 v.C. 732 BCE is voor 717 BCE. Die tabel met bybelboeke sê waarskynlik voor 717 v.C., omdat al die historiese inligting en artefakte wat vir sekulêre kundiges beskikbaar is, hulle net met sekerheid kan laat weet dat dit voor 717 v.C. Ons moet nie "voor 717 v.G.J." as "in 717 v.G.J." lees nie. Dit kan dekades vantevore wees. Wat ek interessant gevind het, is dat die voetnoot vir "hertogte" "leiers" as 'n alternatiewe weergawe gee. Daardie... Lees meer "
'N Geldige punt. Tog stel dit twyfel in waar daar nie kan wees nie. Ons praat hier oor 'n lewe-en-dood-toepassing van die Skrif. 15 jaar is 'n belangrike periode. Daar is geen bewyse dat Miga die woorde van hoofstuk 5 voor of op 732 v.G.J. geskryf het om dit te sê nie, is vermoedens, maar dit is tog die basis vir hierdie interpretasie, wat weer die basis is vir die hedendaagse ekstrapolasie, wat ons nou draai in 'n lewe-en-dood kwessie van gehoorsaamheid. Die profesie self, met die uitsondering van die vermelding van die Assiriër, pas nie by die gebeure van Sanherib se inval nie.
dit sou sinvol wees om Openbaring 2: 27, 28 toe te pas op die profesie van die herders, wat beskryf hoe Christus sy opgestane broers gesag gee oor die nasies om hulle met 'n ysterstaf te herder en in stukke te breek.
Dit sal beslis pas.