[Dit is 'n oorsig van die hoogtepunte uit hierdie week Watchtower studie (w13 12/15 bl.11). Deel gerus u eie insigte met behulp van die kommentaarfunksie van die Beroese Pickets Forum.]
Eerder as om 'n paragraaf-vir-paragraaf-ontleding van die artikel soos in die verlede gedoen het, wil ek hierdie artikel tematies oorweeg. Die fokus van die artikel is op die opofferings wat ons as Christene maak. As basis hiervoor is dit ewewydig met die offers wat Jode in antieke Israel gemaak het. (Sien paragrawe 4 tot en met 6.)
Deesdae vind ek dat daar 'n klein alarmklokkie in my brein afgaan wanneer 'n artikel wat beweer dat ons iets oor die Christendom leer, gebaseer is op die Joodse stelsel van dinge. Ek wonder hoekom gaan ons weer na die tutor toe die meesteronderwyser reeds aangekom het? Kom ons doen 'n bietjie ontleding van ons eie. Open die Watchtower Library-program en voer 'offers *' in die soekkassie in - natuurlik sonder aanhalingstekens. Met die sterretjie kan u 'offer, offers, opoffering en opoffering' vind. As u aanhangselverwysings afslag, kry u 50 voorkomste van die woord in die geheel van die Christelike Griekse Geskrifte. As u die boek Hebreërs waarin Paulus baie tyd spandeer om die Joodse stelsel van dinge te bespreek, verdiskonteer om die superioriteit van die offer wat Jesus gebring het, te illustreer, kom u met 27 gebeure voor. In hierdie enkelsnit Watchtower alleen die woord offer kom 40 keer voor.
As Getuies van Jehovah word ons telkens aangespoor om opofferings te maak. Is dit regtig 'n geldige vermaning? Stem die klem wat ons hierop plaas, ooreen met die boodskap van die goeie nuus van Christus? Kom ons kyk na 'n ander manier. Die boek Matteus gebruik die woord “offer” slegs twee keer, en tog tel dit tien keer die aantal woorde in hierdie enkele artikel wat dit gebruik 40 keer. Ek dink nie dit is skandalig om voor te stel dat ons die Christelike behoefte om opofferings te oorbeklemtoon nie.
Aangesien u die Watchtower Library-program reeds oopgestel het, kan u die gebeure in die Christelike Griekse Geskrifte deurblaai. Vir u gerief het ek diegene onttrek wat nie te make het met verwysings na die Joodse stelsel van dinge of met die offer wat Christus namens ons gebring het nie. Die volgende is offers wat Christene maak.
(Romeine 12: 1, 2) . . . Daarom doen ek 'n beroep op u deur die medelye van God, broeders, op bied u liggame aan as 'n lewende offer, heilig en aanvaarbaar vir God, 'n heilige diens met u krag van rede. 2 En hou op om deur hierdie stelsel van dinge gevorm te word, maar word verander deur u denke oor te maak, sodat u aan uself die goeie en aanvaarbare en volmaakte wil van God kan bewys.
Die konteks van Romeine dui daarop we is die offer. Soos Jesus wat sy alles gegee het, selfs aan sy menslike lewe, gee ons ons ook oor aan die wil van ons Vader. Ons praat nie hier oor die opoffering van dinge, ons tyd en geld nie, maar oor ons self.
(Filippense 4: 18) . . . Ek het egter alles wat ek nodig het en nog meer. Noudat ek van Épaforiditus ontvang het, is ek ten volle voorsien wat jy gestuur het, 'n lieflike geur, 'n aanvaarbare offer, welbehaaglik vir God.
Daar is blykbaar 'n geskenk aan Paulus gegee deur Epafroditus; 'n lieflike reuk, aanvaarbare offer, iets wat God welgevallig is. Of dit 'n wesenlike bydrae of iets anders was, kan ons nie met sekerheid sê nie. 'N Geskenk wat aan iemand in nood gegee word, kan dus as 'n offer beskou word.
(Hebreërs 13: 15) . . Laat ons deur Hom altyd aan God offer 'n lofofferdit wil sê die vrug van ons lippe wat sy naam openbaar maak. .
Hierdie skrif word dikwels gebruik om die idee te ondersteun dat ons veldbediening 'n offer is. Maar dit is nie wat hier aangespreek word nie. Daar is twee maniere om na enige offer aan God te kyk. Die een is dat dit 'n manier is om God te loof soos hier in Hebreërs aangedui; die ander, dat dit 'n wettige of noodsaaklike vereiste is. Die een word met vreugde en gewilligheid gegee terwyl die ander gegee word omdat daar van die een verwag word. Is albei van dieselfde waarde vir God? 'N Fariseër sou antwoord: Ja; want hulle was van mening dat geregtigheid deur werke bereik kon word. Nietemin word hierdie 'lofoffer ... die vrug van ons lippe' deur Jesus 'gemaak. As ons hom wil navolg, kan ons ons amper nie voorstel dat ons heiligmaking deur werke verkry nie, want hy het dit nie gedoen nie.
In werklikheid gaan Paulus voort met die woorde: 'Vergeet ook nie om goed te doen en wat u met ander te deel het nie, want God is welgevallig met sulke offers.'[I] Christus het nooit vergeet om te doen wat goed was nie en alles wat hy gehad het, het hy met ander gedeel. Hy het ander aangemoedig om vir die armes te gee.[Ii]
Dit is dus voor die hand liggend dat 'n Christen wat sy tyd en rykdom deel met ander in nood, 'n offer bring wat vir God aanvaarbaar is. Die fokus in die Christelike Griekse Geskrifte is egter nie op die offer self nie, asof 'n mens die werke tot redding kan koop. Inteendeel, die fokus is op motivering, harttoestand; spesifiek liefde vir God en naaste.
'N Oppervlakkige lees van die artikel kan die leser daarop dui dat dit dieselfde boodskap is wat in hierdie week se studie uiteengesit word.
Oorweeg egter die openingsopmerkings van paragraaf 2:
'Sekere opofferings is fundamenteel vir alle ware Christene en is noodsaaklik vir die kweek en onderhouding van 'n goeie verhouding met Jehovah. Sulke opofferings sluit in persoonlike tyd en energie aan gebed, Bybellees, gesinsaanbidding, vergaderingbywoning en die veldbediening. ”
Ek het gehoop om iets in die Christelike Skrifte te vind wat gebed, Bybellees, bywoning van die vergadering of ons aanbidding van God met opoffering verbind het. Vir my sou gebed of Bybellees as 'n offer beskou as gevolg van die tyd wat ons daaraan bestee, wees soos om te oorweeg om na 'n goeie maaltyd as 'n offer te sit vanweë die tyd wat dit neem om dit te eet. God het my 'n geskenk gegee deur die geleentheid om direk met hom te praat. Hy het my 'n gawe gegee van sy wysheid, soos uitgedruk in die heilige Skrif waardeur ek 'n beter, vrugbaarder lewe kan lei en selfs tot die ewige lewe kan kom. Wat is die boodskap wat ek aan my hemelse vader oor hierdie geskenke oordra as ek die gebruik daarvan as 'n offer beskou?
Dit spyt my om te sê dat hierdie oorbeklemtoning van opoffering, soos in ons tydskrifte aangebied, dikwels skuldgevoelens en waardeloosheid skep. Soos die Fariseërs van Jesus se tyd gedoen het, hou ons steeds swaar laste op die dissipels, laste wat ons dikwels nie bereid is om self te dra nie.[Iii]
Die kern van die artikel
Dit sal selfs vir 'n gemaklike leser duidelik wees dat hierdie artikel die opoffering van ons tyd en geld vir ramphulppogings en die bou van Koninkryksale bevorder. Om teen een van hierdie twee aktiwiteite te wees, is soos teen hondjies en klein kindertjies.
Die eerste eeuse Christene het wel rampverligting onderneem, soos in paragrawe 15 en 16 aangedui word. Wat die bou van Koninkryksale betref, is daar geen verslag in die Bybel nie. Een ding is egter seker: watter geld ook al gebruik is om vergaderplekke te bou of te voorsien, en watter fondse ook al vir rampverligting geskenk is, dit word nie deur een of ander gesentraliseerde owerheid in Jerusalem of elders gekanaliseer nie.
Toe ek kind was, het ons mekaar ontmoet in die Legion Hall, wat ons maandeliks vir ons vergaderings gehuur het. Ek kan onthou dat toe ons eers Koninkryksale begin bou het, sommige mense van mening was dat dit 'n buitensporige vermorsing van tyd en geld was, aangesien die einde op enige tyd sou aanbreek. In die 70's toe ek in Latyns-Amerika gedien het, was daar baie min Koninkryksale. Die meeste gemeentes het in die huise van 'n welgestelde broers vergader wat die gebruik van die eerste verdieping verhuur of geskenk het.
Destyds, as u 'n Koninkryksaal wou bou, het u die broers van die gemeente bymekaar laat kom, u fondse bymekaargemaak en daarna begin werk. Dit was 'n liefdeswerk op plaaslike vlak. Teen die einde van die 20th eeu het alles verander. Die Beheerliggaam het die reëling vir die streekboukomitee ingestel. Die idee was om bekwame broers in die boubedryf te laat toesig hou oor die werk en die plaaslike gemeente te onderdruk. Mettertyd het die hele proses baie geïnstitusionaliseer. Dit is nie meer vir 'n gemeente moontlik om dit alleen te doen nie. Dit is nou 'n vereiste om 'n Koninkryksaal deur die RBC te bou of op te knap. Die RBC sal die hele saak beheer, dit volgens hul eie rooster beplan en die fondse beheer. Trouens, die gemeente wat probeer om dit alleen te doen, selfs al het hulle die vaardigheid en geld, sal in die moeilikheid kom met die hoofkantoor.
Om die draai van die eeu het 'n soortgelyke proses in werking getree ten opsigte van ramphulp. Dit word nou beheer deur 'n sentrale organisasiestruktuur. Ek is nie krities oor hierdie proses nie en bevorder dit ook nie. Dit is bloot die feite soos ek dit verstaan.
As u u tyd skenk as 'n bekwame professionele persoon in die bou van Koninkryksale of die herstel van strukture wat deur een of ander ramp beskadig is, skenk u geld. Die resultaat van u pogings is 'n tasbare bate wat sal toeneem in waarde namate die eiendomsmark opblaas.
As u u geld bydra tot 'n wêreldse liefdadigheid, het u die reg om te weet hoe die geld gebruik word; om te verseker dat u fondse die beste benut.
As ons die geld volg wat direk of deur middel van bygedrae arbeid aan hulpverlening of die bou van Koninkryksale geskenk word, waar beland dit dan? Wat die Koninkryksale betref, is die voor die hand liggende antwoord in die hande van die plaaslike gemeente aangesien hulle die Koninkryksaal besit. Ek het altyd geglo dat dit die geval sou wees. Onlangse gebeure het egter in die media opgeduik, wat my laat geld het oor die geldigheid van hierdie aanname. Ek vra dus 'n bietjie insig van ons leserspubliek oor wat werklik die geval is. Laat my 'n scenario skets: Sê dat 'n gemeente 'n Koninkryksaal besit wat deur die styging van vaste waarde nou $ 2 miljoen werd is. (Baie Koninkryksale in Noord-Amerika is baie meer werd as dit.) Laat ons sê dat sommige verstandige geeste in die gemeente besef dat hulle die Koninkryksaal kan verkoop, en die helfte van die geld gebruik om die lyding van verskeie armes in die land te verlig. gemeente en bydra tot plaaslike liefdadigheidsorganisasies of selfs een oopmaak om in die gees van Jesus se dissipels vir die armes te voorsien.[Iv] Die ander helfte van die geld word in 'n bankrekening geplaas waar dit jaarliks 5% kon verdien. Die gevolglike $ 50,000 sou gebruik word om die huur op 'n ontmoetingsplek te betaal, net soos in die 50's. Sommige het voorgestel dat as daar iets sou probeer, die liggaam van ouderlinge verwyder sou word en die gemeente ontbind word, waardeur die verkondigers na die aangrensende Koninkryksale gestuur sou word. Dan sal die tak die plaaslike RBC aanstel om die eiendom te verkoop. Weet iemand van 'n situasie waar so iets gebeur het? Iets wat sou bewys wie die eiendom en die Koninkryksaal van enige gemeentes regtig besit?
Langs soortgelyke lyne, en weer eens om seker te maak dat ons geld verstandig gebruik word, moet 'n mens wonder hoe ramphulp werk wanneer die eiendomme wat ons verseker, herstel word of in lyn is om federale ramphulpfondse te ontvang, soos wat die geval was in New Orleans. Broers skenk materiaal. Broers skenk geld. Broers skenk hul arbeid en vaardighede. Na wie gaan die versekeringsgeld? Aan wie stuur die federale regering die fondse wat bestem is vir ramphulp? As iemand 'n definitiewe antwoord op hierdie vraag kan gee, wil ons graag daarvan weet.
Het iemand opgemerk dat daar 'n verskil in bewoording is tussen die PDF-weergawe van paragraaf 16 en die gedrukte weergawe? Die pdf-weergawe het die sin verwyder oor nie-vrywilligerswerk in die koninkryksaal as ons omstandighede dit nie toelaat nie.
Net gekontroleer en die sin verskyn nie in die gedrukte of aanlyn-weergawes in Spaans nie.
Dit is waarskynlik net 'n meps-weergawe. Ek wil niks belangriker daaragter soek nie.
“Lede het weergawe toegelaat” ??? Verduidelik asseblief.
Ek verstaan. Dit is 'n bietjie van my troeteldier. Ek het met Betheliete gesels wat kla oor hoe besig hulle is. Hoe hard werk hulle nie. Hulle moet dus om 7:7 wakker word om gereed te wees vir die "Morning Worship" waarheen hulle stap. Intussen word hul kamers deur ander skoongemaak, hul klere gewas en gestryk deur ander, hul maaltye word deur ander voorberei en hul skottelgoed word deur ander gewas. Hulle hoef nie tyd te spandeer om die oprit te skoffel, die gras te sny of kruideniersware te koop nie. Hul werklike eweknieë kry ook 'n XNUMX... Lees meer "
Al wat jy gesê het, is waar ...
En dan skryf een van hierdie Bederfdes 'n artikel oor hoe ons - diegene wat die stysel betaal op hul vars gedrukte onderbroeke - minagting betoon vir die Allerhoogste as ons laat by die diensgroep kom. Of hulle stuur 'n glansende brosjure uit wat ons vertel hoe ons moet aantrek by die installasies waarvoor ons betaal het, en dat ons, as ons 'n blouboordwerk het, ons korrespondensie in die posgleuf kan laat val om te voorkom dat ons die lobby ontheilig. Natuurlik, as ons nie daarvan hou nie, kan ons altyd ons bydraes elders neem.
Ek bedoel, "offers".
Dit is 'n gebalanseerde reeks artikels, maar ons het die druk op die gemeentes in konteks oorweeg. Die werklikheid is dat alle geld na die korporasie gaan en dat die gemeentes arm is. In hierdie konteks lui die voorstel dat die armes die armes moet help. Daar word nêrens in die artikels gepraat oor hoe hulle die skenkings gebruik om voltydse dienaars te help versorg nie. Die finansies van 'n oop boekgenootskap kan kritiek lewer, en sommige mense sal selfs nie tevrede wees daarmee nie. Miskien vind ons uit hoeveel miljoene mense na mishandeling van sake en dies meer gegaan het. Is hulle... Lees meer "
Dit is egter duidelik uit 'n situasie wat in die eerste eeu ontstaan het dat gemeentes belangstel in die behoeftes van voorbeeldige ouer broers en susters. Die Bybel sê oor die Jerusalem-gemeente dat 'niemand onder hulle in nood was nie'.
Wagtoring Maart 15, 2014, p 23 para 13
Dit lyk asof slegs voorbeelde (ek het nie voorbeelde in die teks opgemerk het nie) is om gemeentelike ondersteuning te ontvang. Plaaslike ouer manne sou waarskynlik besluit wie voorbeeldig is, maar op watter kriteria?
Was almal in Jerusalem voorbeeldig?
Niemand was in nood nie ...
Om die armes te help, het nie kwalifikasies of toetse nie. U sien 'n honger persoon, wees 'n Barmhartige Samaritaan.
Uitstekende punt. Luke 6: 30 😉
Dankie alex vir u verduideliking, en ek stem saam dat daar moontlike probleme kan wees om die raad te volg. Ons kan net nie ons verantwoordelikhede teenoor ons ouers afweer nie, ons diens kan soos 'n geskenk van Corban beland. 1 Timoteus 5 is baie duidelik oor wie die verantwoordelikheid moet wees om na ouer ouers te omsien. En ek weet wat u bedoel met die druk op mense wat ek self jare ervaar het as 'n ouderling met 3 kinders en my vrou wat na hulle omgesien het, en ek was die broodwinner wat ons op een loon gehad het.... Lees meer "
Hi Alex,
Ek is nie seker hoe u 240 uur Bethel-werk kry nie. Hulle werk 8 - 5 met 'n uur vakansie vir middagete. Die meeste werk nie meer Saterdagoggende nie. Dit beteken dus dat hulle 'n werkweek van 40 uur werk, plus 10 om 340 uur plus 30 diens te lewer as hy 'n ouer is wat 370 verdien.
Ek het 10 uur, 6 dae, 4 weke gedoen.
Ek het dit oordoen, 10 dae dae getel omdat hulle so vroeg wakker word. Ek oorweeg ook die oortyd om op Saterdae te werk in verband met die nuwe hoofkwartier.
kev, Met verwysing na u opmerking “Hier is 'n algemene reël en dit is direk uit die mond van Jesus. Die werker verdien hul lone”, ek is nuuskierig oor u betekenis. Wie is presies die werkers waarna u verwys? Watter soort werk doen hulle? Hoeveel geld verdien hulle? Vir wie werk hulle?
Ek bedoel geen disrespek nie en miskien verstaan ek u kommentaar verkeerd. As dit so is, vra ek opreg verskoning.
Geen probleem nie, suster in die geval van matteus. 10 U sal sien dat Jesus sy dissipels uitstuur om te preek en die goeie nuus van die koninkryk te leer; hy het aan hulle instruksies gegee om te doen. In vers 1 staan daar dat hulle gesag van Jesus ontvang het om demone te verdryf en mense te genees. Dit was 'n mag wat deur Jesus aan sy dissipels vryelik gegee is. Vers 8 wys dat hulle ander nie vir hierdie diens kon vra nie, maar in vers 9 gee Jesus hulle die opdrag om geen voorsiening te maak vir die sendingwerk waarom nie. dit is... Lees meer "
Ook 'n bietjie waarneming hieroor kan die rede wees waarom so baie van die ouderlinge te veel gespanne is en spanne is, net soos ek kev was.
Kev se standpunt het Bybelse gronde: Leviete kry die opdrag om aan Jehovah se tabernakel te werk. Hulle mag nie die land bewerk nie, maar die twaalf ander stamme het 12% van die beste wat hulle gehad het, die eersteling, gelewer. Dit het geld en kos ingesluit. Selfs toe hulle op 10 afgetree het, sou Israel vir hulle sorg. 50 jaar voltydse diens het lewenslange ondersteuning regverdig. (20 jaar na koning David) Werkers na die takkantoor kry hierdie behandeling terwyl hulle in Bethel is, maar in die algemeen - word vervang as hulle siek of oud word. Baie CO wat kry... Lees meer "
Alex jou opmerking is 'n hartverskeurende werklikheid. As 'n gereelde pionier self vir baie jare (ek is nie meer op die lys nie), het ek baie opofferings gemaak om aan die WTBS se eise vir my tyd en hulpbronne te voldoen. Ek het besef dat my hart op die regte plek was om Jehovah en die mense van my gemeenskap te dien deur die evangelie te verkondig. My siening (die siening wat deur die GB gedryf word) is egter ongebalanseerd. Ek sit nog steeds in die saal en veg teen die neiging om skuldig te voel met gedagtes van…. 'Ek kan meer in diens doen ...... Lees meer "
Uitstekende, skriftuurlik gebaseerde punte, Alex.
Watter wagtoring is die alex in 2014
Wt 15 Maart 2014 “Eer die bejaardes onder u” 10 voltydse knegte wie se teokratiese toewysings hulle ver van die huis af weggeneem het, kan moeilike besluite neem. Diegene wat as Betheliete, sendelinge en reisende opsieners dien, beskou almal hul toewysing as kosbaar as 'n seën van Jehovah. Maar as hulle ouers siek word, kan die eerste reaksie wees: 'Ons moet ons toewysing verlaat en terugkeer huis toe om na ons ouers om te sien.' Maar dit sal verstandig wees om biddend te besin of dit is wat die ouers regtig nodig het of begeer. Niemand moet diensvoorregte haastig prysgee nie, en dit mag nie... Lees meer "
Lees net die artikel alex en om eerlik te wees teenoor die wagtoring, vind ek die artikel redelik gebalanseerd en skriftuurlik, maar dis net my opinie
Wat betref al die opmerkings oor die verkoop van Kingdom Hall aan kerke, is die KH wat ek bygewoon het ook aan 'n kerk verkoop. Dit was 'n KH van ongeveer die laat 70's / vroeëre 80's tot ongeveer 2006 toe hulle dit aan 'n kerk verkoop het. Die kerk moes eers 'n bietjie opknap voordat hulle dit kon gebruik. Ek dink dit is soos hul weergawe van 'n satellietskottel… LOL 🙂
sit
6203 Sheldon Road, Tampa, FL 33615
in Google-soektog om die foto te sien.
Snaaks hoe die WTS / GB beweer dat die predikingswerk van JW's die vervulling in Joël is, naamlik die militêre mag van insekte wat die vervulling van “Stoorhuise verwoes laat lê het. Skure is afgeskeur, want die graan het opgedroog. O, hoe het die huisdier gesug! [Hoe] het die trosse van beeste in verwarring rondgedwaal! Want daar is geen weiding vir hulle nie. ' En tog is daar geen bewyse dat enige kerke sluit weens JW's nie, maar inteendeel, JW's verkoop eintlik hul KH's aan kerke. 5-1-98 WT... Lees meer "
As ek geld gee en aan 'n projek werk, kan KH sê ek dink dit is belangrik om die regte balans te kry. Ons moet vra wie is die geld wat ek gaan doen, want ek het geskrifte soos handelinge 4 v 34 en 35 aangehaal om die broers aan te moedig om die samelewing wanneer die konteks onthul dat die geld vir die armes en behoeftiges was. Hoe dit ook al verkeerd is om aan diegene wat die geestelike opdrag gee Matthew 10 v10 te verdien, verdien die werker sy kos of loon, dit is ook die kern van 1 Korintiërs 9 hoewel Paul dit gedoen het... Lees meer "
"Dit lyk asof baie in Spanje ontsteld was omdat hulle die hele konstruksie gefinansier het, aangesien die vereniging dit destyds nie kon bekostig nie, maar die WTS-koffers het heeltemal voordeel getrek uit die verkoop"
'N Rekening van die sluiting van die Spaanse fasiliteit kan verkry word by: -
http://www.anthonymathenia.com/spanish-jws-upset-over-bethel-move/.
Ek is nie seker of die verkoopfondse na die vereniging gegaan het of nie.
Dit is die probleem Miken, niemand weet regtig wat met die geld gebeur nie. Dit lyk asof dit net in 'n groot slush-fonds gaan. Die WT se balansstaat is 'n groot raaisel. Onthou dat dit alles afkomstig is van donasies, maar die WT gedra hom soos 'n groot kommersiële onderneming.
Hulle kan moontlik nou opgaar in afwagting van meervoudige uitbetalings in die komende jare vir die kindermishandeling teen die WT wat wag om deur die Amerikaanse regstelsel te gaan.
Die artikel is soortgelyk aan die wat ek gelees het, maar ter syde stel dit die kwessie van die vereniging se wetlike verpligting kragtens die wet om na vrywilligers om te sien.
Aangesien die WTS so graag 'Skriftuurlike' beginsels 'uit die Mosaïese Wet aanhaal, is ek seker dat hulle bewus sal wees van hul verantwoordelikhede teenoor jong, siekes en bejaardes 😉
Jammer, moes "wettige verpligting ingevolge Caesars Law" gelees het
RE: Versekeringsbetalings aan die gemeente waar ek woon in die Golf Coast Area, VSA, en ons sien dus 'n redelike deel van die skade aan orkane. Tydens die orkaan Katrina is daar 'n aantal koninkryksale en huise van broers / susters beskadig. Die samelewing het ramphulp gestuur en seker gemaak dat boumateriaal, kos, klere en gekwalifiseerde broers ons gestuur word. Die meeste van hierdie materiale is geskenk deur broers uit onaangeraakte gebiede, teen 'n baie lae koste vir die samelewing. Weens die broers en susters se liefde, is ons Koninkryksale en huise herstel voordat daar versekeringsgeld ontvang is,... Lees meer "
Dankie John dat u bevestig het wat ons geglo het die geval was.
Hi John,
Was dit 'n 'voorgestelde' donasie? Of het die WTBS te kenne gegee dat hulle op die geld geregtig is? Ek dink ek wonder hoe u die versekeringsgeld aan die WTBS gestuur het?
Soos u gesê het, was die broers dankbaar. Hierdie idee dat die WTBS egter vrylik ontvang, maar nie vryelik gee nie ... .. Lyk verkeerd. Dit voel oneties en onchristelik.
Dit was 'n 'voorgestelde' donasie slegs vir diegene wat hulp ontvang het, en as sodanig is dit nooit van die platform genoem nie. Vir my gesin het ons skade aan ons dak gehad en gedurende die herstelwerk, en ouderling het gesê dat die vereniging aanbeveel het dat die broers / susters wat hulp ontvang waarvoor hulle ook versekeringsbetalings ontvang, die versekeringsfondse moes skenk om die koste van die werk. Die R&F bepaal hoeveel dit moet skenk, gebaseer op hul begrip van hoeveel geld vir sekere geld gebruik moet word.... Lees meer "
Ek is nie snaaks nie, maar dit is net nie die regte gees van gee nie. Dit klink vir my soos 'n kersfees. Ek ken iemand wat iemand anders afgekap het nadat ek 'n geskenk ontvang het wat nie op dieselfde standaard was as die een wat hulle gekoop het nie. Al die verhale soos hierdie doen is dat mense die motief vir die gee in die eerste plek bevraagteken. Ek hoop die broers was nie op 'n ander skuldreis nadat hulle die werk gedoen het nie. Ek sou op hierdie punt vra of hulle die huise van getuies wat nie jehovahs was nie, ook uit menslike deernis herstel het... Lees meer "
Ek dink die ander ongelukkige ding hiervan is dat die samelewing sal weet wie se huis herstel is en wie ook al die geld wat dit gegee het, 'n tjek of 'n bankoorplasing in die persoon se naam moet wees. 'n bydrae vak
Hallo John, ek werk nou al 8 jaar by 'n RBC. Ek kan ook bevestig dat dit die geval is om die versekeringsgeld terug te skenk. Ek vind dit ontstellend, want dit wil voorkom asof die takkantoor eintlik baat vind by rampe, omdat dit baie min uitgee en die versekeringsgeld terug ontvang. Dit sou beter bestee word om die broers of ander plaaslike gesinne te help. Ek is al 'n geruime tyd baie bekommerd hieroor. Die situasie rakende KH-lenings is ook ontstellend. Stel u byvoorbeeld voor dat u 'n huis koop, 'n verband aangaan, betaal... Lees meer "
Meleti se oorsig van die WT-artikel laat my twee belangrike sake waaraan ek al lank dink: 1. As 'n KH een keer aan JEHOVAH toegewy is, hoe is dit moontlik dat dit na baie jare uiteindelik beland? VERKOOP word, en selfs aan kerke van die Christendom? Dit is verregaande! Wanneer 'n KH gebou word, word daar veel moeite gedoen om Jehovah se werk te seën, ensovoorts. Maar as dit VERKOOP word ... word daar natuurlik ander kinderagtige redes voorgehou. Maar ek wonder as Jehovah ons werk regtig seën, hoekom moet ons 'n eiendom verkoop wat amptelik is... Lees meer "
Toe die ouderlinge my ou, klein, maar gekoesterde saal aan 'n evangeliese groep verkoop, was ek doodgeslaan. Ek het nie verstaan hoe dit moontlik was nie. Ek doen dit nog steeds nie. Dieselfde as om na 'n gehuurde distriksbyeenkomssaal te gaan en die Amerikaanse vlagvlek in die middel van die plafon te laat hang, omdat die gebou dit nie wil afneem nie. Dit is minder 'n probleem vir Amerikaners wat in die VS grootgeword het, omdat hulle SO gewoond geraak het om hierdie vlag oral te sien. In my land van herkoms het ons ons landsvlag afgeneem toe ons 'n saal vir die gedenkteken huur. Dit is... Lees meer "
Dit is snaaks, julle noem die verkope van KH's aan kerke. Ek kan onthou dat 'n KH baie jare gelede in my ou woonbuurt aan 'n kerk verkoop is. Ek en my suster was eendag in diens. Hierdie dame was ontvanklik vir die aanbieding van my suster. Die dame het voortgegaan en gesê dat sy van ons werk hou en dat sy een van die kerke in die straat bywoon. Ek en my suster kyk na mekaar om nie te lag nie, want ons weet dat dit nou 'n kerk is. Sy het ons daar na 'n herlewing genooi. Alhoewel... Lees meer "
Ja, dit is die enigste verbandmaatskappy wat ek weet waar u die verband afbetaal, en die verbandmaatskappy besit steeds die gebou aan die einde. Toe die verband afbetaal is, wou hulle die saal verkoop en ons uit die omgewing verhuis en met 2 ander gemeentes deel. Baie van ons het die saal persoonlik gebou. Toe die broers ontsteld is, besluit hulle om 'n geheime stemming te hou en die broers te laat stem. daarop. die stembrief was die mees. bevooroordeelde stembrief wat ek nog ooit gelees het, het so iets gegaan. stem u in om die aanbeveling te handhaaf... Lees meer "
Sjoe Kev!
Waarskynlik so Chris. Drie KH's wat ek in my omgewing ken, is aan kerke verkoop. Nog 'n ding wat ek onthou van die persverklaring rakende die verkoop van die Bethel-kompleks. Die WT-mediawoordvoerder het verklaar dat dit goed is dat die fasiliteit aan 'n 'geloofsgebaseerde groep' verkoop is en dat dit die plaaslike bevolking sal bevoordeel, of woorde daartoe. Dit lyk vir 'n JW-woordvoerder vreemd om te sê oor 'n kerk wat glo deel uitmaak van valse godsdiens. Soos George Orwell in 'Animal Farm'- gesê het,' is sommige diere meer gelyk as... Lees meer "
Dit is so 'n plesier om hierdie blog te ontdek, so 'n verversing. U analise is in die kol! Nadat ek sedert my jeug (ek is nou 51) met "offers" geswoeg het, is ek met elke vergadering gevoel dat ek onwaardig is en meer "offers" moet bring, en voel dat ek nie in staat is om nie genoeg op te offer nie, lees u artikel geskil het, val die swaar skale van my oë af, letterlik. Die skoonheid van die lig is so kragtig dat ek heeltemal oorval is!
Wat kan 'n mens nog sê?
Die Bethelkompleks in die land waarin ek woon, is aan die Elim-kerk verkoop. Soortgelyk aan die opmerking van Chris, is hierdie kompleks arbeidloos deur plaaslike Getuies gebou en is dit ongetwyfeld teen 'n groot wins verkoop in vergelyking met die werklike koste om dit in die middel 1980's te bou. Waar is hierdie geld heen? Dit lyk asof dit goed is om die geld van die Christendom te neem as dit kom by die verkoop van vaste eiendom, maar kyk uit of u 'n skilder is en gesien word dat u 'n kerk skilder! U kan nie geld van die Christendom neem nie! Wat het gebeur met die een miljard dollar van vaste eiendom in New York... Lees meer "
Ons moet in dieselfde land JG woon 🙂
Die vorige Bethel is ook aan 'n godsdienstige groep verkoop, uit die geheue was dit die SDA.
Ongeveer 6 jaar gelede is 'n koninkryksaal in my stad ook aan die Exclusive Brethren verkoop.
Baie jare gelede het 'n ouderling wat 'n skilder was, 'n werk aan 'n Katolieke skool gedoen en in die openbaar weerlê.
Dit is een stel reëls vir die reëlmakers en hulle bepaal wie die reëlbrekers is.
Pas die woord Fariseërs in?
Dis ongelooflike soetjies, so as die groot baba geval het, het ons gehelp om dit weer op te bou
Ek weet nie of dit dieselfde voorval is dat u op Meleti verwys nie, maar die verkoop van die Spaanse Bethel kom by my op. Dit lyk asof baie in Spanje ontsteld was omdat hulle die hele konstruksie gefinansier het, omdat die vereniging dit destyds nie kon bekostig nie, maar die WTS-koffers het ten volle voordeel getrek uit die verkoop. Veral sedert die dag van Rutherford is hierdie hele konsep van opoffering daarop gerig om Jehovah deur middel van 'n organisasie te dien. Rutherford het die idee uitgespreek dat ons na 'n Christelike persoonlikheid moet streef en eerder die klem op predikingswerke plaas. Dit sou moeilik wees... Lees meer "
Sjoe! Die punte wat u gemaak het rakende die befondsing / besteding van ons bouwerk, is beslis geldig. Ek het nooit daaraan gedink nie. Ek vind dit altyd nuuskierig dat gemeentes besonderhede oor hul finansies aan die WTBS moet verskaf, maar die WTBS bied geen deursigtigheid rakende hul finansies nie. Die jaarboek is volgens my 'n uitstekende plek om hierdie inligting te plaas. Dit kan geplaas word langs die bladsye en bladsye van die jaareindtotale ure mags rv's, ens. Ek besef dat die WTBS eintlik wensdenkery implementeer.
Ek dink dit is tyd dat meer van ons van hierdie dinge self begin leer. Ek weet dat ek deur die jare baie, baie naïef was. Dit is my jarelange oortuiging dat ons van die punt af is met ons idees van opoffering, diens, liefdadigheidsorganisasies en wat goed is om ons bure goed te doen. Verlede week het ek saam met 'n ander Getuie kos gaan koop. Die persoon voor ons het 'n debietkaart probeer gebruik en dit sou nie haar kaart neem nie. Ek het haar $ 20 gegee. Die Getuie saam met my het gevra waarom ek dit gedoen het. Ek het gesê, sy is honger en het nie... Lees meer "
Maklik. U begin net u eie dobbelkasino. 😉
Ek weet persoonlik van geen geval waar 'n pionier in nood enige finansiële bystand van die tak of die plaaslike gemeente ontvang het nie. In werklikheid betaal die gemeentes vir alles; CO uitgawes; kos vir al die skole; selfs luggeld om sendelinge uit hul buitelandse opdragte vir konvensies terug te bring. Dit kom tot die punt waar genoeg genoeg is!
“Die een positiewe aantekening vir die Wagtoring was moontlik die afdanking van 'n federale saak wat die ouderlinge van die Menlo Park (Kalifornië) Koninkryksaal aanhangig gemaak het. Alhoewel die regsgeding misluk het en drie betrokke ouderlinge later uitgesit is, het die uitgebreide en goed gedokumenteerde verhoortranskripsies in die openbaar beskikbaar geword, wat die Wagtoring se mag en voorneme om die beheer en eienaarskap van alle Noord-Amerikaanse Koninkryksale te gryp, duidelik blootgelê - selfs bestaande sale wat privaat is besit en is plaaslik gefinansier. Sommige van die getuienis in die transkripsies van die verhoor was baie onthullend buite die fokus van die verhoor. Tydens getuienis 'n prokureur van die Watchtower... Lees meer "
Eintlik is die Menlo Park-saak steeds aktief en word die WB&TS ingevolge RICO aangekla.