Hy het jou vertel, o aardse mens, wat goed is. En wat vra Jehovah van u terug, maar om reg te oefen en goedertierenheid te lief te hê? om beskeie te wees as jy met jou God wandel? - Micah 6: 8
Volgens die Insig boek, beskeidenheid is 'n bewustheid van 'n mens se beperkings; ook kuisheid of persoonlike suiwerheid. Die Hebreeuse wortelwerkwoord tsa · na' ' word “be modest” gemaak in Micah 6: 8, die enigste voorkoms daarvan. Die verwante byvoeglike naamwoord tsa · nu'a' (beskeie) kom voor in Spreuke 11: 2, waar dit gekontrasteer word met vermetelheid. ”[1]
Die feit dat tsana word in Spreuke 11: 2 met vermetelheid gekonfronteer, en dit dui daarop dat hierdie bewustheid van 'n mens se beperkings nie beperk word tot die grense wat deur ons menslike natuur opgelê word nie, maar ook dié wat deur God opgelê word. Om beskeie te wees om met God te wandel, is om ons plek voor Hom te erken. Dit beteken om in pas met Hom te bly, te besef dat hardloop voor net so sleg is as om agter te raak. In ooreenstemming met die gesag wat God aan ons verleen het, moet ons dit ten volle benut sonder om dit te misbruik of te gebruik wanneer aksie gevra word. Die persoon wat sê: "Ek kan dit nie doen nie" as hy kan, is net so beskeie soos die een wat sê: "Ek kan dit doen" as hy nie kan nie.
Toepassing van Micah 6: 8
Een van die mees omstrede gebruike van die Organisasie van Jehovah se Getuies is die uitsetting. Toe ek die verskillende aspekte van hierdie beleid bespreek het, het ek besef dat die eenvoudige vereistes van Jehovah wat in Miga 6: 8 aan al sy onderdane gestel word, gebruik kan word om die onderwerp baie lig te gee. Hierin is die derde aflewering,[2] Ek was van plan om die beleid en praktyke van ons regstelsel in detail te ondersoek om te sien of en hoe dit aan die Skrif voldoen. Die resultaat was 'n baie negatiewe artikel omdat dit eerlik gesê nie. Dit doen weinig om bloot te kritiseer, die onvolmaakthede in 'n ander uit te lig, tensy u ook bereid is om 'n oplossing aan te bied. Tog is dit nie vir my om 'n oplossing te gee nie. Dit sou baie beskeie wees, want die oplossing was nog altyd daar, in God se woord. Al wat nodig is, is dat ons dit sien. Dit is miskien nie so maklik om klanke te wees nie.
Vermy vooroordeel
Die leuse van hierdie webwerf is “Striviaal vir onbevooroordeelde Bybelnavorsing ”. Dit is geen geringe doel nie. Vooroordeel is baie moeilik om uit te roei. Dit kom in verskillende vermommings: vooroordeel, vooroordeel, tradisies, selfs persoonlike voorkeur. Dit is moeilik om die strik waarna Petrus verwys, te vermy om te glo wat ons wil glo eerder as wat ons voor ons oë sien.[3] Terwyl ek hierdie onderwerp ondersoek het, het ek gevind dat selfs toe ek gedink het dat ek hierdie negatiewe invloede uit die weg geruim het, dit gevind het om terug te kruip. Om eerlik te wees, kan ek nie eers seker wees dat ek heeltemal vry is daarvan nie, maar dit is my hoop dat u, vriendelike leser, my sal help om te identifiseer wat my suiwering oorleef het.
Disfellowshipping en Christelike beskeidenheid
Die woorde “disfellowshipping” en “disassociation” kom nie in die Bybel voor nie. Wat die saak betref, ook nie verwante woorde wat deur ander Christelike denominasies gebruik word, soos 'ekskommunikasie', 'vermy', 'uitstoot' en 'verdryf' nie. Nietemin is daar rigtinggewend in die Christelike Skrif wat bedoel is om die gemeente en die individuele Christen te beskerm teen 'n bedorwe invloed.
Aangesien dit 'onderwerp' is, moet ons weet waar die perke is, as ons 'beskeie moet wees om met ons God te wandel'. Dit is nie net beperkings wat Jehovah - of meer presies vir die Christen - wat Jesus deur sy wetlike opdragte geplaas het nie, maar ook beperkings wat deur die aard van die onvolmaakte mensdom opgelê word.
Ons weet dat mans nie mans moet regeer nie, want dit behoort nie aan die mens nie "selfs om sy stap te rig."[4] Ons kan ook nie in die hart van 'n man insien om sy motivering te beoordeel nie. Al wat ons regtig kan beoordeel, is die optrede van 'n individu en selfs daar moet ons versigtig trap sodat ons nie verkeerd beoordeel en sondig nie.
Jesus wou ons nie opstel om te misluk nie. Daarom sal enige instruksies wat hy aan ons oor hierdie onderwerp gee, onder ons begrip moet val.
Kategorieë van sonde
Laat ons begryp dat ons met drie verskillende sondekategorieë te doen het voordat ons die snaaks raak. Die bewys hiervan sal getoon word soos ons aangaan, maar laat ons eers vasstel dat daar sondes van persoonlike aard is wat nie tot uitsetting lei nie; ernstiger sondes wat kan lei tot uitsetting; en laastens kriminele sondes, dit is sondes waar Caesar betrokke raak.
Disfellowshipping - hantering van sonde van 'n kriminele aard
Laat ons hierdie een van vooraf hanteer, aangesien dit die res van ons bespreking kan vertroebel as ons dit nie eers uit die weg klim nie.
(Romeine 13: 1-4) . . . Laat elkeen onderdanig wees aan die hoër owerhede, want daar is geen gesag behalwe deur God nie; die bestaande owerhede word deur God in hul relatiewe posisies geplaas. 2 Daarom, wie die gesag teenstaan, het standpunt ingeneem teen die reëling van God; diegene wat daarteen standpunt inneem, sal teen hulself uitspraak lewer. 3 Want hierdie heersers is 'n voorwerp van vrees, nie die goeie daad nie, maar die slegte. Wil u vry wees van vrees vir die gesag? Hou aan om goed te doen, en jy sal daaruit lof kan kry; 4 vir dit is God se dienaar vir jou ten goede. Maar as u doen wat sleg is, wees dan bevrees, want dit dra nie sonder meer die swaard nie. Dit is God se predikant, 'n wreker om woede te spreek teen die een wat oefen wat sleg is.
Daar is 'n paar sondes wat die gemeente nie ten volle toegerus is om te hanteer nie. Moord, verkragting en kindermishandeling is voorbeelde van sondige optrede wat krimineel van aard is en dus verder gaan as ons beperkings; verder as wat ons ten volle kan hanteer. As ons sulke dinge uitsluitlik binne die gemeentelike raamwerk hanteer, sal dit nie beskeie met ons God wandel nie. Om sulke sondes vir die hoër owerhede te verberg, sou wees om minagting te toon vir diegene wat Jehovah as sy bedienaars geplaas het omdat hulle toorn teen kwaaddoeners uitgespreek het. As ons die gesag wat God self geplaas het, ignoreer, stel ons onsself bo God se reëling. Kan daar iets goeds wees om op hierdie manier ongehoorsaam aan God te wees?
Soos ons op die punt staan om te sien, rig Jesus die gemeente op hoe hulle met sondaars in sy midde moet omgaan, of ons nou praat van een enkele gebeurtenis of van 'n langdurige gebruik. Dus moet selfs die sonde van kindermishandeling gemeentelik hanteer word. Ons moet egter eers die voormelde beginsel erken en oorhandig die man ook aan die owerhede. Ons is nie die enigste Christelike denominasie wat sy vuil wasgoed vir die wêreld probeer wegsteek het nie. In ons geval sou ons redeneer dat die naam van Jehovah 'n smaad sal wees as ons hierdie dinge openbaar. Daar is egter geen verskoning vir ongehoorsaamheid aan God nie. Selfs as ons aanneem dat ons bedoelings goed was - en ek voer nie aan dat dit was nie - is daar geen regverdiging om nie beskeie met God te wandel deur sy opdrag te gehoorsaam nie.
Daar is oorvloedige bewyse dat hierdie beleid van ons 'n ramp was, en ons begin nou maai wat ons gesaai het. God is nie een wat gespot word nie.[5] As Jesus ons 'n opdrag gee en ongehoorsaam is, kan ons nie verwag dat dinge goed sal uitdraai nie, hoe ons ook al ons ongehoorsaamheid probeer regverdig.
Disfellowshipping — Sinne van persoonlike aard hanteer
Noudat ons die lug gewys het hoe om met die mees gruwelike sondaars om te gaan, gaan ons na die ander punt van die spektrum.
(Luke 17: 3, 4) Let op julleself. As u broer sonde doen, bestraf hom dan, en vergewe hom as hy berou het. 4 Selfs as hy sewe keer per dag teen jou sondig en hy sewe keer na jou toe terugkom en sê: 'Ek het berou,' moet jy hom vergewe. '
Dit is duidelik dat Jesus hier praat oor sondes van 'n persoonlike en relatief geringe aard. Dit sal belaglik wees om die sonde van byvoorbeeld verkragting in hierdie scenario op te neem. Let ook op dat daar net twee opsies is: jy vergewe jou broer of nie. Die kriteria vir vergifnis is 'n uitdrukking van berou. U kan en moet dus die een wat gesondig het, teregwys. Of hy bekeer dan - nie tot God nie, maar tot jou, wat aandui teen wie die sonde gepleeg is - in welke geval jy moet vergewe hom; of hy berou nie, in welke geval u hom glad nie moet vergewe nie. Dit word herhaal omdat ek gereeld broers en susters na my toe laat kom het omdat hulle dit moeilik gevind het om die een of ander oortreding teen hulle te vergewe. Tog is hulle deur middel van ons publikasies en vanaf die platform gelei om te glo dat ons alle liggame en oortredings moet vergewe as ons die Christus wil navolg. Let egter daarop dat die vergifnis wat hy ons beveel, afhanklik is van berou. Geen berou nie; geen vergifnis nie.
(Dit wil nie sê dat ons 'n ander nie kan vergewe nie, selfs al is daar geen gesproke uitdrukking van berou nie. Berou kan op verskillende maniere tot uitdrukking kom. Dit is aan elkeen om te besluit. Natuurlik gee 'n gebrek aan berou ons nie die reg om wrok te dra. Die liefde dek 'n menigte sondes.[6] Vergifnis vee die lei skoon.[7] Hierin moet daar, soos in alles, balans wees.)
Let ook op dat daar geen melding gemaak word van die eskalering van hierdie proses buite die persoonlike nie. Die gemeente raak nie betrokke nie, en ook niemand daarvoor nie. Dit is sondes van geringe en persoonlike aard. Per slot van rekening sal 'n man wat sewe keer per dag hoerery beslis kwalifiseer om 'n hoereerder genoem te word, en ons word in 1 Korintiërs 5:11 aangesê om op te hou om saam met so 'n man te meng.
Kom ons kyk nou na die ander skrifgedeeltes wat die kwessie van uitsetting raak. (Gegewe die uitgebreide katalogus van reëls en regulasies wat ons deur die jare opgebou het om alles regs te dek, kan dit u verbaas om te sien hoe min die Bybel oor die onderwerp te sê het.)
Disfellowshipping — Hanteer meer ernstige persoonlike sondes
Ons het baie briewe aan liggame van ouderlinge van die Beheerliggaam, sowel as talle artikels vir Watchtower en volledige hoofstukke in die Herder die kudde van God boek waarin die reëls en regulasies bepaal word vir ons organisatoriese stelsel van regswetenskap. Hoe vreemd dan om te verneem dat die enigste geformaliseerde prosedureproses vir die hantering van sonde in die Christengemeente net drie kort verse deur Jesus uitgespreek het.
(Matthew 18: 15-17) 'Verder, as u broer sonde doen, gaan dan en openbaar sy skuld tussen u en hom alleen. As hy na jou luister, het jy jou broer opgedoen. 16 Maar as hy nie luister nie, neem nog een of twee saam, sodat op die getuienis van twee of drie getuies elke saak vasgestel kan word. 17 As hy nie na hulle luister nie, praat dan met die gemeente. As hy nie eers na die gemeente luister nie, moet hy vir u wees net soos 'n man van die nasies en as 'n tollenaar.
Waarna Jesus verwys, is sondes van persoonlike aard, hoewel dit duidelik is dat dit sondes is wat 'n styging in die erns is van diegene waaroor hy in Lukas 17: 3, 4 gepraat het, want dit kan eindig met 'n afskeep.
In hierdie weergawe gee Jesus geen aanduiding dat die sonde waarna verwys word persoonlik van aard is nie. 'N Mens sou dus tot die slotsom kon kom dat 'n mens met alle sonde in die gemeente omgaan. Dit is egter een van die vele voorbeelde waar die vertalers van die NWT slordig was. Die interlinêre weergawe van hierdie gedeelte toon duidelik dat die sonde “teen jou” gepleeg word. Ons praat dus oor sondes soos laster, steel, bedrog, ens.
Jesus sê vir ons om die saak in die eerste poging privaat te hanteer. As dit egter misluk, word een of twee individue (getuies) ingebring om die beroep op die oortreder om rede te sien en berou te versterk. As die tweede poging misluk, sê Jesus dan dat ons die saak voor 'n komitee van drie moet neem? Sê hy vir ons om aan 'n geheime sessie deel te neem? Nee, hy sê vir ons dat ons die saak voor die gemeente moet neem. Soos 'n openbare verhoor vir laster, steel of bedrog, is hierdie finale fase openbaar. Die hele gemeente raak betrokke. Dit is sinvol, want dit is die hele gemeente wat die man as 'n tollenaar of 'n man van die nasies moet hanteer. Hoe kan hulle dit pligsgetrou doen - as 't ware die eerste klip gooi - sonder om te weet waarom?
In hierdie stadium vind ons die eerste belangrike afwyking tussen wat die Bybel sê en wat ons as Jehovah se Getuies beoefen. In stadium 3 word die gewraakte persoon opdrag gegee om na een van die ouer manne te gaan, met die veronderstelling dat geen van die ander getuies wat in fase 2 gebruik is, ouderlinge is nie. Die ouderling met wie hy kontak, sal met die koördineerder van die liggaam van ouderlinge (COBE) praat wat 'n ouderlingvergadering sal belê om 'n komitee aan te stel. Dikwels word die aard van die sonde nie eers aan die ouer manne geopenbaar tydens hierdie ouervergaderings nie, of as dit geopenbaar word, word dit slegs in die algemeenste terme gedoen. Ons doen dit om die vertroulikheid van alle betrokkenes te beskerm. Slegs die drie ouderlinge wat aangestel is om die saak te beoordeel, sal al die besonderhede ken.
Jesus sê niks oor die beweerde behoefte om die vertroulikheid van die oortreder of die gewraakte te beskerm nie. Hy sê niks om slegs na die ouer mans te gaan nie, en noem ook nie die aanstelling van 'n komitee van drie nie. Daar is geen presedent in die Skrif nie, nie onder die Joodse regstelsel of in die geskiedenis van die gemeente uit die eerste eeu om ons praktyk van geheime komitees wat in die geheime vergadering vergader om regterlike sake te vergader, te ondersteun nie. Wat Jesus gesê het, was om die saak te aanvaar voor die gemeente. Enigiets anders is “Om verder te gaan as wat geskrywe is”.[8]
Disfellowshipping - hantering van algemene sondes
Ek het die onvoldoende term "algemene sondes" gebruik om die sondes te omvat wat nie krimineel van aard is nie, maar wat bo die persoonlike styg, soos afgodediens, spiritisme, dronkenskap en hoerery. Sondes wat met afvalligheid verband hou, is uitgesluit van hierdie groep om redes wat ons binnekort sal sien.
Aangesien Jesus sy dissipels 'n presiese stap-vir-stap-prosedure gegee het om te volg in die hantering van sondes van persoonlike aard, sou 'n mens dink dat hy ook 'n prosedure sou uitgelê het in die geval van algemene sondes. Ons sterk gestruktureerde organisatoriese ingesteldheid vra dat so 'n geregtelike prosedure vir ons uitgespel word. Helaas, daar is niks nie, en die afwesigheid daarvan is die belangrikste.
Daar is eintlik net een verslag in die Christelike Griekse Geskrifte van 'n geregtelike proses op enige manier soortgelyk aan wat ons vandag beoefen. In die antieke stad Korinte was daar 'n Christen wat gehoereer het op 'n manier wat so berug was, selfs die heidene was geskok. In die eerste brief aan die Korintiërs het Paulus hulle opdrag gegee om ‘die goddelose [onder u] te verwyder’. Toe die man 'n paar maande later 'n hartsverandering aan die dag gelê het, het Paulus die broers aangespoor om hom terug te verwelkom uit vrees dat hy deur Satan verswelg sou word.[9]
Byna alles wat ons oor die regterlike prosedure in die Christengemeente moet weet, kan in hierdie enkele verhaal gevind word. Ons sal leer:
- Wat kwalifiseer as 'n oortreding van die weglating?
- Hoe moet ons die sondaar behandel?
- Wie bepaal of 'n sondaar van die hand gesit moet word?
- Wie bepaal of 'n sondaar weer ingestel moet word?
Die antwoord op hierdie vier vrae kan in hierdie paar verse gevind word:
(1 Korintiërs 5: 9-11) In my brief het ek aan u geskryf om op te hou om met seksueel immorele mense geselskap te hou 10 dit beteken nie heeltemal met die seksueel immorele mense van hierdie wêreld of die gulsige mense of afpersers of afgodedienaars nie. Anders sal u eintlik uit die wêreld moet uitkom. 11 Maar nou skryf ek vir u om op te hou om geselskap te hou met iemand wat 'n broer genoem word wat seksueel onsedelik is, of 'n gierige persoon, of 'n afgodedienaar of 'n rewolwer of 'n dronkaard of 'n afperser, wat nie eens saam met so 'n man eet nie.
(2 Korintiërs 2: 6) Hierdie teregwysing wat deur die meerderheid gegee word, is voldoende vir so iemand ...
Wat kwalifiseer as 'n misbruik van onthulling?
Hoenders, afgodedienaars, kwaaddoeners, dronkaards, afpersers ... dit is skaars 'n volledige lys, maar hier is 'n gemeenskaplikheid. Hy beskryf nie sondes nie, maar sondaars. Ons het byvoorbeeld almal een of ander tyd gelieg, maar kwalifiseer dit ons om leuenaars genoem te word? Om dit anders te stel, maak ek dit 'n sportman as ek af en toe gholf of bofbal speel? As 'n man by een of twee geleenthede dronk word, sal ons hom 'n alkoholis noem.
Paulus se lys van sondes wat handel, kan beslis die werke van die vlees insluit wat hy aan die Galasiërs gelys het:
(Galasiërs 5: 19-21) . . .Nou is die werke van die vlees duidelik, en dit is hoerery, onreinheid, losbandige gedrag. 20 afgodery, die beoefening van spiritisme, vyandskap, twis, jaloesie, woede, twis, verdeeldheid, sektes, 21 beny, dronk bouts, onthullings en dinge soos hierdie. Wat hierdie dinge betref, waarsku Ek U, op dieselfde manier as wat U U gewaarsku het, dat diegene wat sulke dinge beoefen nie God se koninkryk sal beërwe nie.
Let op dat hy die meervoud gebruik. Selfs die selfstandige naamwoorde word so uitgedruk dat dit dui op 'n aksie of 'n toestand van wees eerder as geïsoleerde gevalle van sonde.
Laat ons dit nou eers oorlaat, aangesien hierdie begrip van kardinale belang is by die beantwoording van die ander vrae wat oorweeg word.
Hoe moet ons die Sondaar behandel?
Die Griekse woord wat die NWT vertaal met die uitdrukking “stop holding company” is 'n saamgestelde werkwoord wat bestaan uit drie woorde: son, ana, mignuni; letterlik, "om deur te meng". As u net swart verf in 'n blik wit val sonder om dit deeglik te meng, sou u verwag dat dit grys sou word? Net so is dit moeilik om 'n gemaklike gesprek met iemand te voer dieselfde as om met hom saam te gesels. Die vraag is, waar trek jy die streep? Paulus help ons om 'n redelike limiet te stel deur die vermaning by te voeg: "... om nie eers saam met so 'n man te eet nie." Dit dui daarop dat sommige in sy gehoor nie dadelik sou verstaan dat 'saamgespan word' om saam met die persoon 'n maaltyd te eet nie. Paulus sê hier dat dit in hierdie geval te ver sou gaan om selfs saam met die individu te eet.
Let op dat Paulus, wanneer hy die streep trek, stilstaan by 'nie eens saam met so 'n man nie'. Hy sê niks oor die kontak met hom nie. Daar word niks gesê oor nie eers hallo sê of 'n informele gesprek voer nie. As ons tydens die inkopies 'n voormalige broer sou ontmoet met wie ons opgehou het om te assosieer, omdat ons geweet het dat hy 'n dronkaard of 'n hoereerder was, kon ons nog steeds groet, of hom kon vra hoe dit met hom gaan. Niemand sou dit neem om saam met hom te meng nie.
Hierdie begrip is van kritieke belang om die volgende vrae te beantwoord.
Wie bepaal of 'n sondaar van die hand gesit moet word?
Onthou, ons laat nie vooroordeel of indoktrinasie toe om ons denkproses te beperk nie. Ons wil eerder hou by wat die Bybel sê en nie verder gaan as dit nie.
Gegewe dit, kom ons begin met 'n voorbeeld. Sê nou twee susters werk by dieselfde firma. 'N Mens begin 'n verhouding met 'n medewerker. Sy pleeg hoerery, moontlik meer as een keer. Watter Bybelbeginsel moet die optrede van die ander suster rig? Dit is duidelik dat liefde haar moet motiveer om haar vriendin te nader om haar te help om weer tot sy sinne te kom. As sy haar sou wen, sou sy nog steeds dit aan die ouderlinge moes rapporteer, of sou die sondaar belydenis aan mans moes doen? Sekerlik sal so 'n ernstige, moontlik lewensveranderende stap êrens in die Christelike Geskrifte uitgespel word.
"Maar is dit nie die ouderlinge om te besluit nie?", Kan u sê.
Die vraag is, waar sê dit? In die geval van die Korintiese gemeente was die brief van Paulus nie aan die liggaam van ouderlinge gerig nie, maar aan die hele gemeente.
U kan tog sê: 'Ek is nie bevoeg om iemand se berou of die gebrek daaraan te beoordeel nie.' Goed gesê. Jy is nie. Geen ander man ook nie. Daarom noem Paulus niks oor die beoordeling van berou nie. U kan met u eie oë sien of 'n broer 'n dronkaard is. Sy optrede spreek harder as sy woorde. U hoef nie te weet wat in sy hart lê om vas te stel of u met hom wil voortgaan nie.
Maar sê nou hy sê dat hy dit net een keer gedoen het en opgehou het. Hoe weet ons dat hy nie die sonde in die geheim voortsit nie? Ons doen nie. Ons is nie God se polisie nie. Ons het geen mandaat om ons broer te ondervra nie; om die waarheid uit hom uit te sweet. As hy ons flous, dwaas hy ons. So wat? Hy mislei God nie.
Wat bepaal of die Sondaar weer herstel moet word?
Kortom, dieselfde ding wat bepaal of hy uitgesit gaan word. As 'n broer en suster byvoorbeeld saam verhuis sonder die huweliksvoordeel, sou u nie wil voortgaan om met hulle om te gaan nie, of hoe? Dit sou in werklikheid hul onwettige verhouding goedkeur. As hulle egter sou trou, sou hul status verander het. Sou dit logies wees - belangriker, sou dit liefdevol wees - om aan te hou om u te distansieer van iemand wat hul lewe reggestel het?
As u 2 Corinthians weer lees: 2: 6, sal u sien dat Paulus sê: “Hierdie teregwysing gegee deur die meerderheid is voldoende vir so 'n man. ' Toe Paulus die eerste brief aan die Korintiërs geskryf het, was dit aan elke individu om 'n beoordeling te doen. Dit blyk dat die meerderheid in lyn was met Paulus se denke. 'N Minderheid was miskien nie. Uiteraard sal daar Christene op alle vlakke van ontwikkeling in enige gemeente wees. Die berisping, wat deur die meerderheid gegee is, was egter voldoende om die denke van hierdie broer reg te stel en tot berou te bring. Daar was egter die gevaar dat die Christene sy sonde persoonlik sou neem en hom wou straf. Dit was nie die doel van die teregwysing nie, en ook nie deur een Christen om die ander te straf nie. Die gevaar om dit te doen, is dat iemand bloedskuldig kan wees deur die kleintjie vir Satan te verloor.
Algemene sondes - 'n samevatting
Dus, met die uitsluiting van afvalligheid, as daar 'n broer (of suster) in die gemeente is wat besig is met 'n sondige gedrag, ondanks ons pogings om hom tot sy reg te laat kom, moet ons eenvoudig persoonlik en individueel besluit om op te hou so een. As hulle ophou met sondige optrede, moet ons hulle weer in die gemeente verwelkom, sodat hulle nie verlore gaan in die wêreld nie. Dit is regtig nie ingewikkelder as dit nie. Hierdie proses werk. Dit moet, want dit kom van ons Here.
Disfellowshipping — die hantering van die sonde van afvalligheid
Waarom handel die Bybel oor die sonde van afvalligheid?[10] anders as dié van die ander sondes wat ons bespreek het? Byvoorbeeld, as my voormalige broer 'n hoereerder is, kan ek nog steeds met hom praat, alhoewel ek nie met hom sal gesels nie. As hy egter 'n afvallige is, sal ek hom nie eers groet nie.
(2 John 9-11) . . .Elkeen wat vooruit beweeg en nie in die leer van Christus bly nie, het nie God nie. Die een wat wel in hierdie leer bly, is die een wat beide die Vader en die Seun het. 10 As iemand na u toe kom en hierdie lering nie bring nie, moet u hom nie in u huise ontvang of 'n groete vir hom sê nie. 11 Want die een wat hom groet, is 'n skerper in sy slegte werke.
Daar is 'n duidelike verskil tussen iemand wat 'n hoereerder is, teenoor iemand wat hoerery bevorder. Dit kan vergelyk word met die verskil tussen die Ebola-virus en kanker. Een is aansteeklik en die ander nie. Laat ons egter nie die analogie te ver neem nie. Kanker kan nie in die Ebola-virus oorgaan nie. 'N Hoereerder (of enige ander sondaar daarvoor) kan egter 'n afvallige verander. In die gemeente Thyatira was daar 'n vrou genaamd Jezebel 'wat haarself 'n profetes genoem het en ander in die gemeente geleer en mislei het om seksuele onsedelikheid te pleeg en dinge te eet wat afgode geoffer het.'[11]
Let egter op dat Johannes nie vir ons sê dat dit die liggaam van ouer manne is wat besluit of 'n afvallige uit die gemeente gesit moet word nie. Hy sê eenvoudig, "as iemand na jou toe kom ..." As 'n broer of suster na jou toe kom wat beweer dat hy God se profeet is en vir jou sê dat dit in orde is om seksuele onsedelikheid te pleeg, moet jy wag totdat een of ander regterlike komitee jou sê ophou assosieer met daardie persoon?
Disfellowshipping — gaan verder as die dinge wat geskryf is
Persoonlik hou ek nie van die term "uitsluiting" nie, en ook nie van die bedgenote nie: ekskommunikasie, vermy, ens. U skryf 'n term in omdat u 'n prosedure, beleid of proses benodig. Die opdrag wat Jesus ons gee oor die hantering van sonde, is nie 'n beleid wat gemerk moet word nie. Die Bybel plaas al die beheer in die hande van die individu. 'N Godsdienstige hiërargie wat gretig is om sy gesag te beskerm en beheer oor die kudde te handhaaf, sal nie gelukkig wees met so 'n reëling nie.
Aangesien ons nou weet wat die Bybel ons opdrag gee om te doen, laat ons dit vergelyk met wat ons in die organisasie van Jehovah se Getuies doen.
Die informantproses
As u sien dat 'n broer of suster dronk word tydens 'n openbare byeenkoms, word u opdrag gegee om hulle te nader om hulle aan te moedig om na die ouer manne te gaan. U moet hulle tyd, 'n paar dae gee, en dan self met die ouer manne praat as hulle nie u raad volg nie. Kortom, as u 'n sonde aanskou, moet u dit aan die ouer manne rapporteer. As u dit nie rapporteer nie, word u as medepligtige aan die sonde beskou. Die basis hiervoor gaan terug op die Joodse wet. Ons is egter nie onder die Joodse wet nie. Daar was in die eerste eeu baie twis oor die besnydenisvraagstuk. Daar was diegene wat hierdie Joodse gebruik in die Christengemeente wou implementeer. Die Heilige Gees het hulle beveel om dit nie te doen nie, en uiteindelik moes diegene wat hierdie idee bly bevorder het, uit die Christengemeente verwyder word; Paulus maak nie 'n bietjie gebeente oor hoe hy oor sulke Judaïseerders voel nie.[12] Deur die implementering van die Joodse informantstelsel, is ons soos hedendaagse verjaarders en vervang ons die nuwe Christelike wet met verouderde Joodse wetgewing.
As mensgemaakte reëls meer tel as Skrifbeginsels
Paulus stel dit duidelik dat ons ophou om met 'n hoereerder, afgodedienaar, ens. Te meng. Hy praat natuurlik van 'n praktyk van sonde, maar wat is 'n praktyk? Ons regstelsel is nie gemaklik met beginsels nie, maar ons gee dit dikwels lippediens. As ek byvoorbeeld na die driving range gaan en net drie gholfballe slaan en dan vir u sê dat ek my gholfswaai beoefen, sal u waarskynlik moet lag, of miskien moet u net knik en stadig terugkeer. Hoe sou u dan voel as u by twee geleenthede dronk word en die ouer manne u daarvan beskuldig dat u 'n praktyk van sonde het?
Deur die ouderlinge rigting te gee oor die bepaling van berou, vra die organisasie se geregtelike handboek: "Was dit 'n enkele oortreding, of was dit 'n praktyk?"[13] By verskeie geleenthede het ek gesien waarheen hierdie mentaliteit gelei het. Dit het ouer manne, en die kring- en distriksopsieners wat hulle lei, gelei om 'n tweede oortreding as 'n praktyk te beskou wat dui op 'n verharding van die hart. Ek het gesien dat die 'praktyk' wat twee of drie gebeurtenisse verteenwoordig, die bepalende faktor is om uit te sit.
Bepaling van berou
Paulus se leiding na die Korintiërs is eenvoudig. Is die persoon besig om die sonde te begaan? Ja. Moenie meer met hom assosieer nie. Dit is duidelik dat, as hy nie meer die sonde doen nie, daar geen rede is om die assosiasie te verbreek nie.
Dit sal egter eenvoudig nie vir ons doen nie. Ons moet berou bepaal. Ons moet probeer om in die hart van ons broer of suster te kyk en vas te stel of hulle regtig bedoel wat hulle sê as hulle jammer is. Ek het meer as net 'n redelike deel van regterlike sake gehad. Ek het susters in trane gesien wat hul geliefdes steeds nie sal verlaat nie. Ek het broers met ultra-voorbehoud geken wat geen uiterlike aanduiding gee van wat in hul hart is nie, maar wie se gedrag daarop dui op 'n berouvolle gees. Daar is regtig geen manier om vir seker te weet nie. Ons praat oor sondes teen God, en selfs as 'n mede-Christen seergemaak word, is dit uiteindelik net God wat vergifnis kan gee. Waarom trap ons dan op God se gebied en veronderstel ons om die hart van ons mede te beoordeel?
Om aan te toon waarheen dit nodig is om berou te bepaal, moet ons kyk na die kwessie van outomatiese uitsetting. Van die Herder die kudde van God boek, ons het:
9. Alhoewel daar nie iets soos outomatiese disfellowshipping bestaan nie, 'n individu is miskien so ver in sonde dat hy nie voldoende berou kan toon nie aan die regterlike komitee ten tyde van die verhoor. Indien wel, hy moet van die hand gesit word. [Vetdruk in die oorspronklike; kursivering bygevoeg vir beklemtoning][14]
Hier is 'n scenario. 'N Broer rook al 'n jaar lank dagga aan en aan. Hy gaan na die kringbyeenkoms en daar is 'n deel van heiligheid wat hom in die hart sny. Hy gaan die volgende Maandag na die ouderlinge en bely sy sonde. Hulle ontmoet hom daardie Donderdag. Minder as 'n week het verloop sedert sy laaste rook. Nie genoeg tyd vir hulle om met sekerheid te weet dat hy sal aanhou om nie weer aan te steek nie. So, hy moet van die hand gesit word! Tog beweer ons dat ons dit het nie sulke dinge soos outomatiese disfellowshipping nie. Ons praat uit beide kante van ons mond. Die ironie is dat as die broer die sonde vir homself gehou het, 'n paar maande gewag en dit dan geopenbaar het, hy nie uitgesit sou word nie omdat daar genoeg tyd was om die broers 'tekens van berou' te sien. Hoe belaglik hierdie beleid ons laat lyk.
Kan dit duideliker wees waarom die Bybel ouer manne nie beveel om berou te bepaal nie? Jesus sou ons nie laat misluk nie, en dit is presies wat ons oor en oor doen deur die hart van ons broer te probeer lees.
Die vereiste om ons sondes aan mans te bely
Waarom sou die broer in hierdie scenario selfs die moeite doen om na die ouer manne te kom? Daar is geen skriftuurlike vereiste dat ons ons sondes aan ons broers moet bely om vergewe te word nie. Hy sou eenvoudig tot God berou gehad het en die praktyk gestaak het. Ek weet van gevalle waar 'n broer in die verlede meer as 20 jaar in die geheim gesondig het, maar tog die behoefte gevoel het om dit aan die ouderlinge te bely dat hulle 'reg is met God'. Hierdie mentaliteit is so vasgevang in ons broederskap, dat alhoewel ons sê dat die ouderlinge nie 'vaderbelyders' is nie, behandel ons hulle asof hulle was en voel ons nie dat God ons vergewe het totdat iemand sê dat hy dit het nie.
Daar is voorsiening vir die belydenis van sondes aan mense, maar die doel daarvan is nie die verkryging van God se vergifnis deur mensehande nie. Dit gaan eerder oor die nodige hulp en om genesing te help.
(James 5: 14-16) 14 Is daar iemand siek onder julle? Laat hy die ouderlinge van die gemeente na hom roep, en laat hulle oor hom bid met olie op hom in die naam van Jehovah. 15 En die gebed van die geloof sal die siekes gesond maak, en die HERE sal hom opwek. As hy ook sondes gedoen het, sal hy vergewe word. 16 Bely daarom u sondes openlik teenoor mekaar en bid vir mekaar, sodat julle gesond kan word. 'N Regverdige man se smeking het 'n kragtige uitwerking.
Let daarop dat dit nie vir ons die rigting is om al ons sondes aan mense te bely nie. Vers 15 dui aan dat vergifnis van sondes selfs by die proses kan wees. Iemand is siek en het hulp nodig en [terloops] "as hy sondes begaan het, sal hy vergewe word."
Ons kan dit met 'n dokter vergelyk. Geen dokter kan u genees nie. Die menslike liggaam genees homself; uiteindelik is dit God wat die genesing doen. Die geneesheer kan die proses net beter, vinniger laat werk en u lei oor wat u moet doen om dit te vergemaklik.
Vers 16 praat oor die openlike belydenis van ons sondes aan mekaar, nie verkondigers van ouer manne nie, maar elke Christen teenoor sy medemens. Die ouer manne moet dit net soveel doen as die volgende broer. Die doel daarvan is vir die opbou van die individu sowel as die kollektiewe. Dit maak nie deel uit van 'n ongepaste geregtelike proses waar mense ander beoordeel en hul vlak van berou beoordeel nie.
Waar is ons gevoel van beskeidenheid in enige hiervan? Dit is duidelik buite ons vermoëns - dus buite ons perke - om die berouvolle harttoestand van enigiemand te evalueer. Al wat ons kan doen is om 'n mens se dade waar te neem. As 'n broer in die privaatheid van sy eie huis potte gerook het of dronk geword het, en as hy dan na ons toe kom om sy sondes te bely en ons hulp te soek, moet ons dit gee. Niks word in die Skrif verklaar oor ons eerste behoefte om te evalueer of hy hierdie hulp waardig is nie. Die feit dat hy na ons toe gekom het, dui aan dat hy dit waardig is. Ons hanteer hierdie situasies egter nie so nie. As 'n broer 'n alkoholis geword het, vra ons dat hy eers lank genoeg moet drink om ons berou te bepaal. Dan eers kan ons hom die nodige hulp verleen. Dit sou wees soos 'n dokter wat vir 'n pasiënt sê: 'Ek kan u nie help voordat u beter word nie.'
As ons terugkeer na die geval van Isebel in die gemeente Thyatira, het ons 'n individu wat nie net sondig nie, maar ander aanmoedig om dit te doen. Jesus sê vir die engel van daardie gemeente, “... Ek het haar tyd gegee om haar te bekeer, maar sy is nie bereid om haar te bekeer van die seksuele onsedelikheid nie. Kyk! Ek is op die punt om haar in 'n siekbed te gooi en diegene wat met haar owerspel pleeg, in groot verdrukking, tensy hulle berou toon oor haar dade. '[15] Jesus het haar reeds tyd gegee om tot inkeer te kom, maar hy het die geduld bereik. Hy sou haar in 'n siekbed gooi en haar volgelinge in verdrukking, maar selfs dan was daar nog die moontlikheid vir berou en redding.
As sy vandag daar was, sou ons haar op haar agterkant uitgooi in die eerste of tweede geval van haar sonde. Selfs as sy of haar volgelinge berou het, sal ons hulle waarskynlik uitsluit om die res 'n les te leer oor wat gebeur as u ons wette verontagsaam. So watter manier is beter? Die verdraagsaamheid wat Jesus teenoor Isebel en haar volgelinge getoon het, is baie meer as wat ons vandag doen. Is ons manier beter as Jesus s'n? Was hy te vergewensgesind? Te verstaanbaar? 'N Bietjie te toegeeflik, miskien? 'N Mens sou beslis so dink dat ons nooit so 'n toestand sou toelaat sonder vinnige en beslissende optrede nie.
Natuurlik is daar altyd die moontlikheid, en ek weet dat hierdie voorstel 'n uitweg in die linkerveld is, maar daar is altyd die moontlikheid dat ons miskien net 'n ding of twee kan leer uit die manier waarop Christus hierdie situasies hanteer.
Laat ander sondig
Dit is duidelik uit wat ons tot dusver bestudeer het dat die manier waarop ons die sondaar in die algemene sin moet hanteer, verskil van hoe die Bybel ons opdrag gee om met die afvallige om te gaan. Dit sou verkeerd wees om iemand wat skuldig is aan die soort sonde wat Paulus in 2 Korintiërs 5 noem, op dieselfde manier te behandel as wat ons die afvallige wat Johannes in sy tweede brief beskryf, sou behandel. Die probleem is dat ons huidige stelsel die gemeentelid die nodige kennis ontsê om te weet wat hy moet doen. Die oortreder se sonde word geheim gehou. Die besonderhede word geheim gehou. Al wat ons weet, is dat 'n persoon deur 'n komitee van drie mans uitgesluit is. Miskien kon hy nie opgee om sigarette te rook nie. Miskien wou hy net uit die gemeente bedank. Of miskien het hy duiwelaanbidding aangespoor. Ons weet dit net nie, dus word alle oortreders met dieselfde kwas geteer. Almal word behandel soos die Bybel ons opdrag gee om afvalliges te behandel, en nie eers vir sulke persone 'n groet te sê nie. Jesus beveel ons om 'n onberouvolle dronkaard of hoereerder op 'n sekere manier te behandel, maar ons sê: 'Jammer, Here Jesus, maar niemand kan nie. Die Bestuursliggaam sê vir my dat ek almal soos afvalliges moet behandel. ” Stel jou voor dat ons wêreldse regstelsel so werk. Alle gevangenes sal dieselfde vonnis moet kry en dit moet die slegste vonnis wees, hetsy 'n sakkeroller of 'n reeksmoordenaar.
'N Groter sonde
'N Ander manier waarop ons hierdie sonde laat sondig, is inderdaad baie ernstig. Die Bybel sê diegene wat die kleintjie struikel, kan net sowel 'n meulsteen om hul nek vasgebind hê en in die diepblou see gegooi word. Is dit nie 'n vertroostende beeld nie?
Ek het gevalle geken dat 'n sondaar eintlik na vore gekom het om 'n sonde aan die ouderlinge te bely, nadat hy daarvan afgesien het (in een geval vir drie maande), maar omdat hy dit herhaaldelik en in die geheim uitgevoer het, moontlik nadat hy teen 'n onverstandige raad aangeraai is. die optrede wat tot sonde kan lei, het die ouer manne dit nodig geag om hom uit te sit. Die redenasie is: 'Hy is gewaarsku. Hy moes van beter geweet het. Nou dink hy al wat hy hoef te doen is om te sê "Ek is jammer" en alles is vergewe? Dit gaan nie gebeur nie. '
Om 'n berouvolle individu wat van sy sonde ontslae is te hou, is vleeslik te dink. Dit is vermy as straf. Dit is die mentaliteit van “U doen die misdaad. Jy doen die tyd. ' Hierdie mentaliteit word ondersteun deur rigting wat ons van die beheerliggaam kry. Ouderlinge is byvoorbeeld gewaarsku dat sommige egpare wat 'n skriftuurlike egskeiding wil bekom, saamgesweer het dat een van die twee 'n enkele hoerery sou pleeg om hulle skriftuurlike gronde te gee. Ons word gewaarsku om hierteen versigtig te wees, en as ons glo dat dit die geval is, moet ons nie die persoon wat uitgesit is, vinnig weer instel nie. Ons word opdrag gegee om dit te doen sodat ander nie dieselfde loop nie. Dit is baie 'n mentaliteit van afskrikking op grond van straf. Dit is hoe die regstelsel van die wêreld werk. Daar is eenvoudig geen plek daarvoor in die Christengemeente nie. In werklikheid toon dit 'n gebrek aan geloof. Niemand kan Jehovah mislei nie, en dit is sy rol nie ons s'n om met oortreders om te gaan nie.
Dink aan hoe Jehovah die berouvolle koning Manasse hanteer het?[16] Wie ken jy wat oral naby gekom het aan die vlak van sonde wat hy bereik het? Daar was geen "tronkstraf" vir hom nie; geen verlengde tydperk om sy ware berou te bewys nie.
Ons het ook 'n voorbeeld van die Christelike era van die verlore seun.[17] In die gelyknamige video wat die Watchtower-vereniging verlede jaar uitgereik het, moes die seun wat na sy ouers terugkeer, sy sonde aan die ouderlinge rapporteer. Hulle sou besluit of hy mag terugkeer of nie. As hulle daarteen sou besluit - en in die regte lewe, sou ek die jongman die kans van 50/50 gegee het dat hulle 'nee' sou gesê het - sou hy die hulp en aanmoediging van sy gesin geweier word. Hy sou op sy eie gewees het om self te sorg. In sy verswakte toestand sou hy heel waarskynlik na sy wêreldse vriende teruggekeer het, die enigste ondersteuningstelsel wat aan hom oorgebly het. As sy ouers besluit het om hom in te neem ondanks die uitsetting, sou hulle as ontrou aan die Organisasie en die ouderling se besluit beskou word. Voorregte sou verwyder word, en hulle sou gedreig word om hulself uit te sit.
Vergelyk sy baie werklike scenario - want dit het male sonder tal in ons organisasie gebeur - met die les wat Jesus deur hierdie gelykenis probeer kommunikeer het. Die vader vergewe die seun op 'n afstand - 'terwyl hy nog ver was' - en verwelkom sy seun met groot blydskap.[18] Hy het nie by hom gaan sit en probeer om sy ware vlak van berou te bepaal nie. Hy het nie gesê: 'Jy het nou eers teruggekeer nie. Hoe weet ek dat u opreg is; dat jy nie weer gaan optree nie? Kom ons gee u 'n bietjie tyd om u opregtheid te betoon, en dan besluit ons wat om met u te doen. '
Dat ons die illustrasie van die verlore seun kon gebruik om ondersteuning aan ons regstelsel te gee en daarmee weg te kom, is 'n skokkende akte van beskuldiging tot die mate waarin ons geïndoktrineer is om te dink dat hierdie stelsel regverdig is en by God ontstaan.
Ons betrek ons in hul sonde
Paulus het die Korintiërs gewaarsku om nie die man wat hulle verwyder het, buite te hou nie uit vrees dat hy aan hartseer sou toegee en verlore sou gaan. Sy sonde was skandalig van aard en berug, sodat selfs die heidene daarvan bewus was. Paulus het nie vir die Korintiërs gesê dat hulle die man vir 'n lang tyd moes weghou sodat die volk van die nasies sou besef dat ons nie sulke gedrag gedra het nie. Sy eerste bekommernis was nie hoe die gemeente gesien sou word nie, en ook nie oor die heiligheid van Jehovah se naam nie. Sy besorgdheid was oor die individu. Die verlossing van 'n man aan Satan sal nie die naam van God heilig nie. Dit sou egter God se toorn bring. Paulus vermaan hulle dus om die man terug te gee om hom te red.[19] Hierdie tweede brief is binne dieselfde jaar geskryf, moontlik slegs 'n paar maande na die eerste.
Ons hedendaagse toepassing het egter baie, 1, 2 of selfs meer jare in 'n uitgesette toestand gelaat — lank nadat hulle opgehou het om die sondes te beoefen waarvoor hulle uitgesit is. Ek ken gevalle waar die individu voor die regterlike verhoor opgehou sondig het en tog vir byna twee jaar uitgesit is.
Hier is dit waar hulle ons by hul sonde betrek. As ons sien dat die persoon wat uitgesit word, geestelik afwaarts gaan, en probeer om hulp te verleen sodat hy nie 'oorval word deur Satan' nie, sal ons die gevaar loop om self uitgesit te word.[20] Ons straf met die grootste erns almal wat nie die besluit van die ouer manne respekteer nie. Ons moet wag op hul besluit om die individu weer in te stel. Maar Paulus se woorde was nie op 'n komitee van drie nie, maar op die hele gemeente gerig.
(2 Korintiërs 2: 10) . . .As u iemand iets vergewe, doen ek ook ... .
In opsomming
Die Bybel plaas die verantwoordelikheid om met sondaars om te gaan in die hande van die Christen - dit is u en ek - nie in die hande van menslike leiers, 'n godsdienstige hiërargie of oorheerser nie. Jesus vertel hoe ons klein en groot sondes van persoonlike aard moet hanteer. Hy vertel hoe om te gaan met diegene wat teen God sondig en hul sondes te beoefen terwyl hulle beweer dat hulle ons broers en susters is. Hy vertel ons hoe ons sondes van kriminele aard en selfs sondes van afvalligheid moet hanteer. Al hierdie mag lê in die hande van die individuele Christen. Natuurlik is daar leiding wat ons kan kry by die ouer mans, 'diegene wat onder u die leiding neem'. Die uiteindelike verantwoordelikheid vir die hantering van sondaars lê egter by ons individueel. Daar is geen bepalings in die Skrif wat ons magtig om die verantwoordelikheid aan 'n ander oor te gee nie, al is die individu ook al hoe vermetel en geestelik.
Ons huidige regstelsel vereis dat ons sondes aan 'n groep mans in die gemeente moet rapporteer. Dit magtig daardie mans om berou te bepaal; om te besluit wie bly en wie gaan. Dit verplig om al hul vergaderings, rekords en besluite in die geheim te hou. Dit ontken ons die reg om die probleme te ken en vereis dat ons blindelings vertrou op die besluit wat 'n groep van drie mans neem. Dit straf ons as ons hierdie mans pligsgetrou weier.
Daar is niks in die wet wat die Christus op aarde gegee het nie, en ook nie in die apostoliese briewe nie, en ook nie in die visioen van Johannes om iets hiervan te steun nie. Die reëls en voorskrifte wat ons regterlike proses met sy drie-man-komitees, geheime vergaderings en harde strawwe omskryf, is nêrens in die Skrif te vind nie - ek herhaal dit nêrens nie. Ons het dit alles self opgemaak en beweer dat dit onder leiding van Jehovah God geskied.
Wat gaan jy doen?
Ek praat nie rebellie hier nie. Ek praat gehoorsaamheid. Ons skuld ons Here Jesus en ons hemelse Vader ons onvoorwaardelike gehoorsaamheid. Hulle het ons hul wet gegee. Sal ons dit gehoorsaam?
Die mag wat die Organisasie gebruik, is 'n illusie. Hulle wil hê dat ons moet glo dat hulle krag van God kom, maar Jehovah bemagtig nie diegene wat hom ongehoorsaam is nie. Die beheer wat hulle uitoefen oor ons gedagtes en harte is te danke aan die krag wat ons aan hulle verleen.
As 'n broer of suster wat uitgesit is, verdwyn en in gevaar loop om verlore te gaan, is ons verplig om te help. Wat kan die ouer manne doen as ons optree? Wat kan die ouer manne dan doen as die hele gemeente die individu sou verwelkom? Hulle krag is 'n illusie. Ons gee dit aan ons deur ons selfvoldane gehoorsaamheid, maar as ons eerder die Christus gehoorsaam, stroop ons hulle van alle mag wat in stryd is met sy regverdige verordeninge.
Natuurlik is ons in gevaar as ons alleen staan, terwyl die ander aan mense gehoorsaam is. Dit kan egter net die prys wees wat ons moet betaal om op te staan vir geregtigheid. Jesus en Jehovah het dapper mense lief; mense wat uit geloof optree, omdat hulle weet dat dit wat ons in gehoorsaamheid doen nie ongesiens of onbeloon deur ons Koning en ons God sal bly nie.
Ons kan lafaards wees of oorwinnaars wees.
(Openbaring 21: 7, 8) Elkeen wat oorwin, sal hierdie dinge erwe, en ek sal sy God wees en hy sal my seun wees. 8 Maar wat die lafaards en die mense sonder geloof betref ... hulle deel sal wees in die meer wat met vuur en swael brand. Dit beteken die tweede dood. ”
Klik op om die volgende artikel in hierdie reeks te sien na hierdie skakel.
[2] Raadpleeg “vir vorige paaiementeOefen geregtigheid"En"Hou van vriendelikheid".
[3] 2 Peter 3:
[4] Jeremia 10: 23
[5] Galasiërs 6: 7
[6] 1 Peter 4:
[7] Jesaja 1: 18
[8] 1 Kor 4: 6
[9] 1 Korintiërs 5: 13; 2 Korintiërs 2: 5-11
[10] Vir die doeleindes van hierdie bespreking moet enige verwysing na afvalligheid of afvalliges vanuit die Bybel gesien word as iemand wat God en sy Seun teëstaan. Iemand wat die Christus en sy leerstellings deur woord of daad verloën. Dit sal diegene insluit wat beweer dat hulle die Christus aanbid en gehoorsaam, maar leer en optree op 'n manier wat toon dat hulle regtig teen hom staan. Tensy spesifiek vermeld, is die term 'afvallig' nie van toepassing op diegene wat die leringe van die Organisasie van Jehovah se Getuies ontken nie (of enige ander geloof wat dit betref). Terwyl opposisie teen die leerstellige raamwerk van die kerk dikwels deur die kerkowerhede as afvalligheid beskou word, is ons net besorg oor hoe die uiteindelike gesag in die heelal dit beskou.
[11] Openbaring 2: 20-23
[12] Galasiërs 5: 12
[13] ks 7: 8 p. 92
[14] ks 7: 9 p. 92
[15] Openbaring 2: 21, 22
[16] 2 Kronieke 33: 12, 13
[17] Luke 15: 11-32
[18] Die Lukas 15: 20
[19] 2 Kor 2: 8-11
[20] 2 Kor 2: 11
Amen! Ek is mal oor hierdie artikel. “Disfellowshipping” is onsmaaklik en onskriftuurlik. Wie kan hom voorstel dat die Christus 'n swak persoon ignoreer? Inteendeel, ons word aangemoedig om die swakkes te help. Soos in die artikel genoem, laat elke individu sy eie besluit neem met wie hulle “gemeenskap” sal hê. As ons weet iemand misbruik 'n onwettige middel of neem deel aan 'n slegte praktyk, moet ons genoeg verstand hê om daarvan weg te bly. Die huidige uitsettingsreëling laat wolwe ook toe om reëls te verdraai om enigiemand wat getrou is te verwyder wat lyk of hulle hul gesag bedreig, terwyl dit in werklikheid dikwels die ouderlinge in... Lees meer "
[…] 'N gedetailleerde weergawe van die vele ingewikkeldhede in hierdie hofstelsel en ekskommunikasie, sien http://meletivivlon.com/2014/03/11/be-modest-in-walking-with-god/) God is 'n heilige God en vereis dat ons beskeie saam met Hom moet wandel en aan sy standaarde van [...]
[…] Beskuldigde staan alleen voor sy regters en word geen ondersteuning van familie en vriende geweier nie. (Kyk hier vir 'n volledige [...]
[...] Klik hier om die volgende artikel in hierdie reeks te sien. [...]
[...] met die voorbereiding van die laaste berig oor uitsetting, het ek baie tyd daaraan bestee om die prosedures toe te pas wat Jesus vir ons in Matteus gegee het [...]
Baie dankie albei vir die verwelkoming 🙂
Hallo almal, ek het pas hierdie fyn artikel gelees en voel nou baie emosioneel. Ek het soveel wat ek ook wil uitdruk en deel, rakende ervarings en gevoelens met betrekking tot my eie ervaring met JW's vir byna 40 jaar; maar dit is nie die tyd nie. Ja, ek is gedoop, en ek is nie uitgesit of gedissosieer nie (alhoewel ja, ek is al in die verlede tereggewys en uitgesit en het ek voor talle regterlike komitees gesit), is ek waarskynlik nie langer as 12 jaar gereeld by vergaderings nie. Maar ek het probeer om my lojaliteit teenoor Jehovah te behou... Lees meer "
Hoor en verstand.
Hallo en so bly dat u hierdie webwerf gevind het. Dit het my eeue geneem om die moed te kry om enigiets te plaas, want ek het my seergemaak en seergemaak. U sal nie hier seergemaak word nie omdat mense regtig probeer om ons verhouding met God en Jesus Christus op hierdie plek te verstaan. Niemand dink dat hulle beter is as die ander nie, ander is regtig kwaad, ander is hartseer en ontnugter, maar almal hou vas aan 'n geloof, die God se geïnspireerde woord en Sy ten volle goedgekeurde Seun Jesus Christus. U is eintlik redelik veilig hier.
Wees versigtig.
Hart en verstand
Ek wou u net hartlik welkom heet in die gemeenskap. Dit is regtig opbouend om u hartlike gedagtes te hoor. Baie van ons kan presies verband hou met wat u beskryf.
Voel asseblief vry om saam met ons op die besprekingsbord te kom as u daaraan dink. Kyk na die artikel hier vir hoe om dit te doen. Alhoewel ek hoop dat ons die hele saak miskien eers aan die einde van die week bloot sal stel.
Jou broer,
Apollos
Sjoe ... Dit is al wat ek kan sê. In ooreenstemming met die tema van Meleti se artikel, kan ek nie anders as om 'n gevoel van woede te kry deur hierdie woordewisseling nie. Ek gee nie voor om al die omstandighede van ASFT te ken nie. Volgens wat hy gesê het, is hy slegs uitgesit omdat hy nie met die GB saamstem nie. As dit waar is, het hulle ons dierbare broer uit die gemeente gegooi en gekyk wat gebeur het! Ek is jammer hoe kon die GB nie bloed aan hul hande hê nie? Val die eenheid van die JW een skaap langs die pad? Natuurlik glo ek in persoonlike aanspreeklikheid... Lees meer "
GWIT, jy is baie oordeelkundig en ek deel jou hartseer. Ek sien ook bloedskuld by die GB-afdeling om iemand wat die waarheid van die GB bevraagteken, uit te stuur. Ek het gesien dat soveel ander wat uitgesit of ontkoppel is, diep kwaad en bitter geword het. Ek glo dat die diepte van 'n mens se woede gelyk is aan die diepte van hul pyn. Baie van ons geliefde broers en susters is ernstig beskadig, en iemand sal aan Jehovah moet antwoord oor hoe hulle verkeerd behandel is en wat die resultate van die behandeling geword het ... in die hande van 'God se sigbare organisasie op... Lees meer "
Vir Meleti, is u nou my profiel? Wel goed vir jou. Ek is hier klaar, ek sal u almal in vrede laat om u klein geestelike kliek hier te hê, want ek is natuurlik nie welkom hier nie. Ek het hierheen gekom om nuwe dinge te deel wat ek geleer het, maar u wil dit nie hoor nie. Ek het dit met julle almal kom deel, in die hoop dat u ten minste sal oorweeg wat ek moet deel. Ek beskou myself nie as 'n regverdige persoon nie en is beslis nie 'n regverdige prediker nie, maar net 'n onvolmaakte man met sommige... Lees meer "
AAN ALMAL: Sommige het hul besorgdheid aan my uitgespreek oor kommentaar soos hierdie. Ek het toegelaat dat hierdie wisselwerking met 'n soeker na waarheid 'n geruime tyd voortduur om 'n presedent te skep. Een van my pligte as een van die webwerfadministrateurs is om die gemoedelike klimaat van die forum te handhaaf, sodat almal dit 'n warm en verwelkomende plek vind vir die gratis en oop uitruil van Bybelnavorsing. Soms vereis dit dat ek nie kommentaar goedkeur nie, weliswaar 'n vorm van sensuur. In daardie hoedanigheid is daar altyd die gevaar om op te tree... Lees meer "
BN, ek raak so aangeraak deur jou verhaal. Ek kan voel hoe lief jy jou seun is, hoe hulpeloos jy voel, en hoe hard jy probeer om hom te help. Mag ek voorstel dat as hy al jare in terapie is en hy nog selfmoord het, dit miskien tyd is om met 'n ander aanbieder te konsulteer as dit vir hom moontlik is? Totdat hy op die regte medikasie geplaas word vir sy chemiese wanbalans in die brein, maak dit sy selfmoordgedagtes moeiliker om te hanteer. En hy moet die medikasie daarvoor neem... Lees meer "
Dankie dat u dit gedeel het, imacountrygirl2. Vir diegene van ons wat die verwoesting van geestesongesteldheid gespaar is, is dit nuttig om hierdie begrip te bekom, sodat ons ander kan help wat ons teëkom.
Baie dankie, en ek stem saam dat ek dink dit is tyd dat hy van terapeut verander. . Hier woon ons, dit is so moeilik om 'n breër prentjie te kry as u al 'n waardigheid het. Ek dink die enigste ding wat hom nou hou, is eintlik sy liefde vir Christus,
Probeer weer. . .
Matthew 18: 15 (Kyk href = ”http://biblehub.com/text/matthew/18-15.htm”>)
Eerwaarde 1: 10 (sien bespreking href = ”http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of-eternity/#comment-9517 ″>)
Meleti: In hierdie weergawe [href = ”http://biblehub.com/text/matthew/18-15.htm”>... Lees meer "
Nou ja. Terug na die tekenbord vir die klikbare skakels. 🙁
Die ironie is dat ek 'n paar dae die logika daaraan bestee het om Matteus 18: 15-17 op alle sondes toe te pas, nie net op persoonlike sondes nie. Dit was u opmerking oor Openbaring 1:10 wat my die weergawe van Matteus 18:15 laat twyfel het, en ek het dit ondersoek en moes die gedeelte herskryf. Argh! 🙂 Wel, dit is waarvoor hierdie forum is om ons begrip van die Skrif te verdiep. As dit van toepassing is op alle sondes - en persoonlik, het ek dit beter gehou toe ek gedink het - dan blaas dit ons hele regstelsel reg uit die water. Ek sal moet spandeer... Lees meer "
As u wil (en dit sal 'n rukkie neem as gevolg van my taamlike tipes spoed), kan ek 'n uittreksel uit Frankryk se kommentaar (NICNT-Matthew) plaas. Ek is nie seker of ek heeltemal saamstem met Frankryk se standpunt nie (dat 18:15 verwys na enige sondes, nie net persoonlike sondes nie). Ek het net nie die tyd gehad om my aan die spesifieke onderwerp te wy nie. Maar die idee is fassinerend. En as dit korrek is, dan, soos u gesê het, 'blaas dit die hele WT-regstelsel uit die water'. Daar is beslis baie oor die WT-regstelsel wat 'uit die water geblaas' moet word. En weer,... Lees meer "
Laat ek daaroor terugkom. Ek het 'n idee.
Net soos 'n interessante opvolg op hierdie gedagte, vergelyk die paragraafonderbrekings in die NWT met 'n aantal moderne vertalings op BibleHub (bv. NIV, NLT, ESV, HCS). Die kommentaar van die NICNT verbind Matteus 18: 15-17 as die natuurlike vloei van gedink uit verse 10-14. Die NWT plaas vers 10 met verse 8 en 9. Maar die bogenoemde vertalings (sowel as die NICNT-kommentaar) plaas vers 10 of alleen of met 12-14 (met vers 11 korrek weggelaat). Dit dui op 'n verskil in die siening in soverre die vertalers van die NWT die gedeelte gesien het. Die eerste sin in die... Lees meer "
Ek sien jy het uitgevind hoe om klikbare skakels in te bed. Ek gebruik die spesiale redigeringsvorm wat beskikbaar is vir werfadministrateurs, maar WordPress redeneer dit om die een of ander rede nie, maar word gereeld geweier.
Aangesien ander hieroor gevra het, het ek egter geleer hoe om dit in teks te doen. Ek het 'n voorbeeld geplak, maar ek moes 'n paar sleutelkarakters verander om te wys.
As u alle vierkantige hakies vervang met puntige hakies in hierdie teksreël:
[a href = ”http://discussthetruth.com” title = ”Bespreek die Waarheidsforum.” target = ”_ blank”] Klik hier [/ a] om ons nuwe forum te besoek.
U kry dit:
Klik Hier om ons nuwe forum te besoek.
Kan ware broers wees omdat sommige manuskripte nie hierdie woorde op hulle het nie, soos u gesê het. Die konteks is interessant .jesus gee aan sy dissipels instruksies om te volg. . Die verse is gekombineer tussen die gelykenis van die verlore skaap en die gelykenis van die onbarmhartige dienskneg. Vers 21 van die inleiding. Toe Petrus na Jesus toe gekom het, het hy gesê: hoeveel keer sal ek my broer vergewe as hy teen my sondig. dit kan aandui... Lees meer "
Goeie punte Kev.
My liewe suster het gedink, my hart was verflenter toe jy sê dat jou seun erken het dat hy gemolesteer is, net voor sy selfmoord. Was u seun binne u gemeente seksueel misbruik?
Nee, dit was nie, maar sy vriend waarmee hy in die waarheid grootgeword het, is gemolesteer deur iemand in die kongres ... 'n ander uitgewer. Die broers het nooit daaroor uitgevind nie ... hy het in elk geval reeds die waarheid verlaat. My seun het baie gely, en ek het nog nie die helfte van wat hy deurgemaak het, ingesit nie. Sy grootste verraad was deur sy geestelike familie, dink ek ... hulle het hom laat voel asof sy God hom nie wou hê nie ... maar hy het dit oorkom voor sy dood. Vir my het dit bewys dat hy geesteliker was as die ouderlinge. Ek het gedink ek het dit goed dopgehou... Lees meer "
Ek het geantwoord, maar dit het nie gekom nie, so ek sal weer doen.
Nee, dit was nie ... hy het die laaste dag daaroor trane gehuil ... hy het eintlik meer gely as wat ek geskryf het ... wat ek geskryf het, is genoeg om mense te verstaan ...
Ek is nog nooit self gemolesteer nie ... ek kan net probeer om te verstaan
Hy het gesê dat hy elke dag daaroor nadink en geweldige skuld het …….
Sy pyn het my hart gebreek ... dit doen nog steeds ... Ek herleef sy pyn heeltyd ... .. Ek haat hierdie wêreld.
Baie dankie imacountrygirl2. U vriendelikheid verneder my en bring trane in my oë.
EmilyJeff, ek is so bly dat jy uit jou hart deel! Ek stem saam met alles wat u gesê het. En jy het dit so goed gesê. Om God lief te hê en die hele mensdom lief te hê, wat in werklikheid die ware definisie van ons broers is, omdat ons almal kinders van God is, sowel as broers en susters van Jesus en vir mekaar, is presies wat Jesus ons almal beveel het om te doen ... die enigste ding wat hy vir ons gesê het ons moet doen as ons wil hê dat hy ons Verlosser moet wees. Baie eenvoudig, glad nie ingewikkeld of onmoontlik nie. Liefde is die enigste antwoord... Lees meer "
Dankie vir u vriendelikheid Denke. Ek weet dat u baie gely het en my hart gaan na u toe. U het bemoedigende woorde vir my aangebied, en ek wil u daarvoor bedank. Ek het ook die grootste deel van my lewe aan depressie gely en was in terapie en neem medikasie. Ek kan identifiseer met imacountrygirl2, want ek was altyd die buitestaander in en uit die JW-godsdiens. Ek sal jou 'n bietjie van my verhaal vertel. Ek het dekades gelede 'n Getuie van Jehovah geword en deur die jare was ek 'n paar keer in en uit. Ek doen nie... Lees meer "
Aan ''n Soekaar na waarheid:' U naam beteken dat u steeds na waarheid soek. Ek ken en verstaan daardie gevoel baie goed. Ek glo dat baie van ons wat grootgeword het om die GB te vertrou en te glo, nadat ons uitgevind het hoeveel leuens hulle ons vertel het en misleidings wat hulle al jare terug oefen, laat ons twyfel aan alles wat ons ooit vertel is. As u soos ek was, het u dit as vanselfsprekend aanvaar dat alles wat u by die KH gehoor het, waar was. Nou bevraagteken ek alles en tensy dit met my hart resoneer, stel ek dit... Lees meer "
My innige en opregte verskoning aan my “Suster” umbertoecho omdat ek aanvaar het dat u my broer is. Ook my innige liefde en simpatie met die denke is oor die verlies van u seun aan selfmoord. Ek hoop dat u nie skuldgevoelens het oor die dood van u seun nie, want dit is 'n te swaar las om op uself te plaas as dit nie u skuld is nie. As iemand in sy hart besluit het om sy eie lewe te neem, is daar niks wat iemand kan doen om dit te voorkom nie, en dit is ook nie saak hoe lief jy hom gehad het nie. Niemand kan vir iemand anders verantwoordelik wees nie... Lees meer "
Wat 'n pragtige pos suster, hoe vriendelik en weet jy nie. Die soort kennis en diepte kan net die gevolg wees van lyding. U lyding het u die mens gemaak wat u vandag is, en u het die letsels wat u dra, nie gemors nie. U gebruik en gebruik dit goed en waardevol. Alles wat u gesê het, is waar ... ek is honderd persent seker dat Jehovah u op een of ander manier sal gebruik of al gebruik. Hou aan praat ... Ek het ook uit die kas gekom ... die depressie kas. Dit is vandag in epidemiese verhoudings, met in die kong en daaruit. 20 vreemd... Lees meer "
Vir Meleti is dit vir my duidelik dat u nie wil hê dat ek op u moet reageer nie, omdat u die antwoordfunksie verwyder, soos dit wil voorkom. Maar in elk geval sal ek u hier reageer met betrekking tot die rede waarom ek hier is. Om eerlik te wees, weet ek myself nie regtig hoekom ek hierheen kom net om mondelings opgeslaan te word nie, en ek word aangesê om op pad te wees soos een of ander mishondhond of iets. Tog is dit hoe u my behandel. Ek vertroos my daarin dat die meeste van die profete van die verlede... Lees meer "
Ek verwyder nie die antwoordfunksie nie. As die antwoorde na die sesde vlak daal, gaan die antwoordfunksie weg, omdat die limiet bereik is. Wat u doen is om na die vorige antwoord te blaai en daarop te klik.
U is baie welkom om aan te hou om op hierdie webwerf te praat, solank u nie anti-skriftuurlike leringe, leringe van duiwels bevorder of net uithaal nie. Die doel van die webwerf is Bybelnavorsing.
Ek is jammer oor die misverstand oor die antwoordfunksie, ek het dit nie geweet nie en my beskuldiging was dus ongegrond, daarom vra ek u verskoning daarvoor. Wat die ander dinge wat u genoem het, kan 'n mens oor enigiets bespreek as dit nie van tyd tot tyd na ander geskrifte kan verwys nie? Is dit nie 'n noue posisie om in te neem nie? Ek het my stelling oor die "losprysoffer" hier op hierdie forum heroorweeg en besef dat dit duidelik 'n struikelblok vir die meeste hier op hierdie forum is, en ten spyte van my begrip daarvan... Lees meer "
Kom ons vermy bespiegeling, sal ons?
Dus kan ons nie eens op hierdie forum spekuleer nie?
Of is dit net ek wat u nie wil bespiegel nie?
Hallo soeker, wat die elite, Obama of Poetin ook al sal doen, maak nie saak nie. Ons as Christene vertrou op God en Christus. Ons taak is om mekaar aan te moedig in goeie werke en liefde. Ons opinies verskil miskien oor een of ander onderwerp, maar dit is nie 'n probleem as ons mekaar as broers respekteer en liefhet nie. Dit is nie nodig om eie opinie op ander mense te plaas nie. Liefde.
Soms wonder ek hoekom ek selfs die moeite doen om oor hierdie dinge te praat. Ek was op die een of ander manier goedgelowig genoeg om te dink dat mense hier eerlik belangstel in die waarheid en om uit te vind wat op hierdie Godverlate planeet aangaan. Net almal van julle sit jou kop in die sand en vergeet dit. Mense het profesieë in die Bybel om te lees, 'n boek wat u so eerbiedig, maar tog wil u nie eens die profesieë daarvan bespreek nie. In plaas daarvan word ek beskuldig dat ek bespiegel het deur die een wat die webwerf bestuur. Wat is verkeerd met julle mense? As... Lees meer "
Spekulasie is goed, solank u dit as sodanig bestempel. Ons tydskrifte is vol bespiegeling wat as Bybelwaarheid aangebied word, en ons kom na hierdie webwerf om daarvan vry te wees. Hier is almal vry om hul idees en teorieë oor die betekenis van enige Bybelprofesie aan te bied, maar ons doen dit deur vanuit die Skrif logies die basis vir ons begrip te toon. As u dit begin doen, is u bespiegeling welkom. Dit wil voorkom asof u van die slagoffer hou. Die regverdige prediker van die waarheid, verkeerd verstaan deur die wêreld, vervolg deur diegene wat hy net wil red. Die... Lees meer "
“God verlate” en “die Bybel, 'n boek wat JY mense so eerbiedig”. Ek is persoonlik bly om oor enige bron van inligting binne die rede te praat en te besiel oor die wêreldtoneel, geskiedenis, betekenisse en interpretasies, ens. Ek het breedvoerig gereageer op baie van u opmerkings, soos ook ander, en bied tekste aan om u te verduidelik gemaak het, maar dit lyk of jy net hier en daar belangstel in die kersiepluk-waarheid. U sienings is herhaaldelik teenstrydig. Enersyds 'n medegelowige, aan die ander kant 'n nuwe waarheid buite Jesus en die Bybel. Op die een... Lees meer "
Ek soek 'n waarheid, dit spyt my dat u 'n vervolgingskompleks het. Ek is ook jammer dat u so 'n boek lees soos die Urantia-boek, wat in 1955 gepubliseer is en 'blykbaar' geïnspireer is deur 'n man wat dwarsdeur sy 'geïnspireerde uitdrukkings' heeltemal bewusteloos was, en toe hy by sy bewussyn gekom het, niks kon onthou nie. het hy gesê. Hierdie boek is redelik goed getoets en lewer enkele bewerings wat baie ongeskik is vir die gesag van ons Here Jesus Christus. Toe ek die gedeelte lees oor die 'finansiële' aanwysings wat Jesus kwansuis aan sy broer gegee het,... Lees meer "
Aan ''n Soeker na die waarheid:' 'n Christen wat die inspirasie van dele van die Woord van God bevraagteken, het 'weggeval' van die Christelike geloof, wat die skriftuurlike definisie van afvalligheid is. Mat 5: 18b “Elkeen wat vorentoe stoot en nie bly in die leer van Christus nie, het nie God nie. As iemand na u toe kom en hierdie lering nie bring nie, moet u hom nooit in u huise ontvang of vir hom 'n groet sê nie, want hy wat sê dat hy 'n groet sê, is 'n beter in sy slegte werke. ' 2 Jo 9-11 “Want dit is onmoontlik wat dit betref... Lees meer "
In werklikheid, terwyl ons hieroor praat oor 2 Johannes 2 v7, kan ons vra hoekom het John so 'n sterk raad gegee om diegene wat leer dat Jesus nie in die vlees gekom het nie, te vermy. Volgens my is die implikasies ernstig Hebreërs 10 v 5 en verder. Daarom, toe Christus in die wêreld gekom het, het hy gesê dat offer en offer wat u nie wil hê nie, maar 'n liggaam wat u vir my voorberei het, vers 9. en 10, toe sê hy hier is ek; ek het gekom om u wil te doen; en deur... Lees meer "
Ek wil graag my innige simpatie betuig vir wat u gely het. Ek stem saam met Meleti dat u seun nou veilig is met sy liefdevolle hemelse Vader en dat u hom in die opstanding sal sien. Ek was ook huiwerig om die organisasie te kritiseer omdat ek gedink het dit is die 'waarheid', maar die afgelope jaar het ek soveel oor hulle geleer dat ek myself nie meer as 'n Jehovah-getuie beskou nie, maar bloot 'n Christen. Ek plaas nie meer gereeld gereeld nie, want ek is bevrees ek sal aanstoot neem deur my uitgesprokenheid en vir al my dinge... Lees meer "
emilyjeff,
Dit was 'n goeie skrif om deur te lees. Ek stem ook saam dat ek 'n Christen is, omdat dit blyk dat ons die uiters belangrike rol van Jesus Christus in ons toekoms geïgnoreer het. Ek hoop dat u vry voel om stomp te wees, of gemaklik genoeg is om uit 'n gees van eerlikheid te praat as u hieroor dink. Die aanbieder van hierdie webwerf het. Dit het my baie hoop gegee en baie angs en eensaamheid weggeneem.
Hou asseblief kommentaar op EMILYJEFF, ek is so nuut hier en dit lyk asof dit nogal vorentoe is. Dit is net dat ek na geselskap verhonger het en 'n liefdevolle forum moes verlaat omdat diegene wat vroeër broers was, toegelaat is om hul nuwe, nuwe era te bevorder. Dit pla my bewuste om met hulle skouers te skuur, oorweeg die raad van Galasiërs. Ek was regtig hartseer om die broers en susters te verlaat ... Ek is net so verheug om hierdie webwerf te vind. Ons het mekaar almal so nodig, dat u niks sal sê om my aanstoot te gee nie. Ons moet uitdruk... Lees meer "
Ek wil net sê dat ek nou hiermee besig is: my seun het al verskeie keer probeer om homself dood te maak, en ek is bang dat hy eendag sal slaag. (Hy is al jare in therapie.) Toe hy hierdie keer uitgesit is (tweede - nou sukkel hy met selfmedikasie - het ek net vir hom gesê om uit te bly, doen dit as hulle hom vervolg sedert hy 15 was (en dan wou hê dat hy ander moes vertel) - hy Hy was 1 jaar in rehab, het teruggekom en hom laat doop. Na 'n paar jaar het hy verlief geraak op 'n meisie van 'n... Lees meer "
Ek is so jammer oor jou seun, op 'n sekere manier leef jy my nagmerrie uit. Ek weet dit klink na 'n ..mm miskien nie 'n geestelike antwoord nie ... maar ek sal hom van die organisasie weghou. Dit gaan nie goed met hom nie ... hy het 'n lang pad om te gaan. Jehovah wil net van elkeen van ons wat ons kan doen ... hy wil nie, wat ons nie het nie. Help u seun om emosioneel en fisies gesond te word ... dit is noodsaaklik. Dit duur lank ... as hy hom toelaat om net die teks te lees en daaruit sterk te word en Jehovah se heilige... Lees meer "
Geagte BN Kontak my gerus indien u wil. Soos u kan sien, is ons baie; wat te doen het met hierdie verskynsel van selfvernietiging binne die gesin. Ek dink wel dat die organisasie stadigaan begin ontwaak, maar dit kan 'n bietjie te laat wees ... soveel jongeres het verskriklik geïsoleer gelaat en hul waardigheid verloor deur sulke harde behandeling soos 'merk' en uitsetting. Ek wil my vandag "bemoei" met die welsyn van my neef, want ek is bekommerd dat sy ouers nie sy situasie met die erns aanvaar nie.... Lees meer "
Hallo Umbertoecho,
Jammer suster ... maar dit lyk asof jy 'n broer is..lol ... my fout.
Ek weet nie hoe lank jy jou dogter verloor het nie, maar binnekort, liewe broer, sal jy haar terug hê ... daar is 'n gesegde wat ek gelees het ... TYD MAAK NIE DIE PYN NIE ... JOU BENE WORD NET STERKER
Ek hoop dat dit waar is vir jou, liewe broer ... nou nog nie lank nie ... ons is amper daar
Warm Christelike drukkie vir u en u gesin.
thinkingsis,
Geen probleem. Dit is maklik om 'n fout te maak met betrekking tot die geslag van 'n persoon, veral omdat ons hier incognito is.
'N Liefdevolle gedagte ... ... terug. Met alle Christelike warmte.
'N Soeker na die waarheid, ek het die hele dag die uitruil dopgehou. Ek bedoel geen respek nie, maar wat is jou eindspel hier? U het natuurlik na 'n webwerf gekom waar mense glo dat die Bybel die geïnspireerde Woord van God is. Ons het broers en susters op hierdie webwerf wat deur hierdie artikel aangespoor is om te praat oor die dood van hul kinders, en u wil bespreek oor die inspirasie van die Bybel. Op grond van wat u tot dusver gesê het, is ek nie seker wat u in die eerste plek na hierdie webwerf gelei het nie. Waar kom jy uit as jy aan is?... Lees meer "
En soos ek al voorheen gesê het, is die meeste van julle hier afvallig aan die Watchtower Society. Vir u is ek afvallig omdat ek nie 100% persent in die Bybel glo nie? Ek het hierheen gekom omdat ek in die waarheid belangstel of dit uit Bybelse begrippe of ander bronne kom en glo my as ek sê dat ek 'n hele paar bronne ondersoek het vir inligting wat miskien die waarheid is. Soos ek al voorheen gesê het, was ek al meer as dertig jaar gedoopte Getuies van Jehovah, en ja, ek het 'n redelike kennis van die Skrifte soos die meeste JW-getuies is.... Lees meer "
Asft ek gee glad nie voor dat ek u ken nie. Waarom het u bevestiging van iemand hier nodig of u 'n afvallige is? Wat het jy regtig van ons verwag om te sê? Ek oordeel jou nie, ek beoordeel jou optrede. Uiteindelik is dit tussen u en God. As die broers u uitgesit het omdat u die leer van die GB ontken het, was hulle dood verkeerd. As u egter die idees en leerstellings wat u op hierdie webwerf geplaas het, bevorder, was dit geregverdig. Jesus het Paulus toevertrou om die leiding in daardie gemeentes te neem. Op grond van Paulus se siening en Petrus wat saam met hom gewandel het... Lees meer "
Nee, ek beskou myself nie as 'n afvallige nie, maar hoe ander my beskou, hetsy dit persoonlik of aanlyn is, beïnvloed my, en daarom is ek sensitief hiervoor, en dit is waarom ek soms te veel sou dink dat ek 'n afvallige is. Ek is min of meer as 'n afvallige ontneem deur net na Bybelse dinge te verwys en nie na ander geskrifte nie. Ek het nog nie eens gehoor van die Urantia-vraestelle of die Law-of-one of die Kolbrin Bybel of die Sumeriese tekste, anunaki-koerante nie, en die lys gaan voort. Ek het nog nie eens van een van hierdie geskrifte gehoor nie,... Lees meer "
Soos in my onlangse boodskap gesê word, sê die Bybel vir ons dat dit elkeen moet besluit om vas te stel of die leerstellings van 'n individu aanvaarbaar is of nie, en of hy luister na wat hy te sê het op grond van 2 Johannes 10 , 11. Dit is nie vir my of iemand anders om 'n ander persoon te rig in daardie besluit van die gewete nie. Ek het nie u mees onlangse kommentaar goedgekeur nie, nie omdat ek u as afvallig beskou nie. Ek het hulle nie goedgekeur nie, omdat u versuim het om my vorige rigting na u toe te pas... Lees meer "
Hallo ASFT, ek dink ons ken mekaar, ... soort ... Ek het as Thinking op 'n ander forum bekend gestaan. Was jy dan Futureman .... as jy dit is, weet ek dat jy 'n baie mooi persoon is. Ons het 'n grap of twee gedeel en nie presies die kop gestamp nie, maar was dit nie eens oor dinge nie, so ek sal nie daaraan bydra nie. Asseblief..julle het op internet geswerf ... en is nou hier ... miskien probeer Jehovah jou iets wys ... het jy daaraan gedink ... soms moes hy my met 'n 4 by 4 oor die kop slaan om my wakker te maak tot in sy rigting ... miskien is jy 'n bietjie soos ek. Ek is bly... Lees meer "
'Ek glo wel dat God ons nuwe geskrifte gee as die tyd ryp is. Is die tyd nou ryp? Wel, ek glo dit persoonlik. ' Kan ek jou iets vra? Waarom het u geglo dat God nuwe geskrifte sal voorsien, en waarom glo u dit so belangrik? Openbaring gee baie besonderhede uiteen wat sal gebeur in die eindtyd wat bevestig word deur profesieë van Daniël, Jesaja, baie ander EN Jesus. Boonop het God sy Seun Jesus gestuur om vir ons te sterf, en een van die belangrikste dinge wat hy vir ons gesê het, is om op hom te wag.... Lees meer "
Aan Kev, in antwoord op u oor wat u gesê het oor die apostel Paulus dat hy die Heilige Gees het en dat hy in alles reg moet wees, sal ek twee dinge sê. Een Paulus was nie 'n perfekte man nie en was dus geneig om foute te maak, en twee het vandag mense wat beweer dat hulle gesalf is en 'n heilige gees het, en hulle is nie altyd korrek in alles nie, hoe kon hulle dit doen? Die Heilige Gees help ons om na die waarheid en na geestelike volmaaktheid te vorder; dit beteken nie dat ons outomaties korrek is in... Lees meer "
'N Soeker na die waarheid, ek het die hele dag die uitruil dopgehou. Ek bedoel geen respek nie, maar wat is jou eindspel hier? U het natuurlik na 'n webwerf gekom waar mense glo dat die Bybel die geïnspireerde Woord van God is. Ons het broers en susters op hierdie webwerf wat deur hierdie artikel aangespoor is om te praat oor die dood van hul kinders, en u wil bespreek oor die inspirasie van die Bybel. Op grond van wat u tot dusver gesê het, is ek nie seker wat u in die eerste plek na hierdie webwerf gelei het nie. Waar kom jy uit as jy aan is?... Lees meer "
Nee, ek het gesê dat omdat sy kennis gedeeltelik was, beteken dit nie om te sê dat hy verkeerd was in wat hy geskryf het nie. Nie omdat hy 'n heilige gees gehad het nie, was hy in alles reg. As u 'n kundige prokureur gaan besoek, sou u sy advies opsy sit verkeerd omdat hy 'n onvolmaakte man soos ek en jy is. Dink aan die lees van u kommentaar, my hart gaan uit na u, ek is jammer om te hoor van u ervaring.
My liewe broer umbertoecho, ek is so hartseer om te hoor van die verlies van u dogter. Ek kan my nie 'n erger pyn voorstel as om 'n kosbare kind te verloor nie. Ek het gehoor dat die pyn nooit regtig verdwyn nie, maar dat die tyd 'n groot geneser is en dat dit 'n manier is om die angel van die dood weg te neem, sodat u kan voortgaan met u eie lewe. Dit moet 'n daaglikse stryd wees om die verlies te hanteer. Ek sal vir u bid en ek hoop dat u alle liefdevolle harte hier kan voel wat net wil omvou... Lees meer "
Beste imacountrygirl2 Ek is 'n vrou, maar dit sal moeilik wees om dit te begryp weens die manlikheid van my posnaam. Ek is dankbaar vir u medelye, veral omdat daar geen motiewe daaraan verbonde is nie, maar baie opreg en op 'n deling gebring word. Ek is nie van plan om myself as hartseer sak te bevorder nie. Ek het ook nie simpatie nie. Nadat ek dit gesê het, is ek baie verlig dat ek 'n bietjie van my verhaal veilig kon vertel, sodat ons almal miskien op 'n vlak van intimiteit kan oopmaak wat dikwels gepeper is.... Lees meer "
Die persoon wat vir u gesê het dat Umbertoecho nie sy bybel ken nie ... Jakob het geweier om getroos te word oor die gedagte om Josef te verloor ... het hy nie geloof gehad nie !!!! Ons moenie soos hierdie word nie ... hulle praat van dinge wat hulle nie weet nie ... so baie skade word gedoen aan opregte mense in die kong. Ons het soos u sê 'n afsydige en koue geloof geword ... so ver verwyder van ons vader. Dit is die hedendaagse Fariseërs, ... wat nie gaan verander nie ... maar ons kan daar wees vir diegene wat seergemaak en verbouereerd in die skaduwee staan, en soos ons kan hulle help om... Lees meer "
dink, ek het dit van Jakob vergeet. Ja jy is reg! Destyds toe ek in 'n swak gemoedstoestand was en versigtig was om 'n meningsverskil met my studieleiers te hê. Hulle was in die "waarheid" vir ………. Lyk dit tog. Hulle was so onverbiddelik in hul benadering tot die organisasie en dit is leringe. Hulle wou nooit te veel praat oor die lewe van Jesus hier op aarde en wat die implikasies van sy missie op hierdie aarde vir die res van die mensdom beteken het nie. Ek het die boodskap van liefde van Christus in een begin raaksien... Lees meer "
thinkingsis My suster het pas haar man verlaat. Hulle was hul hele lewe wonderbaarlik JWS en het almal op fanatieke wyse veroordeel, nie in die "waarheid" nie. Na 50+ jaar binne hierdie godsdiens het sy daarin geslaag om haar lewe baie verwarrend te maak. Die rede hiervoor is dat hy, as my moeder met 'n moedersliefde vir haar kinders, nie meer as sewe jaar (na my wete) met haar seun uitgesit is tydens enige vergadering wat hy sonder versuim bygewoon het nie. Hierdie gebrek aan kommunikasie tydens sulke vergaderings het daartoe gelei dat hy baie sosiaal ongemaklik geraak en veroorsaak het... Lees meer "
umbertoecho, dit is 'n baie hartseer verhaal, maar ongelukkig is daar baie voorbeelde van hierdie soort dinge binne die organisasie van Jehovah se Getuies en ander geloofstelsels.
Hallo Umbertoecho, ek is so jammer oor jou angs en pyn. Ek weet nie of ek hier moet antwoord nie, maar ek ken nie die webwerf goed genoeg nie, of u broers en susters hier nie. So ek gaan in elk geval voort. Baie gaan die wêreld uit nadat hulle gedissiplineer is .. nie omdat hulle wil nie, maar omdat hulle fisies sal sterf as hulle langer in isolasie bly. My pragtige seun het presies dit gedoen ... elke dag sou my man by hom tuisbly en hom soos 'n valk dophou. My man is en onbetrokke. Hy sou... Lees meer "
Vir ThinkingSis en Umbertoecho is u verhale hartverskeurend. Daar is geen woorde om die hartseer en pyn uit te spreek wat u gely het nie. U praat goed deur te sê dat dit 'n verfyning is. (Romeine 9:22, 23). . . As God nou die wil het om sy toorn te demonstreer en sy krag bekend te maak, deur baie langdurige toornvate geduld word, 23 maak hy die rykdom van sy heerlikheid bekend genadevaartuie wat hy vooraf voorberei het vir heerlikheid. Hierdie verse is in beginsel van toepassing op situasies soos julle albei gely het. Jehovah kan almal herstel... Lees meer "
Dankie broer.
Dankie Meleti, dit was op die 11de van hierdie maand dat my Emma vyf jaar gelede oorlede is. Jammer dat ek 'n bietjie boos is, maar ek hou van die 2 Tess 1: 6-10 bietjie. Dit soort ... het my 'n bietjie opgeskuif, 'n bietjie hitte in my siel gesit. Noudat ek dit gesê het, wil ek OOIT 'n wraaksugtige persoon wees nie. En ek is bewus daarvan dat dit baie ongesond is om wrokke te dra en voort te gaan met 'n wrok. Christus het dit nie gedoen nie, tot met sy dood was Hy die model van die krag van liefde en geloof. Ek... Lees meer "
Dit is 'n pragtige naam Emma, ek het 'n niggie met die naam. Mense soos ons en daar is baie Umbertoecho, verstaan nou die tydslyn van Jehovah ... 'n dag vir 'n jaar. Dit kan vyf jaar wees, maar voel net soos vyf dae of selfs gister. Vir my is dit twee jaar net soos twee dae gelede. Ek het geglimlag vir u Skrifbroer ... u is nie boos nie ... net 'n liefdevolle vader …… hey, ek was so vol woede op die oomblik dat ek die twee broers fisies wou aanneem ... Ek was so vol onbelooflike woede hulle sou nie a gestaan het nie... Lees meer "
thinkingsis, Baie waar, Moses het wel veertig jaar van verfyning gehad, so daar is dalk nog hoop vir my / ons. Ons is onvolmaak en het soms probleme om ons emosies te beheer. U verlies is baie, baie onlangs, en vir die eerste twee of drie jaar dat ek Emma verloor het, is ek seker dat ek letterlik mal geraak het van hartseer. Ek het na die plaaslike getuiesaal begin soek en by 'n egpaar studeer wat aanvanklik redelik sag was. Ek is as kind in hierdie godsdiens grootgemaak, maar was kopsterk en het dit so moeilik gevind om 'anders' as dié te wees... Lees meer "
Ek is bietjie skaam om dit te sê, maar ek het selfs met Jehovah onderhandel terwyl ek oor my seuns graf staan, en ek het geweet dat hy hom in 'n nano sekonde sou opwek ... Ek het aan hom verduidelik (net soos hy nog nie geweet het nie) hoe goed dit sou doen ... hoeveel mense as hulle die wonderwerk gesien het, sou luister en in die waarheid sou kom. Ja praat van mal met greif. Later om die tafel met die res van die gesin het ek hulle vertel wat ek vir Jah gesê het. Ons het almal 'n bietjie gelag… ons het hom voorgestel dat hy terug stad toe stap en almal frats. Ek sal dit vir hom sê wanneer... Lees meer "
Terloops, as een van die broers en susters wat hier bymekaarkom, 'n privaat dialoog met 'n ander wil open, kan u my e-pos en ek sal reël vir die uitruil van e-posadresse.
As u lede van die besprekingsbord is, kan u die funksie PM (private messaging) gebruik, hoewel ek dink dat u ten minste 3-poste moes gemaak het voordat u dit kan doen.
Apollos
thinkingsis,
My hart en gebede gaan uit na u en u gesin. Jehovah en Jesus is beslis trots op u omdat u u liefde vir hulle in so 'n persoonlike tragedie behou het. Ek is bly daaroor dat ek nadink oor die dag dat u u seun weer sal sien.
Ek wil u hartlik bedank dat u Perimeno in u kommentaar genoem het. Ek het nog nie van die webwerf gehoor nie, maar ek het nou baie bemoedigende inhoud gevind wat my direk beïnvloed. Ek sal aanhou wag op Jehovah met die wete dat Hy op sy bepaalde tyd sal optree.
Warm Christelike liefde,
KeepOnSeeking
Perimeno is 'n gesalfde broer, hy is baie vriendelik en saggeaard.
Dit wil voorkom asof Jehovah sulke mense gebruik om sy verstrooide skape aan te moedig en bymekaar te maak, of dit nou in 'n geestelike of letterlike sin is.
Net soos hierdie webwerf ... is u Meleti gesalf. In elk geval ... inderdaad kosbare broers ... 'n lewenslyn vir baie van ons.
Ek is so bly dat hy jou gehelp het, ek het sy webwerf verslind, want ek sal uiteindelik ook hier kom.
Dankie vir die mooi woorde. Om u vraag te beantwoord, teken ek my nie aan by die Bestuursliggaam wat leer dat daar 'n klein klas geesgesalfde Christene is en 'n enorme klas “ander skape” nie. Ek het die laaste gedenkteken aan die embleme begin deelneem toe ek vir die eerste keer besef dat Jesus se opdrag om deel te neem op al sy volgelinge gerig was, nie net 'n paar bevoorregtes nie. Ek glo dat almal wat daarna streef, sy gees ontvang, want dit is die gees wat ons verstand open en ons in die waarheid lei. Ons aanbid in gees en... Lees meer "
Okay .. u het my 'n bietjie nadeel hier .... my skuld is nie joune nie ... aangesien ek nie al u artikels gelees het nie.
Ek kan die geloof van die hand wys, almal van ons is bedoel om deel te neem.
Ek weet beslis dat sy Heilige Gees die tekste kan open, en ons het nie die GB daarvoor nodig nie.
Maak nie saak wat hulle sê nie..
'N Vraag ... glo u daar is 144.000 wat in die hemel sal regeer as konings langs Jesus.?
Goeie vraag. Ek glo dat die getal 144,000 12 simbolies is. Die getal 144 kom herhaaldelik in Openbaring vanself of in veelvoude na vore: die stadsmuur het 12,000 el gemeet. Die stad se breedte het 12 12 gemeet Stadia. Daar was 12 verskillende juwele wat die fondament uitmaak. Dit het 12 hekke van 12 pêrels gemaak en deur 12 engele bewaak. Dit het 144,000 fondamentstene gehad met die name van die 12 apostels. Die 12,000 12 kom uit 12 stamme van 24 XNUMX elk. Die vrou het 'n kroon van XNUMX sterre gehad. Die lewensbome produseer XNUMX vrugte-oeste. Daar is XNUMX trone... Lees meer "
Soos u sê, daar is soveel wat ons nie weet nie, en ek glo vas dat ons 'n paar groot verrassings wil hê.
Ek verstaan die letterlike en nie-letterlike getalle in Rev .... Ek dink dit sal 'n afwagting wees.
Wat die deelname aan die gedenkteken betref… ek kan albei kante van die munt sien… net nie seker met die een nie.
Perimeno glo soos jy.
Dit wil voorkom asof dit so 'n groot toename in die gedenkteken is.
Ons vorder almal op verskillende vlakke en stadia ... 'n interessante reis ..
thinkingsis, U verhaal is so vergelykbaar met myne, dat dit my geskok het en tog verligting laat voel het. As dit 'n bietjie klop klink ... nee. Nee, dit doen dit nie, en ek glo dat wat u in u plasings gelees het, dat u begripskragte baie goed ontwikkel is, tesame met u geestelike en emosionele vrygewigheid. Ek bedank u vir u openlike openhartigheid en hoop dat daar 'n paar goeie besprekings vir ons sal wees. Soos jy, is ek nie geneig om 'n wrok te dra nie. Maar! Ek hoef ook nie blindelings slegte behandeling te aanvaar nie, ek is menslik daarmee... Lees meer "
Hallo KYP, daar is beslis iets ernstigs fout met ons regstelsel. As dit in die hande is van mans wat hul mag misbruik, veroorsaak dit dat sommige mense selfmoord pleeg. My seun is nooit gedoop nie; hy is genadeloos en afskuwelik gedissiplineer. Uiteindelik het hy sy eie lewe geneem. Ongelukkig is ek seker hy was nie die eerste nie en ook nie die laaste nie. Daarom was ek so lief vir hierdie artikel ... die manier waarop dit uiteengesit en verduidelik is, was so voor die hand liggend en feitelik. Ek sal dit beslis druk en hopelik mettertyd dit met sommige kan deel. Uit... Lees meer "
Ek is baie jammer oor u verlies. Ons is so sleg toegerus in die organisasie om situasies soos hy te hanteer, omdat ons geleer word om mans se reëls na te kom eerder as ons Vader se oorheersende beginsel om alles uit liefde te doen. Daar was vier onlangse, nie-verwante selfmoorde in 'n naburige stad. Ek ken nie al die omstandighede nie, maar ek weet dat die situasie in een geval vererger is deur die manier waarop die broers die situasie hanteer het. Dit is waarskynlik 'n veel wyer probleem as wat ons wil erken. Daar was 'n video by ons... Lees meer "
Dankie vir u vriendelikheid broer. Ja, ek het die video gesien waarvan u praat, ek weet nie of dit nog aanlyn is nie, of dat die maatskappy dit laat afneem het. Jy weet broer voordat dit alles gebeur het, was ek bekend vir my diplomatieke maniere. Ek is nie meer so diplomaties nie ... ek is nou redelik op die punt in ernstige situasies. Ek is jammer, maar die video ... Ek probeer regtig hier broer ... maar nou, ek moet dit net sê hoe dit gaan ... dit was 'n belediging vir diegene wat depressie het. Die onkunde oor die samelewing was ooglopend voor die hand liggend. Tot die punt... Lees meer "
'Ek is jammer broer, ek dink hierdie antwoord is nie wat u graag wil hoor nie.' Glad nie. Ek stem heeltemal saam met jou. U beoordeling van die video stem ooreen met myne. Die ergste deel daarvan is dat die meeste ouer manne, nadat hulle dit gesien het, sal dink dat al wat ons moet doen om broers wat aan depressie ly, hulle te besoek en 'n paar tekste te lees. Dit is die geestelike / emosionele ekwivalent van Jakobus se woorde in Jakobus 2:16. Miskien as ons werklik opgelei is in die diep dinge van God en as ons vergaderinge gebruik word om ons te leer oor liefde en... Lees meer "
Wel hier dan het ek my punt hier bewys. Omdat ek nie 'n volkome geloof in die Bybel het nie, word ek hier beskou en afvallig. Jesus het nie gesê om die Bybel te volg nie, maar om hom te volg en dat die 'Gees van die waarheid' ons die 'weg' sou wys hoe om dit te doen. En dit kan verskillende bronne gebruik, waaronder die geskrifte van die Bybel, om dit te doen. Wat my betref hier of nie, ek is op die perfekte plek, want u moet nou al besef dat almal wat hierdie webwerf besoek,... Lees meer "
2 Johannes 8-11 en Galasiërs 1: 6-9 definieer wat 'n afvallige is. Hierdie verse val nie saam met die definisie wat die Watchtower Society op die woord stel nie. Die enigste definisie waarop ons op hierdie webwerf omgee, is egter die skriftuurlike. As u nie in die Bybel vertrou nie, maak dit u nie afvallig nie. U sit woorde in ons mond. As ons ander goeie nuus verkondig as wat in die Bybel geleer word en wat dinge waaragtig is wat strydig is met die waarheid wat in die Bybel geopenbaar word, word dit 'n afvallige. U kan die skoen aanpak en as dit pas, het u dit nie nodig nie... Lees meer "
Meleti, dit blyk dat u hier in 'n sirkel rondloop. Dit is in elk geval my waarneming. U het gesê dat 'n mens nie 'n afvallige persoon het om nie in die Bybel te vertrou nie, maar het daarna aangedui omdat ek dinge hier op hierdie webwerf voorstel wat miskien ietwat anders is en dat ek iets anders verkondig as wat die 'Goeie Nuus' is, Ek is so goed soos 'n afvallige, en nie een om mee te assosieer hier op hierdie forum of op enige ander plek nie. In werklikheid beskuldig u my min of meer dat ek myself as afvallig beskuldig het, omdat... Lees meer "
Ernstig? U sien nie die verskil tussen bloot nie vertroue in iets en die bevordering van valsheid nie? Dit is die basis om aan te dui dat ek in sirkels gaan rondloop?
'N Soeker na waarheid ... Kan u bewys dat die ander geskrifte waarin u glo meer geldig is as die bybel? Mormone het hul eie geïnspireerde geskrifte, moet ons dit aanvaar? Sommige godsdienste aanvaar ook apokriewe boeke soos die boek Henog, ens. Ek het sommige hiervan gelees, en dit is interessant en onderhoudend. Soos onlangs in die hersiene nuwe wêreldvertaling gesien is, het sommige vertalers besluit om hele gedeeltes van die evangelie wat voorheen opgeneem is, te verwyder. Hierdie argument is dus sinloos. Die bespreking gaan nie oor die bybelkanon nie, maar oor geloof in Christus en die navolging van sy leerstellings. Ons... Lees meer "
Vir Sargon, nee, ek kan dit nie kategories bewys nie, en daarom sal u dit net moet lees en self daaroor moet besluit. Ek kan dit nie vir u besluit nie. Dit moet persoonlik met u aanklank vind as waarheid, of as moontlike waarheid. Ek weet dit wel, dat 'n hele paar wat beweer dat hulle Christene is, ook Jehovah se Getuies, dit gelees het en ietwat beïndruk is oor wat dit bevat. Een van die grootste struikelblokke om die inligting te aanvaar, is egter vir baie mense se siening van die losprysoffer, aangesien dit die belangrikste is in baie van die Christelike geloof.... Lees meer "
Toe ons vroeër gesels, het ek nie besef dat u die losprys ontken nie. Nie net om dit te ontken nie, maar ook die idee te bevorder dat dit nie nodig is nie. As u wou weet wat die Bybelse definisie van afvalligheid is, het u dit net gevind.
Dit lyk deesdae, insluitend destyds, dat almal hul idee gehad het van wat afvalligheid is, maar die skrif in Johannes spreek slegs van die ontkenning dat Jesus in die vlees gekom het en 'n opstanding as die kriteria van afvalligheid ontvang het, so jammer dat u my bepaal aangesien 'n afvallige nie hier in hierdie vergelyking pas nie. Wat die offer van Jesus betref, ontken ek nie die offer van Jesus as 'n uitdrukking van sy en God se liefde vir ons almal nie, maar bevraagteken die geldigheid van die stelling “ losprysoffer ”soos om God se sin te bevredig... Lees meer "
ASFT, waarom is jy nog hier? U glo nie in die losprys wat duidelik in die Bybel geleer word nie. Jy glo nie dat Jesus gesterf het om vir ons sondes te boet nie. Dit is alles Bybel 101. Dit is die mees basiese onderrig van die Bybel. Dit is die goeie nuus. As u dit nie kan en nie sal begryp nie, waarom dan hierheen kom? Daar is ander plekke op die web waar mense graag mekaar wil hoor praat; plekke waar 'n persoon na hartelus ongegronde menings kan uitspreek. Gaan soontoe. Geniet jouself. U het niks om hier by te dra nie, want u praat daarvan... Lees meer "
Beste Meleti, dit is regtig 'n wonderlike artikel; ek het daarvan gehou om dit baie te lees en stem saam met die meeste gedagtes. 'N Paar maande gelede was ek verbaas hoeveel broers tot dieselfde gevolgtrekkings kom oor die kwessie van die afskeep. En nou sien ek dat u dieselfde gevolgtrekkings gemaak het, wat volgens my 'n goeie teken is. U noem dat die Joodse stelsel in die JW-struktuur beland. Baie wette binne ons (JW) organisasie is baie moeiliker as die ooreenstemmende Joodse wette. Jesus sê dus dat hy die Joodse wet vervul en vervang, Paulus gee ons sterk raad om nie te kry nie... Lees meer "
Mooi so eenvoudig geskryf en verduidelik .... oh .. as ons net onder hierdie riglyne geleef het ... 'n ligte juk ... en my seun sou nog leef ... .. Ek is innig dankbaar vir hierdie verduideliking
Het u 'n persoonlike tragedie beleef?
Ja, ek het u geantwoord, maar ek wil nie hê dit moet publiek word nie ... u het dit miskien nie eers nie, want ek vind dit moeilik om op die webwerf te kom en die dashboard te slaag ... ek sal seker daar aankom uiteindelik broer
Eens toe ek voor 'n komitee vir hoerery was en erken het dat ek en hierdie nie-getuie saam geslaap het. Dit was blykbaar nie 'n goed genoeg antwoord nie, maar hulle het my bly vra wat ek nou heeltemal onvanpaste vrae weet. Veral een broer het 'n probleem gehad met die feit dat ek nie "berouvol genoeg" gelyk het tot op die punt dat ek kon sien dat hy sigbaar kwaad was vir my nie, en die ander twee ouderlinge was verward hieroor. Ek weet nie waar ek die moed gekry het nie, miskien was dit Jesus, miskien was dit woede, maar... Lees meer "
'N Baie deeglike en interessante artikel. Ek hou veral van u navorsing oor 1 Korintiërs 5: 9-11. Die manier waarop Paulus dit oordra, is uitstekend, en soos u sê, praat u daarvan dat u nie uit u pad gaan om met iemand te meng wat hoofsaaklik as slegte omgang beskou kan word nie. Desondanks blyk dit die individu se plig om goeie oordeel uit te oefen, want ons is vrymense en nie onder die wet nie. Die berisping wat "deur die meerderheid" gegee word, is voldoende, soos Paulus self sê. Die ernstiger sonde van afvalligheid word uitgesonder as die enigste tyd om 'n baie duidelike afstand te plaas... Lees meer "
Ek onthou 'n gebeurtenis waarin 'n jong broer in sy twintigs aan 'n sosiale versteuring gely het (hy is so gebore). Sy ma het hom altyd aangemoedig om na die saal te gaan, maar sy was bedlêend, maar tog het hy altyd getrou gegaan. Hy is toegelaat om gedoop te word en was 'n goeie broer, alhoewel sommige mense hom "gevrees" of geskinder het (sonder om die aard van sy toestand te begryp). Toe sy ma sterf, was hy alleen 'n getuie van Jehova in 'n familie van katolieke en saam met grootouers wat afvallig was (in die slegte sin). Dit was regtig moeilik vir hom,... Lees meer "
Ja meleti baie dankie dat ek dieselfde gevolgtrekkings gemaak het oor elkeen van u punte rakende hierdie onderwerp. Die Bybel is nou afvallig in die oë van die organisasie. Die broers is wagtoring-studente, nie Bybelstudente nie en die manier waarop dit gaan, moet stoot hul Bybel-opgeleide gewete eenkant toe om daarin te bly .. Kev r
Die Bybel is die uiterste stuk afvallige literatuur. Daarom het die Katolieke kerk dit verbied. Ons kan nie vandag daarmee wegkom nie, maar ons kan broers druk om slegs ons weergawe te gebruik en alle ander as twyfelagtig te beskou. U kan die Bybel natuurlik net soveel ontsmet om by 'n bepaalde ideologie in te pas, daarom veroordeel ons ook private of onafhanklike bybelnavorsing, die bestudering van Grieks en Hebreeus (soos in die distrikskongres van 2012 gedoen is) en webwerwe soos hierdie een. Slegs deur die Bybel deur die lens van die Organisasie se publikasies te leer, kan ons dit waarlik doen... Lees meer "
Uitstekende pos. Een van die beste en mees omvattende berigte wat ek nog ooit oor die onderwerp gelees het. Die reëlingskomitee wat deur die GB ingestel is, beroof JWS's, insluitend ouderlinge, die geleentheid om volwasse Christene te word. Hulle moet in staat wees om Bybelbeginsels en hulle waarnemingsvermoë te gebruik om te sien wanneer hulle ophou om met sekere mense om te gaan. Die ontelbare reëls en rigtinggewende handboek oor hoe om harte te lees, verhinder mense om geestelike vooruitgang te maak. Dit is duidelik dat die gemeentes te dom is om verstandige keuses te maak en moet presies gesê word wat hulle moet doen as dit kom by die hantering van sonde.... Lees meer "
Ek het alles vergeet van die kwessie oor geregtelike beperkings. Jy is heeltemal reg. Dit is niks anders as straf nie. Ek het geweet van gemeentes wat 'n broer of suster langer as 'n jaar agter gebly het.
Nog 'n voorbeeld daarvan om verder te gaan as wat geskryf is.
Ja. Ek is beperk ((geen kommentaar by die vergaderings gelewer nie), kan nie by die skool wees nie) Die broers het uiteindelik die beperking op my kommentaar opgehef, maar ek glo dat hulle alles van die beperking van die Teokratiese Bedieningskool vergeet het. Feit van die saak is dat dit my nie 'n bietjie pla nie ... Ek sou waarskynlik in elk geval nie 'reguleringsgesprekke' skryf nie, en dit sou 'n groot blik wurms oopmaak. ...
Dit moet lees: ''n Groot groot blik wurms ...' '
Meleti, dit was 'n baie georganiseerde en Bybel-gebaseerde artikel. Ek vind dit veral onthullend dat 'n ouderling dit geskryf het. Dit beklemtoon in my gedagte dat nie alle ouderlinge robotte is nie en glo dat baie vlakke van die regterlike proses onskriftuurlik is. Dit is 'n lopende grap onder sommige van my familielede oor die aard van die vrae wat gevra word in gevalle van seksuele onsedelikheid. Ek kan onthou dat my suster huistoe gekom het van 'n geregtelike saak omdat sy gesê het dat sy geskend voel. Dit was sleg genoeg dat sy gevoel het dat sy my pa teleurgestel het, maar sommige ook... Lees meer "
Daar is baie goeie ouderlinge daar buite, maar hulle moet baie versigtig trap. As ons probeer om volgens die Bybelstandaarde van liefde en barmhartigheid te lewe, word menige ouer man verwyder omdat hy 'verdeeldheid bevorder'. Ek het besef dat 'eenheid' die woord is wat ons in die plek van 'tradisies' gebruik. Ons word baie keer versoek om 'n aksie in die liggaam te volg om eenheid te bewaar. In werklikheid bewaar ons die tradisies van mans. 'Tradisie' het egter 'n negatiewe betekenis in ons organisasie omdat Jesus die Fariseërs veroordeel het vir die tradisies, en daarom het ons 'n eufemisme geskep.... Lees meer "
Ek onthou een geval waar 'n jong, mooi suster oor seksuele onsedelikheid ondervra moes word. Een van die ouderlinge het baie hard probeer om in die regterlike komitee aangestel te word. Sy belangstelling lyk byna onberispelik van aard. Ek kon hom keer om in die komitee te kom deur myself in plaas daarvan aan te stel. As komiteevoorsitter kon ek die ondervraging beheer om die tipe indringende en vernederende ondervraging wat u beskryf, te vermy. Ek kyk nou daaroor terug met spyt dat ek ooit daaraan deelgeneem het, maar ek het nie van beter geweet nie... Lees meer "
Ek weet nie hoe hulle die belangrikheid daarvan regverdig om baie intieme besonderhede te ken om 'n saak te beslis nie. Weet u nie dat die persoon die sonde voldoende bely nie? As daar 'n mate van waarheid is in wat my suster en ander oor hul JC gesê het, dan is die vrae regtig skandalig. Meleti, dit maak my hartseer dat u nie meer as ouderling dien nie. U gemeente is waarlik besig om te mis en ek is seker dat hulle dit uitgespreek het. Hierdie webwerf alleen is 'n demonstrasie van die geestelike skatte wat u gebêre het. Dit maak my nog meer hartseer dat die... Lees meer "
Ek is so bly om dit te hoor. Ek is regtig.
Om vry te wees van 'n groot ouderdom het my die afgelope tyd gehelp, aangesien die hoeveelheid werk aan die instandhouding van die werf toegeneem het. Ten minste hoor ons dat ons vrylik praat.
Gelukkig is ek nog nie gedwing om iets aanstootliks as 'n MS te doen nie. Ek beplan om uiteindelik oor te dra met die hoop dat ek nie weer aanbeveel sal word nie. Ek probeer my bes om my nie beskikbaar te stel om ouderling te word nie. Ek wil nie vir hulle hoef te vertel hoekom ek afneem nie.
Meleti, ek verwag dat ek eendag op die plek sal aankom waarna u gekom het (bedanking deur ouer). Ek hou aan om my 'uitgangstrategie' vir my opsy te skuif ... diegene wat nog nooit diens gedoen het nie, het geen idee van die gevaarlike waters waarin 'n ouderling swem as hy probeer bedank nie. Hier is 'n scenario: 'n Broer wat al dekades lank sy persoonlike tyd vrywillig dien en as ouderling dien en homself beskikbaar stel vir ander toesiggebiede, RBC, byeenkomste, bereik 'n punt in sy lewe waar hy tyd het en die middele om geniet dit om te reis. Miskien af en toe oorsee, en miskien... Lees meer "
Dit is hartseer dat al sy getroue jare as 'n ouer man bedank om ander redes as gesondheidskwessies (waarvan baie te wyte is aan die spanning van diens), en dat hy 'n niemand word nie. 'N Ouderling wat nie weer uitkom om te dien nie, word agter geslote deure beskou as 'n slegte verloorder. Ek weet, want ek was op liggame wat in die lig van ouderlinge gepraat het. Ons is versorg om die man as minder as die uitgewer te beskou, want die voormalige ouderling weet wat hy moet doen. Ander godsdienstige organisasies aanvaar 'n man se bedanking daarna... Lees meer "
Ek kon nie meer met u saamstem nie. Daar word gesê dat 'n gelowige word soos die God wat hy aanbid. Ons stel Jehovah voor as 'n god wat opoffering, opoffering, opoffering wil hê. Doen meer in diens, doen meer in die gemeente, jy kan nooit genoeg doen nie. Gee, gee, gee as jy gered wil word. As iemand dus nie kan dien soos voorheen, word hy of sy gedevalueer en gemarginaliseer nie. Ons sê met ons mond en ons pen (drukpers) dat dit nie die geval is nie, dat Jehovah die diens waardeer. Dit is natuurlik waar, maar vir ons is dit net woorde.... Lees meer "
Ek stem saam met baie van u artikel hier, maar wat bepaal 'n mens 'n "afvallige"? Ek het byvoorbeeld vroeër op hierdie forum geredeneer dat die Urantia-boek van waarde kan wees vir ons Christene van vandag, en het ook gesê dat alhoewel ek nie glo dat die hele Bybelkanon op sigself as God se woord geklassifiseer kan word nie, het ek het dit duidelik gestel dat ek baie van die tekste as waardevol beskou vir alle Christene van vandag, en veral die Evangelieskrifte oor Jesus en wat hy geleer het, maar tog glo ek dat... Lees meer "
In plaas daarvan om 'n haastige antwoord te gee, berei ek weer 'n boodskap voor oor die onderwerp van afvalligheid.
Hallo, 'n soeker na waarheid. Ek verstaan eenvoudig dat afvalligheid bepaal word deur die verkondigde woorde. Solank u weerhou om iets as waarheid aan te bied, as dit nie deur die Skrif ondersteun word nie, of kwalifiseer wat u op grond van die Skrif sê, is dit nie noodwendig afvallig nie. Ek is nie seker watter dele van die bybelkanon u bevraagteken nie, of hoe u vasgestel het dat dit nie in aanmerking kom nie, aangesien die 66 boeke wat algemeen aanvaar word, reeds 'n effense verminderde deel is van die potensiële aantal boeke / letters wat moontlik ingesluit word. Boonop weet ek nie hoekom nie... Lees meer "
Maar dit is die antwoord van die apostel Johannes in hierdie verband. 1 Johannes 4 1 ¶ Geliefdes, glo nie elke gees nie, maar toets die geeste of hulle van God is; want baie valse profete het in die wêreld uitgegaan. 2 Hieraan ken die Gees van God: elke gees wat bely dat Jesus Christus in die vlees gekom het, is van God. 3 En elke gees wat nie bely dat Jesus Christus in die vlees gekom het nie, kom nie van God nie; en dit is die antichris wat u gehoor het, en nou is dit al binne... Lees meer "
Ek het my hele lewe lank die Bybel bestudeer en gevind dat dit harmonieus en waar is. Ek het geen rede om daaraan te twyfel nie. Ek het dit deeglik ondersoek, so waarom moet ek dit nou verwerp omdat u beweer dat dit deur afvallige biskoppe saamgestel is? Moet ek u woord of die woord van 'n ander man neem oor wat as God se Woord geskryf en bewys word? Die rede waarom ek hierdie forum begin het, was om weg te kom van die kaal bewerings van mans met 'n eie agenda. Hier laat ons God se woord tot ons spreek, en dit is genoeg.
Oké, ek kan u konsternasie begryp as 'n opregte persoon wat persoonlik wil doen wat reg is en hou by wat u weet waar is. Ek het nie persoonlik 'n agenda nie, behalwe die nastrewing van 'n akkurate kennis van die ware waarheid. Maar laat ek u hierdie vraag vra. As dit kom by God en wie hy gebruik om die waarheid aan te bied, en dit is dat God 'n Heilige God is en wie nie valshede kan nakom nie, sou hy Konstantyn regtig gebruik om 'n samekoms van biskoppe op te stel wat afgewyk het van... Lees meer "
Op u eerste vraag werk u met die aanname dat die bybel deur Constantine en sy biskoppe opgestel is. Die Bybelboeke is honderde jare vantevore, dus u uitgangspunt is verkeerd, en daarom is u gevolgtrekkings verkeerd. Aan die ander kant is my antwoord om ons Here Jesus aan te haal. 'Julle het 'n dwaling, omdat u die Skrif en die krag van God nie ken nie.' U aanvaar dat die Almagtige God sy ondenkbare krag gebruik het om 'n wêreldwye vloed te bewerkstellig, maar tog nie die geloof het om te glo dat hy terselfdertyd in al die... Lees meer "
Jammer, dit het 'n lang antwoord geword! “Sou dit nie regtig die kriteria wees vir wie as afvalliges beskou word nie?” Ja, natuurlik. U sal sien dat ek die 2 gedeeltes uit die briewe van Johannes laaste aangehaal het, deels omdat ek gesien het dat sommige nie die geskrifte van Paulus aanvaar nie. Ongeag, hulle skryf albei dieselfde ding. Enigiets wat afwyk van die belydenis van die waarheid dat "Jesus in die vlees gekom het", ENIGE iets anders is valsheid en moet verwerp word. As IEMAND vir jou iets anders bring, verwerp dit en hulle, sodat jy geen aandeel het in “sy goddelose... Lees meer "
Joel, kennis is baie belangrik soos hierdie teks toon. 1 Timoteus 2 3 Want dit is goed en welgevallig voor God, ons Verlosser, 4 wat wil hê dat alle mense gered moet word en tot volle kennis van die waarheid moet kom. Die waarheid is progressief en word op sy eie tyd geopenbaar. Maar dit beteken egter nie dat ons dit nie nou ten volle kan soek nie. Inteendeel, dit is wat God wil hê ons moet doen, glo ek. Wat die boeke wat saamgestel word, hoe kan dit deur die outeurs saamgestel word? Weet u selfs watter samestelling?... Lees meer "
U saai twyfel sonder om bewys te lewer. Baie het na hierdie webwerf gekom omdat hulle moeg is om na die woord van mense wat as die stem van God vermom is, te luister. Almal wat die waarheid uit God se woord spreek, is hier welkom. Diegene wat 'n eie boodskap, 'n menslike boodskap, moet elders heen gaan.
U sien wat u daar reg doen, soekend na die waarheid? U haal die Skrif aan, saamgestel deur mans in plaas van God? 😉 Nadat u die Bybel as 'n volledige en onfeilbare woord van God verdiskonteer, wat is u basis, u persoonlike oordeel?
Die punt is dat die Bybel die basis is waarteen ander 'geïnspireerde woorde' geoordeel word.
U antwoorde oor die ark wys dat u nie regtig in God vertrou nie, wat my hartseer maak vir u. Miskien moet u ook Jesus se wonderwerke begin verdiskonteer, want hoe kan hy aanhou om brood te breek om 5,000 XNUMX mense te voed?
Haal u aan van dieselfde skrywer Paulus wat gesê het: "die hele Skrif is geïnspireer" - iets wat u duidelik gemaak het waarmee u nie saamstem nie? Ongeag, ek is bang dat u hierdie skrif buite konteks verdraai. “3 Want dit is goed en welgevallig in die oë van God, ons Verlosser, 4 wat alle mense sal laat red en tot kennis van die waarheid kom.” Gaan soek die Griekse woord wat met "die kennis" of "volle kennis" weergegee word: epignwsin wat beteken "erkenning, dws (by implikasie) volle onderskeidingsvermoë, erkenning". U sal sien dat as u vers sou lees... Lees meer "
Soek na die waarheid as u 1 corintians 13 ondervra het, wat dink u beteken dit wanneer die volmaakte aankom in verband met vers 12, wanneer ons van aangesig tot aangesig sal sien en dan ten volle sal weet soos ons volledig weet. Wanneer sou dit ook plaasvind? wat neem u van 2, Timoteus 3, waar daar staan dat die Skrifte die man van God volkome kan toerus vir elke goeie werk. Dankie kev
Ja, ek sou daarmee saamstem, behalwe as ek nie saamstem dat die hele Skrif deur God geïnspireer is nie. Dit is wat die Joodse volk geglo het soos deur hulle Joodse leiers geleer. Paulus was in sy verlede 'n goed opgeleide Jood en 'n Fariseër. Paulus was nie reg in alles nie, hoe kon hy? Aangesien sy eie kennis gedeeltelik was. Moet ons in Paulus vertrou en hom volg? 1 Corinthians 3 4 Want as iemand kan sê: Ek is waarlik van Paulus en die ander een van Apollos; is jy nie vleeslik nie? 5 ¶ Wat is Paulus dan? en... Lees meer "
Ons was al voorheen op hierdie pad, 'n soeker na waarheid. Hierdie forum is vir diegene wat glo dat die Bybel die geïnspireerde woord van God is. As u wil weet waarom ons dit glo, kan u bly. As u egter anders oortuig is en ons van dieselfde ding wil oortuig, moet ons die opdrag van 2 Johannes 10, 11 gehoorsaam.
Soeker na die waarheid, sê jy, was Paul nie in alles reg nie, want sy kennis was gedeeltelik. Ek voel eerlik dat net omdat sy kennis gedeeltelik was, beteken dit nie dat hy verkeerd was in wat hy geskryf het nie. Hy het 'n heilige gees gehad en dit was duidelik in sy dade volgens luke wat alles met akkuraatheid opgespoor het. Hy was ook 'n gekose vaartuig om die naam van Jesus vir die nasies se handelinge te dra 9 v 15. ek dink nie dat dit outomaties beteken dat die woorde nie verteenwoordig nie... Lees meer "
Soek ook die waarheid wat u sê sou ons vertroue in Paulus stel en hom volg. Maar Paulus het gesê wat is hy en apollos net predikante deur wie ander geglo het. Ek dink nie dat die luister en die aanvaarding van al die geskrifte van Paulus as geïnspireerd beteken om geloof in hom te stel nie, want sy bedoeling was om ander na Christus te bring, nie homself nie, wat ek glo is die kern van sy boodskap by hierdie verse. Dit is my mening. Kev
”Ek stem nie saam dat die hele Skrif deur God geïnspireer is nie. Dit is wat die Joodse volk geglo het soos geleer deur hul Joodse leiers. Paulus was in sy verlede 'n goed opgeleide Jood en 'n Fariseër. ”Tog haal u gereeld Paulus se geskrifte aan:" Ja, Paulus was baie wys en vertroud in die Skrifte, maar ook gelei deur die Gees van God, maar hy het nie almal geweet nie, dit is seker. " Hy het dus geweet waarvan hy praat, behalwe as jy nie met hom saamstem nie? 'Maar wat in die Skrifte staan, is voldoende genoeg om... Lees meer "
Dit is 'n ware daad van liefde van u kant Meleti. Ek voel die vreeslike stryd wat u moes deurgemaak het om te erken dat die Bestuursliggaam die gemeente mislei het om op 'n regverdige en onbevooroordeelde manier in stryd met Jesus se woorde op te tree. Sommige dinge kan jy net nie suiker bedek nie. En as u die waarheid praat, staan dit vanself, dit is volgens my nie kritiek nie. Of ons die werklike waarheid aanvaar, hang van elkeen van ons af. Uit persoonlike ervaring is dit pynlik as u bo probeer sit... Lees meer "
Dankie Meleti vir hierdie bondige skryfstuk. Ek weet dat daar baie mense is wat hierdie inligting sou weier; Ek ken ook baie wat dit gaan lees en bid dat iets binne die organisasie sal verander. Hierdie webwerf het my soveel gehelp in 'n tyd toe ek so uitgesluit en alleen gevoel het.
Dit is een van die beste artikels wat ek nog ooit gelees het. Baie dankie dat u dinge in afdelings opdeel. U het my soveel gegee om te oorweeg.
Waarom, hoekom weier ons om die duidelike aanwysings uit die Skrif te verdiskonteer oor hoe om op kwaaddoeners te reageer?
Soos u sê, bring ons meer smaad op Jehovah deur ons liefdelose optrede as wat die kwaaddoener deur hom gedoen het.
Weereens baie dankie vir die tyd en energie wat u gebruik het om hierdie webwerf te bestuur. Dit word opreg waardeer.
Baie dankie vir u harde werk aan hierdie uitstaande artikel Meleti. U was baie deeglik met die Skrif en het die kwessies op 'n nuwe manier vir my geskei. Ek kan sekerlik getuig van die akkuraatheid van elke situasie wat u as voorbeeld gebruik het. Julle het albei my bekommernisse bevestig en 'n paar nuwe denkrigtings geopper vir oorweging.
Ek weet dit het baie werk en gedink. Ek is seker dat baie daarby sal baat vind.
Apollos