Die 2014-gedenkteken is byna aan ons. Verskeie van die Getuies van Jehovah het tot die besef gekom dat dit 'n vereiste is dat alle Christene aan die gedenkemblems moet deelneem in gehoorsaamheid aan Jesus se opdrag wat Paulus herhaal. 1 Korintiërs 11: 25, 26. Baie sal dit privaat doen, terwyl ander verkies het om deel te neem aan die gedenksteen. Hierdie laasgenoemde sal dit waarskynlik met 'n beduidende mate van treurigheid doen, aangesien ons huidige lering impliseer dat elkeen wat aan die deelneem, A) óf direk deur God gekies is, óf B) vermeend optree, óf C) 'n skroef los het. Ek vrees dat die meeste waarnemers B of C sal aanneem, hoewel ek nie kan sê dat A beter is nie. Min, indien enige, sal aanvaar dat die betrokke broer of suster deelneem bloot as gehoorsaamheid.
Deelname aan die embleme is 'n handeling van onderdanigheid, nie trots nie; van gehoorsaamheid, nie vermetelheid nie; van akkurate kennis, nie selfwaan nie.
In die daaropvolgende dae gaan hierdie getroues waarskynlik met navrae gekonfronteer word - sommige, net nuuskierig; ander indringend; en nog ander wat ondersoek. In die huidige klimaat binne die organisasie is die veilige reaksie om 'n mens se tong te hou en bloot te stel dat die besluit 'n diep persoonlike besluit was. Tydperk! Alhoewel daar behoorlike omsigtigheid toegepas word, sal daar waarskynlik geleenthede wees om opregte, maar misleide mense te help om 'n beter begrip te kry van wat die Bybel regtig oor hierdie onderwerp leer. Met die oog daarop, mag ek 'n geheel en al fiktiewe, maar ek hoop dat dit realisties is, voorstel wat sommige sal moet deurmaak.
[Wat hierna volg is 'n samewerking tussen myself en Apollos]
________________________________
Dit was die aand van April 17, 2014 aan die einde van die Diensvergadering. Broer Stewart, die koördineerder van die liggaam van ouderlinge, het 'n kort vergadering met ouderlinge gevra. Die agt broers wat die plaaslike liggaam saamgestel het, het kort na die vergaderings na die konferensiekamer gegaan. Hulle vrouens was voorbereid op 'n moontlike laatskofte, omdat hulle die betekenis van 'kort' in hierdie konteks ken.
Farouk Christen was een van die laastes wat binnegekom het. Op 35 was hy die jongste lid van die liggaam en het slegs drie jaar diens gedoen. Hy was die seun van 'n Deense vader en 'n Egiptiese moeder. Hy het hulle baie pyn veroorsaak toe hy op die ouderdom van 18 as een van Jehovah se Getuie gedoop is en kort daarna begin pionier het.
Die rede vir die onbeplande vergadering is nie amptelik onaangekondig nie, maar Farouk het 'n goeie idee gehad van wat gaan gebeur. Slegs drie dae tevore het hy sy vrees ingesluk en die brood en wyn by die gedenkteken gebruik. Die voorkoms van verbaasde verwarring op Godric Boday se gesig was nog vars in sy gedagtes. Godric was een van die ouderlinge wat die embleme bedien het, en was sy naaste vriend op die liggaam. Hy kon ook die gesmoorde asemteug en gefluisterde opmerkings van die sitplekke regoor die gang en van agter hom onthou. Nadat hy die skoon vel van sy vader geërf het, was hy seker dat die gevoel van sy gesig sy innerlike gevoelens aan almal verraai het. Ironies genoeg het hy een van die natuurlikste dinge gedoen wat enige Christen sou moes doen, en tog het hy gevoel soos 'n verban.
Sy gedagtes is onderbreek deur die woorde “Laat ons oopmaak met gebed.” Die COBE buig sy kop, sê 'n kort gebed en skandeer stadig die gesigte van die teenwoordiges en vermy direkte oogkontak met Farouk. Na 'n pouse kyk hy direk na die jong ouderling. 'Weet jy dat ons almal van jou hou, broer Christen?' Hy het nie gewag op 'n antwoord nie, en hy het gesê: 'Daar is verskillende kommer uitgespreek oor wat tydens die gedenkteken gebeur het. Sal u daarop kommentaar wil lewer? ”
Fred het altyd voorname by hierdie vergaderings gebruik. Farouk het verstaan dat hierdie huidige afwyking nie goed vertoon het nie. Hy maak sy keel skoon, en antwoord nadat hy 'n kort stil gebed uit sy eie gebring het. 'Ek neem aan dat u verwys na die feit dat ek van die emblemen deelgeneem het?'
'Natuurlik,' sê Fred korter, 'waarom het u nie vir ons gesê dat u dit gaan doen nie? U het ons totaal onvoorbereid gelaat. ”
Daar was knars en gemurm van ooreenkoms van verskeie ander om die tafel.
“Mag ek jou eers 'n vraag vra, broer Stewart?” Vra Farouk.
Fred het die geringste knik gegee, en Farouk het voortgegaan: 'Moet ek verstaan dat jy hierdie vergadering belê het omdat jy ontsteld is? Ek het nie vir jou broers 'n voorsprong gegee oor wat ek gaan doen nie? Is dit die enigste probleem hier? '
'U moes ons eers moes vertel dat u dit sou doen!' Broer Carney het hom ingegryp en sou voortgegaan het as Fred nie 'n beherende hand gehad het nie.
'Broers, ek is jammer,' het Farouk gesê. 'Ek vra om verskoning as u beledig voel omdat u uitgesluit voel van hierdie besluit. Maar u moet verstaan dat dit 'n diep persoonlike ... is waarheen ek gekom het na baie gebede en sielsoek. '
Dit het broer Carney weer laat opvlam. 'Maar wat het jou daartoe laat doen? Jy dink nie jy is een van die gesalfdes nie? '
Farouk was predikantbediening toe Harold Carney aangestel is. Hy onthou sy verbasing oor die aankondiging dat die bombastiese Carney as ouderling sou dien. Hy het gehoop dat sy voorbehoude ongegrond is, dat Harold volwasse geword het en tot 'n punt gekom het waar hy sy tong kon beheer. Vir 'n tyd wat gelyk het, maar die laaste tyd het die ou vure van selfbelang weer gebrand.
As hy 'n begeerte het om Harold in sy plek te plaas, het hy stilweg gesê: 'Broer Carney, ek dink nie dit is 'n gepaste vraag nie, doen jy?'
'Waarom nie?' Het Harold geantwoord, verbasend oor hierdie uitdaging vir sy regverdige verontwaardiging.
'Broer Carney, asseblief,' het Fred Stewart gesê en probeer om 'n kalmerende stem te neem. Toe hy Farouk gekyk het, het hy gesê: 'Die broers is net verward, want jy is betreklik so jonk.'
Fred Stewart was 'n groot man met 'n vriendelike gesig. Farouk het egter deur die jare 'n ander kant van hom gesien - die outokratiese Fred, wat besluite geneem het vir die liggaam met min agting vir die protokol. Die meeste was bloot bang om teen hom op te staan. Nie net was hy die derde geslag van sy familie wat “in die waarheid” was nie, maar hy was ook bykans vier dekades lank ouderling en was hy goed verbind. Nietemin, terwyl Farouk hom as 'n broer vereer het, is hy nie geïntimideer soos die ander nie. Gevolglik het hy by Fred meer as een keer horings gesluit toe dit duidelik was dat 'n skriftuurlike beginsel in die gedrang kom of geïgnoreer word.
Sy antwoord, toe dit kom, is gemeet. "My broers, as u voel dat ek iets verkeerd gedoen het, wys my dan asseblief uit die Bybel waar ek gefouteer het, sodat ek myself kan regstel."
Mario Gomez, 'n stil broer wat selde tydens die vergaderings gepraat het, het onkarakteristies gevra: 'Broer Christen, voel jy regtig jy is een van die gesalfdes?'
Farouk probeer 'n verrassing gee, al was hierdie vraag onvermydelik. 'Mario, besef jy wat jy my vra? Dit is, wat jy impliseer? '
Harold het tussenbeide getree, '' Dit lyk asof baie broers deesdae die embleme neem; broers wat regtig nie moet wees nie ... ”
Farouk lig sy hand om te onderbreek. 'Asseblief Harold, ek wil graag met Mario praat.' Toe hy na Mario gaan, gaan hy voort: 'U vra of ek regtig een van die gesalfdes voel. Ons word in die publikasies geleer dat 'n mens slegs moet deelneem as God jou roep. Glo jy dit? ”
"Natuurlik," antwoord Mario, seker van homself.
'Goed, toe roep God my, of nie. As hy dit gedoen het, wie is jy dan om my te oordeel? Ek het jou nog altyd gerespekteer, Mario, so om my integriteit te bevraagteken, maak my diep seer. '
Dit het daartoe gelei dat Harold luidkeels van sy keel verwyder het. Hy sit met sy arms gekruis en draai merkbaar 'n dieper rooi skaduwee. Farouk het besluit dat dit 'n goeie punt sou wees om direkte antwoorde te lewer. As hy direk na Harold gekyk het, het hy gesê: 'Miskien dink jy dat ek misbruik is.' 'N Geringe skud van die kop van Harold af. 'Of miskien dink jy dat ek vermetel optree?' Harold lig sy wenkbroue en kyk hoe dit boekdele spreek.
Gedurende hierdie uitruil leun Farouk vorentoe, elmboë op die vergadertafel, en praat ernstig. Nou leun hy agteroor, kyk stadig om die tafel en probeer almal se aandag trek, en hy sê: 'My broers, as ek misleidend is, sal ek dit per definisie nie weet nie. Is dit nie waar nie? Ek sou dus deelneem omdat ek regtig geglo het ek moet. En as ek vermetel optree, sal ek ook deelneem omdat ek regtig geglo het ek moet. En as ek om die skriftuurlike rede deelneem, neem ek deel omdat ek regtig glo dat ek dit moet doen. Soos ek al voorheen gesê het, is dit 'n baie persoonlike besluit. Dit is tussen myself en my God. Is dit regtig gepas om iemand oor hierdie saak te braai? ”
'Niemand gril jou nie,' sê Fred Stewart en probeer 'n gerusstellende toon gee.
'Regtig? Want dit voel seker so. ”
Voordat Fred meer kon sê, leun Harold vorentoe, sy gesig nou gespoel van skaars onderdrukte woede. 'U wil hê dat ons moet glo dat Jehovah u uit al die broers in die kring verkies het, selfs diegene wat al hul lewens pionier en twee keer u ouderdom is?'
Farouk kyk na Fred, wat op haar beurt vir Harold gevra het om terug te gaan sit en te kalmeer. Harold het wel teruggesit, maar sy optrede was allesbehalwe kalm. Hy het weer sy arms gekruis en nog 'n walglike grynslag uitgelaat.
Farouk het bedroef gesê: 'Broer Carney, jy kan glo wat jy ook al wil. Ek vra nie dat u iets moet glo nie. Aangesien u dit opgeneem het, is daar egter twee moontlikhede. Een daarvan dat Jehovah my, soos u sê, gekies het. In so geval sou dit verkeerd wees as iemand krities is oor God se besluit. Twee, Jehovah het my nie gekies nie en ek tree op vermetelheid op. In daardie geval is Jehovah my regter. "
Soos 'n hond met 'n been, kon Harold dit nie met rus laat nie. 'Wat is dit dan?'
Farouk kyk weer rond voordat hy antwoord. 'Wat ek gaan sê, sê ek met alle respek vir u en al die broers hier. Dit was 'n persoonlike besluit. Dit is regtig niemand anders se besigheid nie. Ek beskou dit as 'n private aangeleentheid en wil nie verder daaroor praat nie. ”
Weereens het die stil stil Mario gepraat. 'Broer Christen, ek wil baie graag weet wat u van die Bestuursliggaam se standpunt oor deelname dink.' Dit is asof hy afgerig is, Dink Farouk.
'Mario, sien jy nie hoe ondeurdringend die vraag is nie?'
'Ek dink nie dit is ondeurdag nie, en ek dink dat ons almal 'n antwoord daarop verdien.' Sy toon was vriendelik, maar ferm.
'Wat ek wel sê, is dat dit onvanpas is om selfs so 'n vraag van 'n mede-ouderling te stel.'
Fred Stewart het toe gesê: 'Ek dink dit is 'n geldige vraag, Farouk.'
“Broers, Jehovah het elke dag met Adam en Eva gepraat, en nie een keer het hulle hul lojaliteit en gehoorsaamheid bevraagteken nie. Eers toe hulle sigbare tekens van onreg begaan het deur vir hom weg te steek, het hy hulle gevra of hulle die verbode vrug geëet het. Ons navolg ons God Jehovah deur nie vrae te stel nie, tensy daar net rede is om dit te doen. Het ek julle broers gegee dat ek net aan my lojaliteit twyfel? ”
'U weier dus om te antwoord.'
'Broers, julle ken my al amper 9 jaar. Het ek u al die tyd kommer gegee? Het ek my al ooit getoon dat ek ontrou is aan Jehovah, Jesus, of enige van die leringe in die Bybel? Jy ken my. Waarom vra u my hierdie vrae? ”Vra Farouk met finaliteit.
'Waarom ontduik jy? Waarom sal u nie antwoord nie? 'Het die COBE aandringend gesê.
'Eenvoudig gestel, want ek voel dat die beantwoording van u die reg gee om 'n onvanpaste vraag te stel. My broers, ek glo vas dat dit 'n gees bring wat geen plek in ons vergaderings het nie. '
Sam Waters, 'n vriendelike ou broer van 73, het nou gepraat. 'Broer Christen, ons vra hierdie vrae net omdat ons lief is vir u en vir u sorg. Ons wil net hê wat die beste vir u is. '
Farouk glimlag warm vir die ouer mans en antwoord: 'Sam, ek het die grootste respek vir jou. Jy weet wat. Maar in hierdie welmenende uitdrukking van u is u verkeerd. Die Bybel sê dat “liefde nie onwelvoeglik optree nie. Dit raak nie uitgelok nie. ” Hy gooi 'n blik op Harold Carney terwyl hy dit sê, en dan weer na Sam. “Dit is nie bly oor ongeregtigheid nie, maar is bly oor die waarheid. Dit dra alle dinge, glo alles, hoop alles ... 'Ek vra u almal om nou liefde aan my te betoon deur' alles te glo en te hoop '. Twyfel nie aan my lojaliteit as ek u geen rede daartoe gegee het nie. '
Hy kyk nou na al die broers wat teenwoordig is en sê: 'Broers, as julle my waarlik liefhet, sal julle my aanvaar vir wat ek is. As u my waarlik liefhet, sal u my besluit as 'n diep persoonlike besluit respekteer en dit daarby laat. Moet asseblief nie 'n oortreding begaan teen wat ek gaan sê nie. Ek sal nie hierdie saak binne hierdie liggaam verder bespreek nie. Dit is persoonlik. Ek vra u om dit te respekteer. ”
Van die einde van die tafel af kom 'n swaar sug. Fred Stewart het gesê: 'Dan sal die vergadering eindig. Broer Waters wil u graag met gebed afsluit? 'Harold Carney het gelyk of hy op die punt was om iets te sê, maar Fred gee hom 'n effense skud van die kop, en hy draai ontevrede weg.
Die volgende Saterdag was Farouk en sy vriend, Godric Boday, saam in die velddiens. Teen die middaguur neem hulle 'n koffiepouses in 'n klein kafee waar hulle albei geniet het. Terwyl hy daar gesit het met koffie en gebak, het Farouk gesê: 'Ek was 'n bietjie verbaas tydens die ouer vergadering op Donderdag dat jy niks gesê het nie.'
Godric het 'n bietjie skaapagtig gelyk. Dit was duidelik dat hy dit oorweeg het. 'Ek is regtig jammer daaroor. Ek het net nie geweet wat om te sê nie. Ek bedoel ... ek bedoel ... ek het regtig nie geweet wat om te sê nie. '
'Was jy verbaas?'
"Verras? Dit sou nogal 'n understatement wees. ”
'Jammer Godric. Jy is 'n goeie vriend, maar ek het dit die beste gevoel om my kaarte hier naby aan die bors te speel. Ek wou jou voor die tyd vertel, maar ek het tot die moeilike gevolgtrekking gekom dat dit die beste is om dit nie te doen nie. '
Godric staar na sy koffie wat hy in sy hande wieg en staar, en sê: 'Gee jy om as ek jou 'n vraag vra? Ek bedoel, jy hoef nie te antwoord as jy nie gemaklik daarmee is nie. '
Farouk glimlag: 'Vra weg.'
'Hoe het jy geweet dat jy nie meer een van die ander skape was nie?'
Farouk haal 'n lang, diep asem, laat dit stadig uit en sê: 'Ek ken jou goed, en ek vertrou jou as een van my naaste vriende. Desondanks moet ek dit vra: kan ek aanneem dat alles waaroor ons praat nou tussen ons bly? ”
Godric lyk 'n bietjie verbaas, maar antwoord sonder aarseling: 'Absoluut. U moet nooit twyfel nie. '
Farouk steek sy sak in, haal sy Bybel uit, plaas dit op die tafel en skuif dit na Godric. 'Kyk John 10: 16 en vertel my waar dit sê dat die ander skape 'n aardse hoop het. '
Godric lees in stilte, kyk op en sê: 'Dit doen nie.'
Farouk wys met sy vinger na die Bybel en sê: 'Lees die hele hoofstuk en vertel my waar dit alles oor 'n gesalfde klas en 'n aardse klas sê. Vat jou tyd."
Na 'n paar minute kyk Godric met 'n verbaasde uitdrukking op en sê: "Miskien staan dit in 'n ander deel van die Bybel."
Farouk skud sy kop. 'Vertrou my op hierdie een. Dit is die enigste plek in die Bybel waar die uitdrukking 'ander skape' selfs genoem word. '
In sy ongeloof, het Godric gevra: 'Wat van Openbaring, waar daar oor 'n groot menigte ander skape gaan?'
'Dit praat oor 'n groot menigte, maar nie 'n groot menigte ander skape' nie. Hierdie frase kom nêrens in die Bybel voor nie. U vind dit natuurlik in die tydskrifte; oral, maar nie die Bybel nie. As u tuis kom, gaan soek in die Watchtower Library. U sal vind dat dit eenvoudig nie daar is nie. '
'Ek verstaan dit nie,' het Godric gesê.
“Kyk na vers 19. Met wie praat Jesus? ”
Godric kyk vlugtig terug na die Bybel. 'Die Jode.'
'Reg. Toe Jesus dus sê: 'Ek het ander skape wat nie van hierdie kudde is nie', na wie sou die Jode verstaan het dat hy verwys het toe hy van 'hierdie kraal' praat? '
'Daar is altyd vir ons gesê dat hy na die gesalfdes verwys.' Dit lyk asof Godric vir die eerste keer die gevolge hiervan het.
'Dit is wat ons geleer word, heeltemal waar. Toe Jesus hierdie woorde sê, was daar egter nog geen gesalfde nie. Tot op daardie stadium het hy niks van 'n gesalfde klas, selfs vir sy naaste dissipels, genoem nie. En die Jode met wie hy gepraat het, sou dit nooit verstaan het nie. Jesus is na die verlore skape van Israel gestuur. Die Bybel gebruik eintlik daardie frase. Later sou daar nog ander skape bygevoeg word wat nie van Israel vou nie. '
Met aanstaande dag het Godric vinnig gesê: 'Bedoel u die heidene? Maar ... ”Toe sleep hy agter, duidelik vasgevang tussen twee teenoorgestelde gedagtes.
"Op die oomblik! Maak dit nie meer sin dat hy praat van die ander skape wat heidene is nie, wat later by die bestaande vou, die Jode, gevoeg sou word en met een hoop een kudde onder een Herder sou word? Op hierdie manier is daar perfekte harmonie met ander Skrifte - veral die manier waarop dinge ontvou soos opgeteken in Handelinge. Anders gesien, is die Skrif buite konteks en geïsoleer. ”
'Jy stel nie voor dat ons almal hemel toe gaan nie?'
Farouk kon sien dat sy vriend nie gereed was om so 'n sprong te aanvaar nie. Hy lig sy hand op en sê: 'Ek sê niks van die aard nie. Of ons hemel toe gaan of op aarde bly, is nie vir ons om te besluit nie. Ons het die neem van die embleme met daardie gebeurtenis gekoppel. Die neem van die embleme waarborg egter niks. Kyk hier na 1 Korintiërs 11: 25, 26. "
Godric lees die verse. Toe hy klaar was, het Farouk gesê: 'Let op, hy sê' hou aan om dit aan my te herinner '; dan voeg hy by: 'Wanneer u hierdie brood eet en hierdie beker drink, verkondig u die dood van die Here totdat hy kom.' Dit lyk dus asof die doel is om die dood van die Here te verkondig. En dit wil voorkom asof dit nie opsioneel is nie. As Jesus Christus sê dat ons aanhou om iets te doen, wie is ons dan om te sê: 'Jammer, Here, maar u opdrag geld nie vir my nie. Ek het 'n vrystelling. Ek hoef nie te gehoorsaam nie. '? ”
Godric skud sy kop en sukkel met die konsep. 'Maar is dit nie net van toepassing op die gesalfdes nie?'
Farouk antwoord: 'Daar word vir ons gesê dat daar 'n klein klas gesalfdes is wat dit van toepassing is. Ons word ook vertel dat 'n veel groter klas nie-gesalfdes nie die opdrag moet nakom nie. Het u egter al ooit probeer om dit aan iemand uit die Bybel te bewys? Ek bedoel, het die Bybel ernstig deurgekyk en probeer bewys dat daar 'n hele groep Christene is, miljoene en miljoene, wat heeltemal van hierdie opdrag gehoorsaam is. Ek het dit probeer, en ek kan dit nêrens kry nie. '
Godric het agteroor gesit en dit 'n rukkie oorgeslaan en sy gebak geknak. Hy was diep ingedagte en merk nie op dat die oorvloedige krummels op sy hemp en das val nie. Toe hy klaar was, kyk hy terug na sy vriend en was op die punt om te praat toe Farouk na sy hempvoor wys. Godric kyk af met 'n bietjie verleentheid toe hy die gemors sien.
Toe hy die krummels wegborsel, lyk dit asof hy 'n nuwe gedagte het. 'Wat van die 144,000 XNUMX? Ons kan nie almal hemel toe gaan nie, ”het hy vol selfvertroue gesê.
'Dit verander regtig niks nie. Ek praat van gehoorsaamheid aan die opdrag om deel te neem en nie 'n kaartjie hemel toe te koop nie, as u die kans kry? Buitendien, hoe weet ons dat die getal letterlik is? As ons aanvaar dat dit letterlik is, moet ons aanvaar dat die 12 groepe van 12,000 12,000 ook letterlik is. Dit beteken dat die stamme waaruit die XNUMX XNUMX geneem word ook letterlik is. En tog was daar nooit 'n stam van Josef nie. My punt is dat indien Jesus 'n groot groep Christene van deelname wou uitsluit, dit duidelik gemaak het en die reël neergelê het. Ongehoorsaamheid aan Jesus Christus kan 'n lewe-en-dood-keuse wees. Hy sou ons nie in staat stel om so 'n keuse te maak op grond van die interpretasies van onvolmaakte mense rakende simboliese visies nie. Dit pas net nie by die sorg wat ons weet dat hy vir ons het nie. Sou u nie saamstem nie? ”
Godric het 'n paar sekondes hard gedink. Hy neem 'n lang slukkie van sy koffie, kom afwesig na sy gebak en hou dan stil toe hy besef dat hy al klaar was. Hy trek sy hand terug. "Wag 'n minuut. Sê Romeine ons nie dat die gees getuig dat iemand gesalf is nie? '
Farouk reik na die tafel vir die Bybel en maak dit oop. 'U verwys Romance 8: 16. ”Nadat hy die vers gevind het, draai hy die Bybel om sodat die Godric dit kan sien. Hy het op die vers gesê: 'Let op dat die vers sê dat die gees getuig dat ons so is God se kinders, nie dat ons gesalf is nie. Beskou u uself as een van God se kinders, Godric? ”
'Natuurlik, maar nie in dieselfde sin as die gesalfdes nie.'
Farouk knik die aanvaarding hiervan en gaan voort: "Sê hierdie vers iets oor 'n spesifieke soort kind?"
'Wat presies bedoel jy?'
'Wel, miskien kon ons in die konteks van die res van die hoofstuk 'n bietjie lig werp op die begrip dat daar twee soorte seuns en twee hoop bestaan. Ons het 'n bietjie tyd. Waarom nie self daarna soek nie? ” Vra Farouk terwyl hy na sy nog ongerepte gebak gryp.
Godric draai terug na die Bybel en begin lees. Toe hy klaar was, kyk hy op en sê niks. Farouk het dit as sy teken gesien. “Volgens Paulus is een van die vlees met die dood in sig of die gees met die ewige lewe. Vers 14 sê dat 'almal wat deur God se gees gelei word, God se seuns is.' U het al erken dat u glo dat u een van God se seuns is. Dit is omdat die Heilige Gees in jou veroorsaak dat jy dit glo. Daarsonder, volgens die Romeine hoofstuk 8, sou u net die dood moet uitsien. ”
Godric het niks gesê nie, so Farouk het voortgegaan. 'Laat ek u dit vra. Is Jesus jou middelaar? ”
"Natuurlik."
'U glo dus dat u een van God se seuns is en dat u glo dat Jesus u middelaar is.'
"Uh huh."
“Besef u dat dit wat u glo strydig is met wat ons in die publikasies geleer word?” Het Farouk gevra.
Nie vir die eerste keer vandag nie, het Godric geskok gelyk: 'Waarvan praat jy?'
'Ek is heeltemal ernstig, Godric. Ons word geleer dat die gesalfdes Jesus as hul bemiddelaar het, maar dat hy nie die middelaar vir die ander skape is nie - op grond van ons leer dat die ander skape 'n Christelike klas is met 'n aardse hoop. Daarbenewens word ons geleer dat die ander skape nie God se seuns is nie. U moet onthou dat ons net 'n Watchtower 'n artikel oor daardie onderwerp, en daar kom nog een voor as die laaste studie in die Februarie-uitgawe? Ons leer voortdurend dat die ander skape slegs God se vriende is. ”
'Sal daar nog iets wees, here?' Hulle het nie gesien hoe hul kelnerin nader kom nie.
'Laat ek dit regkry,' sê Farouk en trek 'n $ 10-rekening uit en gee dit aan die kelnerin. "Hou die kleingeld."
Nadat sy weg is, gaan hy voort: 'Ek weet dit is baie om oor na te dink. Doen die navorsing. Vind uit wat die Bybel eintlik sê. Kyk of u iets in die Christelike Griekse Geskrifte kan vind wat praat oor 'n hele klas Christene wat 'n aardse hoop het en nie hemel toe gaan nie, en die belangrikste van alles, is vrygestel van die opdrag van Jesus om die embleme te gebruik. ”
Die twee vriende het gaan staan, hul besittings bymekaargemaak en na die deur gegaan. Toe hulle na die motor terugstap, het Farouk sy hand op die skouer van sy vriend gesit en gesê: 'Die rede waarom ek die embleme aangeneem het - die rede waarom ek nie op die ouderdomsvergadering kon gee nie - was dat ek geglo het dat ek die opdrag van Jesus Christus. Dis dit. Duidelik en eenvoudig. Geen geheimsinnige openbaring van God in die nag dat ek na die hemel geroep is nie. Ek het pas in die Bybel gesien dat 'n opdrag aan alle Christene gegee is; een wat ons geen ander keuse laat as om gehoorsaam te wees nie. Dink daaraan en bid daaroor. As u meer wil praat, weet u dat u my altyd kan nader. Maar weereens, deel dit nie met iemand anders nie, want dit is baie ontstellend vir baie van ons broers en susters. En dit kan ook nie vir een van ons goed lyk nie. '
Godric knik sy instemming. 'Ja, ek kan sien waarom dit sou wees.'
Farouk se hart was in 'n warboel. Het hy net 'n vriend verloor of sterker geword? Net die tyd sou weet. Dit sal duidelik wees dat Godric 'n geruime tyd neem om al hierdie nuwe inligting te verwerk.
Soos hy al vele kere voorheen gedoen het, dink Farouk: hoe vreemd dat dit alles in die Christengemeente van Jehovah se Getuies moet plaasvind.
Hierdie was so mooi geskryf. Welgedaan Eric.
[…] Artikel ist eine Übersetzung des Artikels “A New Partaker” unserer Brüder und Freunde von Beroean [...]
Hierdie verduideliking van Farouk se denkproses voor sy deelneem, help my om my dogter se besluit om deel te neem, te begryp. Waarna sy altyd verwys as 'n "uitnodiging" deur Jesus wat sy nie sou / kon ontken nie. So goed geskryf! Ek kan myself net indink in daardie kamer waar ouderlinge Farouk “braai”.
[…] Artikel ist eine Übersetzung des Artikels „A New Partaker“ unserer Brüder und Freunde von Beroean [...]
As Farouk waarlik opreg was oor die vasberadenheid om aan die embleme deel te neem, sou hy sy begrip van die Skrif aan sy mede-ouderlinge gesê het die aand toe hulle hom ondervra het. Daar is verskillende gebreke in u fiktiewe transkripsie. Hy wil hê dat die lig deurskyn. Hy wil hê dat hulle dit moet verstaan. Farouks se gedrag was geheimsinnig en geheimsinnig. Die waarheid is nie geheim nie.
Waarheid is eenvoudig waarheid. Dit kan op geen manier, geheimsinnig of andersins optree nie. Ek glo dat u bedoel dat 'n man wat die waarheid het dit nie geheim moet hou nie. As antwoord sou ek Jesus voorstel as ons voorbeeld, wat geweet het wanneer om te praat en wanneer om stil te bly soos hy voor sy eie 'regterlike komitee' gestaan het.
Ek neem aan dat dit die kontras is tussen die brood en die wyn. Die brood is ongesuurd deur gis, maar die wyn moet gis en suiker bevat om wyn te word. Van wat ek weet, is die toevoeging van suiker die gis en help dit om die alkoholinhoud te verhoog en beïnvloed dit nie die soetheid soos dit in die gisting gebruik word nie. Soetwyne word verkry deur die gisting te stop voordat die suiker verbruik word, of deur stroop of speserye by te voeg. Dit laat die vraag ontstaan oor die gebruik van suiker (indien enige) in die wynmaak van die 1ste eeu en die alkoholinhoud daarvan? vergelyk John... Lees meer "
Gis kom natuurlik op die velle van vrugte voor, aangesien druiwe die fokus van wyn is. Druifsuiker (ook dekstrose genoem) het die gis nodig om dit in alkohol te omskep. Alhoewel daar gewoonlik voldoende suiker is om die alkoholinhoud tot aanvaarbare vlakke te verhoog, (11-13%), voeg meer soeter by, sal die gis uiteindelik doodmaak voordat dit 15% tref, en sodoende die soetheid verhoog. Ek weet omdat ek dit regkry.
🙂
sw
Ek het hierdie beskrywing van hul webwerf afgelaai:
Streng Kosher-vereistes word tydens Pasga gevolg, en alle voedsel en wyn wat verbruik word, moet Kosher gesertifiseer word vir Pasga, wat beteken dat dit geen suurdeegkosse of korrels bevat nie. In die geval van Manischewitz-wyne, beteken dit dat Kosher vir Pasga-wyne geproduseer word met regte rietsuiker in plaas van koringstroop.
Ek weet dat die wyn onversoet moet wees, dit wil sê dat daar geen suiker bygevoeg word nie, maar ek is geen kenner van wynmaak nie. Miskien kan iemand anders die onderwerp lig ...?
Dit klink miskien na 'n lawwe vraag, maar kan ons Manischewitz Concord Grape Wine gebruik vir die Pasga-viering? Daar staan op die bottel Kosher vir Pasga. My man het ook 'n bottel Kedem-druiwesap wat ook kosher is. Of moet ons 'n bottel Chianti koop, (die een in die mandjie?) Baie dankie. Ons sal hierdie jaar die Gedenkmaal tuis hou en net na die Koninkryksaal gaan om tyd te kry. Ek is feitlik, dit is die enigste rede waarom ons gaan, sodat die aantal gesigte volgehou word. Dankie vir jou... Lees meer "
Het net 'n bottel Manischewitz Concord Grape Wine gekoop. Het 'n draad daaroor op die forums oopgemaak. As iemand anders hierop terugvoering gee?
Dit maak 'n bespotting van ons redenasie, maar nie van die aandete nie. Dit is waar dat ons dit nie korrek herdenk nie, maar of ek daaraan wil deelneem, is 'n kwessie van gewete, glo ek. Miskien sal ander daarmee saam met my verskil.
Melete, jy het gesê: Ons het dus volgens ons eie leer getoon dat die gedenkteken nie verby 1919 gevier moes gewees het nie.
Maak dit 'n bespotting van die opkomende Lord's Evening Meal? Moet hierdie kennis van die Wagtoring se leer 'n invloed hê op die siening van 'n Christen of hy aan die KH-viering wil deelneem of nie?
Dit is 'n uittreksel uit die Perimeno-webwerf wat verduidelik waarom ons nog steeds die jaarlikse Gedenkmaal vier? Die vraag is in 1956 in 'n Wagtoring-artikel gestel toe dit gevra is: “Maar waarom het die eet van die aand [die Here se aandmaal] nie gestaak ná Oktober 1914, toe het die Here Jesus aan sy regterhand in die hemel in sy koninkryk gekom? Waarom is dit ten minste nie gestaak nadat Jehovah God in die lente van 1918 na sy geestelike tempel gekom het, vergesel deur Jesus Christus as sy 'boodskapper van die verbond' nie? ' (Eintlik is Maleagi se profesie in die eerste eeu vervul, en nie in 1914-1918 nie.) Die... Lees meer "
“Wel, ten tyde van een van hierdie gebeure [1914 en 1918] het Jesus Christus sy volgelinge nie uit hulle vleeslike toestand in sy persoonlike teenwoordigheid geneem nie.” Die brutale minagting wat die skrywers van die publikasies soms toon oor die redenasievermoë van hul lesers, hou my nooit op nie. Ons leer dat dit die volgende jaar was dat Jesus dit net gedoen het, om sy volgelinge hemel toe te neem, 'in sy persoonlike teenwoordigheid'. Ons het dus deur ons eie leer getoon dat die gedenkteken nie meer as 1919 gevier moes word nie.
Meleti, Apollos, jy het sulke uitstekende skryfwerk! Ek kan my nie voorstel dat iets op 'n mooier en makliker manier gestel word om te volg en te verteer nie. Maar nadat ek hierdie uitstekende scenario gelees het, kon ek nie anders as om eerlik openhartig 'n vraag aan Faroukh te vra nie: waarom is hy by die gemeente van JW's? As hy nie op 'n sekere tyd deel uitmaak van die gemeente se aanwysings nie, lyk dit asof hy hom nader aan die waarheid nader as wat dit ooit met die leiding van die organisasie sou kon wees. En as hy "2 of 3" soos hy gevind het, lyk dit soos die... Lees meer "
Africaine maak 'n goeie punt, Gedalizah. Op hierdie forum lewer ons nie verklarings sonder om geloofwaardige bewyse te lewer om dit te rugsteun nie. Ons sê nie vir die lesers om self die navorsing te doen nie. Waarom het honderde navorsing gedoen wat deur een gedoen kan word en liefdevol vir die res voorsien kan word? As u dus bewyse het dat bloed by wyn gevoeg word, voorsien die verwysingskakels wat ander kan sien, sodat hulle die akkuraatheid van wat u sê kan verifieer, of dit uitdaag as hulle voel dat dit nie geloofwaardig of betroubaar is nie. Maar asseblief, nie meer nie... Lees meer "
Hier is 'n bietjie inligting hieroor via 'n vinnige Google-soektog:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism_and_wine
Kyk na die sub-onderwerp "Nie-vegetariese / veganistiese bymiddels."
Dit blyk dat dit meestal nie 'n probleem in die VSA of Europa sou wees nie.
Goeie punt Meleti 😉 Dit moet my grootste troeteldierperseel ooit wees.
Hierdie verhaal van die wyn herinner my aan die verhaal dat die rooi sous van steaks wat nie goed gekook is nie, bloed is.
Ek dink nie dat iemand hier 'n idee het van die vele toepassings wat bloed in produkte wat ons elke dag gebruik, eintlik het nie. Ek ken 'n onderneming in my tuisland wat 'n onderneming maak wat net die bloed van plase versamel om dit te transformeer vir gebruik in ander produkte. Ek was verstom om te leer hoeveel produkte dit eintlik gebruik.
Redelik genoeg, Meleti. Hier is 'n paar verwysings wat ek gevind het om die gebruik - meestal in die verlede - van bloed as 'n verhelderingsmiddel te bevestig (alhoewel nie, aangesien ek verkeerdelik 'onthou' het vir enige effek op smaak of kleur).
http://www.wisegeek.com/contest/is-your-wine-fined.htm
http://www.peta.org/about-peta/faq/is-wine-vegan/
http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism_and_wine
https://www.starchefs.com/cook/wine/technique/egg-white-wine-fining
http://www.riojalta.com/en/enologia/pagina35.php
Die indruk wat ek gekry het, was dat die praktyk nie heeltemal uitgesterf het nie, hoewel onlangs geproduseerde wyne uit Europa en die VSA weens wetgewing byna seker is. Ek vra my af: was dit regtig so verkeerd van my om 'n mate van versigtigheid aan te dui om wyn te kies vir die gebruik van die Gedenkmaal?
Het iemand voorgestel dat dit verkeerd van u was om 'n mate van versigtigheid voor te stel? Ek dink nie so nie. Ons waardeer dat ons die verwysingsskakels verskaf sodat u u navorsing kan opvolg en bevestig.
Klaarblyklik is die Europeërs nie so veilig as wat hulle sou dink nie.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1083007.stm
Met respek Gedalizah - Bloed in kommersiële wyn! Nee ... moet asseblief nie sulke goed op enige forum plaas nie. - 'een broer het ontdek' - ek woon in 'n prominente wynproduserende streek van hierdie planeet. Bloed word nie in rooiwyn gebruik nie en sal kleur nie verbeter nie (dit sal nie rooi bly nie) en geur [behalwe giftig] Gaan asseblief u feite na ... .. Dit help u en ons gesamentlike reputasie nie.
Met respek -
Afrikaanse
- Kaapstad
- Suid-Afrika
U konsternasie is te verstane, Afrikaan - ek was diep ontsteld toe ek die eerste keer self die moontlikheid van bloed of bloedderivate in wyn verneem - daarom het ek destyds (ongeveer 'n jaar gelede) ondersoek ingestel. In die lig van u min minagtende reaksie het ek die oefening net herhaal ... deur Googling "bloed gebruik in wyn". Waarom nie die navorsing uitvoer nie - soos ek? (Ek het 'n aantal verwysings gevind na wynprodusente se af en toe praktyke, dus is dit moeilik om nie te voel dat daar 'n woord van waarskuwing by die keuse van wyn is nie.)... Lees meer "
Dankie, Meleti. Ek het navorsing gedoen oor die Chianti wat ek gekoop het, en dit hou aan die standaarde.
Watter soort wyn gebruik u vir diegene wat privaat gaan?
As eerste timer hierdie jaar, het ek 'n bottel Chianti gekoop volgens die Wagtoring van Desember 2013. Ek wil egter seker maak dat dit heeltemal aanvaarbaar is.
Ek het 'n kosher gekoop wat Yehuda Matzos uit Jerusalem ingevoer het. Die enigste bestanddele is meel en water, en daarom voel ek veilig.
Ek stel my vertroue in die navorsing van die Organisasie hieroor, maar as iemand beter inligting het, sal ek dit waardeer. *** w85 2/15 bl. 19 Die “ander skape” en die Here se aandmaal *** Ongesuurde brood: brood, soos ongekruide Joodse mats, wat slegs met koringmeel en water gemaak is, mag gebruik word. Moenie matsoth gebruik wat gemaak is met bygevoegde bestanddele soos sout, suiker, mout, eiers of uie nie. U kan u eie ongesuurde brood maak met behulp van die volgende resep: Meng anderhalf koppies koringmeel (indien nie beskikbaar nie, gebruik rys, mielies of 'n ander graanmeel)... Lees meer "
Net 'n gedagte aan die keuse van rooiwyn ... een van ons broers het ontdek dat bloed soms in rooiwyn gebruik word om die kleur (en vermoedelik) te verbeter. Die enigste manier om seker te maak dat die wyn geskik is vir Christene om te drink, is om by die bottelaar / verskaffer na te gaan of om wyn te kies wat gemerk is as geskik vir vegetariërs / veganiste. Dit is verbasend dat die Vereniging nie (sover ek weet) hierdie moontlikheid van besmetting van rooiwyn noem nie.
Pragtig geskryf, Meleti. Toe ons Johannes hoofstuk 10 tydens die Bybelhoogtepunte behandel, het ek op die platform genoem dat Johannes 10:16 net sowel op die heidene kan geld. Ek het 'n paar vreemde voorkoms van die gehoor gekry, maar geen terugslag nie. Ek dink niemand het die kennis of moed gehad om dit uit die Skrif uit te daag nie.
Sjoe ek wens ek was so dapper ...
Die beste antwoord is: 'Ek het my psigoterapeut al gesien.'
Dit het vir my gewerk 🙂
Hahaha SW1! Glo my dat hulle die antwoord eintlik sou aanvaar, sodat hulle my net so mal kan afskryf en my nie as wettig kan beskou nie. (Ek gee nie te kenne dat hulle dit btw doen nie)
Baie dankie vir u vriendelike woorde Meleti
Ek kan regtig nie sien hoekom iemand 'n verduideliking moet gee soos om 'n soort kriminele te wees nie. Behalwe dat u die regte waarheid met hulle wil deel. Ek het dit by hulle gehad en was aan die einde van dinge soos hierdie kamer 101 in 1984. Al wat dit vir my gedoen het, was om my uit te spoor en my vervreem te laat voel van die godsdiens en die broers. Ek dink aan die Skrifgedeeltes, voordat u rusie neem. En daar is 'n tyd om qiuet net soos Jesus te hou... Lees meer "
In werklikheid sou ek selfs so ver gaan om te sê dat matthew 7 v 6 hier van toepassing kan wees, ek dink dit het in my geval gedoen, veral as dit gekoppel is aan verse 1 tot 5 wat spreek van die beoordelaars. Jammer weer kev
Ek het net gedink ...
Om Jouself 'n aangenome seun van God (of gesalfde) te noem, kan inflammatories wees onder JW's.
Een van die redes waarom Jesus doodgemaak is, was omdat hy homself die Seun van God aanhou noem het.
Satan se vrae in Matteus 4 was: “As u 'n seun van God is ...
Hy het geweet dat Jesus die seun van God was, en waarom het hy dit gesê?
Waarom is belydenis as seun van God 'n omstrede saak? Satan het probeer om hierdie verhouding / seunskap wat by Adam begin is, te vernietig.
Ek waardeer altyd u reguit kommentaar Kev.
Ek stem saam . Die Fariseërs word baie keer opgeteken in die Bybel wat Jesus en sy dissipels oral ondervra en volg. Hulle het op Hom gewag om hul mondelinge wette te oortree, sodat hulle hulle veral voor ander kan beskuldig.
Ek waardeer regtig hoe hierdie artikel geskryf is. As ek 'n heilige gees het en gewapen is met 'n 'draaiboek', moet dit my baie makliker maak. My ouderdom gaan 'n groot probleem wees, en ek het 'n ywerige "Saul" soos COBE. Dit moet die minste gesê wees.
>> Ek het 'n oorywerige "Saul" soos COBE.
Ek het die tipe al te gereeld gesien.
Ek wens jou baie goed, maar jy het Jesus by jou.
(Matteus 5: 11, 12) 11 “Gelukkig is U as mense U smaad en U vervolg en liewer elke soort slegte ding teen U sê om my ontwil. 12 Verbly en spring van blydskap, want U beloning is groot in die hemel; want op hierdie manier het hulle die profete vervolg voor U.
GodsWordIsTruth,
Ek sou aanbeveel dat u dit eenvoudig hou, en as u gevra word waarom u daaraan deelneem, moet u net 'n aanhaling gee (Galasiërs 4: 6, 7) “Omdat u kinders is, het God die gees van sy Seun in ons harte gestuur, en dit roep: 'Abba, Vader!' U is dus nie meer 'n slaaf nie, maar 'n seun; en as u 'n seun is, dan is u ook 'n erfgenaam deur God. '
Dan kan u moontlik iets byvoeg soos: 'Dit het onlangs ook met my gebeur. God se gees roep my as seun aan. ”
Daytona
Of in hierdie geval, 'n dogter. 🙂
Oeps! Ek is jammer. 🙂
Daytona
Daytona, jy het absoluut reg Daytona. Dit is presies wat ek gaan doen. God het my geroep as sy dogter 🙂 Alhoewel die broer in hierdie artikel fiktief is, word ek vertroos deur die feit dat dit gedoen kan word. Die lig word inderdaad vir my ligter op hierdie pad as die Gedenkmaal nader kom 😉 Ek wil nie hê dat my buitensporige senuweeagtigheid oor die gedenksteen wegneem weens die seisoen nie ... Ons Here Jesus Christus. Ek hoop dat my privaatviering die vorige dag baie van my senuweeagtigheid wegneem en versterk... Lees meer "
Ek sal vir jou bid. Oor 'n paar dae sal dit ook my eerste deelname wees. Ek verstaan jou gevoel. Ek het my liggaam vroegtydig in kennis gestel, so ek voel nou minder gespanne en kan meer fokus op die belangrikheid van die geleentheid.
Dankie INOG.
Ek sal in gebed bly vir u en alle nuwe deelgenote. Miskien moes ek die liggaam vroegtydig in kennis gestel het ... Ek het nie daaraan gedink nie.
Ek verstaan die logika agter die besluit om die ouer manne vooraf in kennis te stel dat u vir die eerste keer deelneem. Hoe hartseer dat dit egter as nodig beskou moet word. Hulle het geen reg om te weet nie en hoef ook nie te weet nie. Hulle het geen gesag hierin nie, maar tog glo u dat baie dit nie so sal sien nie. Deelname het 'n aangrypende krag in die gemoed van die broers geword. Ek sê dit is vir sommige deelnemers juis ook 'n beroep. Ons het 'n tweevlakstelsel van eer en gesag geskep, met... Lees meer "
"Ons het 'n tweevlakstelsel van eer en gesag geskep, met sommige wat bestem is om te regeer en die ander moet regeer word"
God is egter nie gedeeltelik nie, Handelinge 10: 34,35 ..
Hallo. Ek neem vanaand vir die eerste keer deel. My vriende wil sien, sodat hulle wil hê ek moet langs hulle sit. Ek het met die ouer manne gepraat. Hulle is gaaf daarmee. Hulle het gesê dit is 'n persoonlike besluit. Ek hoop net dat ek nie senuweeagtig moet wees nie en dit moet verbygaan. Ek kan nie weer deur daardie skuld gaan nie. 🙁
Die eerste keer is die moeilikste omdat u jare se kragtige sielkundige kondisionering sal oorkom, maar u doen dit reg. U sal ons Heer behaag deur hom te verkondig totdat hy kom.
'N Uitstekende punt.
Ons glo steeds dat Jesus onsigbaar teruggekeer het in 1914, dus met verwysing na 1 Cor 11: 26 waarom hou ons nog 'n gedenkteken?
Omdat die FDS so gesê het, dom 🙂
Miken-
Ek het baie keer dieselfde punt gemaak. Dit val op dowe ore, of die persoon voel sigbaar ongemaklik om na 'n reaksie te soek
Ons sal aanhou om die gedenksteen so lam te hou, aangesien daar hemelse hoop onder ons is. Diegene met hemelse hoop word beveel om aan te hou om Christus Jesus te onthou.
Wanneer alle gesalfdes gesterf het en hemel toe is, sal daar geen herinnering meer aan Christus se dood wees nie, want daar sal niemand meer oor wees om daaraan deel te neem nie.
Net dat volgens Paulus nie almal sal sterf nie, maar sommige sal lewendig wees teen die teenwoordigheid van Christus en sal hulle verander word. (1 Cor. 15: 52)
Ek glo wat Paulus bedoel het, was dat die meeste gesalfdes nie in die dood aan die slaap sou raak nie.
Alle gesalfdes sou aan die slaap raak as hulle sterf voordat die koninkryk in die hemel gevestig is. Nadat Christus toegelaat het om op sy troon as koning te sit, aan die einde van die heidense tyd - sou dan net gesalfdes wat sterf gedurende daardie tyd (laaste dae) nie in die graf rus en wag op die opstanding nie, maar hulle hemelse hoop onmiddellik sou ontvang.
Jammer bedoel om in die laaste boodskap te sê dat Paulus bedoel die meeste gesalfdes sou in die dood aan die slaap raak. ens (soos Mei 22 om 9: 42 AM)
Dit is 'n goed deurdagte en goed geskryfde gebeurtenis. Ek dink ek wil of nie gou genoeg uitvind hoe dit is nie. Ek haat dit om die fokus van aandag te wees, maar ek voel dat ek dit moet doen, 1) uit gehoorsaamheid, om Jesus te onthou op die manier wat hy gevra het en 2) as gevolg van 1 Kor 11:26, waar Paulus die idee inbring dat u 'verkondig' of met ander woorde 'n getuienis lewer vir die terugkeer van die Here. As ek dit nie onder Christene kan doen nie, is daar seker iets verkeerd. Dit sal die moeite werd wees... Lees meer "
Afsondering van die gemeente was in die verlede die basis vir die wegsending van die gemeente, ten minste sedert die Bethel-afvalligheid van die 1980-tydperk.
Net om hierdie verhaal af te handel. Godrick is huis toe en het die hele nag gedink aan wat sy dierbare vriend hom vertel het. Die volgende dag het sy gewete hom erg gepla omdat hy gevoel het dat sy dierbare broer van die waarheid afdwaal. Hy het besluit om die beste ding te doen is om natuurlik liefdevol te help en sy vriend se denke aan te pas met behulp van ouer manne. Volgende dag is Farouk geroep om die regterlike verhoor by te woon. Einde van die storie. In elk geval dankie vir die goeie artikel goeie raad daar. Ek het nog nie besluit of ek gaan deelneem of nie, maar ek besef dat dit iets is wat ek moet neem... Lees meer "
Haha. Snaakse naskrif. Maar ek dink nie hy sou ingeskakel word nie. Ek het 1914 openlik weerlê en die 144,000 24 aan my vriende betwyfel en gesê dat ek nie saamstem met die toepassing van Matteus 45:XNUMX nie. Dit is kapitaalmisdrywe. Tog het my vriende my nie ingegee nie. Baie mense twyfel oor ons leerstellings en hoop op verandering. Solank u dinge privaat hou en mense soos u, sal u waarskynlik alleen gelaat word.
“Hoe vreemd dat dit alles binne die Christengemeente van Jehovah se Getuies moet plaasvind.”
Hoe hartseer dat ons hieraan gekom het.
Absoluut mooi uitgedruk. Dankie, Meleti en Apollos. Hierdie artikel sal beslis ons broers en susters voorberei wat sekerlik belaglik sal wees vir die gehoorsaamheid aan Christus in die komende weke.