['N opinie-stuk]

Ek het onlangs 'n vriend gehad wat 'n dekade-lange vriendskap verbreek het. Hierdie drastiese keuse het nie tot gevolg gehad nie omdat ek 'n onskriftuurlike JW-leer aangeval het soos 1914 of die 'oorvleuelende geslagte'. In werklikheid het ons hoegenaamd geen leerstellige bespreking gevoer nie. Die rede waarom hy dit afgebreek het, was omdat ek hom, met behulp van uitgebreide verwysings uit ons publikasies sowel as Bybelverwysings, laat sien het dat ek die reg het om die leerstellings van die Bestuursliggaam te evalueer om te sien of dit by die Skrif pas. Sy teenargumente bevat nie 'n enkele skrif nie, en ook nie 'n enkele verwysing na ons publikasies nie. Hulle was geheel en al gebaseer op emosie. Hy hou nie van die manier waarop my redenasie hom laat voel het nie, en na dekades van vriendskap en sinvolle Skriftuurlike besprekings wil hy nie meer met my omgaan nie.
Alhoewel dit die mees ekstreme reaksie is wat ek tot dusver ondervind het, is die onderliggende oorsaak daarvan skaars. Die broers en susters is nou sterk gekondisioneer om te dink dat die bevraagtekening van enige leer van die Beheerliggaam gelykstaande is aan die bevraagtekening van Jehovah God. (Om seker te wees, om God te bevraagteken is belaglik, alhoewel Abraham daarmee weggekom het sonder om vermetel te wees. As hy vandag leef, het hy die beheerliggaam ondervra oor die manier waarop hy die Almagtige God aangespreek het, is ek seker dat hy van die hand gesit word. Heeltemal die minste is dat ons 'n lêer in die Servicedesk-argiewe het. - Genesis 18: 22-33)
Van die lees van die kommentaar op hierdie forum en die plasings op DiscussTheTruth.com Ek het gesien dat die reaksie van my voormalige vriend nou alledaags is. Alhoewel daar altyd voorvalle van uiterste ywer in ons organisasie was, was dit geïsoleer. Nie meer nie. Dinge het verander. Broers is bang om iets uit te spreek wat kan lei tot onenigheid of twyfel. Die atmosfeer van 'n polisiestaat is meer as 'n liefdevolle en begripvolle broederskap. Vir diegene wat voel dat ek melodramaties is, stel ek 'n eksperiment voor: in hierdie week s'n Watchtower Bestudeer, as die vraag vir paragraaf 12 gevra word, dink daaraan om u hand op te steek en te sê dat die artikel verkeerd is, dat die Bybel by Rigters 4: 4,5 duidelik sê dat Deborah, nie Barak nie, in daardie dae Israel beoordeel het. As u so 'n stap sou neem (ek moedig dit nie aan nie, maar stel net voor dat u daaroor nadink en die gevoel van u eie reaksie op die idee kry), dink u dat u die vergadering sou verlaat sonder om een ​​van die vrae te wees die ouderlinge?
Ek glo dat daar iets in 2010 gebeur het. 'N Wippunt is bereik. Dit is die jaar dat ons nuwe begrip van “hierdie generasie” vrygestel is. [I] (Mt 24: 34)
Gedurende die laaste helfte van die twintigste eeu het ons ongeveer een keer per dekade 'n nuwe begrip van “hierdie generasie” gehad, en eindig in die middel van die negentigerjare met die verklaring dat Mt. 24: 34 kon nie gebruik word om te bepaal hoe lank die laaste dae sou duur nie.[Ii] Nie een van hierdie herinterpretasies (of 'aanpassings' soos ons dit eufemisties wil noem) het 'n groot invloed op die geestelike houding van die broers en susters gehad nie. Daar was geen distrikskonvensies en kringbyeenkomste wat ons aangemoedig het om die nuutste begrip te aanvaar soos wat daar was vir die nuwe “oorvleuelende geslagte” -leer nie. Ek dink dit was deels omdat, hoewel dit uiteindelik verkeerd bewys is, elke “aanpassing” destyds Skrifverstaanbaar was.
Dit is nie meer die geval nie. Ons huidige leer het glad nie 'n skriftuurlike grondslag nie. Selfs vanuit 'n sekulêre oogpunt maak dit geen sin nie. Nêrens in die Engelse of Griekse letterkunde is die idee van 'n enkele generasie wat ooreenstem met twee uiteenlopende, maar oorvleuelende generasies te vinde nie. Dit is nonsens en enige redelike gedagte sal dit dadelik sien. In werklikheid het baie van ons dit gedoen, en daarin lê die probleem. Alhoewel die vorige lering op menslike dwaling neergelê kon word - mans wat net hul bes probeer om sin te maak van iets, is hierdie jongste leer duidelik 'n vervaardiging; 'n voorliefde, en ook nie 'n besonderse kunstenaar nie. (2 Pe 1: 16)
In 2010 het baie van ons gesien dat die Beheerliggaam in staat was om dinge op te maak. Die gevolge van hierdie besef was niks minder as aardbewing nie. Wat anders het hulle gemaak? Waaroor was ons verkeerd?
Dinge het net erger geword ná die 2012-jaarvergadering in Oktober. Ons het gesê dat die Beheerliggaam die getroue en diskrete slaaf van is Mt. 24: 45-47. Baie mense het begin om 'n patroon te sien wat die uitspattige interpretasie van Matteus 24: 34 verklaar, want dit word weer gebruik om die idee te vestig dat die einde inderdaad baie naby was. Ons word geleer dat as ons nie in die organisasie is wanneer die einde kom nie, ons sal sterf. Om in die organisasie te bly, moet ons die Beheerliggaam glo, ondersteun en gehoorsaam. Hierdie punt is huis toe gedryf met die vrystelling van die Julie 15, 2013 Watchtower, wat die nuut verhewe status van die Beheerliggaam verder verklaar. Jesus het hulle in 1919 gekies as sy een getroue en diskrete slaaf. In God se naam word nou volledige en onvoorwaardelike gehoorsaamheid aan mans geëis. 'Luister, luister en wees geseënd' is die verhelderingsroep.

Die huidige scenario

Jehovah se Getuies verwys na mekaar as 'in die waarheid'. Ons alleen het die waarheid. Om te verneem dat sommige van ons mees gekoesterde waarhede die produk van menslike uitvinding is, trek die mat onder ons selfversekerde voete uit. Ons het ons almal voorgestel dat ons op hierdie goddelike gekonstrueerde lewensreddende Organisasie Ark vaar te midde van die onstuimige seë van die mensdom. Skielik word ons oë oopgemaak vir die besef dat ons op 'n ou lekkende hengelaar is; een van baie van verskillende groottes, maar ewe onverskrokke en onwaardig. Bly ons aan boord? Spring skip en neem ons kanse in die oop see? Boord van 'n ander vaartuig? Dit is opmerklik dat die eerste vraag wat almal op hierdie punt vra, is: Waarheen kan ek anders gaan?
Dit wil voorkom asof ons net vier opsies het:

  • Spring in die see deur ons oortuigings en lewenswyse te verwerp.[Iii]
  • Hop 'n ander boot deur by 'n ander kerk aan te sluit.
  • Maak asof die lekkasies nie so sleg is deur alles te ignoreer en ons tyd te bieg nie.
  • Maak asof dit steeds die soliede ark is wat ons altyd geglo het, deur ons geloof te verdubbel en alles blindelings te aanvaar.

Daar is 'n vyfde opsie, maar dit is aanvanklik nie vir die meeste duidelik nie, so ons sal later weer daaraan kom.
Die eerste opsie beteken om die baba met die badwater uit te gooi. Ons wil nader kom aan Christus en ons Vader, Jehovah; moet hulle nie laat vaar nie.
Ek weet van 'n sendeling wat die tweede opsie gekies het en nou die wêreld reis deur geloofsgenesings te doen en oor die Godheid te preek.
Vir die waarheid liefdevolle Christen is opsies 1 en 2 van die tafel af.
Opsie 3 mag aantreklik lyk, maar dit is eenvoudig nie volhoubaar nie. Kognitiewe dissonansie sal inskop, vreugde en rustigheid steel en ons uiteindelik daartoe lei om 'n ander opsie te kies. Desondanks begin die meeste van ons op opsie 3 voordat ons elders verhuis.

Opsie 4 - Aggressiewe onkunde

En so kom ons by Opsie 4, wat vir 'n beduidende aantal van ons broers en susters lyk asof dit die keuse is. Ons kan hierdie opsie 'Aggressive Ignance' noem, want dit is nie 'n rasionele keuse nie. In werklikheid is dit glad nie 'n bewuste keuse nie, aangesien dit nie eerlike introspeksie gebaseer op liefde vir die waarheid kan oorleef nie. Dit is 'n keuse gebaseer op emosie, gemaak uit vrees, en daarom lafhartig.

“Maar die lafaards ... en al die leuenaars, hulle deel sal in die meer wees. . . ” (Op 21: 8)
“Die honde is buite ... en almal hou van leuens.” (Op 22:15)

Deur middel van hierdie aggressiewe onkunde,[Iv] hierdie gelowiges poog om die interne konflik inherent aan opsie 3 op te los deur hul geloof te verdubbel en alles en nog wat die Bestuursliggaam te sê het, te aanvaar asof dit uit God se eie mond kom. Sodoende gee hulle hul gewete aan die mens oor. Dieselfde mentaliteit laat die soldaat op die slagveld toe om sy medemens dood te maak. Dit is dieselfde mentaliteit wat die skare toegelaat het om Stephen te stenig. Dieselfde mentaliteit wat die Jode skuldig gemaak het aan die dood van die Christus. (Handelinge 7: 58, 59; 2: 36-38)
Een van die dinge wat 'n mens bo alles koester, is sy of haar eie selfbeeld. Nie die manier waarop hy waarlik is nie, maar die manier waarop hy homself sien en die wêreld verbeel hom sien. (Tot 'n sekere mate neem ons almal deel aan hierdie selfbedrog as 'n manier om ons verstand te bewaar.[V]) As getuies van Jehovah is ons selfbeeld gekoppel aan ons hele leerstellige raamwerk. Dit is ons wat sal oorleef as die wêreld vernietig word. Ons is beter as almal, want ons het die waarheid en God seën ons. Dit maak nie saak hoe die wêreld ons sien nie, want hul mening maak nie saak nie. Jehovah is lief vir ons omdat ons die waarheid het en dit is alles wat belangrik is.
Al wat neerstort as ons nie die waarheid het nie.

Verdubbeling van geloof

'Verdubbeling' is 'n dobbelterm, en dobbel het baie te make met die gemoedstoestand wat hierdie broers en susters aanneem. In Blackjack kan 'n speler kies om te verdubbel deur sy weddenskap te verdubbel met dien verstande dat hy slegs nog een kaart kan aanvaar. In wese moet hy twee keer soveel wen of twee keer soveel verloor, alles gebaseer op 'n trekkaart met een kaart.
Die vrees om te besef dat alles waarin ons geglo het en ons lewens van al ons lewens gedroom het, in gevaar stel, veroorsaak dat baie mense hul denkproses afsluit. Deur alles te aanvaar wat die Beheerliggaam as evangelie leer, probeer hierdie mense om die konflik op te los en hul drome, hoop, selfs hul eie waarde te red. Dit is 'n baie broos geestelike toestand. Dit is nie van silwer of goud gemaak nie, maar van dun glas. (1 Cor. 3: 12) Dit sal geen twyfel aanskou nie; dus moet iemand wat twyfel, selfs onbeduidend, onmiddelik neergesit word. Rasionele denke gebaseer op gesonde Skriftuurlike redenering moet ten alle koste vermy word.
U kan nie geraak word deur 'n argument wat u nie hoor nie. U kan nie oortuig word deur 'n feit wat u nie ken nie. Om hulself te beskerm teen waarhede wat hul wêreldbeskouing kan verbrysel, skep en dwing hierdie klimaat 'n klimaat af wat geen redelike dialoog toelaat nie. Dit is wat ons deesdae in die Organisasie teëkom.

'N Les uit die eerste eeu

Niks hiervan is nuut nie. Toe die apostels vir die eerste keer begin preek, was daar 'n voorval waarin hulle 'n 40-jarige man genees het van die geboorte af, en welbekend onder al die mense. Die leiers van Sanhedrin erken dat dit ''n noemenswaardige teken' was - wat hulle nie kon ontken nie. Die gevolge hiervan was steeds onaanvaarbaar. Hierdie teken beteken dat die apostels God se steun gehad het. Dit het beteken dat die priesters hul gekoesterde leiersrol moes prysgee en die apostels moes volg. Dit was duidelik nie 'n opsie vir hulle nie, daarom het hulle die getuienis geïgnoreer en dreigemente en geweld gebruik om die apostels te probeer stilmaak.
Hierdie selfde taktiek word nou gebruik om 'n groeiende aantal opregte Christene onder Jehovah se Getuies stil te maak.

Die vyfde opsie

Sommige van ons het, nadat ons met die opsie 3 gesukkel het, tot die besef gekom dat geloof nie oor die organisasie behoort nie. Ons het besef dat 'n verhouding met Jesus en Jehovah nie onderwerp moet word aan 'n menslike gesagstruktuur nie. Inteendeel, eerder die teendeel, want so 'n struktuur belemmer ons aanbidding. Namate ons groei in 'n begrip van hoe om 'n persoonlike familie-verhouding met God te hê, wil ons natuurlik ons ​​nuutgevonde verligting met ander deel. Dit is wanneer ons begin met die soort onderdrukking wat die apostels van die Joodse leiers van hul tyd teëgekom het.
Hoe kan ons dit hanteer? Terwyl die ouderlinge nie die mag het om diegene wat die waarheid praat, in die tronk te sit en in die tronk te hou nie, kan hulle steeds sulke mense intimideer, dreig en selfs verdryf. Uitsetting beteken dat die dissipel van Jesus van alle familie en vriende afgesny is, sodat hy alleen gelaat word. Hy kan selfs uit sy huis gedwing word en ekonomies ly - soos die geval met baie.
Hoe kan ons onsself beskerm terwyl ons nog steeds die 'sug en sug' soek, om die wonderlike hoop wat ons oopgemaak het, die geleentheid om kinders van God genoem te word, met hulle te deel? (Esegiël 9: 4; John 1: 12)
Ons sal dit in ons volgende artikel ondersoek.
______________________________________________
[I] Eintlik kom die eerste wenk van ons nuwe begrip in die Februarie 15, 2008 Watchtower. Terwyl die studie-artikel die idee bekend gestel het dat die geslag nie verwys na die bose generasie mense wat gedurende die laaste dae gewoon het nie, maar eerder na Jesus se gesalfde volgelinge, is die werklik kontroversiële element tot 'n verklaring van die sybalk toegestaan. Dit het dus grotendeels ongemerk geloop. Dit blyk dat die Beheerliggaam die waters getoets het met die kassie op bladsy 24, wat lui: 'Dit lyk asof die tydperk waarin' hierdie generasie 'leef, ooreenstem met die periode wat gedek word deur die eerste visie in die boek Openbaring. (Openb. 1: 10-3: 22) Hierdie kenmerk van die dag van die Here strek vanaf 1914 totdat die laaste van die getroue gesalfdes sterf en opgewek word. ”
[Ii] w95 11 / 1 p. 17 par. 6 'n Tyd om wakker te bly
[Iii] Ons vra mense om dit heeltyd te doen en hul valse geloofsoortuigings te laat vaar vir “die waarheid”. As die skoen egter aan die ander voet is, vind ons dat dit ons tone knyp.
[Iv] 'Constructive Blindness' is 'n ander manier om hierdie mentaliteit te beskryf
[V] 'N Mens herinner aan 'n strofe uit die beroemde gedig “To a Louse” van Robbie Burns:

En sou die een of ander krag die klein geskenk vir ons gee
Om onsself te sien soos ander ons sien!
Dit sal ons deur baie onverskilliges bevry,
En dwase idee:
Watter lug en rok ons ​​sal verlaat,
En selfs toewyding!

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.
    47
    0
    Lewer kommentaar op u gedagtes.x