'N Historiese uitsending
Broer Lett open hierdie maand die JW.ORG TV-uitsending met die verklaring dat dit histories is. Hy noem dan 'n paar redes waarom ons dit van historiese belang kan beskou. Daar is egter 'n ander rede waarom hy nie 'n lys het nie. Dit is die eerste keer dat ons die TV-uitsaaimedium gebruik om fondse in te win, iets wat die meeste van ons nooit gedink het ons sou sien nie.
Ek onthou 'n gesprek met 'n Kanadese broer wat nou in die Verenigde State woon. In die laat 70's het die broers gratis uitsaaityd gebruik wat Kanadese televisie verplig was om as deel van sy lisensie-ooreenkoms met die regering te voorsien. 'N Weeklikse program is vervaardig waarin 'n besprekingsformaat gebruik is om verskillende Bybeltemas te ondersoek. Dit het goed verloop, en aangesien die Kanada-tak destyds gebou is, is fondse toegewys om 'n TV Studio in Bethel te vervaardig. Nadat aansienlike werk gedoen is, het die Beheerliggaam egter na die hele projek gekom. Dit het 'n skande gelyk, maar toe kom die TVangelist-skandale van die 80's, en skielik was die besluit van die Beheerliggaam voorspoedig. Die ironie vir ons ou timers is dus om nou te sien hoe die Beheerliggaam presies doen wat ons op die televangeliste neergesien het.
Natuurlik sou broer Lett nie met hierdie stelling saamstem nie. Oor die 8: 45-minuutpunt sê hy:
'Maar nou wil ek aandag gee aan die waardevolle dinge wat die eerste keer in my gedagtes opgeduik het. Materiële besittings, of finansiële gee as ondersteuning. Soos u al meer as 130 jaar weet, het hierdie organisasie nog nooit aansoek gedoen om fondse nie dit sal beslis nie nou begin nie. Ons stuur nie maandelikse state aan elkeen van Jehovah se Getuies met 'n dollarbedrag wat ingedien moet word om die werk wêreldwyd te finansier nie. '
Dit is 'n strooimeisieverval. Om werwing te definieer met 'n proses wat ons nie gebruik nie, beteken nie dat ons nie op ander maniere aan die praktyk deelneem nie. “Om te vra” word dus gedefinieer:
- Vra of probeer om iets van iemand te kry
- Vra (iemand) vir iets
- Trek iemand aan en bied iemand se of iemand anders se dienste aan as 'n prostituut
Nadat Broer Lett 30 minute lank oor die finansiële behoeftes van die organisasie gepraat het, is daar geen twyfel dat sy diskoers by die eerste twee definisies soos 'n handskoen pas nie. Tog voel hy of hy glo dat dit nie so is as hy sê dat dit nie so is nie. Hy sê byvoorbeeld:
'Soms voel ons 'n bietjie skaam om oor die finansiële behoeftes van die organisasie te praat. Dit is te verstane, want ons wil op geen manier gekategoriseer word met ander organisasies, godsdienstig en andersins nie, wat hul ondersteuners dwing om te skenk. ”
Hoe doen die ander godsdienste waarna broer Lett verwys dwang? Sou die eis as dwang beskou word as die eis dat die behoefte aan geld direk van God af kom? As u gelei word om te glo dat God u geld wil hê, beteken dit dan nie om ongehoorsaam te wees aan God nie, of hoe? Sou dit nie die metode wees waarna hy verwys deur te sê dat ander gelowe dwangmetodes gebruik wat ons wil vermy nie? Beslis.
Tog is dit die metode wat hy gebruik onmiddellik nadat hy hierdie stelling gemaak het. Om die oproep om meer geld van die Bestuursliggaam te regverdig, verwys hy na Eksodus 35: 4, 5 waar Moses sê: “Dit is wat Jehovah beveel het ...” Moses vra die Israeliete om fondse om die tabernakel of tent van samekoms te bou wat sou huisves. die Verbondsark. Maar dit doen Moses nie regtig nie? Dit is God deur Moses. Die Israeliete kon geen rede hê om hieraan te twyfel nie, want Moses het al die geloofsbriewe gehad om hom as God se woordvoerder of kommunikasiekanaal te identifiseer. Daarteenoor het die lede van die Bestuursliggaam nie die Rooi See gekloof of die Hudsonrivier tot bloed verander nie. God het hulle ook nie tot sy verteenwoordigers verklaar nie. Dit is hulle wat hul eie aanstelling in die pos verklaar het. Op grond waarvan moet ons glo dat hulle vir God spreek? Omdat hulle, omdat hulle glo dat hulle die kanaal van God is, geld namens Jehovah vra? Tog word daar van ons verwag om te glo dat dit nie versoeke of dwang is nie.
Om hul geloofsbriewe te bevestig, sê broer Lett,
'Dink hieraan hieraan, hoeveel uitgewers het vandag publikasies in die talle tale wat Jehovah se organisasie doen, gedruk? Die antwoord, geen. En hoekom is dit? Dit is omdat hulle nie 'n finansiële wins kan maak nie. '
Dit het my net 'n paar sekondes geneem om te bewys dat hierdie stelling onwaar is. Hier is 'n entiteit wat God se woord in meer tale druk as wat Jehovah se Getuies doen, en dit op 'n nie-winsgewende basis doen. (Sien ook Agape Bybelorganisasies) Spandeer nog 'n paar minute op die internet en u sal baie ander organisasies vind wat die leuen gee vir Lett se selfbedieningsverklaring.
Om sy beroep op meer geld te verdiep, gaan broer Lett voort:
'Vir een ding het die finansiële behoeftes in die veld vinniger versnel, anders as in die onlangse verlede.'
Waarom het hierdie behoeftes teen so 'n ongekende tempo versnel? Is dit as gevolg van ongekende groei? Kom ons kyk. Hy gaan voort:
"'N Onlangse ontleding van die behoeftes aan koninkryksale hier in die Verenigde State het getoon dat 1600 nuwe koninkryksale of groot opknappings nodig is, nie een of ander tyd in die toekoms nie, maar nou."
“En wêreldwyd het ons meer as 14,000 aanbiddingsplekke nodig, wat nie voortdurende groei inhou nie”
Verlede jaar was daar 'n groeikoers van 1% in die Verenigde State. Volgens die 2015-jaarboek het die getal Jehovah se Getuies in die VS met 18,875 gestyg. As ons 'n gemiddelde gemeentegrootte van 70-verkondigers aanneem, dan verteenwoordig dit net 270-gemeentes. Aangesien die meeste sale gebruik word om meerdere gemeentes te huisves, verteenwoordig dit konserwatief 'n behoefte as gevolg van groei vir 135-addisionele koninkryksale, as daar aanvaar word dat geen van die bestaande sale plek het vir hierdie nuwe gemeentes nie. Tog word daar aan ons gesê dat daar soveel keer 'n desperate behoefte is aan die getal. Hoekom?
Volgens Lett is die behoefte aan 14,000-sale wêreldwyd. Dit sou voldoende wees vir 30,000-gemeentes. Volgens die 2015 Jaarboek het die totale aantal gemeentes egter verlede jaar met net 1,593 gegroei. Selfs as ons vir elke gemeente een saal voorsiening maak, kan ons dit nog steeds verklaar waarom 'n ekstra 12,500-koninkryksale dringend nodig is.
As hulle ons om geld vra, moet hulle regtig verduidelik waarom hierdie skielike uitbreiding nodig is in 'n tyd dat die wêreldwye groei verlangsaam op grond van die organisasie se eie statistiek.
Broer Lett verseker sy gehoor dat die fondse nie by iemand se sakke beland nie. Hoe dit ook al sy, hulle betaal wel vir die foute en misdade van 'n liggaam mans wat vir homself die titel 'getroue en verstandige slaaf' eis. As gevolg van dekades van onskuldige beleidsrigtings, is die organisasie gestraf met 'n multimiljoen-dollar-uitspraak oor kindermishandeling weens die versuim om die kwesbaarste gemeentelede te beskerm. En daar is nog baie sake wat nog voor die howe hang. Toe Moses aansoek doen om bydrae om die tabernakel te bou, is geld ook nie vir ander, ongestate doeleindes gebruik nie. Toe Moses gesondig het, het hy self vir sy sondes betaal. Hy het verantwoordelikheid geneem.
As die Beheerliggaam skynheiligheid moet vermy - dws deur die feite verkeerd voor te stel - moet dit diegene vertel van wie dit fondse werf presies waarheen al hierdie geld gaan.
Om die behoefte aan hierdie ongekende en historiese werwing tot fondse verder te verklaar, vertel Broer Lett:
'Ons versnel egter ons metode om publikasies in inheemse tale te vertaal. Dit behels die bou of aankoop van plaaslike vertaalkantore of RTO's. Dit sal strategies geleë wees in die deel van die land met die hoogste konsentrasie moedertaalsprekers van die taal. Die verskaffing van die strukture in verskillende streke van die land verminder die behoefte aan duur konstruksie-uitbreiding by die plaaslike kantoor. Maar in die volgende twee jaar is 170 van sulke fasiliteite — RTO’s — egter nodig. Afhangend van die land en die koste van materiale 'n RTO kan elk een tot 'n paar miljoen kos. Daarom het ons nog 'n rede waarom ons ons finansies moet verhoog. ”
Jehovah se Getuies doen al dekades lank vertalings in al die belangrikste tale. Hierdie addisionele RTO's is vir inheemse tale. Dit kos een tot etlike miljoen dollar elk. Tog word daar van ons verwag om te glo dat dit goedkoper is as die koste van die uitbreiding van takkantore. Al wat 'n vertaalkantoor nodig het, is mense, lessenaars, stoele en rekenaars. Maar selfs op grond wat ons al besit en gratis arbeid gebruik, sodat die enigste koste die materiaal is, moet ons glo dat dit steeds goedkoper is om aan te gaan en elders te koop of te bou. Broer Lett sê dat dit meer as 'n paar miljoen dollar sal kos om 'n paar kantore vir 'n handvol moedertaalvertalers toe te voeg op grond wat ons reeds besit en gratis arbeid gebruik.
Dit kan goed gaan as ons hierdie RTO's naby die inheemse bevolking moet opspoor, en dan praat ons gewoonlik van gebiede waar grond goedkoper is. Daar is byvoorbeeld nie baie inheemse bevolkings in Manhattan of Chicago, of langs die oewer van die Thames nie. Tog moet ons glo dat 'n kantoor vir 'n handjievol vertalers minstens 'n miljoen en dikwels 'n paar miljoen kos om in te stel. Ons praat van ongeveer 'n half miljard dollar op grond van Lett se getalle.
Die nuwe beleid
Volgens broer Lett is 'n ander rede vir die behoefte aan meer geld dat die organisasie alle gemeenteverbandlenings gekanselleer het. Waarom is dit gedoen?
“In werklikheid is die verbandleninge gekanselleer om by sommige gemeentes en kringe nie 'n swaarkry te wees nie ... Soos destyds uiteengesit, was dit om die terugbetaling van sulke uitgawes oor die hele broederskap gelyk te stel. ”
As sy woorde waar was - as hy nie lieg nie, omdat hy sê dat die rede was om gemeentes sonder baie hulpbronne gelyk te maak en nie swaarkry op te lê nie, waarom bevat die brief wat die leningbetalings gekanselleer het kursief vereiste op bladsy 2 om 'n resolusie vir 'n bedrag te neem ten minste soveel as die oorspronklike leningbetaling? Om te sê dat alle lenings gekanselleer word, terwyl die ouer manne 'n besluit neem om bydraes te vra vir dieselfde bedrag as die vorige lening, en dit 'n liefdevolle en regverdige reëling noem, is skynheilig.
Lett's Fallacy of False Equivalence
Om aan te toon dat die kansellasie van saallenings altruïsties gedoen is en God se seën, neem Broer Lett die volgende redeneringslyn aan:
'Ons het ook van Circuit Overseers en ander gehoor dat sommige van die broers en susters 'n wanopvatting kan hê oor sommige van die onlangse beleidsveranderings wat ingestel is. Byvoorbeeld, alle gemeentes wat 'n koninkryksaal of lening gehad het om af te betaal, is in kennis gestel dat hul verbande gekanselleer is. As u nou daaraan nadink, is dit wonderlik, nie waar nie? Al hul lenings is gekanselleer. Kan u u voorstel dat 'n bank aan huiseienaars sê dat al hul lenings gekanselleer is, en dat hulle elke maand net wat hulle kan bekostig, bank toe moet stuur? Slegs in Jehovah se organisasie kan so iets gebeur. '
Wat misleidend is met hierdie stelling, is dat die twee situasies nie gelyk is nie. Laat ons die voorbeeld neem van die bank wat lenings vergewe en dit regtig gelyk stel aan wat die organisasie gedoen het, en dan sal ons sien of 'n bank nie dieselfde dinge doen as wat die Beheerliggaam gedoen het nie.
Stel jou voor dat 'n bank geld aan baie huiseienaars uitgeleen het en al jare lank maandelikse verbandbetalings ontvang. Op 'n dag stel die bank 'n beleidsverandering uit wat al die verbandlenings kanselleer, maar vra huiseienaars om voort te gaan om dieselfde verbandbedrag te betaal as hulle kan. Lyk soos 'n resep vir bankrotskap, maar hou vas, daar is meer. As deel van hierdie reëling aanvaar die bank eienaarskap van alle eiendomme. Die inwoners - nie meer huiseienaars nie - mag onbepaald in hul huise bly, maar sou die bank besluit om 'n huis te verkoop omdat hy van mening is dat dit wins kan maak, sal hy dit doen sonder die toestemming van die inwoner. In plaas daarvan sal dit die geld neem en die persoon elders 'n ander huis bou en die verskil in die sak steek. Die inwoner mag nie sy huis verkoop en die wins in die sak steek nie.
Dit is gelykstaande aan wat die organisasie gedoen het, en daar is nie 'n bank in die wêreld wat die kans sou kry om dieselfde te doen as die land se wette dit toelaat nie.
'N Praktiese toepassing
Laat ons die saak van 'n gemeente in 'n arm gebied in 'n groot metropolitaanse sentrum illustreer. Hierdie verarmde broers en susters het 'n lening by die organisasie gekry om 'n beskeie koninkryksaal te bou. Die totale koste van die saal vanweë die depressiewe gebied waarin dit gebou is, beloop slegs $ 300,000. Tog sukkel hulle al jare om die betalings te doen. Daarna word aan hulle gesê dat die verband in die saal wat hulle besit - die daad is in die naam van die plaaslike gemeente soos alle dade al dekades lank is - gekanselleer is. Hulle is verheug. Daar is 'n aantal in hulle gemeente wat baie seer is en daarom besluit hulle om die geld wat nou vrygestel is, te gebruik om finansiële bystand te verleen in ooreenstemming met wat die eerste-eeuse gemeente vroeër gedoen het. (Sien 1 Timothy 5: 9 en James 1: 26)
In die tussentyd het 'n gentrifisering in daardie stadsgebied plaasgevind. Eiendomswaardes het gestyg. Die eiendom sal nou een miljoen dollar opdok. Die Plaaslike Ontwerpkomitee besluit dat hy die eiendom kan verkoop en 'n beter saal in 'n kommersiële gebied 'n paar kilometer ver kan bou vir ongeveer $ 600,000. Die plaaslike broers is van blydskap langs hulself. Vierhonderdduisend dollar aan wins sal die lyding van so baie in die gemeente verlig. Hul vreugde is egter van korte duur. Daar word aan hulle gesê dat die saal nie aan hulle behoort nie. Dit word deur die organisasie besit, en die wins uit die verkoping moet aan die organisasie gerig word vir die wêreldwye werk. Al die jare het die broers 'n verband betaal in 'n saal wat hulle gedink het hulle besit, maar nou leer hulle dat dit nie die geval is nie. Daarbenewens moet hulle 'n resolusie neem wat onderneem om elke maand 'n vaste bedrag te betaal vir die wêreldwye werk. Volgens die brief van Maart 29, bladsy 2014, sal die ouderlinge vasstel watter bedrae uit die gemeentefondse wat aan die einde van die maand beskikbaar is, aan die einde van die maand toegepas sal word op die maandelikse skenking. (s) en of die tekort moet in die komende maande saamgestel word. ”
In die kommentaar op die leningskansellasiebeleid sê Brother Lett:
'Sommige sakelui in die sekulêre wêreld kan dink dat dit 'n rampspoedige beleidsverandering was.'
Sou daar twyfel bestaan dat sekulêre sakelui ten volle bewus gemaak is van die ware aard van hierdie beleidsverandering, sou hulle oor hulself val om deel te neem?
Die opeenhoping van materiële dinge
Daar is geen bewys dat die bydraes van Christene uit die eerste eeu gebruik is om aanbiddingsplekke te bou nie. Al die bydraes was om die lyding van ander te verlig en was heeltemal vrywillig. Daarom moes broer Lett teruggaan na die Hebreeuse Geskrifte om regverdiging te vind vir hierdie wêreldwye bouprogram. Maar selfs hierdie regverdiging slaag nie by die noukeurige ondersoek nie. Ja, Jehovah het die mense gevra om 'n bydrae te lewer om 'n tent van samekoms te bou. Die tent het hulle as 'n volk verenig, want hulle sou drie keer per jaar daarheen kom, ongeag waar hulle in die land gewoon het. Daardie tent het honderde jare voortgeduur. Jehovah het niks meer gevra nie. Hy het nie gevra dat daar 'n tempel van hout en klip vir sy naam gebou moet word nie.
'Dieselfde nag het die woord van Jehovah tot Natan gekom en gesê: 5 'Gaan sê vir my kneg David: Dit is wat Jehovah sê:' Moet u vir my 'n huis bou om in te woon? 6 Want ek het nie in 'n huis gewoon van die dag af dat ek die volk Israel uit Egipte gebring het tot vandag toe nie, maar het rondgetrek in 'n tent en in 'n tabernakel. 7 Gedurende die hele tyd wat ek met al die Israeliete getrek het, het ek ooit een woord gesê aan een van die stamleiers van Israel wat ek aangestel het om my volk Israel te herder en gesê: 'Waarom het u nie 'n sederhuis vir my gebou nie? '' '' (2Sa 7: 4-7)
Terwyl Jehovah die gewillige bydrae van goedere en arbeid om die tempel van Salomo te bou, aanvaar het, het hy nie daarvoor gevra nie. Die tempel was dus 'n geskenk, en al die bydraes daaraan verbonde. Geen misleiding is gebruik om fondse te bekom nie. Fondse is ook nie vir enige ander doel gebruik nie. En Dawid, die een wie se idee dit was om die tempel te bou, het meer as enigiemand sy konstruksie gegee.
Ondersoek die feite
Broer Lett beweer dat ons nie broers dwing om geld te gee nie, ons vra nie fondse nie, en ons belas nie ons broers nie.
In die brief wat uitgegaan het om die lenings te kanselleer, was daar 'n opdrag vir die liggaam van ouderlinge in elke gemeente om enige gelde wat die gemeente gered het, te neem en dit na die plaaslike takkantoor te stuur. Dit sou gevra word as dit slegs 'n versoek is, maar die feite dui anders aan. Verslae het gekom van verskillende bronne oor hoe in die gemeentes waar die liggaam van die ouderlinge nie die fondse wou inskryf nie, druk deur die besoekende kringopsiener op hulle geplaas is om hierdie geld in te stuur. Aangesien die Circuit Overseer nou die diskresionêre bevoegdheid het om enige ouderling aan te stel of te skrap, sou sy woorde geweldige krag hê. As ons sê dat ons nie dwang nie, blyk dit onwaar te wees.
Maar daar is meer. Onlangs was broers geskok toe hulle verneem dat die koste van die huur van 'n byeenkomssaal met honderd persent of meer gestyg het. Hierdie byeenkomssale is in besit van die Organisasie, en dit is deur die Bestuursliggaam opdrag gegee dat die verskillende kringkomitees die huurgeld verhoog het op grond van die aantal verkondigers in die kring. Sommige groter stroombane rapporteer koste van meer as $ 20,000 vir 'n eendaagse vergadering - meer as dubbel soveel as wat dit vroeër was. Stel jou voor dat jou verhuurder na jou toe kom en sê: Ek het die huur verdubbel, maar voel nie dat ek jou dwing om meer te betaal nie.
Ons broers kan redeneer dat dit steeds 'n vrywillige bydrae is. Ons kan weliswaar skuldig voel as die finansiële verslag tydens die vergadering voorgelees word en ons vertel van ons tekort van $ 12,000. Ons voel dalk verplig om by te dra tot hulp. Maar dit is nog steeds aan ons om dit te doen. Die fout in hierdie redenasie sal die meeste broers en susters nie ken nie, maar kan die beste geïllustreer word deur wat in een kring gebeur het. 'N Brief is aan ons gestuur. Dit is van die kringkomitee na al die plaaslike liggame van ouer manne gestuur. Dit het in die kringrekeningaanwysings van die organisasie gesê dat die tekorte aan die huurgeld in die vergaderlokaal moet opgemaak word deur alle plaaslike gemeentes te laat bydra. Hierdie openlike en gedokumenteerde dwingende werwing van fondse word as 'n 'voorreg' beskou. Daar is dus van elke gemeente verwag om 'n paar honderd dollar se geskenkfondse by te dra om die vergadering te betaal. Tydens die vergadering is geld gevra. Deur die brief aan die plaaslike gemeentes is fondse gedwing. En ons moet onthou dat die rede waarom die broers nie die huur betaal het nie, was dat 'n arbitrêre huurverhoging ingestel is. Maar volgens Lett se eie woorde wil die Bestuursliggaam niemand belas nie.
Om op te som: Die gesig wat broer Lett deur hierdie uitsending oplê, is dat die Beheerliggaam ons net van 'n behoefte laat weet. Dit is nie die verkryging van fondse nie. Dit dwing ons nie. Dit wil ons nie belaster nie. Lenings is liefdevol gekanselleer om ons las te verlig en ons las gelyk te maak. Die fondse word verstandig en diskreet aangewend en word slegs gebruik om die goeie nuus te verkondig, 'n werk wat vergemaklik word deur die aankoop van eiendomme vir vergadering en vir vertaling.
Die feite onthul dat: 1) die Organisasie eienaarskap van alle koninkryks- en vergaderingsaleiendom aanvaar het; 2) alle gemeentes is opdrag gegee om bindende besluite te neem om 'n vasgestelde maandelikse bedrag aan die Organisasie by te dra; 3) alle gemeentes word aangeraai en onder druk geplaas om enige opgehoopte spaargeld aan die Organisasie in te stuur; 4) Die huurpryse op alle vergaderingsale is dramaties verhoog deur die oortollige fondse wat aan die organisasie gestuur moet word; 5) Die tekort aan huurhuise in die saal moet opgemaak word deur fondse wat direk van alle gemeentes in die kring voorsien word.
Eer Jehovah met u waardevolle dinge
Broer Lett open die uitsoekgedeelte van die uitsending met hierdie woorde:
“Die Bestuursliggaam het my gevra om Pr 3: 9 te gebruik as die tema vir die boodskap wat hulle hierdie maand met die hele geloofshuis wil deel.”
Die frase, “eer Jehovah met u waardevolle dinge”, kom slegs een keer in die Bybel voor. Die gebruik daarvan regdeur hierdie appèl dui egter sterk daarop dat dit 'n nuwe trefwoord sal word, 'n snelskrif wat gebruik moet word wanneer u geld vra. Vervolgens neem Lett deel aan wat die afgelope jare 'n ontstellende praktyk geword het, deur die teks verkeerd toe te pas om 'n agenda te ondersteun. Aangesien broer Lett Christene toespreek, sal dit lekker wees as hy in die Christelike Skrif steun kan kry vir die befondsing van versoeke om konstruksiekoste en administrasiekoste vir geboue te ondersteun. In 'n poging om sulke ondersteuning te vind, sê hy:
“Wel, op hierdie stadium sal ek die woorde van Paulus leen soos hy in Hebreërs hoofstuk 11 baie mans en vrouens van die geloof opgesom het, maar toe gesê het, soos opgeteken in vers 32,“ en wat meer wil ek sê, want die tyd sal verval my as ek verder gaan oor ... ”en dan noem hy ander wat Jehovah met hul waardevolle dinge geëer het.”
Soms hoor ons iets en die enigste reaksie is YIKES! Ander woorde kom miskien by u op, maar as 'n Christen weerhou u daarvan om hulle stem te gee. Waarna Lett verwys, is dit:
“Deur die geloof het hulle koninkryke verslaan, geregtigheid bewerkstellig, beloftes bekom, die leeus se monde gestop, 34 het die mag van die vuur geblus, aan die rand van die swaard ontsnap, uit 'n swak staat kragtig geword, magtig geword in oorlog, die indringende leërs gelei . 35 Vroue het hul dode deur opstanding ontvang, maar ander mans is gemartel omdat hulle nie deur die een of ander losprys vrylating sou aanvaar nie, sodat hulle 'n beter opstanding kon kry. 36 Ja, ander het hul verhoor ontvang deur bespotting en gissing, inderdaad meer as dit, deur kettings en gevangenisse. 37 Hulle is gestenig, is beproef, hulle is in twee gesaag, hulle is deur die swaard geslag; hulle het rondgeloop in skaapvelle, in bokvelle, terwyl hulle in nood, in verdrukking, mishandel het; 38 en die wêreld was hulle nie waardig nie. Hulle het rondgedwaal in woestyne en berge en grotte en digte van die aarde. ”(Heb 11: 33-38)
Nadat u dit gelees het, sou die eerste (of selfs die laaste) woorde uit u mond wees: 'Ja, inderdaad. Hulle het Jehovah met hul waardevolle dinge geëer ”?
Die skynheiligheid van die Fariseërs
“Wee julle, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! want JY lyk soos witgekalkte grafte, wat uiterlik wel mooi lyk, maar binne-in vol bene van dooie mense is en van allerhande onreinheid. 28 Op hierdie manier lyk U ook, uiterlik, regverdig vir mense, maar U is binne-in vol geveinsdheid en wetteloosheid. ”(Mt 23: 27, 28)
Jesus het woorde nie fyngemaak toe hy die goddeloosheid van die skrifgeleerdes, Fariseërs en godsdienstige leiers van sy tyd ontmasker het nie. Matteus teken 14 gevalle aan waarin Jesus na skynheiliges verwys. Markus gebruik slegs die term vier keer; Lukas, twee; en Johannes glad nie. Natuurlik, op die dag van Johannes, is die skrifgeleerdes en die Fariseërs deur die Romeine doodgemaak as gevolg van die oordeel wat die Here oor hulle uitgespreek het, en dit was toe 'n soort van punt. Tog kan 'n mens nie anders as om te wonder of die fokus van Matthew daarop was nie, omdat hy, as die gehate tollenaar, hul skynheiligheid skerper ervaar het as die res. Hulle het op hom neergesien en hom vermy toe hulle veel meer verdien het om minagting en vermyding te kry.
Die feit is dat ons almal skynheiligheid haat. Ons is so bedraad. Ons haat dit om te lieg. Dit laat ons letterlik aaklig voel. Die dele van die brein wat brand as ons pyn en walging ervaar, is dieselfde dele as wat ons hoor as ons leuens hoor. Geveinsdheid is 'n besonder walglike vorm van leuen, omdat die individu - of hy nou Satan of 'n mens is - probeer om jou te laat aanvaar en vertrou as iets wat hy nie is nie. Hy doen dit gewoonlik om u vertroue op een of ander manier te benut. Daarom word elke aksie deel van die groter leuen. As ons verneem dat ons op hierdie manier verraai word deur mense wat voorgee dat hulle omgee vir ons, laat dit ons bloed natuurlik kook.
Toe Jesus die Fariseërs vir hulle skynheiligheid laat lam het, het hy dit gedoen uit liefde vir sy volgelinge en met groot gevaar vir homself. Die godsdiensleiers het hom gehaat en vermoor omdat hy hulle blootgestel het. Dit sou maklik gewees het om stil te wees, maar hoe sou hy die mense dan van die tirannie van hierdie manne kon bevry het? Hulle leuens en dubbelsinnigheid moes geopenbaar word. Slegs dan kon sy dissipels van slawerny aan mense bevry word en die glorieryke vryheid van die kinders van God betree.
Die organisasie van Jehovah se Getuies, net soos elke ander Christendom, het met goeie bedoelings begin. Sy volgelinge is bevry van sommige van die valsheid en menslike beperkings van hul vroeëre geloof. Soos al sy broers, het dit egter die oorspronklike sonde geword - die begeerte wat mense het om oor ander te heers. In elke georganiseerde godsdiens regeer mans die gemeente van Christus en eis hulle onderdanigheid en gehoorsaamheid. In die naam van God vervang ons God. Terwyl ons mense oproep om die Christus te volg, maak ons hulle volgelinge van mense.
Die tyd vir sulke onkunde is verby. Dit is nou tyd om wakker te word en hierdie mans te sien vir wat hulle is. Dit is tyd om die ware heerser van die Christengemeente, Jesus Christus, te erken.
Anders as mans, is sy juk vriendelik en is sy las lig.
Dit lyk asof die uitsending van die Historiese geskiedenis soos Broer Lett gesê het, was, maar hy het beslis nie gesê waarom nie. Maar eintlik is dit histories, maar om die verkeerde redes. Kyk as u al u geld aan 'n saak of 'n organisasie wil skenk, doen dit asseblief, maar as ons iemand het wat u dit vertel / verskoning vra, moet u geld vir byna 'n uur skenk en o ja, het 'n liedjie wat u vertel en o ja vertel jou DAT GOD WEET as jy 20 jaar lank nie skenk nie ... Ja, dit het nou net gebeur. En natuurlik hulle... Lees meer "
Weet nie of dit die plek is om my kommentaar te lewer nie. Ek het u webwerf gevind en ek is baie beïndruk met die kennisuitruiling hier. Ek is 'n JW wat baie twyfel oor hierdie godsdiens. Dit is so moeilik om hierdie godsdiens te verlaat, want my man is 'n pionier en hy is nie oop vir die dinge wat ek sien wat so onskriftuurlik is nie. Ek is bang om uit te kom omdat ek al my vriende verloor, maar ek kan die leuens nie meer verslind nie, veral nie na die uitsending van Mei nie. Ek was in 'n emosionele warboel. Wat doen julle mense?... Lees meer "
Hallo Dawn Ann, welkom. Ek is bly dat u besluit het om te sien of u die waarheid buite die grense van die WT-organisasie kan vind. Om eerlik te wees, niemand op hierdie forum sal beweer dat hy DIE WAARHEID het nie. Ons beoordeel en beoordeel die Skrifte en leerstellings openlik, en solank alles op die Skrif gebaseer is, kan ons sien wat waar is. Ek kan net vir myself praat. Ek het vervaag en nog nie by 'n ander organisasie aangesluit nie. Daar is 'n goeie artikel op hierdie forum oor die vraag of 'n organisasie iets skriftuurlik is. Wees in alle gevalle geduldig. Deel jou... Lees meer "
Baie dankie vir julle reaksie !! Ek het by discussthetruth-webwerf aangesluit en sien daarna uit om meer te wete te kom.
Hallo Dawn Ann,
Ek besweer Menrov se opmerking. Daar is geen maklike antwoord op u vraag nie, geen maklike uitgang vorm u dilemma nie. Maar ek is vol vertroue dat Christus ons die weg sal wys namate dinge bly ontwikkel. Intussen moet ons volhard terwyl ons onkreukbaarheid behou. Ons Vader is lief vir ons en sal oor ons waak en voorsien wat elkeen van ons nodig het op die oomblik dat ons dit nodig het sodat ons kan volhard.
Ek het baie broers en susters, ek kan jou verseker.
Jou broer,
Meleti
Baie dankie!!!! Stuur my 'n e-pos vir enige verdere gedagtes waaroor u kan dink dawnann2015@gmail.com
Miskien kan hierdie getuienis help.
https://www.youtube.com/watch?v=pWpGCaES9_c&feature=gp-n-y&google_comment_id=z13osfcbnlanhfznn23nv5pzgtmtgju5m04
Wat 'n wonderlike getuienis !!! Dankie dat jy deel!!!
EK EX JEHOVAH Witneses kom in 2002. My was wrak. Vind dat die wagtoring alles gelieg het. As daar gesê word dat daar nie gaan nie, wil u dink dat ons teruggaan na die koninkryksrompe en slawe van die wagtoring word. Alles van die kerk is verdwyn 1918 1920, maar daar is nog steeds hier. Daar is ander mense wat kerk toe kan gaan. Wie Hy is. En jy sal vry kom van vrees en pyn. Hy sal jou genees. Handeling 9: 5 Paul wie is Here? Here Jesus. Saul het Jesus nie die wrxh gevind nie
Ek waardeer u kommentaar. Ja, Jesus is inderdaad Here !! Dankie!!!
Ek is ten minste bly dat Bro Lett die goeie sin gehad het om sy Rolex af te haal voordat hy geld gevra het.
Die berugte kieskeurige ring het ook ontbreek.
Hoe lank gelede was dit toe kredietkaarte begin aanvaar word vir skenkings by gemeentes? Ek kan onthou dat ek regtig verbaas was toe ek gehoor het dat dit ondoeltreffend is (3% fooi) en moontlik gevaarlik is vir mense wat op krediet leef.
By 'n onlangse vergadering naby my het die parkeerders 'n bydraekassie gehad en elke bestuurder gevra of hy / sy wil skenk omdat die motors die parkeerterrein verlaat. Het iemand anders so iets gehoor?
Soos ek dit verstaan, word gemeentes gevra om voortdurend die genootskap te betaal, lank nadat hul oorspronklike lening aan die genootskap terugbetaal is. Die vele nuwe sale sal vir baie jare nie meer opknapping nodig hê nie, en minder werk kan gedoen word vanaf die bedrag wat hulle toegelaat het om hul bedryfskoste en hul maandelikse bydrae tot die vereniging te hou. Ja, as daar 'n aardbewing is en koninkryksale vernietig word, sal die samelewing dit herbou en ook groot opknappings doen, maar op lang termyn sal die samelewing waarskynlik... Lees meer "
"Broer Lett beweer dat ons nie broers dwing om geld te gee nie, ons vra nie fondse nie, en ons belas nie ons broers nie". Jare lank was daar jaarliks 'n herinnering in die wagtoring oor verskillende maniere waarop ons finansieel aan die organisasie kon skenk. Byvoorbeeld deur hulle landgoed aan hulle te laat wanneer ons sterf of aandele te skenk, ens. Die Wagtoring-organisasie het net meer as 'n miljard dollar verdien wat slegs ongeveer een derde van die eiendomsbates in Brooklyn verkoop het, sodat dit moontlik sal wees as hulle uiteindelik Brooklyn verlaat, baie meer geld verdien. Is die JW's of India donasies aanlyn webwerf... Lees meer "
Hoe hulle so blatant so kan lieg vir diegene wat Jehovah liefhet en alles in hul vermoë wil doen om die organisasie te glo dat dit sy wil is; die GB is soos die voëlvanger. Dit is tyd om inderdaad wakker te word, maar hoeveel dinge soos dit is, dit is die toets wat ek glo volgens God se manier of die GB-manier; 'n mens moet die keuse maak, dit is nou so duidelik voor die hand liggend as ek glo dat Jehovah openbaar wie hierdie mans is deur hul eie verwaandheid en... Lees meer "
> Verslae het uit verskillende bronne gekom wat vertel dat die liggaam van ouderlinge in gemeentes nie geneig was om hierdie fondse in te stuur nie
* waar
Goeie artikel. Soos u geroep het, was die blatante skynheiligheid en dubbelsinnigheid in die aanbieding skokkend, selfs vir iemand soos ek wat hulself nie meer as 'n JW beskou nie.
Tipo gekorrigeer. Dankie!
Meleti Verskoon my manier om eers van my vriend af te skryf ... dit is ... ahem “uniek / verskriklik” Sjoe!… ..Goed om te sien dat dinge vir jou “verdwyn”. Dawn is wanneer die lig op die aarde kom om dit van duisternis te bevry ... .met ons is dit 'n “besef”… “ware oë-atie”… ons begin dinge sien soos dit is… nie soos ons voorheen gesien het nie. Die Christus is die lig van die wêreld… .soos die son die lig van die wêreld ... hy is die waarheid ... hy is verwant aan die son ... baie min kan na die son staar of harde waarhede rakende diep gehandhaafde .... bepeinsde sienings U oë gaan oop vir die leuens deur toe te laat dat die lig / Jesus in en... Lees meer "
Hallo Craig,
Ek is nie seker of ek u punt verstaan nie? Is dit die NWT-weergawe van Job 38:32 wat u bevraagteken?
Craig-
Die antwoord op u vraag oor Job 38:32 vereis 'n kennis van astrologie. As gevolg van die nutasie en presisie van die Aarde se rotasie-as, is daar 'n siklus van 26,000 jaar in die rotasie van die konstellasies. Sien: http://en.wikipedia.org/wiki/Precession
Tydens die skryf hiervan was die konstellasie van die bose dus daagliks in die rotasie rondom die konstellasie van die goeie (God). Dit is 'n antieke tema.
Hoe beantwoord u die vraag?
Hallo Meleti Dankie dat u na my teruggekeer het Nee, ek bevraagteken glad nie die NWT nie, maar vestig u aandag op die vraag wat gevra word. Jehovah vra werk oor die mazzaroth ... die diereriem. Waarom sou hy so 'n vraag stel? En na 'n dekade van intensiewe navorsing sou ek sê dit is omdat die hele Bybel oor die diereriem gaan. Ek weet dat die stelling van ver uit die linkerveld kom ... en miskien vir u so vreemd klink ... selfs mal ……… maar ek hoop u met genoeg bewyse om u te wys waarom ek glo dat dit die geval is, kan ek een aanbied... Lees meer "
Craig,
U sit die wa voor die perd. Heidense beeldspraak, ikonologie en godsdienstige geloof is natuurlik afgelei van Bybelverslae en historiese gebeure, maar dit is nie andersom nie. Eers kom die waarheid van God, dan kom die besoedeling van Satan. Ons moet nie toelaat dat ons mislei word, of dwaal na spiritisme nie. Satan sal voortgaan om homself in 'n Engel van die lig te omskep, maar ons is nie onkundig oor sy bewerkings nie. (2 Cor. 11: 14; Ef. 6: 11)
Redelik genoeg Meleti
Ek weet wanneer ek 'n baksteenmuur tref
Ek sal u egter met 'n laaste vraag laat
Waarom vra Jehovah (nie satan) Job oor die zodiac..the mazzaroth?
Die beste in u ontwaking
volg die waarheid oral waar dit lei ... want die waarheid sal u vrymaak, het die heer gesê
john 8: 32
vrede my vriend
Hy is nie. Ek aanvaar nie die uitgangspunt van u vraag nie. Mazzaroth is van onseker afleiding. Die verwysing na 'n konstellasie is 'n herkenbare rangskikking van sterre, nie die aanbidding van die sterre nie. Sterrekundiges praat van die Orion-konstellasie, maar ons sal nie daarop wys en uitroep nie: 'Aha! Julle noem julleself wetenskaplikes, maar julle is regtig sterrekykers wat die diereriem aanbid. ” Jehovah het Job verneder deur te wys op bekende en benoemde reëlings van sterre wat in die wintermaande verdwyn het om net weer in die somermaande na die lug terug te keer. Daar was ongetwyfeld diegene wat sulke dinge in Job se tyd aanbid het, maar... Lees meer "
Ek verstaan jou dilemma Meleti
tog is daar twaalf in die groot bybel ... die twaalf tekens van die diereriem
en sewes in oorvloed ... die sewe planete
Josephus gesê in die oudhede
"En vir die twaalf klippe, of ons nou die maande dit verstaan, en of ons die soortgelyke getal van die tekens van die sirkel wat die Grieke die zodiac noem, verstaan, sal ons nie verkeerd wees in die betekenis daarvan nie."
Weereens, u uitgangspunt indien gebrekkig. Daar is geen dilemma nie. U smeek die vraag deur die dwaalleer van omsendbrief oorsaak en gevolg.
Hallo meleti
vrede my vriend ... ... die beste met u ontwaking
Miskien niks nuuts nie? Valse profete en onderwysers 2Pe 2: 1 In die verlede was daar valse profete onder God se volk. Dit is nou dieselfde. U sal 'n paar valse onderwysers in u groep hê. Hulle leer dinge wat verkeerd is — idees wat veroorsaak dat mense verlore gaan. En hulle sal leer op 'n manier wat vir u moeilik is om te sien dat hulle verkeerd is. Hulle sal selfs weier om die Meester te volg wat hulle vryheid gekoop het. En so sal hulle hulself vinnig vernietig. 2Pe 2: 2 Baie mense sal hulle volg in die sedelike verkeerde dinge wat hulle doen. En... Lees meer "
Hallo almal So 'n interessante boodskap en beklemtoon 'n paar punte wat ek onlangs aan my man, vriende en selfs diegene by wie ek studeer, gemaak het. Ek is nie gedoop in die Jehovah se Getuies nie. Ek kan dit waardeer dat ek nie so goed vertroud of geleerd is nie. Maar een ding wat ek in die verlede gedoen het toe ek 'n Sondagskool in 'n ander kerk probeer bestuur het, is iets waaraan ek nog steeds glo. En toe ek dit vertel met die lieflike suster waarmee ek Bybelstudies doen, was sy knik haar kop (let wel, dit is jare... Lees meer "
amen daarvoor!
Dit is nogal eienaardig dat die organisasie op die oomblik om geld smeek. Hulle het reeds meer as 'n biljoen verkoop van bedryfsbates, hulle het eienaarskap van al die KH's gehad, hoewel nie alle gemeentes betaal wat hulle belowe het nie. Ek is seker dit is nog steeds 'n groot bedrag. Die WT en Awake het dunner geword (minder koste in papier en ink), baie publikasies word nou elektronies versprei, selfs die briewe van die organisasie aan die gemeentes. Arbeid is steeds gratis en as gevolg van die finansiële en huismarkskrisis het die koste (materiaal) om te konstrueer gedaal. so,... Lees meer "
Ek dink die aanhaling waaraan u dink, is die volgende: *** jv hoofstuk. 21 bl. 340 Hoe word dit alles gefinansier? *** Al in die tweede uitgawe van die Wagtoring, in Augustus 1879, het broer Russell gesê: 'Ons glo glo dat' Zion's Watch Tower 'JEHOVAH as steunpilaar het, en hoewel dit die geval is, sal dit nooit smeek of versoek nie. mans vir ondersteuning. As Hy wat sê: 'Al die goud en die silwer van die berge is myne' nie die nodige fondse voorsien nie, sal ons verstaan dat dit tyd is om die publikasie op te skort. ' Hier is nog 'n paar interessante aanhalings:... Lees meer "
Enige twyfelagtige besluit wat selfs op plaaslike vlak geneem word, word verskoon deur die redenasie dat 'dit Jehovah se leiding moet wees'. Wel, weens die gebrek aan fondse, gee Jehovah hulle miskien 'n sterk wenk. 🙂
Hier is nog 'n Russell-aanhaling:
*** yb73 bl. 95 Die Britse Eilande ***
Broer Russell, wat kommentaar lewer op die wêreldrekening van die Vereniging vir 1911, verklaar: “Ons twyfel nie dat hierdie skuld binnekort gekanselleer sal word nie; nietemin, die feit dat dit byna dubbel die tekort aan die vorige jaar is, waarsku ons dat ons tot 'n mate die 'remme' moet aantrek; want dit is ons oordeel oor die wil van die Here dat ons geld spandeer net soos dit voorsien word onder sy voorsienigheid. ”
Dit was nog iets wat Lett gesê het wat nie bygevoeg het nie. Hy het gesê dat iets soos die verkoop van die Brooklyn-eiendomme weinig meer sou betaal as om die Warwick-projek (los parafrase) te betaal. Daar is eenvoudig geen manier waarop dit waar is nie.
Hulle het wel een ding reg gekry jare gelede dat godsdiens beslis 'n strik en 'n raket is. . Soos vir die RF soos 2 korintiërs 11 v20 sê dat u 'n goeie keuse maak met elkeen wat u verslaaf, diegene wat verslind wat u het, diegene wat u gryp, wie homself oor u verhef en wie u in die gesig staar. Ook 2 corinthians 12 v14 waar Paul gesê het dat ek nie 'n las vir u sal word nie, want ek soek nie u besittings nie, maar u. . ..kev
1. Om Jehovah met u waardevolle dinge te eer, sluit in 'tyd om te preek'. 2. Ons word gedwing om aan te meld hoeveel tyd ons skenk Gevolgtrekking: Jehovah se Getuies word gedwing om 'Jehovah met hul waardevolle dinge te eer'. Daarbenewens is voorregte openbare belonings vir diegene wat meer van hul tyd skenk. Hulle word weggeneem vir diegene wat nie genoeg gee nie, deur in die openbaar aan te kondig dat hulle nie meer hierdie voorreg het nie. Sulke openbare beskaamdheid is nie dwang nie? Die aanstelling in die gemeente is gebaseer op hoeveel iemand soveel as Christelike eienskappe skenk. Christelike eienskappe en kwalifikasies in die Bybel... Lees meer "
Ek hou van hierdie redenasie Alex. Die volgende keer as die ouer manne my vra waarom ek nie my tyd aanmeld nie, sal ek dit moet gebruik.
Interessante punte Alex. Ek het weer na die kwalifikasie vir 'n ouderling gekyk en sien u nooit iets aan die hoeveelheid tyd of energie wat u aan die organisasie spandeer het nie. As ons die werklike Bybelse kwalifikasies sou volg, sou die broers inderdaad deur Heilige Gees aangestel word in plaas van wat hulle gedwing is om te doen.
Dankie Meleti, dit is 'n uitstekende boodskap wat wys hoe misleidend en misleidend die Bestuursliggaam word. As ek net my vrou kon kry om dit te lees. Maar Jehovah se Getuies word geïndoktrineer om inligtingbeheersing toe te pas totdat hulle hul koppe in die sand steek. Let op wat in die Wagtoring in 1970 gedruk is. Dit lyk my hulle doen presies wat hulle destyds ander kerke veroordeel het !! ———————————————————- “Hoe voel jy in die kerk as die kollektebord aangebring word? Hoe voel u as 'n predikant u besoek om u te oorreed om 'n bydrae te lewer?... Lees meer "
'As ek net my vrou kon kry om dit te lees.'
Ek het dieselfde probleem BeenMislead. Ek het 'n aantal punte geopper waaroor ek onlangs nie saamgestem het nie, wat ek ondersteun het deur die teks waarop sy nogal kwaad vir my geword het. Ek het die volgende dag van die werk af gekom om my te vertel "Of u daarvan hou of nie, ek het met 2 van die ouderlinge gepraat en hulle kom met u praat"
Verbasend genoeg vertel ek my dat verskeie van die vrae wat ek gestel het, my ook dikwels oor gewonder het. Geen verdere verduideliking is egter gegee nie
So jammer om daardie straal te hoor. Ek hoop dat u meneer hul antwoord gehoor het. Net verkeerde maat. 1peter 3 v 5 en 6. . kev
Dieselfde hier, my ander helfte stel nie belang om die ander verhaal van die WBTS te leer nie. Hierdie onderwerp moet veral vir haar van belang wees, want sy sê altyd dat sy nie kan beeld dat die GB daarin is vir die geld nie ...
Selfde hier. My man bedink alle denkbare verskonings om die organisasie en onlangse veranderinge te verdedig. Wat so verbaas is, is dat hy in hierdie organisasie gekom het omdat hy gewalg was oor die finansiële skemas van ander godsdienste en trots was op die feit dat "JW's verskil", "ons hoef nie 'n bordjie rond te gee nie" waarop ek antwoord: "nee, ons slaag klein strokies papier vir beloftes vir donasies. ” Die antwoorde 'laat ons wag op Jehovah om dit skoon te maak', na baie dekades, gee my kop 'n goeie oefensessie met al die skuddings wat hy gedoen het. LOL.
'N Paar ander gedagtes: Toe Datan en Abiram kla oor Moses se versuim om hulle voorspoed te gee, was sy antwoord: "Ek het hulle nie een donkie weggeneem nie". Daar is 'n enorme verskil tussen die GB, wat leef van die bydrae van die kudde, en die Israeliete onder Moses: Moses het nie van die bydraes van die volk geleef nie. Wat Lett hier vra, is nie 'n eenmalige bydrae om die organisasie oor die bult te kry nie. Al sy verklarings dat hulle nie 'n las op ons wil plaas nie, en vra dat ons meer moet bydra, van nou tot in ewigheid... Lees meer "
Dit is dus die moeite werd om te vra waarom so baie opregte broers en susters alles daarvoor beywer?
Omdat Satan se metode die aanbieding van halwe waarheid is, wat die slimste vorm van valsheid is. Gelukkig is daar 'n manier om sulke bose bedrog te vermy, en dit is 'n deeglike kennis en passie vir die waarheid. 2 Thess 2: 10-13
Meleti, nadat ek hierdie video gekyk het en u opmerkings gelees het, kon ek nie meer met u beoordeling saamstem nie. Soos ek elders opgemerk het, is 'n opvallende weglating in hierdie video die feit dat daar geen verwysing na Christus Jesus is nie. Sou ons die godsdiens van Jehovah se Getuies op grond van hierdie video alleen evalueer, moet ons tot die gevolgtrekking kom dat dit 'n organisasie is wat sterk deur geld gemotiveer word en dat ons inderdaad dwangmetodes en vorme van propaganda gebruik om dit te bekom. Wat ons nie sou aflei dat dit 'n Christelike godsdiens is nie. 'Jehovah' word gereeld genoem, maar 'Jesus' is 'n uitstalling. So,... Lees meer "
Dankie vir u kommentaar. Ek hou van u punt oor die boekhouding van diegene wat die bydrae lewer. 'N Korporasie wat so groot en tog so skaduagtig is, behoort inderdaad 'n verslag te kan gee oor waar die geld bestee word. En tog, soos u daarop wys, het ek nog nooit een in 40 plus jare gesien nie. Miskien begin die waters opdroog !!
Eerwaarde 22: 20
"Amen! Kom, Here Jesus. ”
Geveinsdheid ... En deur die hele program is die GB en die organisasie, saam met alles wat hulle bereik, geprys. Die naam van Jesus en alles wat hy namens ons bereik het vanweë die liefde wat hy vir elkeen van ons het, is nog nie een keer genoem nie.
Dit blyk dat die rede dat Jesus nie genoem word nie, is dat die GB hom met hulself vervang het. Let op 'n onlangse foto van die hiërargie dat die GB langs Jehovah kom. Hoe jammer.
Yikes inderdaad.
Dit is paslik dat die verhaal wat hulle vertel meer ooreenstem met die een wat gesien kan word as dit sonder vooroordeel beskou word.
Hulle is sulke huigelaars. Elke keer as ek die goed sien wat hulle in Bethel gebruik, het hulle Apple Computers en Top of the Line-tegnologie. Hulle moet net daaraan voldoen dat hulle hulself nie langer kan onderhou nie.
My dogter het gister net hierop kommentaar gelewer. Dit lyk asof hulle die nuutste en nuutste tegnologie het. Hulle trek almal mooi aan. Beslis beter as ons. Lewensreëlings kom uit fondse wat geskenk is. Hulle kan die tak gereeld opknap. Hulle het net tienduisende uit die gemeentelike rekening gehaal deur die broers te 'vra' om addisionele fondse in te stuur. En nou wil hulle meer bydra. Ek is jammer dat dit nie sal gebeur nie. Ek sal eintlik nooit weer daar gee nie.