Deadly Theology deur Barbara J Anderson (2011)

Van:  http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/

Van al die eienaardige ideologie van Jehovah se Getuies wat die meeste aandag trek, is hul kontroversiële en inkonsekwente verbod op oortappings van 'n rooi biologiese vloeistof - bloed - wat deur mense wat sorg om lewens te red, geskenk word.

In die lig van die feit dat pasiënte wat bloed nodig het, selde al die komponente van volbloed benodig, benodig moderne mediese behandeling slegs die gedeelte wat nodig is vir 'n spesifieke toestand of siekte, en dit word 'bloedkomponentterapie' genoem.

Die volgende inligting fokus op hierdie terapie wat gebruik word om Jehovah se Getuies lewens te red.

Die "Vloeistof van die lewe" en die “Asem van die lewe”

Alhoewel ons liggame in suurstof omsingel en gebad is, sal die inaseming van suurstof nie ons lewe onderhou as dit nie vir ons bloed was nie, aangesien die sleutelfunksie van bloed is om suurstof in die longe op te neem en dit deur die liggaam te vervoer. Sonder bloed wat deur die hart gepomp word en deur die are, are en kapillêres deur die liggaam gesirkuleer is, kon ons nie leef nie. Daarom is bloed nie net die "Vloeistof van die lewe," maar word volgens tradisie beskou as die 'Asem van die lewe.'

Die “Vrug van die vloeistof van die lewe”

Daar kan gesê word dat bloedprodukte (fraksies) so is “Die vrug van die 'vloeistof van die lewe'” omdat produkte van bloed gebruik word as Lewensreddende medisyne.

Voor 1945 mag Jehovah se Getuies bloedoortappings en alle bloedprodukte aanvaar. Toe, in 1945, is volbloed en bloedfraksies amptelik verbied vir gebruik deur Jehovah se Getuies.

Die 8 Januarie 1954-uitgawe van die Wakker! p. 24, illustreer die probleem:

... dit neem een ​​en 'n derde pint vol volbloed om genoeg van die bloedproteïen of 'fraksie', bekend as gamma globulien, vir een inspuiting te kry. bloed neem in die stelsel is betrokke.

In 1958 is bloedserums soos difterie-antitoksien en gammaglobulien as 'n saak van persoonlike oordeel toegelaat. Maar daardie siening sou baie keer verander.

Maar die bloedverbod was tot en met 1961 sonder boete, toe disfellowshipping en vermyding vir die oortreders in plek gestel is.

Niks kan duideliker wees as in 1961 toe daar duidelik gespesifiseer is dat die bloedverbod op beide volbloed sowel as bloedkomponente soos bloedfraksies en hemoglobien toegepas is nie.

As u rede het om te glo dat 'n sekere produk bloed of 'n bloedfraksie bevat ... as die etiket sê dat sekere tablette hemoglobien bevat, is dit van bloed ... weet 'n Christen sonder om te vra dat hy so 'n voorbereiding moet vermy.

Die bloedverbod het voortgeduur (hoewel hemofilieërs in 1978 amptelik verneem het dat hulle behandeling met bloedkomponente kan aanvaar) tot 1982 toe Getuieleiers hul leerstelling ingestel het oor wat hulle genoem word, hoof- en geringe bloedkomponente of -produkte. Die gebruik van die woord 'minderjarig' in verwysing na bloedkomponente bevat 'n konnotasie van 'n minuut of onbeduidende hoeveelheid, wat as 'n verkeerde benaming of ongeskikte benaming beskou moet word as dit met hierdie onderwerp verband hou.

Minderjarige produkte is toegelaat; die belangrikste was verbode. Die sogenaamde hoofsake, waarvan vier nog tot vandag toe verbied word, word in die Getuie-terminologie as plasma, rooi en witbloedselle en bloedplaatjies opgedeel. Getuies weier onomwonde om volbloed, rooibloedselle, bloedplaatjie-ryk plasma (PRP), wat volbloed minus rooibloedselle, bloedplaatjies en vars bevrore plasma (FFP) is. (In Junie 2000 is die rasionaal van 1990 vir die toelaag van breuke vervang. Bloed is verdeel in 'Primêre' en 'Sekondêre' komponente.)

Die mening van Jehovah se Getuies oor wat die belangrikste komponente van bloed is, verskil van die algemeen aanvaarde standpunt van mediese kundiges wat beweer dat bloed hoofsaaklik uit selle en vloeistof (plasma) bestaan.

Bloed bestaan ​​uit selle en vloeistof (plasma). Daar is drie soorte bloedselle, naamlik rooibloedselle (eritrosiete), witbloedselle (leukosiete) en bloedplaatjies (trombosiete). Bloedselle word in die rooi beenmurg geproduseer, waarvandaan dit in die bloedstroom vrygestel word. In die vloeibare deel van die bloed, genaamd plasma, word bloedselle deur die hele liggaam vervoer. Plasma bevat 'n groot verskeidenheid unieke bestanddele.

Plasmafraksionering produseer 'lewensonderhoudende' medisyne

Op bladsy 6 van die 15 Januarie 1995 Watchtower, lui dit, "... ons maker verbied die gebruik van bloed om die lewe te onderhou." In die Wagtoring van 15 Junie 2000 lees ons: '... as dit kom by breuke van een van die primêre komponente, moet elke Christen, na sorgvuldige en biddende meditasie, selfbewus besluit.' Die siening van die Wagtoringgenootskap is blykbaar dat "ons Maker" nie breuke van enige van die primêre komponente verbied nie omdat dit nie die lewe onderhou nie.

In soverre die toegelate plasma-afgeleide fraksies soos protease-remmers; albumien; EPO; hemoglobien; bloed serums; immunoglobuliene (gammaglobuliene); Spesifieke immunoglobulienpreparate; Hepatitis B Immunoglobulien; Tetanus Immunoglobulien 250 IE; Anti-resus (D) immunoglobulien- en hemofiliakbehandelings (stollingsfaktore VIII en IX) word gereeld geneem om die lewe te onderhou, en hierdie redenasie is onwettig en bisar. (Kyk na die aantekening vir watter mediese toestande hierdie produkte gebruik word.)

'Plasma', 'n kleurlose vloeistof, is een van die 'belangrikste' bloedkomponente wat die Getuies van Jehovah nie mag gebruik nie. Dit bevat meer as 200 verskillende proteïene wat breedweg verdeel kan word in albumien, immunoglobuliene, stollingsfaktore en ander proteïene soos protease-remmers. Die meeste plasma word verwerk tot plasmaprodukte, ook bekend as plasma-afgeleide medisyne. Jehovah se Getuies word toegelaat om Cryoprecipitate antihemophilic factor (AHF) te neem, 'n buitengewoon belangrike medisyne wat uit plasma verdof is en wat bloedstollingsiektes behandel.

In die negentiende eeu neem die belangstelling in die 'waterige' breuk van bloed vinnig toe. Dit blyk 'n bron te wees van nuwe komponente wat daarvan geïsoleer kan word. In 1888 publiseer die Duitse wetenskaplike Hofmeister artikels rakende die gedrag en oplosbaarheid van bloedproteïene. Met behulp van ammoniumsulfaat het Hofmeister fraksies geskei wat hy albumiene en globuliene genoem het. Die beginsel van sy differensiële neerslag-skeidingstegniek word vandag nog toegepas.

Tydens die Tweede Wêreldoorlog het die fisiese chemikus Edwin Cohn 'n metode ontwikkel waarmee plasma in verskillende breuke verdeel kan word. Plasmaproteïene soos albumien kan in gekonsentreerde vorm verkry word. Alhoewel verskillende navorsers later hierdie skeidingsproses aangepas het, word die oorspronklike proses van Cohn steeds op baie plekke toegepas. Na die oorlog het nuwe ontwikkelings momentum gekry.

In 1964 het die Amerikaanse Judith Pool per ongeluk ontdek dat as bevrore plasma stadig ontdooi by 'n temperatuur net bokant vriespunt, 'n storting gevorm word wat 'n groot hoeveelheid stollingsfaktor VIII bevat. Die ontdekking hiervan 'Cryoprecipitate' as 'n manier om faktor VIII te verkry, was 'n deurbraak vir die behandeling van pasiënte met die bloedstollingsiekte hemofilie A. Deesdae kan 'n groot aantal plasmaproteïene geïsoleer word en as medisyne gebruik word.

Daarbenewens skei 'n plasmaproteïen, cryosupernatant, na die vorm van 'n kryopresipitaat. Gesamentlik is die kryopronsipitaat, wat ongeveer 1% van die plasma is, en die cryosupernatant, wat ongeveer 99% van die plasma is, tot plasma. Getueleiers sê dat getuies hulself van die plasma onthou, maar dat hulle nie glo dat albei produkte globuliene (al die proteïene in plasma) bevat, met kryopresipiraat wat meer konsentrasies proteïene bevat nie, en kryosupernatant wat minder bevat. Dus, elkeen van hierdie produkte is plasma omdat hulle albei in 'n sekere mate dieselfde bestanddele bevat. En dit word albei plasma genoem in mediese literatuur en deur mediese personeel.

Alhoewel Getuies toegelaat word om die een of die ander van hierdie twee belangrike bloedprodukte, of 'breuke', te neem, kry koorsbevoeg of kryosupernatant, albei gefraksioneer van plasma, hulle weet meestal nie van die kryosupernatant nie, want hierdie 99% waterige stof en oplosbare produk is nie gedokumenteer in die literatuur van die Wagtoring; Daarom is Jehovah se Getuies nie bewus daarvan dat dit toegelaat is nie, want dit is nie op die toelaatbare lys nie, maar 'n telefoonoproep na Bet-el sal onthul dat dit 'n “gewete-saak” is. Hartseer om te sê, dit is nie toegelaat dat die hospitaalverbindingspanne die dokters of pasiënte kryosupernatant noem nie, tensy pasiënte of pasiënte se familie navraag doen oor die produk. Daarbenewens raai dokters gewoonlik nie 'n kruisupernatant aan as die keuse van medisyne vir 'n toestand soos byvoorbeeld vuurvaste hemolitiese uremiese sindroom, wat lewensgevaarlik is, sodra die pasiënt die gebruik van plasma buite die perke verklaar. As geen inligting oor hierdie lewensreddende medisyne aan 'n pasiënt beskikbaar gestel word nie, hoe kan die pasiënt dan 'n 'ingeligte' besluit neem? Dit is gelykstaande aan misdadiger as dit tot die dood lei.

Dokters en Jehovah se Getuies bloedverbod

Warren Shewfelt, nasionale direkteur van Jehovah se Getuies in Kanada, het opgemerk: 'Jehovah se Getuies ondervind al hoe minder probleme met die verkryging van mediese behandeling wat ooreenstem met hul Christelike gewete.'

Waarom ervaar Jehovah se Getuies 'al hoe minder probleme om mediese behandeling te kry ...'? Dit is eenvoudig: Getuies word nou toegelaat om elke afsonderlike bloedkomponent of 'breuk' wat hul leiers as 'minderjarig' of 'sekondêr' beskou as 'n saak van persoonlike gewete te kry, anders as die komponente wat hulle as 'hoof' of 'primêr' beskou. As dit egter gekombineer word, is alle “sekondêre” bloedkomponente gelyk aan volbloed.

Soos een voormalige Getuie opgemerk het: 'Daar is slegs EEN GROOT bestanddeel bloed wat in een of ander vorm bestaan, op die Wagtoring se lys van goedgekeurde' gewete-saak'-produkte, en dit is water. Daar is geen komponent van 'n volbloedoortapping wat Jehovah se Getuies moontlik nie sal aanvaar nie, solank dit eers gefraktureer is. Vanweë die absurditeit van die selfregverdiges - behep met reëls - Watch Tower Society, is die enigste nadeel dat hulle nie almal tegelyk of saam kan saamneem nie. '

Aangesien Jehovah se Getuies al hierdie geringe of sekondêre komponente afsonderlik neem, wat saam volbloed uitmaak, waarom moet daar 'n probleem wees om mediese behandeling te vind wat ooreenstem met hul Christelike gewete?

Mnr. Shewfelt impliseer dat hulle nie meer baie probleme ondervind met die bloedverbod nie, omdat die mediese veld die Bybelse standpunt van die Getuies respekteer, maar dit is eintlik omdat hulle bloed inneem. Dit haal die Getuies uit die haak en red die mediese beroep om hofbevele vir minderjarige kinders te kry.

Natuurlik is daar uitsonderings op die reël soos die aanbieding van massiewe bloeding, en dit is waarskynlik die rede waarom Shewfelt gesê het: daar is nou 'minder en minder probleme'.

Aangesien daar 'n totale verbod is deur die Wagtoring om plasma, plaatjies en wit- of rooibloedselle op te neem, blyk dit dat slim dokters aan Getuie-pasiënte breuke van hierdie komponente gee wanneer dit haalbaar is. Gevolglik is daar al hoe minder probleme om mediese behandeling vir Jehovah se Getuies te bekom. En boonop glo die Getuies dat hulle gehoorsaam is aan God se wet op bloed.

Shewfelt het gesê dat die mediese beroep al hoe meer bereid is om die oortuigings van die Getuies na te kom, ens. Wel, dit is duidelik waarom - Jehovah se Getuies nie probleme ondervind met die mediese beroep nie, omdat die mediese beroep hulle bloed in die vorm van breuke gee, wat Dit is terloops die manier waarop bloed deesdae normaalweg gegee word.

Sien die bedrog agter die verklarings van Getuieverteenwoordigers? Dit is hoe dit gaan, maak nie saak of die onderwerp bloed is of enige ander verwarrende Getuie-leer nie. Vrae word nooit eerlik deur verteenwoordigers van die Wagtoring beantwoord nie. Hul woorde is altyd ontwerp om die media, die leser of die luisteraar te mislei. Suiwer en eenvoudig, dit is semantiek, en gedoen om die saak tot hul voordeel te manipuleer.

Ontbinding van die bloedverbod

“Een baksteen op een slag, my liewe burgers, een baksteen op een slag”, het die Romeinse keiser Hadrianus gesê oor die heropbou van Rome! Die konsep een-baksteen-vir-een-tyd is ook waar in die aftakeling van die wagtoring se bloedverbod. Net die afgelope sestien jaar kon Getuies nie in hul wildste drome voorstel hoeveel stene in die struktuur van hul godsdiens en bloedleer langs die pad is nie. Die meeste beginsels was ou Freddy Franz-konkoksies waarvan die Wagtoringgenootskap homself stadig maar seker van die hand gesit het, met min getuies wat die wyser was.

In verband met die histories gebrekkige bloedverbod-leerstelling, wat daarvan dat Jehovah se Getuies nooit amptelik meegedeel is dat die breuk hemoglobien volgens persoonlike besluit aanvaarbaar is nie? Die laaste amptelike uitspraak van die Wagtoring in die algemene literatuur was dat hemoglobien nie deur 'n ware Christen toegelaat word nie. Dit was in teenstelling met baie akademiese vaktydskrifte waarin die uitslag van die individue wat Jehovah se Getuies oorleef het, berig is nadat hulle hemoglobien deur die hulp van hul hospitaalverbindingskomitee ontvang het. Dit het veroorsaak dat Bethel se afdeling vir skrywe die situasie vinnig reggestel het deur die skryf van Augustus 2006 Wakker! dekreeks oor bloed wat uiteindelik en amptelik aan volgelinge gesê het dat hemoglobien volgens persoonlike besluit toegelaat word.

Gevolglik moet kritici van die Wagtoring bly geduldig wees, want as die leerstellige geskiedenis van Jehovah se Getuies enige voorbeeld is, sal hul huidige bloedverbod-geloof in die toekoms 'n weggegooide, antieke geskiedenis, bloedverbod-geloof wees.

'' N Gewete-saak '

'N Kort tydjie gelede het ek openlik op 'n internetbesprekingsbord gesê:' Wagtoring het 'n paar treë in die regte rigting gedoen in die lig van die feit dat bloedoortappings nou in die openbaar gesê word dat dit 'n gewete is. '

Die sleutelwoord wat ek gebruik het, was “in die openbaar”, want daar is tot dusver nêrens te vinde wat iets geskryf of aan Jehovah se Getuies bekend gemaak is dat bloedvat 'n gewete saak is nie. Nietemin betoog verteenwoordigers van die Wagtoring vir 'n hele aantal jare suksesvol in sommige internasionale howe en vir regeringsamptenare dat Getuies se bloedverbodsposisie 'n individuele 'gewetensaak' is.

Die primêre strewe van leiers in die Wagtoring is om erkenning as 'n georganiseerde godsdiens te bekom in lande waar dit nie nou die geval is nie, of om erkenning te verleen waar dit toegestaan ​​is. Dit is weereens 'n kwessie van semantiek om howe en nasies regoor die wêreld te vertel dat Jehovah se Getuies hul eie gewete uitoefen wanneer hulle kies om nie bloedoortappings te ontvang nie. Dit is 'n taal wat gebruik word om 'n gewenste effek te bewerkstellig: om te voorkom dat Wagtoring beskuldig word van inbreuk op menseregte as 'n lid van die hand gesit word en vermy word omdat hy 'n oortapping gedoen het, is menseregte regoor Europa en ander lande buite die Verenigde State kwessies is van kardinale belang. Baie voormalige Getuies was teleurgesteld toe hulle die beslissing van die Europese Hof vir Menseregte in 2010 gelees het (sien eindnota), maar binne hierdie beslissing is 'n onderliggende waarskuwing:

Dit is 'n bevoegde volwasse pasiënt om te besluit ... om nie bloedoortapping te ondergaan nie. Vir hierdie vryheid om sinvol te wees, pasiënte moet die reg hê om keuses te maak wat ooreenstem met hul eie sienings en waardes, ongeag hoe irrasioneel, onverstandig of onverskillig sulke keuses vir ander kan voorkom.

Nou moet Wagtoring in Europa en Rusland buitengewoon versigtig wees om nie die EVRM enige rede te gee om hul besluit om te keer as daar bewyse is van dwang en nie die vryheid van gewete om bloed te weier nie.

Hierdie bewering van die bewustelike saak wat deur Wagtoring gemaak word, is 'n stap in die regte rigting, maar dit is beslis nie 'n kompliment nie. Nadat hy in die verkeerde rigting gegaan het deur tienduisende gelowiges se dood die afgelope vyf-en-sestig jaar dood te maak, probeer die miljard-dollar Watch Tower Corporation homself tussen 'n rots en 'n harde plek uitkry en nie ineenstort nie probeer. Die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies, hul korporatiewe leiers en prokureurs besef dat hul gebrekkige en dodelike bloedverbodsteologie nie deur die beroerte van 'n pen uitgeskakel kan word nie, maar stadig in die rigting waarin hulle nou gaan, wat die getuies toelaat om te aanvaar wat ook al bloed is as medisyne-behandeling wat dokters voorskryf om hul lewens te red, en tog glo hulle terselfdertyd nie die bloedverbod van Wagtoring nie. Getuies kan nou wel altwee maniere hê.

“Moenie vra nie, moenie vertel nie”

Dr. O. Muramoto, 'n jarelange kritikus, het kommentaar gelewer oor die inbraak van die Wagtoring "... in die lede se persoonlike besluitneming oor mediese sorg deur voor te stel" dat die godsdienstige organisasie van die Getuies 'n "moenie-vra-don" aanneem nie. 't-tell' -beleid, wat JWS verseker dat hulle nie gevra of gedwing sal word om persoonlike mediese inligting, aan mekaar of aan die kerkorganisasie, bekend te maak nie. ”

Daar is nog nie 'n werklike beleid van “Moenie vra nie, moenie vertel nie” van die Wagtoring. Hierdie woorde is egter deur 'n voormalige ouderling vir my gebruik oor die onlangse optrede van die Wagtoring wat bejaardes opdrag gegee het om nie na 'n operasie mede-getuies te soek om te vra of bloed geneem is nie. En geen aankondiging van enige aard moet gemaak word as 'n getuie berou oor die geheim van bloed aanvaar en aan die ouderlinge bely nie, maar dat hy vergewe moet word.

"Die woordvoerder van die Wagtoring, Donald T. Ridley, sê nie ouderlinge of lede van die HLC word opdrag gegee of aangemoedig om ondersoek in te stel na die gesondheidsbesluite van Getuiepasiënte nie en hulle nie by pasiënte-hospitalisasies betrek word nie, tensy pasiënte hul hulp versoek."

Die woorde wat die ouderling gebruik het, was: "Dit is asof daar 'n 'moenie vra nie, moenie' vertel nie". ' Alhoewel ouderlinge hul pligte met betrekking tot bloedkaarte verrig, het hy gesê, is baie ouderlinge so teësinnig om 'n bloedverbod te wees 'wat hulle nou nie verstaan ​​dat dit aanvaarbaar is om omtrent enige' bloedproduk 'as medisyne te ontvang nie.

Ter afsluiting:

Oor die algemeen word bloed as medisyne deur Getuies aanvaar, met 'n paar vrae wat gevra is, hoewel daar 'n paar leerstellige “vasbyters” is, gewoonlik ouer getuies, diegene wat nie bloedprodukte aanvaar nie — die “Vrug van die vloeistof van die lewe”—Oor hulle gelykgestel word aan “eet” bloed — die 'Vloeistof van die lewe.'

Namate die ouer lede sterf, sal die huidige, jonger, minder passievolle van die groep doen wat hulle wil in hierdie saak, en niemand sal dit 'n tweede gedagte gee nie. Vir die grootste deel kan hierdie nuwer geslag Getuies (meestal geborenes) nie die eenvoudigste oortuigings van hul godsdiens verdedig nie, en hulle sal beslis nie hul lewens gee vir 'n leerstelling wat hulle nie verstaan ​​nie en ook nie wil verstaan ​​nie. Dit is 'n feit dat al hoe meer die gewete van die getuies nie inteken op die dodelike bloedverbodsteologie van hul organisasie nie en in die geheim enige bloedproduk aanvaar, of selfs volbloed, as hul dokter dit aanbeveel en as dit beteken dat hulle aan die lewe sal bly.

Dit kom alles hierby neer: van die een kant van hul mond hou leiers van die Wagtoring onverbiddelik voort om die kudde te verbied om volbloed of die vier “primêre” komponente (met stilswyende vermyding) te aanvaar om dit te laat lyk asof dit op geen manier is nie weg van hul omstrede teologiese bloedverbod.

Uit die ander kant van hul mond gee hulle skynheilig goedkeuring aan medisyne wat uit bloed berei is; goedkeuring van plasma-afgeleide medisyne wat eintlik plasma is, goed te keur; vertel howe en regerings dat bloedgebruik 'n gewete-saak van hul lede is as dit nie is nie; weerhou om te ondersoek of iemand wat bloed benodig, dit aanvaar het; bevry diegene wat wel bloed neem as hulle sê: 'Ek is jammer'; stel 'n kompromisverklaring vir die Bulgaarse regering op, “... met dien verstande dat lede vrye keuse in die saak vir hulself en hul kinders moet hê, sonder enige beheer of sanksie aan die kant van die vereniging,” en ouers toelaat om toestemming te gee tot behandeling wat moontlik bloed betrek, maar tog op 'n manier doen dat die ouers geen sanksie (vermy) deur die gemeente sal ondergaan nie, aangesien dit "nie deur die gemeente as 'n kompromis beskou word nie", en sodoende hulself beskerm teen die beskuldiging van menseregte.

Myns insiens, vanuit die rigting wat hierdie leerstellige nagmerrie neem, as die Wagtoring sy kaarte reg speel, sal hy uit hierdie dodelike teologie sterf - nie uit 'n dodelike bloedpatogene waarna hulle vir ewig 'n vinger wys nie - sal die verlede wees. Binnekort sal Jehovah se Getuies van die bloedverbod wees, en ook die Wagtoringgenootskap, en as die waarheid gesê word, is dit waaroor die harde besluitnemers in die hoofkantoor regtig omgee.

Barbara J Anderson - herdruk deur toestemming