In my laaste video, “Geoffrey Jackson se nuwe lig blokkeer toegang tot God se Koninkryk” het ek die toespraak ontleed wat deur die Beheerliggaamlid, Geoffrey Jackson, in die 2021-jaarvergadering van die Watchtower Bible and Tract Society aangebied is. Jackson het 'nuwe lig' vrygestel op die Beheerliggaam se interpretasie van die aardse opstandingshoop wat 'n sentrale leerstelling in JW-teologie is. Hierdie sogenaamde “nuwe lig” wat Geoffrey geopenbaar het, was op hulle interpretasie van die twee opstandings waarvan Jesus gepraat het, soos opgeteken in Johannes 5:29. Vir 'n gedetailleerde verduideliking van die opstandingshoop, beveel ek aan dat jy my vorige video sien, as jy dit nog nie gekyk het nie. Ek sal ook 'n skakel in die beskrywingsveld van hierdie video laat.
Benewens syne nuwe lig oor die aardse opstandingshoop, het Jackson ook geopenbaar nuwe lig op 'n ander profesie gevind in Daniël hoofstuk 12. Deur dit te doen, het hy en die res van die Beheerliggaam onbewustelik nog 'n steunbeen onder die stoel van hulle lering uitgeskop dat Jesus Christus in Oktober 1914 onsigbaar oor die aarde begin heers het. Ek sê " nog 'n steunbeen”, want David Splane het dieselfde ding in 2012 gedoen toe hy aangekondig het dat hulle nie meer antitipes of sekondêre profetiese vervullings kunsmatig kan toepas nie, tensy dit uitdruklik in die Skrif gevind word. Geen wilde spekulasie meer vir hulle nie. Nee, nee. Dit het alles opgehou. Van nou af gaan hulle nie meer verder as wat eintlik geskryf is nie...behalwe natuurlik vir daardie leerstellings waarsonder hulle nie kan klaarkom nie. Soos die 1914 onsigbare teenwoordigheid van Christus. Blykbaar besef of kies die Beheerliggaam nie om die feit dat die 1914-lering geheel en al gebaseer is op 'n antitipiese toepassing wat nie in die Skrif te vinde is nie, nie – en hoop almal sal ook ignoreer nie. Daniël sê niks oor 'n sekondêre vervulling van Nebukadnesar se droom nie.
Ek weet dit kan verwarrend wees om te verstaan wat 'n antitipe of 'n sekondêre profetiese vervulling is, so as jy nie verstaan wat dit is nie, beveel ek aan dat jy hierdie video sien. Ek sal 'n skakel daarna hier plaas, en ek sal ook 'n skakel daarby voeg in die beskrywingsveld van hierdie video.
In elk geval, wat David Splane in 2012 by die jaarvergadering gedoen het, doen Geoffrey Jackson nou in die 2021-jaarvergadering. Maar voordat ek daarby ingaan, wil ek graag 'n woord of twee sê oor hierdie hele "nuwe lig" ding waaroor die Beheerliggaam baie graag praat. Wel, ek gaan nie eintlik 'n woord of twee daaroor sê nie. In plaas daarvan gaan ek die stigter van die beweging wat Jehovah se Getuies geword het, sy sê laat sê.
In die Februarie 1881-uitgawe van Sion se Wagtoring op bladsy 3, paragraaf 3, het Charles Taze Russell geskryf:
“As ons 'n man volg, sou dit ongetwyfeld anders met ons gewees het; ongetwyfeld sou een menslike idee 'n ander weerspreek en dit wat een of twee of ses jaar gelede lig was, sou nou as duisternis beskou word: Maar by God is daar geen veranderlikheid nie, ook geen skaduwee van draai nie, en so is dit met die waarheid; enige kennis of lig wat van God af kom, moet soos die outeur daarvan wees. 'n Nuwe siening van waarheid kan nooit 'n vorige waarheid weerspreek nie. "Nuwe lig" doof nooit ouer "lig" nie, maar voeg dit by. As jy 'n gebou verlig wat sewe gasstrale bevat, sou jy nie een uitdoof elke keer as jy 'n ander aansteek nie, maar sou een lig by 'n ander voeg en hulle sou in harmonie wees en sodoende meer lig gee: So is dit met die lig van die waarheid ; die ware toename is deur by te voeg tot, nie deur die een vir die ander te vervang nie.”
Jehovah God lieg nooit nie. Hy mag nie al die waarheid op een slag openbaar nie, maar enigiets wat hy openbaar is waarheid. So, enige nuwe lig sal eenvoudig bydra tot die waarheid wat hy reeds geopenbaar het. Nuwe lig nooit sou vervang nie ou lig, dit sal eenvoudig daartoe bydra, nie waar nie? As die Beheerliggaam werklik optree as God se kanaal, en Jehovah God praat werklik met ons deur hulle, dan sal enigiets wat hulle sê, waarheid moet wees. Reg? As enige sogenaamde "nuwe lig" uiteindelik 'n vorige begrip sou vervang, wat die ou begrip nou vals sou maak, sou dit beteken dat die ou begrip nie van Jehovah God af gekom het wat nie 'n leuen kan praat nie. Nou leer ek en jy dalk iets net om later uit te vind dat ons 'n fout gemaak het en verkeerd gepraat het. Maar ek stel myself nie voor as God se kommunikasiekanaal nie? Doen jy? Hulle doen. En as jy nie met hulle saamstem nie, sal hulle voetsoldate, die plaaslike ouderlinge, jou van afvalligheid beskuldig en jou sosiaal doodmaak, deur al jou familie en vriende te dwing om jou te vermy en jou as dood te behandel. Daarin lê die verskil.
Kom ons wees duidelik hieroor. As enige man of vrou aanmatig om ander te vertel dat hulle God se aangestelde kanaal is, dan neem hulle die rol van 'n profeet op hulleself. Jy hoef nie die toekoms te voorspel om 'n profeet te wees nie. Die woord in Grieks verwys na iemand wat as woordvoerder optree. Dus, as jy God se kanaal is, dan is jy God se woordvoerder, sy profeet. Jy kan nie sê dat jy ongeïnspireerd is, soos Geoffrey Jackson 'n paar jaar gelede onder eed gesê het, en steeds beweer dat jy God se kanaal is nie. As jy beweer dat jy sy kanaal is, en jy sê iets wat jy gesê het, terwyl jy as sy kanaal opgetree het, was verkeerd, dan is jy per definisie 'n valse woordvoerder, 'n valse profeet. Hoe kan dit anders?
As die Beheerliggaam werklik die kanaal van God genoem wil word om vandag met sy kudde op aarde te kommunikeer, dan nuwe lig dit is beter om nuwe openbarings van God te wees wat die huidige lig versterk eerder as om dit te vervang, soos so dikwels geblyk het om die geval te wees. Deur ou lig met nuwe lig te vervang, wys hulle dat hulle nie God se kanaal is nie, maar net gewone mans wat rondbommel. As die ou lig vals was, hoe weet ons of die nuwe lig nie ook vals is nie? Hoe kan ons hulle vertrou om ons te lei?
Goed, kom ons ondersoek Geoffrey Jackson se nuwe lig met verwysing na die interpretasie van Daniël hoofstuk 12. (Terloops, vir 'n deeglike verduideliking van die betekenis van Daniël hoofstuk 12, sien asseblief die video "Leer om vis te vang". Hier is 'n skakel daarna. en ek sal ook 'n skakel na daardie video in die beskrywing van hierdie video plaas.Die doel van die "Leer visvang" video is om die eksegetiese metode vir Bybelstudie te deel, wat in wese die gees toelaat om jou na waarheid te lei deur om jou eie ego uit die pad te kry. Jy hoef nie meer op ander mans afhanklik te wees om jou te vertel wat waarheid is nie.)
Goed, kom ons hoor wat goeie ou Geoffrey te sê het:
Geoffrey Jackson: Dit alles help ons ook om 'n wonderlike profesie in die boek Daniël te verstaan. Kom ons draai daarheen. Dit is Daniël 12, verse een tot drie. Daar staan daar: “Gedurende daardie tyd sal Migael, [wat Jesus Christus is] opstaan [dit is by Armageddon], die groot prins wat [sedert 1914] ten behoewe van jou volk staan. En daar sal 'n tyd van benoudheid wees [dit is die groot verdrukking] soos daar nie plaasgevind het vandat daar 'n nasie gekom het tot op daardie tyd nie. En in dié tyd sal jou volk ontvlug, elkeen wat gevind word in die boek opgeskryf [en dit verwys na die groot menigte]”.
Eric Wilson: As jy reeds na my video oor Daniël 12 gekyk het, sal jy weet dat dit verduidelik hoe om die Bybel eksegeties te bestudeer, wat beteken hoe om die Bybel homself te laat interpreteer deur beide die tekskonteks sowel as die historiese konteks te gebruik en deur te oorweeg wie is praat en met wie hy of sy praat. Maar die Organisasie ag nie daardie metode van Bybelstudie nie, want die lees van die Bybel op 'n eksegetiese manier plaas die mag in die hande van die leser en sou JW-leierskap beroof van sy gesag om die Skrif namens almal anders te interpreteer. Hier sien ons hoe Geoffrey Jackson ses ongegronde bewerings maak:
- Hierdie profesie word vervul by Armageddon en verder.
- Jesus Christus is die Aartsengel Michael.
- Hy staan sedert 1914.
- Hy staan namens Daniël se mense wat Jehovah se Getuies is.
- Die tyd van benoudheid is 'n groot verdrukking by Armageddon.
- Daar is 'n groot menigte ander skape wat Armageddon sal oorleef.
Waar is die bewys, Geoffrey? Waar is die Skriftuurlike bewys vir enige hiervan?
As jy Geoffrey se bewerings wil glo, want jy verkies om te glo wat 'n ongeïnspireerde man sê sonder om enige werklike bewys uit die Skrif te kry, dan is dit jou prerogatief. Maar voordat jy voortgaan en 'n keuse maak, kan dit jou dalk help om te dink oor wat Russell gesê het oor Nuwe Lig wat nie ou lig vervang nie, maar net daarby voeg. Stem jy daarmee saam? So, kom ons hoor wat die nuwe lig is.
Geoffrey Jackson: Maar let op wat volg: “En baie van die wat in die stof van die aarde slaap, sal wakker word, sommige tot die ewige lewe en ander tot smaad en tot ewige veragting.”
As ons dus na Daniël hoofstuk 12 en vers twee kyk, lyk dit ook gepas dat ons ons begrip van hierdie vers aanpas. Let op daar, dit praat van mense wat wakker word in die vorm van 'n opstanding, en dit gebeur na wat in vers een genoem word, nadat die groot menigte die groot verdrukking oorleef het. So, dit praat natuurlik van 'n letterlike opstanding van die regverdiges en onregverdiges.
Eric Wilson: Goed, so die nuwe lig is Jackson wat sê dat ons Daniël 12:2 op 'n letterlike manier moet verstaan - dat sommige sal opgewek word tot die ewige lewe en ander tot smaad en tot ewige veragting na Armageddon. Hy sê dit is 'n voor die hand liggende, kennis, DUIDELIKE, gevolgtrekking. Regtig? Duidelik??
Die engel praat in die huidige tyd as hy sê dat Michael namens jou mense staan, ek dink nie aan 1914 nie. Sou Daniël? Sou Daniël daardie woorde hoor en afsluit: “Humm, goed, so hierdie Michael staan namens my mense, maar hy staan nie eintlik nie. Ten minste, nie nou nie. Hy sal vir my volk staan, maar nie vir nog 2500 jaar nie. En wanneer die engel sê, “my volk”, bedoel hy nie my volk, wat Israeliete is nie, maar hy bedoel 'n klomp heidene wat vir ten minste 2,500 XNUMX jaar nie eers gebore sal word nie. Wel, dit is wat hy bedoel. Dit is so duidelik.”
Hier gebruik Jackson 'n ander metode vir Bybelstudie; 'n gediskrediteerde metode genoem eisegesis. Dit beteken dat jy in die teks lees wat jy wil hê dit moet sê. Hy wil hê hierdie teks moet van toepassing wees op 1914 en verder en hy wil hê dit moet op Jehovah se Getuies van toepassing wees. Sien jy hoe dom en skadelik die eisegetiese metode van Bybelstudie is? Deur verplig te word om 'n skrif te laat pas by 'n vooropgestelde kerkleer, word 'n mens gedwing om lawwe spronge van logika te maak.
Kom ons kyk nou na die ou lig.
Onder die subtitel “HEILIGE WORD WARK”” die boek “Gee aandag aan Daniël se profesie!” (2006) in hoofstuk 17, bladsye 290-291 paragrawe 9-10 sê:
“Oorweeg die konteks. [Ag, nou oorweeg ons die konteks, is ons?] Die eerste vers van hoofstuk 12 is, soos ons gesien het, nie net van toepassing op die einde van hierdie stelsel van dinge nie, maar ook op die hele tydperk van die laaste dae. Trouens, die grootste deel van die hoofstuk vind vervulling, nie in die komende aardse paradys nie, maar gedurende die tyd van die einde. Was daar 'n opstanding gedurende hierdie tydperk? Die apostel Paulus het geskryf dat die opstanding van “dié wat aan die Christus behoort” “tydens sy teenwoordigheid” plaasvind. Maar diegene wat tot lewe in die hemel opgewek word, word “onverganklik” opgewek. Nie een van hulle word opgewek “tot smaad en tot onbepaalde blywende gruwel” wat in Daniël 1:15 voorspel is nie. Is daar 'n ander soort opstanding? In die Bybel het opstanding soms 'n geestelike betekenis. Byvoorbeeld, beide Esegiël en Openbaring bevat profetiese gedeeltes wat van toepassing is op 'n geestelike herlewing, of opstanding. —Esegiël 23:52-12; Openbaring 2:37, 1, 14.
10 Was daar so ’n geestelike herlewing van God se gesalfde knegte in die tyd van die einde? Ja! Dit is 'n historiese werklikheid dat 'n klein oorblyfsel van getroue Christene in 1918 aan 'n buitengewone aanval onderwerp is wat hul georganiseerde openbare bediening ontwrig het. Dan, teen alle waarskynlikheid, in 1919 het hulle in geestelike sin teruggekeer na die lewe. Hierdie feite pas by die beskrywing van die opstanding wat in Daniël 12:2 voorspel is.”
Jackson sê nou vir ons dat alles verkeerd is. Dit alles is ou lig. Dit is alles vals. Die nuwe lig is dat die opstanding letterlik is en in die toekoms is. Dit, sê hy vir ons, is voor die hand liggend. As dit so voor die hand liggend is, hoekom het dit hulle dekades geneem om dit uit te vind? Maar wat vir ons nog meer saak moet maak, is dat Jackson die ou interpretasie oorskryf of vervang om ons te kry om hierdie ooglopende interpretasie te herken, hy erken dat dit vals was. Dit was nie waar nie, so dit was nooit lig van God nie. Ons het net gelees wat CT Russell te sê gehad het: “A new view of truth never can contradict a former truth. " As die Beheerliggaam se vorige lering 'n valse lering was, hoe weet ons - hoe kan ons weet - of hierdie nuwe lering waar is, of net nog 'n opgemaakte oortuiging?
Jackson noem dit nuwe lig 'n aanpassing. Pasop vir die woorde wat hy gebruik. Hulle is bedoel om jou te mislei. As ek sien dat my vriend se nekdas effens skeef is, sê ek vir hom ek gaan sy das aanpas. Hy sal natuurlik verstaan dat ek dit net gaan regruk. Hy sal nie dink dat ek sy das heeltemal gaan verwyder en dit met 'n ander een gaan vervang nie, sal hy? Dit is nie wat aanpassing beteken nie!
Jackson stel die uit ou lig– om dit af te skakel – en dit te vervang met nuwe lig. Dit beteken die ou lig was vals. Dit was glad nie van God af nie. Eerlik gesê, dit nuwe lig is ook vals. Hulle het dit steeds verkeerd. Maar hier is die punt. As jy hierdie nuwe valse lig probeer verdedig, soos die meeste Getuies opgelei is om te doen deur te sê dat hulle net onvolmaakte mans is en dat hulle foute kan maak, mis jy twee baie belangrike punte.
Die eerste punt is dat hulle beweer dat hulle namens God praat. Hulle kan dit nie beide kante hê nie. Óf Jehovah openbaar dinge deur hulle óf hulle praat van hulle eie inisiatief, “hulle eie oorspronklikheid”. Aangesien hul nuwe lig hul ou lig uitdoof, dan praat hulle volgens Russell nie destyds namens God nie. Hoe kan hulle wees?
Dit bring ons by die tweede punt. Hulle kan dinge verkeerd kry. Ek en jy kan dinge verkeerd kry. Hoe verskil hulle van ons? Moet mense jou of my volg? Nee. Hulle moet die Christus volg. So, as hulle nie verskil van jy en ek nie en mense moet nie jou en my volg nie, hoekom moet iemand hulle volg? Waarom sou ons ons ewige verlossing in hulle hande gee? Veral so in die lig van wat die Bybel vir ons sê om nie te doen nie:
“Moenie vertrou op vorste of op ’n mensekind wat nie verlossing kan bring nie.” (Psalm 146:3 NWT)
Miskien voel jy steeds geneig om hulle te vertrou en hul leiding te volg omdat jy dink hulle is baie slimmer as jy, of baie wyser as jy. Kom ons kyk of die bewyse dit bevestig.
Geoffrey Jackson: Maar, wat beteken dit as dit daar in vers twee noem dat sommige opgewek sal word tot die ewige lewe en ander tot ewige veragting? Wat beteken dit regtig? Wel, wanneer ons agterkom dat ons agterkom dat dit 'n bietjie anders is as wat Jesus in Johannes hoofstuk 5 gesê het. Hy het gepraat oor lewe en oordeel, maar nou hier praat dit van ewige lewe, en ewige veragting. So daardie term "ewige" help ons om te besef dat dit van die finale uitkoms praat. Nadat hierdie mense 'n geleentheid gehad het om die onderwys te aanvaar. So diegene wat opgewek is, wat hierdie ... hierdie opvoeding goed gebruik ... wel, hulle sal voortgaan en uiteindelik die ewige lewe ontvang. Maar dan, aan die ander kant. Enigeen wat weier om die voordele van daardie opvoeding te aanvaar, hulle sal beoordeel word as waardig van ewige vernietiging.
Eric Wilson: En die wat insig het, sal so helder skyn soos die uitspansel van die hemel, en die wat baie tot geregtigheid bring soos die sterre, vir ewig en altyd. (Daniël 12:3 NWT)
Daardie woorde pas perfek by wat gebeur het toe heilige gees in die eerste eeu op Pinksterdag op Christene uitgestort is (Handelinge 2:1-47). Dink daaraan, toe Jesus gedoop is, was daar geen Christene op aarde nie. Nou maak 'n derde van die wêreld daarop aanspraak dat hulle Christene is en die wêreld self is gevul met die kennis van die goeie nuus oor Jesus. Maar Jackson wil hê ons moet glo dat Daniël 12:3 nog nie vervul is nie; maar dat dit in die Nuwe Wêreld vervul sal word na 'n paar massiewe, globale opvoedingswerk wat deur Jehovah se Getuies uitgevoer is. Waar sê die Bybel dit, Geoffrey? O, ek het vergeet. Ons moet jou vertrou, een van die toekomstige prinse. Ons moet jou net glo want jy sê dit is so.
Weet jy, 'n vriend van my het vir my gesê dat sy ma 'n Bybel in die een hand en 'n Wagtoring in die ander hand opgehou het en vir hom gesê het dat sy sal aanvaar wat die Wagtoring oor die Bybel te sê het. As jy 'n Jehovah se Getuie is, dan moet jy besluit of jy by daardie vrou is, of met die Christus. Die Bybel sê: “Moenie jou vertroue in menslike leiers stel nie; geen mens kan jou red nie.” (Psalm 146:3 Goeie Nuus Bybel). Die Wagtoring sê egter dat jou redding afhang van jou ondersteuning vir die Beheerliggaam.
Die ander skape moet nooit vergeet dat hulle redding afhang van hulle aktiewe ondersteuning van Christus se gesalfde “broers” wat nog op aarde is nie. (w12 3/15 bl. 20 par. 2)
Wagtoring of Bybel. Jou keuse. Maar onthou, dit is 'n lewe-en-dood keuse. Geen druk.
As jy Daniël 12 eksegeties wil verstaan, met ander woorde, as jy die Bybel homself wil laat verduidelik, kyk na my video “Leer visvang”. Ek het 'n skakel daarna in die beskrywingsveld van hierdie video geplaas. Daar sal jy 'n skriftuurlike basis vind om te verstaan dat Daniël 12:2 op gebeure in die eerste eeu toegepas moet word. Romeine 6:1-7 toon dat daardie Christene in 'n geestelike sin opgewek is en 'n houvas gekry het ewige lewe. Verse 4-5 maak dit duidelik:
So is ons dan saam met Hom begrawe deur ons doop in sy dood, sodat net soos Christus uit die dode opgewek is deur die heerlikheid van die Vader, ons ook in 'n nuwigheid van die lewe sou wandel. As ons met Hom verenig geword het in die gelykenis van sy dood, sal ons beslis ook met Hom verenig word in die gelykenis van sy opstanding. (Romeine 6:4,5)
Goed, kom ons keer terug na wat Jackson nog te sê het oor Daniël 12:2 wat sê "baie van die wat in die stof van die aarde slaap, sal wakker word, sommige tot die ewige lewe en ander tot smaad en tot ewige veragting." Geoffrey wys daarop dat die ander groep ook wakker geword het, maar tot die ewige dood. Wag 'n minuut. Het ek die dood gesê? Ek bedoel vernietiging. Dis wat Jackson bedoel. Maar weer, wag 'n bietjie, dit sê nie vernietiging nie. Dit sê “tot smaad en ewige veragting”. Geoffrey Jackson dink dat ewige minagting ewige vernietiging beteken, maar hoekom het die engel dit dan nie net gesê nie? Probeer Jackson om 'n vierkantige pen van 'n Skrif in 'n ronde leerstellige gat te pas? Dit lyk seker so.
Jy weet, die Skrifgeleerdes, Fariseërs en godsdienstige leiers van Jesus se dag is lankal dood, maar tot vandag toe beskou ons hulle in minagting. Ons veroordeel hulle, ons verwyt hulle, omdat hulle ons Here Jesus doodgemaak het. Selfs as hulle terugkeer in die opstanding van die onregverdiges, sal ons hulle minag vir hul dade daardie dag. Of hulle bekeer van hul sondes in die Nuwe Wêreld of aanhou om in sonde te lewe, die smaad en minagting vir hul dade in die eerste eeu sal vir ewig voortduur. Pas dit nie beter by die engel se woorde nie?
In elk geval, gaan aan:
Geoffrey Jackson: Nou, laat ons uiteindelik vers drie lees: “En die wat insig het, sal so helder skyn soos die uitspansel van die hemel, en die wat baie tot geregtigheid bring soos die sterre, vir ewig en altyd.” Dit spreek van die massiewe onderwyswerk wat in die Nuwe Wêreld gedoen sal word. Die verheerlikte gesalfdes sal helder skyn terwyl hulle nou saam met Jesus gewerk het om die opvoedingswerk te rig wat baie tot geregtigheid sal bring.
Eric Wilson: Nou wonder jy dalk hoe daardie vers die 1914-leerstelling ondermyn. Wel, dit doen dit nie direk nie, maar onthou, dit is alles deel van 'n enkele profesie wat op 'n enkele tydperk plaasvind. Het jy opgelet hoe hy alles op die Nuwe Wêreld toepas, nie waar nie? Dit is 'n verandering van wat hulle vroeër geleer het. Hulle het gedink dit was alles van toepassing op gebeure wat verband hou met 1914 en 'n paar jaar daarna, wat in 1926 eindig. Dus, as die eerste drie verse van toepassing is op Armageddon en in die Nuwe Wêreld, volg dit nie dat die volgende vers, die een wat hy lees nie, sal ook van toepassing wees? Dit sou onlogies en skriftuurlik inkonsekwent wees om te sê dat die volgende vers, vers vier, 150 tot 200 jaar in ons verlede van toepassing is, nie waar nie? Terug na gebeure voor 1914, en selfs voordat CT Russell gebore is!
Hier is die volgende vers:
“Wat jou betref, Daniël, hou die woorde geheim en verseël die boek tot die tyd van die einde. Baie sal rondswerf, en die ware kennis sal oorvloedig word.” (Daniël 12:4 NWT)
Die betekenis van die woorde in die boek is verseël tot die tyd van die einde. Volgens Jackson is die tyd van die einde Armageddon. Dus, die ware kennis wat oorvloedig word, sal nie plaasvind tot die tyd van die einde of daarna nie, vermoedelik wanneer hierdie groot, wêreldwye, nooit-herhaalde opvoedingswerk sal plaasvind nie en al die regverdiges opgewektes en die groot menigte van Armageddon-oorlewendes sal al die onregverdiges opgewektes van Jehovah God leer.
Weereens, wat het dit te doen met die verstaan van 1914?
hierdie:
Toe Jesus op die punt was om te vertrek, wou die apostels weet wanneer hy as koning gekroon sou word, wat volgens die Beheerliggaam in 1914 was. Het Jesus vir hulle gesê hoe om die datum uit te vind? Het hy vir hulle gesê om na die geskrifte van die profeet Daniël te kyk soos William Miller omstreeks 1840 gedoen het? Ná Miller het Nelson Barbour Daniël hoofstuk 4 bestudeer en die leerstelling wat tot 1914 gelei het, verfyn, en toe het Charles Taze Russell die taak opgeneem. Met ander woorde, 1914 is 200 jaar gelede as betekenisvol geïdentifiseer. 200 honderd jaar gelede.
Hierdie engel het vir Daniël gesê om die woorde geheim te hou en die boek te verseël tot die tyd van die einde. [Dit is Armageddon volgens Jackson] Baie sal ronddwaal, en die ware kennis sal oorvloedig word.” (Daniël 12:4 NWT)
So die tyd van die einde is nog in ons toekoms, en die ware kennis het 200 jaar gelede oorvloedig geword? Wel, as manne soos Adventiste predikers William Miller en Nelson Barbour dit kon uitpluis, hoekom kon Jesus nie sy uitgesoekte apostels 'n kopskuif gee nie? Ek bedoel, hulle het spesifiek daarvoor gevra! Hulle wou die datum van sy terugkeer as Koning weet.
“Toe hulle dan bymekaar was, het hulle Hom gevra: “Here, herstel U die koninkryk vir Israel in hierdie tyd?” Hy het vir hulle gesê: “Dit behoort nie aan julle om die tye of seisoene te ken wat die Vader in sy eie jurisdiksie geplaas het nie.” (Handelinge 1:6, 7 NWT)
So, as hulle nie toegelaat is om van hierdie profetiese berekening te weet nie, hoekom is mans soos Miller, Barbour en Russell toegelaat om dit te verstaan? Die eerste twee mans was nie eens Jehovah se Getuies nie, maar deel van die Adventiste-beweging. Het God van plan verander?
Getuies beweer dat Daniël 12:4 die antwoord verskaf, ten minste het hulle dit gebruik. In die uitgawe van 15 Augustus 2009 van Die Watchtower in die artikel “Ewige lewe op aarde—’n hoop herontdek”, verduidelik hulle presies hoe en hoekom hulle hierdie hoop “herontdek” het:
“Die ware kennis sal oorvloedig word”
“Wat “die tyd van die einde” betref, het Daniël 'n baie positiewe ontwikkeling voorspel. (Lees Daniël 12:3, 4, 9, 10.) “In daardie tyd sal die regverdiges so helder soos die son skyn”, het Jesus gesê. (Matt. 13:43) Hoe het die ware kennis oorvloedig geword in die tyd van die einde? Beskou ’n paar historiese ontwikkelings in die dekades voor 1914, die jaar toe die tyd van die einde begin het.” (w09 8/15 bl. 14)
Jy sien die ou lig wat Jackson nou vervang het met die nuwe lig beweer dat dinge rondom 1914 gaan verander en dat "ware kennis" volop sou word. Waarskynlik sal daardie ware kennis die vermoë insluit om Daniël hoofstuk 4 oor die 7 tye van Nebukadnesar te ontsyfer.
Maar nou, Jackson vertel ons dat wanneer Daniël skryf dat "Die regverdiges so helder soos die son sal skyn" verwys hy na gebeure in die nuwe wêreld en dat wanneer hy praat oor die einde wanneer Michael opstaan, verwys hy na Armageddon, en so die ware kennis kon nie 200 jaar gelede oorvloedig geword het nie, want die woorde was verseël tot die tyd van die einde wat Jackson sê Armageddon is.
Dus, óf Jesus het gelieg toe hy gesê het dat sulke kennis nie aan mense behoort nie, maar in die jurisdiksie van sy Vader, Jehovah God, bly óf die organisasie lieg. Ek weet watter kant toe ek sou wed. Wat van jou?
Ons weet reeds dat 1914 'n growwe fiksie is. Ek het verskeie video's gedoen om dit uit die Skrif te bewys. Die Beheerliggaam beweer dat Daniël hoofstuk vier 'n profetiese tipe is met 'n eerste vervulling in Nebukadnesar se waansin, en dat dit 'n profetiese antitipe of sekondêre vervulling het met 'n 1914 onsigbare troonbestyging van Jesus in die hemel. Tog, terug in 2012, het David Splane van die Beheerliggaam vir ons gesê dat tensy 'n antitipe direk in die Skrif uitgedruk word, ons verder gaan as wat geskryf is om een op te maak, wat presies is wat hulle gedoen het deur vir ons te vertel dat Daniël hoofstuk 4 het 'n antitipiese toepassing op ons dag. Nou sê hulle vir ons—Geoffrey Jackson vertel ons—dat hulle het nuwe lig wat die vervanging van die ou lig en dat die nuwe lig neem die enigste vers in die Bybel wat selfs op 'n afstand verduidelik hoe hulle moontlik iets kan weet wat Jehovah God in die kategorie van beperkte kennis geplaas het en nou sê hulle vir ons, "dit is nog nie vervul nie."
Ek weet dat ten spyte van al hierdie bewyse, baie waar-blou Jehovah se Getuies nie sal aanvaar dat 1914 vals is nie, en hulle sal ook nie bereid wees om te aanvaar dat daar geen opstanding van ander skape op aarde as “vriende van God” is nie. Die Bybel praat net daarvan dat daar twee opstandings is soos ons sien op die enigste twee plekke wat hulle saam genoem word: In Handelinge 24:15 lees ons:
En ek het hoop op God, wat hoop dat hierdie manne ook uitsien, dat daar 'n opstanding gaan wees van sowel die regverdiges as die onregverdiges.
En weer in Johannes 5:28, 29, waar Jesus sê:
Moenie hieroor verbaas wees nie, want die uur kom waarin almal in die gedenkgrafte sy stem sal hoor en uitgaan, die wat goeie dinge gedoen het tot 'n opstanding van die lewe, en die wat gemene dinge gedoen het tot 'n opstanding van oordeel .
Al praat die Bybel net van twee opstandings, het die Beheerliggaam nodig dat sy volgelinge in drie opstandings glo: Een van die gesalfdes om saam met Jesus te regeer, 'n tweede een van die regverdiges om op aarde te lewe, en 'n derde een van die onregverdiges om op aarde geoordeel word. Getuies word vertel dat hulle die tweede opstanding sal uitmaak van regverdige vriende van God wat op aarde woon wat na volmaaktheid werk aan die einde van die duisend jaar.
Die idee dat daar net twee opstandings is, een tot onsterflike lewe in die koninkryk van die hemele en nog een tot oordeel op aarde gedurende die 1000-jarige heerskappy van Christus, is net meer as wat die gemiddelde Jehovah se Getuie bereid is om te glo. Hoekom is dit?
Ek het my laaste video afgesluit deur te noem dat ons moet uitreik na die hoop op die ewige lewe wat Jesus aan ons bied en nie met 'n troosprys tevrede moet wees nie. Daar is eintlik geen troosprys nie aangesien daar geen sekondêre opstanding van regverdige mense op aarde is nie. Die enigste aardse opstanding waarvan die Bybel praat, is vir diegene wat onregverdig is. Mense wat 'n godsdiens beoefen, wil natuurlik nie aan hulleself dink as onregverdig nie. Hulle wil aan hulself dink as deur God bevoordeel, maar hulle wil ook hul godsdiens op hul manier beoefen, op die manier van die mens, nie op God se manier nie.
In die geval van Jehovah se Getuies word hulle geleer dat as hulle 'n morele lewe volgens getuiestandaarde lei, gereeld vergaderings bywoon en gereeld aan die predikingswerk deelneem en binne die organisasie bly deur lojaal te wees aan sy mensgemaakte leerstellings en gebruike, gehoorsaam aan sy oudstes, dan sal hulle na alle waarskynlikheid Armageddon oorleef. Of, as hulle voor dit sterf, sal hulle opgewek word en as regverdige vriende van God gereken word. Hulle word belowe dat sommige van hulle eintlik vorste kan wees wat op die aarde sal regeer oor die miljoene onregverdiges wat opgewek sal word. Jackson het juis daardie belofte gemaak in hierdie toespraak van hom.
Natuurlik is die enigste heersers waarvan die Bybel praat in die koninkryk van God die mede-heersers wat saam met Jesus Christus in die hemele sal regeer. Daar is geen sprake van 'n aardse klas heersers nie, maar dit is die hoop wat getuieleierskap as 'n wortel uithou om lede te oorreed om uit te reik na posisies van toesighoudende in die organisasie. So, wat jy het, is 'n mensgemaakte, werke-gebaseerde verlossingshoop. Aangesien jy nie deugsaam genoeg hoef te wees om vir onsterflike lewe te kwalifiseer nie, aangesien die opgestanes nog steeds sal terugkom in dieselfde sondige toestand waarin hulle nou is en duisend jaar sal hê om dit reg te kry, is die lat baie gestel laer na die gedagtes van Getuies. Hulle hoef nie uit te reik na dieselfde vlak van godsaligheid wat hulle voel die gesalfdes moet bereik om waardig te wees vir die hemelse opstanding nie. Ek praat nie van wat die Bybel hier leer nie, maar van wat Getuies glo en van die gesindheid wat dit voortbring.
Watter spesifieke sonde jou ook al teister, solank jy by die organisasie bly, doen al die dinge wat hulle vir jou sê om te doen, jy hoef nie te veel bekommerd te wees nie, want jy sal duisend jaar hê om dit alles reg te stel... duisend jaar om al die kinkels van jou persoonlikheid uit te werk. Dit is 'n baie aanloklike vooruitsig.
Met ander woorde, jy hoef nie die wedloop te wen nie, jy moet net kwalifiseer om daarin te hardloop.
Die enigste probleem is, dit is nie waar nie. Dit is nie op die Bybel gebaseer nie. Die hele stelsel van verlossing wat Jehovah se Getuies leer, is 'n versinsel wat deur mans gebruik word om ander mans en vroue te beheer.
Rutherford het gesê dat "godsdiens 'n strik en 'n ramp is." Hy was reg. Een van die seldsame kere was hy reg, maar hy was reg. Godsdiens is wat hulle die lang kon noem. Dit is 'n selfvertrouespeletjie wat mense laat deel van hul waardevolle goed in ruil vir 'n hoop wat 'n bedrieër of bedrieërs uithou vir iets veel beter. Op die ou end sal hulle met niks sit wat beloof is nie. Jesus het vir ons 'n gelykenis hieroor gegee:
“Werk julle kragtig om deur die nou deur in te gaan, want baie, sê Ek vir julle, sal probeer om in te kom, maar sal nie kan nie, wanneer die huisbewoner eenmaal opgestaan en die deur gesluit het, en julle buite begin staan en klop aan die deur en sê: Meneer, maak vir ons oop. Maar as antwoord sal hy vir JOU sê: 'Ek weet nie waar JY vandaan kom nie.' Dan sal JY begin sê: 'Ons het voor jou geëet en gedrink, en jy het in ons breë maniere geleer.' Maar hy sal praat en vir julle sê: ‘Ek weet nie waar julle vandaan kom nie. Gaan weg van my af, al julle werkers van ongeregtigheid!' Daar is waar [JOU] geween en die gekners van [JOU] tande sal wees, wanneer JULLE Abraham en Isak en Jakob en al die profete in die koninkryk van God sien, maar julleself na buite gegooi.” (Lukas 13:24-28)
In Matteus se verslag van die nou poort en die breë pad (Matteus 7:13-23) sê hy dat daardie mense beweer het dat hulle 'in sy Naam geprofeteer en demone in sy Naam uitgedryf het en baie kragtige werke in sy Naam gedoen het'— kragtige werke soos die wêreldwye prediking van die goeie nuus. Maar Jesus sê hy het hulle nooit geken nie en noem hulle “wetteloos”.
Jesus het nog nooit vir ons gelieg nie en hy praat duidelik. Ons moet ophou luister na manne soos Geoffrey Jackson wat die Skrif net onbeskof vir ons interpreteer sonder enige fondasie in werklikheid en van ons verwag om net hulle woord te aanvaar omdat hulle die uitverkorenes van God is.
Nee nee nee. Ons moet self die waarheid verifieer. Ons moet... Hoe stel die Bybel dit? O ja... Maak seker van alle dinge; hou vas aan wat goed is. 1 Tessalonisense 5:21 Ons moet hierdie manne op die proef stel, hulle leringe op die proef stel en ophou om naïef te wees. Moenie op mans vertrou nie. Moenie op my vertrou nie. Ek is net 'n man. Vertrou op die woord van God. Wees soos die Bereeërs.
Hulle was nou meer edelgesind as dié in Thes·saloniʹica, want hulle het die woord met die grootste gretigheid van verstand aangeneem en die Skrif daagliks noukeurig ondersoek om te sien of hierdie dinge so was (Handelinge 17:11).
Die Bereeërs het Paulus geglo en hulle het goed gedoen om dit te doen, maar hulle het steeds geverifieer dat alles wat hy gesê het in God se woord neergeskryf is.
Ek vind die hersiening van die werke van die Organisasie neerdrukkend en demoraliserend, soos om aan 'n onrein ding te raak. Ek sal verkies om dit nooit weer te doen nie, maar hulle sal aanhou om dinge te doen en dinge te sê wat sal vereis ... Nee ... sal 'n mate van reaksie eis ter wille van diegene wat dalk mislei word. Ek dink egter ek sal wag vir die meer ernstige oortredings en probeer om meer tyd te bestee aan die vervaardiging van opbouende skriftuurlike inhoud.
Baie dankie dat jy gekyk het. Ek hoop dit was nuttig. En natuurlik bedank ek weer almal vir die ondersteuning van hierdie werk, beide deur hul tyd en moeite te skenk deur onder andere hierdie video's te redigeer, die transkripsies te proeflees en die naproduksiewerk te doen. Ek wil ook almal bedank wat help met vertaling en diegene wat help met ons finansiële hulpbronne.
Tot volgende keer.
Bybelprofesie is soveel pret! Dit is aangenaam om hier te kan deel, dankie dat u so 'n voorsiening beskikbaar gestel het! Onvolmaakte mense maak foute. Gelukkig is die Bybel van die Volmaakte Vader! Daniël 11:27,28 “Wat hierdie twee konings betref, hulle hart sal geneig wees om te doen wat sleg is, en hulle sal aan een tafel sit en leuens met mekaar praat. Maar niks sal slaag nie, want die einde is nog vir die vasgestelde tyd. En hy sal na sy land teruggaan met 'n groot hoeveelheid goed, en sy hart sal teen die heiliges wees... Lees meer "
Ek kan nie ten volle verstaan watter interpretasie jy voorstaan nie? Laat jy meervoudige vervulling toe (of antitipe) of net een in Matteus 24? Brei asseblief uit...
Daar is geen dubbele vervulling van Matteus 24 nie. https://beroeans.net/category/examining-matthew-24/
Wel, in daardie geval het ons te doen met mislukte profesieë! Jesus het nie teruggekom nie en die geslag wat Hom verraai, het verbygegaan! Is daar enige ander gevolgtrekking?
Fantastiese werk soos altyd, broer Eric. Deel 2 was beslis die wag werd! 😀
Dit wil voorkom asof die term "hierdie generasie" nou oorbodig is vanuit WT-oogpunt, aangesien die lering van "die generasie van 1914" verander het in die "oorvleuelende salwings"-leerstelling. Na jare se pogings om op 'n afdoende verduideliking vir "generasie" te besluit, verwerp hulle iets wat Jesus geleer het omdat dit nie pas nie. Interessant genoeg is die "generasie van 1914" in die "Leef vir ewig ..."-boek (1982) geleer. Dit is die een wat ek bestudeer het. Dit was nie in 1995 se "Knowledge ..."-boek ingesluit nie. Die jongste inkarnasie van die leerstelling verskyn nie in die “Geniet die lewe vir ewig”-boek nie. Mens kan net wonder, is die GB... Lees meer "
Wonder net, U het gesê: Dit wys NIE hoeveel tyd hulle sal hê om as 'n algemene "generasie" met mekaar te kommunikeer nie. Om deel van dieselfde generasie te wees, beweer ek dat julle iets in gemeen moet hê: gemeenskaplike aktiwiteite, gemeenskaplike belangstellings, gemeenskaplike ervarings, ensovoorts. Verder moet 'n persoon ten minste die ouderdom van bewustheid bereik het. Jy kan nie 'n gemeenskaplike belangstelling met 'n pasgebore baba deel nie. Hoe oud moet ’n jongmens wees voordat jy ’n ernstige geestelike gesprek met hulle kan voer? Alhoewel daar 'n paar uitsonderlike jongmense met diep volwassenheid kan wees, is dit onwaarskynlik... Lees meer "
Le livre de Job ne nous dit pas sur combien de temps, il a eu ses dix nouveaux enfants.
Vu que la voorbehoedmiddel n'existait pas, imaginons qu'il les ait eu sur 60 ans, il a vécu ensuite 140 ans et vit ses enfants et petits enfants sur 4 generations. Job fut contemporain de ses enfants et petits enfants mais n'appartenait pas à leur génération.
Aucune référence n'existe en marge de ce verset.
Étonnant, nie ?
Job 42:16
hallo, dankie dat jy hierdie video's gemaak het! Ek het nog 'n mate van verwarring met Daniël 12, spesifiek vers 1 waar Michael genoem word. Ek is seker jy is baie bekend met die JW siening van Michael "opstaan" (koninklike heerskappy opneem) Ek het gewonder wat jy sou sien Michael opstaan beteken, het Michael opgestaan vir Daniël se mense na 70 nC? Ek mis dalk iets, miskien kan jy die verwarring wat ek het uit die weg ruim.
Die vertaling in die 1984-uitgawe van die NWT vertaal die oorspronklike meer akkuraat as "die seuns van jou volk". Daniël was ’n getroue kneg van Jehovah. Michael, staan nie namens die goddeloses nie, maar namens die goeies. Vers een praat ook van baie wat ontsnap het, wat in die boek opgeskryf gevind is. Dit maak dus sin dat daardie Christen-Jode wat die vernietiging van Jerusalem vrygespring het, steeds vir Migael as hul ondersteuning gehad het.
Liewe Eric!!! Dankie vir jou volgende werk, waardeur ons Christene die stem van ons Herder Jesus Christus beter kan hoor. Vir baie jare van aktiewe deelname aan die strukture van JW, het ek ontsnap van 'n deeglike ondersoek van die jaar 1914. Ek het vir myself gesê dat dit niks te doen het met my geloof en die aktiwiteit van 'n Jehovah se Getuie nie. Toe ek egter onderneem om die geldigheid van die verband van die jare 607 en 1914 met Bybelse profesie te verifieer, het 'n werklike rewolusie plaasgevind. Die bewyse in Jonson se boek en in R. Franz se tweede... Lees meer "
Hallo Eric,
Deur hardop te dink oor 3 opstanding volgens GB, het 'n gedagte opgekom, hoekom nie 3 klasse gesalfdes volgens GB nie:
Generasie wat 1914 gesien het en nou is hulle dood.
Die oorvleuelende generasie, gebore 10 minute voor die laaste oorlewende van 1914.
Normale gesalfde gebore 10 minute na 1914 generasie.
Wie weet dalk sal dit Nuwe Lig wees? vir GB.
Wel gedaan, wonder net. Wel gedaan!
Dankie Wonder net. Dit is nogal merkwaardig en het 'n bietjie uitgewerk, ek is seker. Deur hierdie tydberekening te gebruik, het jy eerder die organisasie by hul eie wedstryd geklop.
Nog 'n Skrifgesteunde, uitstekende Openbaring om hul verkeerde pad te bewys, dankie. Die meeste van hierdie punte oor 2 opstandings, nie 3 nie; Waarheid in harmonie altyd met homself (nie ontken/weggegooi/vervang-!), en hoe ons Christus+God se Woord volg, nie mense nie …alle punte wat ek ook aan myself bewys het in intensiewe, uitputtende maar verhelderende ondersoeke van die Skrif. Hou aan met gebede vir jou Eric en al ons geestelike familielede regoor die wêreld..”as dit moet wees..betreur deur verskeie beproewings..”soos Christene getoets word.Vir my is dit inderdaad soms verstommend dat jy en ander verby kan stoot ( ons gedeelde) natuurlike walging en afsku teenoor die valse leringe van Wagtoring-Land..om voort te gaan met die gebruik van die Swaard van die Gees... Lees meer "
Goeie more Eric,
Jy is 'n vars asem vir my spiritualiteit, woorde kan nie die waarheid beskryf van wat jy sê op hierdie "nuwe lig" van GB nie ...
Eric, een voorstel wat ek van nou af sal maak, lei met die bekendstelling van... Watter een sou jy glo, die Bybel of wagtoring, keuse is joune, een is geïnspireer deur die ander mens gemaak.
Liefde, lief daarvoor
Dankie James.