Hallo Eric Wilson hier.
Ek was verbaas oor die reaksie wat my laaste video uit die gemeenskap van Jehovah se Getuies uitgelok het om die JW-leerstelling te verdedig dat Jesus die aartsengel Michael is. Aanvanklik het ek nie gedink dat hierdie leerstelling so kritiek is vir die teologie van Jehovah se Getuies nie, maar die antwoord sê dat ek die waarde daarvan vir hulle onderskat het. Toe ek video's vervaardig wat wys dat die leerstelling uit 1914 vals was, het ek baie min skriftuurlike argumente gekry. O, seker, daar was die haters met hul haat, maar dit is net impotente geknou. Ek het nog minder weerstand gekry teen die openbaring dat die ander skaapleerstelling verkeerd was. Die grootste bekommernis was of die paradys op aarde sou wees of nie. (Kort antwoord: Ja, dit sal wel wees.) Waarom het die video oor Jesus as 'n engel nie so 'n senuwee by Getuies getref nie?
Waarom verdedig Jehovah se Getuies hierdie lering so hardnekkig?
Daar is twee geeste aan die werk in die wêreld. Daar is 'n heilige gees aan die werk by kinders van God, en die gees van Satan, die God van hierdie wêreld. (2 Co 4: 3, 4)
Satan haat Jesus en sal alles in sy vermoë doen om te keer dat ons geen verhouding met hom kry en deur hom met ons hemelse Vader nie. Die kinders van God is sy vyand, want dit is die saad waarmee sy volkome nederlaag verseker kan word; so, hy sal enigiets doen om die ontwikkeling van die saad te blokkeer. Een verkeerde voorstelling van Jesus is een van sy vernaamste maniere om dit te bereik. Hy sal alles doen om ons verhouding met die Seun van God te vernietig of te verdraai, en daarom voel ek my genoodsaak om hierdie reeks oor die aard van God se Seun te begin.
Aan die een kant het u die Drie-eenheidsleer. Die meerderheid van die Christendom glo dat die Drie-eenheid die aard van God voorstel en daarom die aard van God se Seun, of soos hulle na hom verwys: 'God die Seun'. Hierdie geloof is so sentraal in hul oortuiging dat hulle niemand wat die Drie-eenheid aanvaar nie as 'n ware Christen beskou nie. (As u wonder, sal ons die Drie-eenheid in 'n reeks komende video's in detail ondersoek.)
Aan die ander kant het u die anti-trinitariese of eenheidsgetroue Jehovah se Getuies, saam met 'n minderheid Christelike sektes, wat - in die geval van die Getuies in elk geval - lippediens aan Jesus as God se Seun gee, en hom selfs erken as 'n god, wat steeds sy goddelikheid ontken en hom marginaliseer. Vir enige getuie daar buite wat nie met my saamstem nie, wil ek vra dat u eers 'n bietjie oefening doen voordat u vir my vlammende opmerkings skryf. As u in u volgende velddiensgroep sit en u midde-oggend koffiepouse sit, verwys dan na Jesus in plaas van Jehovah in u informele gesprek. Vervang Jesus op enige plek in die gesprek waar u gewoonlik Jehovah se naam sou aanroep. En vir die plesier, verwys hom na ons "Here Jesus", 'n frase wat meer as 100 keer in die Skrif verskyn. Kyk net na die uitslag. Kyk hoe die gesprek skielik tot stilstand kom asof jy net 'n vloekwoord gebruik het. U sien, u praat nie meer hul taal nie.
In die NWT-Bybel verskyn “Jesus” 1,109 keer, maar in die 5,000 + -manuskripte van die Christelike Skrifte verskyn die naam van Jehovah glad nie. Selfs as u die aantal kere byvoeg wat die NWT-vertaalkomitee geskik gevind het om sy naam willekeurig in te voeg - omdat hulle gedink het dit moet daarheen gaan - vind u steeds 'n verhouding van vier-tot-een ten gunste van Jesus se naam. Die Christen-skrywers kyk ons selfs na die organisasie se beste pogings om ons op Jehovah te laat konsentreer.
Kyk nou vergelykend na Die Watchtower om te sien watter naam beklemtoon word.
'Nuf het gesê? Geen? Het jy nog steeds twyfel? Dink jy ek oordryf? Wel, kyk na hierdie illustrasie uit die uitgawe van 15 April 2013 Die Wagtoring.
Waar is Jesus? Moenie na my terugkom nie, soos sommige sê dat Jesus nie uitgebeeld word nie, omdat dit slegs die aardse deel van Jehovah se organisasie verteenwoordig. Regtig? Waarom is Jehovah dan hier? As dit net die aardse deel is, waarom wys Jehovah dan op sy sogenaamde strydwa? (Ek sê sogenaamd omdat Jehovah nêrens in hierdie visioen van Esegiël en ook nie in die res van die Bybel voorgestel word op 'n strydwa nie. As u 'n beeld van God in 'n strydwa wil hê, moet u heidens toe gaan mitologie. Glo my nie? Google dit!)
Maar terug by die saak. Die Christelike gemeente word die Bruid van Christus genoem.
So, wat het ons hier? As u Efesiërs 5: 21-33 lees, sal u sien dat Jesus saam met sy bruid as 'n man voorgestel word. So hier het ons 'n foto van die bruid en die vader van die bruid, maar die bruidegom ontbreek? Efesiërs noem die gemeente ook die Liggaam van die Christus. Christus is die hoof van die gemeente. So, wat het ons hier? 'N Koplose liggaam?
Een van die redes waarom hierdie vermindering van die rol van Jesus moontlik gemaak is, is die aftakeling van ons Here tot die status van engel.
Onthou, die mens is net 'n bietjie laer as die engele.
“... wat is die mens dat U hom bedink, of die mensekind dat U vir hom sorg? U het hom 'n bietjie laer gemaak as die engele; U het hom met heerlikheid en eer gekroon. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
As Jesus dus net 'n engel is, beteken dit dat ek en jy net 'n bietjie laer is as Jesus. Lyk dit vir jou simpel, selfs godslasterlik? Dit doen aan my.
Vader sê vir ons: "Antwoord die dwaas volgens sy dwaasheid, sodat hy nie wys word in sy eie oë nie." (Pr 26: 5 BSB) Die beste manier om die absurditeit van 'n redenasie aan te toon, is soms om dit tot sy logiese uiterste te voer. Byvoorbeeld: as Jesus Migael is, dan is Migael 'n God, want Johannes 1: 1 sê in parafrasering: 'In die begin was Aartsengel Migael, en Aartsengel Migael was by God, en Aartsengel Migael was 'n god.' (Johannes 1: 1)
Alles is gemaak deur, vir en deur Aartsengel Migael volgens Johannes 1: 3 en Kol 1:16. Aartsengel Migael het die heelal gemaak. Ons moet vertrou op Aartsengel Migael op grond van Johannes 1:12. Aartsengel Migael is “die weg en die waarheid en die lewe. Niemand kom na die Vader behalwe deur 'aartsengel Michael. (Johannes 14: 6) Hy is die 'Koning van die konings en die Here van die here'. (Op 19:16) Aartsengel Migael is die “ewige vader”. (Jesaja 9: 6)
Maar sommige, wat steeds desperaat aan die geloof vashou, sal Openbaring 12: 7-12 aanhaal en aanvoer dat wie anders as Jesus die een kan wees wat die Duiwel uit die hemel kan werp? Kom ons kyk, sal ons?
'En daar het oorlog in die hemel uitgebreek: Migael en sy engele het met die draak gestry, en die draak en sy engele het geveg, maar hulle het nie die oorhand gekry nie, en 'n plek vir hulle is nie meer in die hemel gevind nie. So word die groot draak afgegooi, die oorspronklike slang, die een wat Duiwel en Satan genoem word, wat die hele bewoonde aarde mislei; hy is na die aarde gegooi, en sy engele is saam met hom neergewerp. Ek het 'n groot stem in die hemel hoor sê: 'Nou het die verlossing en die mag en die koninkryk van ons God en die gesag van sy Christus gekom, omdat die beskuldiging van ons broers neergewerp is wat hulle dag en nag beskuldig. voor ons God! En hulle het hom oorwin vanweë die bloed van die Lam en weens die woord van hulle getuienis, en hulle het hul siel nie liefgehad nie, selfs nie voor die dood nie. Daarom, wees u hemele en u wat daarin woon! Wee die aarde en die see, omdat die duiwel na u toe gekom het met groot woede, wetende dat hy 'n kort tydjie het. '' (Re 12: 7-12)
Getuies beweer dat dit in Oktober van 1914 gebeur het en dat Michael regtig Jesus is.
Gesalfde Christene van vandag wys vooraf op Oktober 1914 as 'n belangrike datum. (w14 7/15 bl. 30-31 par. 10)
Klaarblyklik het hierdie stryd vanuit die konteks plaasgevind omdat volgens vers 10 "nou die saligheid en die krag en die koninkryk van onse God en die gesag van sy Christus" geskied. Aangesien Getuies die troon en gesag van die Christus in Oktober 1914 gestel het, moes die geveg toe of kort daarna plaasgevind het.
Maar wat van die daaropvolgende “wee vir die aarde en die see”?
Vir Getuies begin die wee met die Eerste Wêreldoorlog, dan gaan dit voort met meer oorloë, pessiektes, hongersnode en aardbewings. Kortom, omdat die duiwel kwaad was, het hy baie van die bloedvergieting van die 20 veroorsaakth eeu.
Boonop moet die uitdrukking "hulle het hom oorwin weens die bloed van die Lam en as gevolg van die woord van hulle getuie" van toepassing op Jehovah se Getuies van 1914 af.
Die probleme begin dadelik met hierdie interpretasie. Ten eerste kon die duiwel volgens Getuies nie voor Oktober 1914 neergewerp word nie, maar die oorlog (die wee) waarvoor hy kwansuis verantwoordelik was weens sy groot woede, was op daardie stadium reeds aan die gang. Dit het in Julie van daardie jaar begin, en die nasies het die afgelope tien jaar daarop voorberei in een van die grootste wapenwedlope in die geskiedenis. Was die Duiwel van plan om kwaad te word?
Verder het Christene sedert die tyd van Christus 'Satan verower deur die getuieniswoord'. Daar is niks unieks aan die geloof en integriteit van die Bybelstudente om hulle te onderskei van getroue Christene deur die eeue heen nie.
Boonop het die gesag van die Christus nie net in 1914 plaasgevind nie, maar was dit sedert sy opstanding. Het hy nie gesê: "Aan my is alle mag gegee in die hemel en op die aarde nie"? Dit het hy in 28 G.J. gekry, en dit sou moeilik wees om te voorsien dat later meer gesag aan hom gegee sou word. Beteken 'alle gesag' nie 'alle gesag' nie?
Maar ek dink die regte skopper is die volgende:
Dink hieroor na. Jesus verlaat die aarde om terug te keer na die hemel om die koninkryk wat hy verdien het vir sy getroue weg op aarde te ontvang. Jesus illustreer dit in 'n gelykenis wat begin: ''n Man van edele geboorte het na 'n ver land gereis om vir homself koninklike mag te bekom en terug te keer.' Toe hy in die jaar 19 in die hemel aankom, is hierdie profetiese Psalm vervul:
Jehovah het my Here verklaar:
"Sit aan my regterhand
Totdat ek u vyande as 'n kruk vir u voete plaas. ”
(Psalm 110: 1)
Jehovah sê vir Jesus, die pas gekroonde Koning, om styf te sit terwyl Hy (Jehovah) die vyande van Jesus aan sy voete plaas. Let op, God vernietig nie sy vyande nie, maar Hy sit hulle aan sy voete. Jehovah se voetbank is die aarde. Hieruit volg dat Jesus se vyande tot die aarde beperk sou wees. Dit pas perfek by wat beskryf word met Satan en sy demone in Openbaring hoofstuk 66.
Nietemin doen Jesus dit nie. Hy word beveel om te sit terwyl Jehovah dit doen. Soos enige koning, het Jehovah God leërs wat sy aanbod doen. Hy word in die Bybel honderde kere “Jehovah van die leërs” genoem en sy leërs is engelagtig. Om hierdie Psalm dus te laat waar word, tree Migael, nie Jesus nie, op God se bevel op en as een van die vernaamste engelevorse lei sy leër engele om met die Duiwel te veg. Op hierdie manier stel Jehovah die vyande van Jesus aan sy voete.
Wanneer het dit gebeur?
Wel, wanneer het die redding, die krag, die koninkryk van God en die gesag van Christus tot stand gekom? Beslis nie in 1914 nie. Ons het net gesien dat Jesus beweer dat dit al sy gesag was ná sy dood en opstanding. Die Koninkryk van God en sy Christus het toe begin, maar Jesus is aangesê om geduldig te sit totdat sy vyande onderwerp is as 'n stoelgang vir sy voete.
Daar is dus rede om te glo dat die verdrywing van Satan in die eerste eeu plaasgevind het, net na Jesus se hemelvaart. Wat van die res van die visioen wat in Openbaring hoofstuk 12 beskryf word? Dit is die onderwerp van 'n toekomstige reeks video's, God wil. As ons na die res van die visie kyk, kan ons konsekwentheid vind met die begrip dat dit in die eerste eeu gebeur het? Ek is nie 'n preteris nie, iemand wat glo dat alles in die Christelike Skrif in die eerste eeu gebeur het. Ek glo dat ons die Skrif moet neem soos dit kom en die waarheid moet volg waar dit ook al lei. Ek sê nie dogmaties dat hierdie profesie ten tye van Christus se hemelvaart vervul is nie, maar net dat dit 'n duidelike moontlikheid is en dat dit tans lyk of dit pas by die Bybelvertelling.
Dit is 'n logiese reël dat ons, hoewel ons nie altyd presies weet wat iets is nie, baie gereeld kan uitsluit wat dit nie is nie.
Die bewys is dat hierdie profesie beslis nie in 1914 vervul is nie. Ek glo die gewig van getuienis dui op die eerste eeu, maar as bewyse na vore kom om geloofwaardigheid op 'n ander datum te verleen, moet ons almal oop wees om dit te oorweeg.
Het u opgemerk hoe ons, deur ons te bevry van die vooroordele wat ons dwing om godsdienstige dogma op ons Skrifstudie af te dwing, tot 'n makliker, skriftuurlike konsekwente begrip kon kom as wat ons onder ons ou oortuigings beskou? Is dit nie bevredigend nie?
Dit is die resultaat van eksegeties eerder as eisegeties. Onthou u wat die twee terme beteken? Ons het dit in vorige video's bespreek.
Om dit anders te stel, is dit baie bevredigender om die Bybel te laat lei tot die waarheid eerder as om dit te probeer dwing om ons eie waarheid te ondersteun.
Die rede waarom Jehovah se Getuies glo dat Michael, die aartsengel, Jesus is, is 'n direkte gevolg van eisegese, deur die Skrif te probeer dwing om hul eie waarheid te ondersteun. Die behoefte om 1,290 te ondersteun, het die profesieë van die konings van die noorde en suide sowel as die 1,335 1914 dae en XNUMX XNUMX dae van Daniël beïnvloed.
Dit bied alles 'n uitstekende objekles oor die gevare van hierdie studiemetode. In ons volgende video sal ons dit gebruik om te leer hoe om die Bybel nie te bestudeer nie, en dan sal ons ons navorsing doen deur die regte metode te gebruik om by die waarheid van die Bybel uit te kom. Ons sal die ontdekkingskrag in u hande plaas, in die hande van die individuele Christen, waar dit hoort. Nie in die hande van die een of ander kerklike owerheid, die een of ander pous, die een of ander die kardinaal, die ander aartsbiskop of die een of ander die beheerliggaam nie.
Dankie dat jy gekyk het. Klik op subscribe as u van die volgende video-vrystelling in kennis gestel wil word.
Hallo Eric. Ek het hieroor geredeneer voordat ek jou video hier ontdek het, maar kan maklik saamstem met jou onthulling en redenasie, Wat dink jy van die tydsberekening van Satan se uitsetting relatief tot wat Jesus vir die twee-en-sewentig gesê het toe hulle teruggekeer het en uitgeroep het hoe selfs die demone was deur hulle uitgedryf word? (Lukas 10:18 “En Hy sê vir hulle: Ek het Satan soos weerlig uit die hemel sien val.”) Het Jesus gesê wat hy sopas gesien het of sou sien? Ek is geneig om hom op sy woord te neem. Terwyl die 72 weg was om demone uit die mense uit te dryf, het Christus die hemelse aanskou... Lees meer "
My persoonlike siening is dat dit gebeur het nadat Jesus getrou gesterf het en gesê het "Dit is volbring". Daarom kon hy dan na sy opstanding die geeste in die tronk gaan besoek waarna Jakobus verwys. Maar dit is net 'n persoonlike mening.
Ek wil 'n deursoeker van die waarheid word en in die verlede 'n ouderling en 'n Betheliet wees, en mense gevolg het in plaas van die Christus en Jehovah, het u dit baie duidelik gemaak hoe ek op die verkeerde manier gesoek het.
DANKIE SO VEEL vir u kennis en gewillige hart om ons te help om Jesus te ken.
God seën
Ed L
Ek glo opreg dat JW en die Sewendedag-Adventiste besef dat Jesus dieselfde is as Micheal. Uit my studies van John 1: 1 het die begin verwys na die skepping van die fisiese heelal, deur noukeurige bestudering van die Bybel sal ons sien dat die begin altyd die skepping van die fisiese heelal is. Daar is geen verwysing na die begingesprekke oor die skepping van die hemelse wesens nie. Iemand moet my regstel as ek verkeerd is
Maar nie hemelse wesens, oftewel engele, is deel van die heelal nie. Uit die boek Daniël, (hoofstuk 10), leer ons dat engele deur die tyd verstrengel is soos ons is. Tyd is 'n geskape ding, deel van die Space Time Continuum, dus volg dit dat hulle deel kan wees van wat in Johannes 1: 1 genoem word.
Goeie argumentasie, Eric. Verstaan nie die weerstand teen u logika nie. Dit is so logies dat Migael, die aartsengel, nie Jesus kan wees nie, net soos die Vader nie terselfdertyd die Seun kan wees nie. Die Christendom het die Drie-eenheidsdogma, die Wagtoring het die Michael / Jesus-dogma, maar albei organisasies is dogmaties in hul leerstellings en, wat erger is, vervolg diegene wat dit nie koop nie.
Hallo Frankie en al die ander ook. Frankie, met betrekking tot u interpretasie van Filippense en Johannes 1: 1, neem asseblief hierdie teksgedeelte in ag, nadat Jehovah sy skeppende dade beskryf en homself as die volgende Messias as volg onderskei. Jesaja 42: 8 New American Standard Bible “Ek is die HERE, dit is my naam; My eer sal ek nie aan 'n ander gee nie, en ook nie my lof aan gesnede beelde nie. Ons moet versigtig wees om nie eer toe te ken wat net aan Jehovah behoort nie, en dat hy slegs aan ander eis, al is dit sy Seun Jesus. Met betrekking tot Johannes 1: 1... Lees meer "
Alithia, ek sal 'n video en artikel doen oor of Jesus 'n voorbestaan gehad het. Ek weet dit is 'n geloof van die Christadelphians en miskien ander, ek weet nie. In elk geval, hoewel Frank 'n kort ontleding van Johannes 1: 1 gegee het, dink ek dit is onregverdig om dit te tipeer as die resultaat van eisegese. Ek glo 'n volledige eksegetiese ontleding van die Skrif oor die vraag of Jesus voorheen bestaan, sal beslis bewys dat hy dit gedoen het. Ek sal egter die besonderhede aan die video oorlaat. Enige bewyse wat u het dat hy nie voorheen bestaan het nie, sal baie waardeer word soos ek... Lees meer "
Hallo Meleti en almal. Ten opsigte van die feit dat daar slegs 'n klein bewys is vir 'n pro-nie-bestaan van Jesus, kan dit logies verwag word as hy dit nie doen nie. As Meleti nie vooraf bestaan het nie, sou dit ook die geval wees. Eric, egter, as u beweer dat u voor die lewe hier op aarde in die buitenste ruimte bestaan, sou ek verwag dat die bewysspoor waarskynlik ook min sal wees. Die bewyslas rus dus op u om onteenseglik aan te toon dat u dit doen, en nie andersom nie, deur te beweer dat omdat u eis nie vervals kan word nie, u eis waarskynlik... Lees meer "
Hallo Alithia, u het geskryf: 'Met betrekking tot die feit dat daar slegs skaars bewyse is vir 'n nie-bestaande bestaan van Jesus, kan dit logies verwag word as hy dit nie doen nie. As Meleti nie 'n voorbestaan gehad het nie, sou dit ook die geval wees. As u egter beweer dat u in die buitenste ruimte voor die lewe hier op aarde bestaan, verwag ek dat die bewyse waarskynlik ook maar min sou wees. ' As ek die logika hier verstaan - en my regstel as ek dit verkeerd verstaan - sê u dat daar geen skriftuurlike bewyse is wat bewys dat Jesus nie voorheen bestaan het nie, en dat dit daarom die... Lees meer "
Hallo Eric en Alithia. Ek stem saam Alithia. Hierdie onderwerp benodig 'n reeks artikels soos die wat u oor die Christelike hoop genoem het, want dit is 'n baie wye onderwerp en daar is soveel dinge om te oorweeg. Ek het die afgelope paar jaar baie oor hierdie onderwerp gelees, want ek het die Wagtoring se verklarings oor Jesus se natuur nooit ten volle verstaan nie. Ek kon nooit begryp hoe hy voor sy menselewe Michael die aartsengel was nie en terselfdertyd 'n geestelike wese en 'n god met die naam "Woord". Ek kon dit nooit regtig aan verduidelik nie... Lees meer "
Dankie Vox Ratio en Nightingale vir die waardevolle skakels. Ek sal dit deeglik ondersoek.
Hallo Meleti,
As u regtig van plan is om teen hierdie probleem aan te gaan, is dit net goed dat u die opponerende posisie wil staal. Dit is waarskynlik dat die Christelike filosoof dr. Dale Tuggy een van die mees geleerde protagoniste is vir die siening dat Jesus nie sy geboorte vooraf bestaan het nie. Alhoewel ek persoonlik nie saamstem met sommige van Tuggy se skriftuurlike gevolgtrekkings nie, is hy nietemin 'n presiese denker en 'n ervare logikus. Ek dink jy sal vind dat sy materiaal waarskynlik baie van die sterkste argumente vir die leerstuk wat jy tans ondersoek, kodifiseer.
sien na hierdie skakel vir verdere besonderhede.
Hallo Vox en almal anders. Vox jy is glad nie lekker nie! Ek het soooo uitgesien na 'n "Die Filistyne is op jou Eric" oomblik met my weerlê, en jy gaan gee Eric skakels na Dale Tuggy !!!! Staal man inderdaad !!!!! (Ek was tot dusver nog nie bewus van hierdie uitdrukking nie, dankie) As die bedoeling net is om sonder enige ego's 'n bespreking te voer, dan is u verkeerd, ek is reg, ek is slim u dom, nederigheid, oopkop en oorweging die ander beter as u, tik besprekings, dan kan ek net nog 'n paar skakels hier byvoeg as Eric of... Lees meer "
Wat is VDO.
Ek het dit getoog en gekry:
VDO Video Data Organisasie
VDO-waardegedrewe organisasie
VDO Varus Derotasie Osteotomie
VDO Baie verafwerp (e)
VDO Spanning-uitval
VDO virtuele data-objek (programmeringsdatamodel)
Helo Eric. Ek wys my ouderdom !. VCR dae. 80s. Ek bedoel eenvoudig, Youtube wat dit ook al is? Podcasts ?, Blogs? Thingies?
Ek is net 'n bietjie meer gevorderd as Jules Vernes in tegnologie. Massiewe vliegwiele, leertjie-aangedrewe ratte en hefbome. Ek het nog steeds nie die digitale tegnologie omhels soos ek moes nie.
Ek het vir u 'n paar skakels per hoofstuk rondom Filippense hoofstuk 2 en John hoofstuk 1 per e-pos gestuur vir die daaropvolgende besprekings.
Groete aan u en almal van Alithia.
PS. Ek dink steeds my Switserse weermag is die 'bom'! Ek moet dit nog volledig uitwerk.
Hallo Eric. As ek u antwoord / versoek om meer inligting op sigwaarde wil neem, nie om te raai waarheen u kan gaan nie, afhangende van my antwoord, en sonder enige skeptisisme of sinisme, sou ek sê dat u korrek saamgevat het wat u dink my punt is. Die skrifgedeeltes is egter volop met hoofstuk na hoofstuk met noukeurige verklarings oor die oorsprong / geslagsregister van die menslike Jesus, soos gevind in die sinoptici, Matteus, Markus, Lukas en Petrus, Handelinge, Jakobus en ander boeke. Honderde teenoor die wat die Skepper slegs as Jehovah identifiseer. Honderde teenoor die wat die “woord” van God as God identifiseer,... Lees meer "
Beste Alithia, dankie vir u reaksie. Wat Filippense 2: 9-11 betref. Jehovah het Jesus self verhef tot sodanige posisie, wat tot eer van Jehovah dien, sodat die heerlikheid van Jehovah nie in die gedrang kan kom nie. In Filippense word die woord HERE vir Jesus gebruik, in teenstelling met Jesaja 42: 8, waar die God se naam YHWH (Sterk nr. 3068, Interliniêre Hebreeuse teks) gebruik word. Daarom ding die heerlikheid van Jesus nie mee met die heerlikheid van God nie, en inteendeel, Jesus se nuwe posisie dien tot eer van Jehovah (Filippense 2: 9-11). Wat Johannes 1: 1-3 betref. Ek wys net op 3 verse wat vir my die belangrikste is... Lees meer "
Goeiemôre Eric en almal, in my Bybellees het ek ontdek dat Jesus nie kon wees soos jy gesê het nie, die aartsengel Michael: Matteus 28: 18 Jesus het nader gekom en met hulle gepraat en gesê: 'Aan my is alle mag gegee in die hemel en op die aarde. . Juis daarom het God hom verhef tot 'n beter posisie en hom vriendelik die naam gegee wat bo elke ander naam is. Beteken 'n hoër posisie nie 'n hoër posisie as wat hy in die hemel gehad het nie? In die orgaan het ons (Uitgewer, regterbediende, ouderling, CO, ens.), So iemand gaan hoër... Lees meer "
Hallo James Brown en almal. Goeie vraag James, maar oorweeg dit ook. Watter naam kan hoër wees as die een wat hy gehad het as hy in die hemel was voor sy gejuig? Hy sou 'n ander naam as Jehovah gehad het, hoe sou dit dan wees? Hoe kan dit sin maak sonder om te eisegis? As sy naam beter was as engele, moes hy dan in elk geval nie 'n engel gewees het nie, is dit dan nie waar nie? Dink hieraan. Ek wil graag sê dat Jesus aanvanklik nie in die hemel bestaan het nie! Dan alles... Lees meer "
My stelling is dat Jesus na sy aardse verloop van die hemel af teruggekeer het en miskien die lewe in homself gekry het. Net 'n gedagte.
Hallo Chet, "Die lewe in homself" word in Johannes 5:26 genoem. En danksy hierdie lewe, IMO, kon Jesus aan Jode vertel wat in Johannes 5:21 staan: "Want soos die Vader die dode opwek en lewend maak, so gee die Seun ook lewe aan wie Hy wil." (bv. Lasarus van Betanië, voor Jesus se opstanding). Jesus het uiteindelik aan die kruis gesterf as Seun van die mens (Heb 2: 9), maar nie as magtige Gees nie. Jesus, as die Woord, is die eniggebore Seun van Jehovah. Ek dink dus dat Jesus hierdie 'lewe in homself' van die begin af geërf het as kenmerkend... Lees meer "
Hallo Alithia. Ek hoop dat ek u opmerking oor Filippense 2: 9 reg verstaan. IMO, ek dink dat Jehovah die tweede hoogste naam aan Jesus gegee het, direk na die naam van sy vader Jehovah. Hierdie naam is aan hom verleen “om in die naam van Jesus elke knie te buig, in die hemel en op die aarde en onder die aarde, en elke tong moet bely dat Jesus Christus die Here is, tot eer van God die Vader” (Filippense 2:2). -10, ESV). Jesus (soos gedaan) is dus bo alles behalwe sy Vader (as gewer), en Jesus se posisie in die hemel dien tot eer van die almagtige God. Dus die vertikale... Lees meer "
Hallo Frankie, ek hoop Meleti bespreek (Filippense hoofstuk 2) hierdie gedeelte in sy toekomstige aanbieding.
Die konteks is die belangrikste om definitief vas te stel wat met "bo elke ander naam" bedoel word.
As die konteks verstaan word, is die res maklik. Kom ons kyk. Tot dan is broer / s.
Liefde vir alle Alithia.
Hallo Eric, ek is besig om te verdwyn en geniet dit altyd om na u video's te kyk en u artikels te lees. Ek het altyd gewonder wat dit beteken om regs van God te sit (psalm 110: 1) As 'n JW, het ek geglo, moes Jesus sit aan die regterkant van god, tot 1914, toe hy begin regeer het! Dan sou hy die duiwel uit die hemel verdryf. Na u artikel lees ek 1 kor. 15:25: “Want hy MOET REGEER SOOS KONING TOTDAT God al sy vyande onder sy voete gestel het” Dit beteken vir my Jesus sit regs van God nadat hy na die hemel opgevaar het... Lees meer "
Jy is welkom. Is dit nie wonderlik as ons onsself bevry van die leerstellings van mense en net na God kan luister terwyl hy praat nie?
U broer in Christus,
Eric
Hallo, Eric. Die volledige onderwerp word deeglik uitgewerk. Dit is duidelik dat God Satan na die Aarde verdryf het en vir hierdie Migael die Aartsengel en sy engele gebruik het, en nie Jesus nie. Dit is die antwoord op die vraag "WIE het Satan neergewerp ...". Maar ek wil die vraag 'Wanneer?' Aan die orde stel. Dit is duidelik dat Jesus na sy opstanding en hemelvaart as koning van God se koninkryk gekroon is (Mt 28:18). Die Psalm 110: 1 is vervul - "Sit aan my regterhand totdat Ek u vyande as 'n kruk vir u voete plaas." Jesus regeer dus met alle gesag. Die... Lees meer "
Hallo Frankie,
Ek werk eintlik aan sommige daarvan, spesifiek die 1,290 en 1,335 dae, vir die volgende video.
Eric
U maak 'n goeie punt oor die belangrikheid van die waarheid en om Jesus as die seun van God korrek te ken, verstaan en te erken. Die Duiwel het 'n groot belangstelling om die waters in hierdie verband te versmoor, tot die grootste nadeel van die mens. Kyk na die resultate. 30,000 verskillende Christelike denominasies in die wêreld! Ongeveer 'n dosyn verskillende idees oor die aard van Jesus wat in eeue heen gewoed het, het gelei tot baie bloedstorting en baie trane, om nie te praat nie, dat baie mense nie meer van Jesus wil leer ken nie! Baie kritici is selfs van mening om te beweer... Lees meer "
Baie interessante materiaal. Sodra die rekwisiete onder die dwaasheid van die 1914 uitgeslaan is, kom 'n vreeslike klomp onderwerpe na vore. Die feit is; ons weet net genoeg om ons toe te laat om gebeure te herken soos dit ontvou. Namate die wêreld steeds verdorwe raak, staan die waarheid van die Bybel in 'n al groter kontras.
Dankie vir u harde werk.
Goeiemôre Eric, ek wil u van harte bedank dat u die Bybelwaarheid persoonlik aan my geopenbaar het. Ek het die skrifgedeeltes in Openbaring 12 en Psalm 110 uitmekaar gehaal met u logika en u is 100% reg. Ek was sedert 1970 'n aktiewe getuie en het nog nooit die leer van WT bevraagteken nie, aangesien ek gesê het dat ek afvallig word, aangesien een ouderling vir my gesê het om WT te bevraagteken, is om Jehovah te bevraagteken. Eric, jy het gekom en gesê: "Kyk asseblief, Jamesbrown, kyk na die bybel van God wat dink dat dit NIE mans is nie". Ek gaan van huis tot huis... Lees meer "
James, dit is 'n moeilike situasie. Ek was self in dieselfde situasie, het nie meer die Watchtower's Kool-Aid gedrink nie, maar met die dogter van 'n ouderling getroud. Ek wens ek kan vir u 'n paar advies gee, maar al wat ek kan voorstel is om by u oortuigings te hou. Die eintlike waarheid van die Bybel is 'n skat wat u noukeurig moet bewaak. Al wat ek in die weg van troos kan bied, is dat dieselfde proses wêreldwyd plaasvind. Hoofstroomkerke kom uitmekaar, terwyl nie-kerklike groepe Christene floreer. Die JW-denominasie ly dieselfde lot. hopelik... Lees meer "
Dankie, JamesBrown. Hou moed, die kere wat dit verander. Dit sal vir u vrou moeilik wees om nie wakker te word van die werklikheid wat binnekort oor die organisasie sal kom nie. As daar 'n goeie hart is, sal God dit uitroep.
Duidelik, logies, skriftuurlik. Baie dankie, Eric. Ek dink dat die hardnekkige verdediging van die valse WT-lering die gevolg is van deeglike indoktrinasie rakende die marginalisering van Jesus in vergelyking met Jehovah. Hierdie indoktrinasie is baie diep en word moontlik bedreig en die gees van 'n geïndoktrineerde persoon reageer soortgelyk aan die mens se liggaam tydens die eerste fases van ontgifting - dit is baie onaangenaam. Ek wens dit sou die begin van die genesingsproses wees: o).
En dit is veral veragtelik om die belangrikheid van een geliefde persoon ten koste van 'n ander geliefde te verminder - omdat ons Jehovah sowel as Jesus liefhet.
Liefde, Frankie
DANKIE Eric vir u ongelooflike navorsing oor hierdie onderwerp en 'n uiteensetting van die manipulasie van die Skrif deur die WT. Omdat ek nie baie kennis van die Bybel gehad het nie en net gefrustreerd was om dit te lees, het ek gedink die JW-leraars weet wat hulle het gepraat en dit was korrek, nie WT-leerstellings nie, wat ek later begin bevraagteken het. U moet God se Heilige Gees hê, hou asseblief die wonderlike werk voort en bly goed. Die uwe, CW117
Ek sal my bes doen, CW. Dit neem baie tyd aangesien ek nou parallelle weergawes in beide Engels en Spaans doen.
Baie mooi dekking Eric.
Dankie, boodskapper.
Hallo, ek is Carol-lee van Australië. Ek wil Eric Wilson baie dankie sê vir u studie en navorsing vir die waarheid wat in die bybel staan. Dankie broer vir die waarheid. Ek het grootgeword, aangesien ek nooit gedoop is nie, maar dat ek my hele lewe lank vertel het dat dit die waarheid is. Ek is 61 jaar oud en het deur die jare heen soveel leerstellings sien verander en omdat ek hierdie veranderinge bevraagteken en my nie uitsonder nie weens my gestremdheid en omdat ek 'n vrou is en as kind onderwerp is.... Lees meer "
Baie dankie vir u opregte uitdrukking, Carol-lee Biggs. Terloops, het jy geweet ons hou 'n aanlyn-byeenkoms op 8 AM Sondae met 'n aantal Aussie-broers en -susters? Stuur my gerus per e-pos aan as u wil aansluit meleti.vivlon@gmail.com