Daar was 'n aantal bemoedigende opmerkings in die nasleep van ons aankondiging dat ons binnekort na 'n nuwe self-gasheerterrein vir Beroean Pickets sal verhuis. Sodra dit gelanseer is, en met u ondersteuning, hoop ons om ook 'n Spaanse weergawe te hê, gevolg deur 'n Portugese weergawe. Ons hoop ook om weer, met ondersteuning van die gemeenskap, meertalige 'Goeie Nuus'-webwerwe te hê wat sal fokus op die boodskap van die Goeie Nuus van Verlossing, die Koninkryk en die Christus, sonder enige verband met bestaande godsdienstige denominasies, JWS of andersins.
Dit is te verstane dat 'n verandering van hierdie aard 'n mate van vrees kan veroorsaak. Sommige het besorgdheid uitgespreek dat ons nie weer 'n godsdiens sal word onder nog 'n vorm van menslike bewind nie - nog 'n kerklike hiërargie. Tipies van hierdie gedagte is: kommentaar lewer gemaak deur StoneDragon2K.
Vermy historiese herhaling
Daar is gesê dat diegene wat nie uit die geskiedenis kan leer nie, gedoem is om dit te herhaal. Ons wat hierdie forum ondersteun, is van mening. Ons vind die idee om in die patroon van die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies - of dié van enige soortgelyke kerklike liggaam - te volg, heeltemal afskuwelik. Nadat ons gesien het waarheen dit lei, wil ons geen deel daarvan hê nie. Ongehoorsaamheid aan Christus lei tot die dood. Die woorde wat ons steeds sal lei terwyl ons God se Woord verstaan, is:
'Maar JY, moenie JY genoem word nie, want een is JOU leraar, terwyl alles JULLE is broers. 9 Noem ook niemand U vader op aarde nie, want een is U Vader, die hemelse. 10 Moet ook nie 'leiers' genoem word nie, want U leier is een, die Christus. 11 Maar die grootste een onder U moet U predikant wees. 12 Elkeen wat homself verhoog, sal verneder word, en wie homself verneder, sal verhoog word.”(Mt 23: 8-12)
Ja inderdaad! Ons is almal broers! Net een is ons leier; net een, ons onderwyser. Dit beteken nie dat 'n Christen nie kan leer nie, want hoe anders kan hy die goeie nuus van Christus verklaar? Maar in navolging van Jesus sal hy daarna streef om nooit van sy eie oorspronklikheid te leer nie. (Meer hieroor in Deel 2.)
Die bogenoemde herinnering was net een van die vele wat ons Here aan sy dissipels gegee het, alhoewel hierdie een baie herhaling vereis het. Dit het gelyk asof hulle gedurig stry oor wie eerste sou wees, selfs by die laaste maaltyd. Hulle sorg vir hulle eie plek was.
Ons kan belowe om vry te bly van hierdie houding, maar dit is net woorde. Beloftes kan, en is dikwels, verbreek. Kan ons waarborg dat dit nie sal gebeur nie? Is daar enige middele waarmee ons almal kan beskerm teen “wolwe in skaapsklere”? (Mt 7: 15)
Daar is inderdaad!
Die suurdeeg van die Fariseërs
Toe Jesus sy dissipels se begeerte na bekendheid sien, het hy hulle hierdie waarskuwing gegee:
'Jesus sê vir hulle:' Hou julle oë oop en pas op vir die suurdeeg van die Fariseërs en Sadduseërs. '' (Mt 16: 6)
Wanneer die publikasies wat ek my lewe lank bestudeer hierdie Skrif raak, was dit altyd om te fokus op die betekenis van suurdeeg. Suurdeeg is 'n bakterie wat op baie dinge toegedien word, soos brooddeeg. Dit neem net 'n bietjie om in die hele mis te versprei. Die bakterieë vermeerder en voed, en produseer gas as 'n neweproduk van hul aktiwiteit wat die massa van die deeg laat rys. Bak maak die bakterieë dood en ons sit met die tipe brood wat ons so baie geniet. (Ek hou van 'n goeie Franse stokbrood.)
Die vermoë van suurdeeg om 'n stof op 'n stil, ongesiene manier deur te dring, dien as 'n gepaste metafoor vir positiewe en negatiewe geestelike prosesse. Dit was in 'n negatiewe sin dat Jesus dit gebruik het om na die stil bedorwe invloed van die Sadduseërs en Fariseërs te verwys. Vers 12 van Matteus 16 toon dat die suurdeeg “die leer van die Fariseërs en Sadduseërs” was. Daar was destyds egter baie valse leringe in die wêreld. Leringe uit heidense bronne, leringe van opgeleide filosowe, selfs leringe van libertyne. (1Co 15: 32) Wat die suurdeeg van die Fariseërs en Sadduseërs besonder relevant en gevaarlik gemaak het, was die oorsprong daarvan. Dit kom van die godsdienstige leiers van die land, manne wat as heilig beskou word en wat waardeer word.
Sodra hierdie mans van die toneel verwyder is, soos wat gebeur het toe die Joodse volk vernietig is, dink u dat hul suurdeeg opgehou het om te bestaan?
Suurdeeg is voortplantend. Dit kan rustend lê totdat dit in kontak kom met 'n voedselbron en dan begin dit groei en versprei. Jesus was op die punt om te vertrek en die welstand van die gemeente in die hande van sy apostels en dissipels te laat. Hulle sou selfs groter werke doen as wat Jesus gedoen het, wat tot gevoelens van trots en eiewaarde kon lei. (John 14: 12) Wat die godsdiensleiers van die Joodse nasie bederf het, kan ook diegene wat die leiding in die Christengemeente neem, bederf as hulle nie aan Jesus gehoorsaam is nie en hulself verootmoedig. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Hoe kan die skape hulself beskerm?
John gee ons 'n manier om ons te beskerm
Dit is opmerklik dat Johannes se tweede brief enkele van die laaste woorde bevat wat ooit onder goddelike inspirasie geskryf is. As die laaste lewende apostel het hy geweet dat hy binnekort die gemeente in die hande van ander sou oorlaat. Hoe kan u dit beskerm sodra hy vertrek?
Hy het die volgende geskryf:
'Almal wat stoot vorentoe en bly nie in die leer van Christus nie het God nie. Die een wat wel in hierdie lering agterbly, is die een wat sowel die Vader as die Seun het. 10 As iemand na u toe kom en hierdie lering nie bring nie, moet u hom nie in u huise ontvang of 'n groete vir hom sê nie. 11 Want die een wat hom groet, is 'n groter deel van sy slegte werke. '(2Jo 9-11)
Ons moet dit sien in die konteks van die tye en kultuur waarin dit geskryf is. Johannes stel nie voor dat 'n Christen nie eens 'Hallo!' Of 'Goeie more' kan sê vir iemand wat nie die leer van Christus saambring nie. Jesus het met Satan gespreek, sekerlik die belangrikste afvallige. (Mt 4: 1-10) Maar Jesus het geen gemeenskap met Satan gehad nie. 'N Groet in daardie dae was meer as net 'n eenvoudige' Hallo '. Deur Christene te waarsku om nie so 'n man in hul huise te ontvang nie, praat hy van bevriendskap en kuier met iemand wat 'n teendeel lering bring.
Die vraag word dan: Watter lering? Dit is van kritieke belang, want Johannes sê nie dat ons vriendskap moet verbreek met almal wat nie met ons saamstem nie. Die leer waarna hy verwys, is “die leer van die Christus.”
Weereens, die konteks sal ons help om sy betekenis te verstaan. Hy het geskryf:
“Die ouer man vir die uitverkore dame en haar kinders vir wie ek werklik lief is, en nie net ek nie, maar ook almal wat die waarheid leer ken het, 2 as gevolg van die waarheid wat in ons oorbly en sal vir altyd by ons wees. 3 Daar sal onverdiende goedhartigheid, barmhartigheid en vrede by ons wees by God die Vader en van Jesus Christus, die Seun van die Vader, met waarheid en liefde. "
"4 Ek is baie bly omdat ek van u kinders gevind het in die waarheid wandelnet soos ons die gebod van die Vader ontvang het. 5 So nou vra ek jou, dame, dit ons is lief vir mekaar. (Ek skryf jou, nie 'n nuwe gebod nie, maar een wat ons gehad het van die begin af.) 6 En hierdie is wat liefde beteken, dat ons aanhou wandel volgens sy gebooie. Dit is die gebod, net soos jy het van die begin af gehoor, dat jy daarop moet voortgaan. ” (2 Johannes 1-6)
Johannes praat van liefde en waarheid. Dit is verweef. Hy verwys ook hierna na die dinge wat van die begin af gehoor is. Hier is niks nuuts nie.
Nou het Jesus ons nie met baie nuwe gebooie gelaai om die oue van die Mosaïese wet te vervang nie. Hy het geleer dat die wet opgesom kan word deur twee bestaande gebooie: wees lief vir jou naaste soos jouself, en wees lief vir Jehovah met jou hele wese. (Mt 22: 37-40) Daarby voeg hy 'n nuwe gebod by.
'Ek gee julle 'n nuwe gebod dat julle mekaar moet liefhê; net soos ek jou liefgehad het, julle is ook lief vir mekaar. ”(Joh 13: 34)
Daarom kan ons veilig aflei dat wanneer Johannes in vers 9 praat van diegene wat nie in die leer van Christus agterbly nie, dan praat hy van die leer van liefde met waarheid wat deur Jesus aan sy dissipels oorgedra is.
Dit volg op 'n nag dat die korrupte suurdeeg van menslike leiers daartoe lei dat 'n Christen van die goddelike leer van liefde en waarheid afwyk. Aangesien die mens altyd die mens tot sy letsel oorheers, kan 'n godsdiens waarin mans regeer, nie liefdevol wees nie. As ons nie gevul is met God se liefde nie, kan die waarheid ook nie in ons wees nie, want God is liefde en slegs deur liefde kan ons God leer ken, die bron van alle waarheid. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Hoe kan ons God liefhê as ons hom verkeerd voorstel met valse leringe? Sal God ons dan liefhê? Sal hy ons sy gees gee as ons leuens leer? Die gees van God produseer waarheid in ons. (John 4: 24) Sonder daardie gees, tree 'n ander gees as 'n goddelose bron in en lewer vrugte van leuen. (Mt 12: 43-45)
Wanneer Christene bederf word deur die suurdeeg van die Fariseërs - die suurdeeg van menslike leierskap - bly hulle nie in die leer van die Christus wat liefde en waarheid is nie. Onvoorstelbare afgryse kan tot gevolg hê. As u dink dat ek in hiperbool praat, moet u net onthou dat die 30-jarige oorlog, die 100-jarige oorlog, die Wêreldoorloë, die Holocaust, die byna-uitskakeling van die Suid-, Sentraal- en Noord-Amerikaanse inheemse bevolking - alles verskrikkings was. deur godvresende Christene wat hul leiers pligsgetrou gehoorsaam.
Nou sal 'n Getuie van Jehovah beslis beswaar maak dat hy met die bloedbevlekte Christendom ingeduik word. Dit is waar en prysenswaardig dat getuies 'n deeglike rekord het van neutrale optrede ten opsigte van die oorloë en konflikte van die nasies. En as dit al wat nodig was om vry van die suurdeeg van die Fariseërs te wees, sou daar rede wees om te roem. Die gevolge van hierdie besmetting kan egter op baie maniere vererger as die groothandelslag. So verrassend soos dit mag lyk, moet u dink dat diegene wat in die diep, breë see gegooi word met 'n meulsteen om hul nek, nie diegene is wat deur die swaard doodmaak nie, maar diegene wat die kleintjies struikel. (Mt 18: 6) As ons die lewe van 'n man neem, kan Jehovah hom weer opwek, maar as ons sy siel steel, watter hoop is daar dan oor? (Mt 23: 15)
Hulle het nie gebly in die leer van die Christus nie
Toe hy van “die leer van Christus” praat, het Johannes gepraat oor die gebooie wat hulle van die begin af ontvang het. Hy het niks nuuts bygevoeg nie. In werklikheid was die nuwe openbarings van Christus wat deur Johannes oorgedra is, toe al deel van die geïnspireerde rekord. (Wetenskaplikes glo dat die boek Openbaring twee jaar voorafgegaan het met die skryf van Johannes se brief.)
Eeue later het mans voortgegaan en nie in die oorspronklike leer gebly deur idees te bevorder wat voortspruit uit die suurdeeg van die Fariseërs nie - dit wil sê die valse leerstellings van 'n godsdienstige hiërargie. Idees soos die Drie-eenheid, Hellfire, die onsterflikheid van die menslike siel, voorbeskikking, Christus se onsigbare teenwoordigheid in 1874, toe 1914, en die ontkenning van die aanneming van gees as seuns van God, is almal nuwe idees wat ontstaan het van mense wat as leiers optree in die plek van Christus. Geen van hierdie leerstellings kan gevind word in 'die leer van die Christus' waarna Johannes verwys het nie. Hulle het almal daarna ontstaan uit mans wat van hul eie oorspronklikheid praat vir hul eie glorie.
'As iemand sy wil wil doen, sal hy weet of dit van God af kom of ek praat van my eie oorspronklikheid. 18 Hy wat van sy eie oorspronklikheid praat, soek sy eie glorie; maar hy wat die eer soek na Hom wat Hom gestuur het, hy is waar, en daar is geen ongeregtigheid in hom nie. ”(Joh 7: 17, 18)
Diegene wat hierdie valse leerstellings deur die tyd gebaar en gekweek het, het 'n bewysbare historiese verslag van onregverdige dade. Daarom word hulle leerstellings geopenbaar as leuenagtige leuens. (Mt 7: 16) Hulle het nie in die leer van Christus gebly nie, maar het voortgegaan.
Die beskerming van ons self van die suurdeeg van menslike leierskap
As ek by 'n bekende Spaghetti Western, uit 'n beroemde herhalende reël, kan leen, "is daar twee soorte mense in die wêreld, diegene wat God gehoorsaam en die mense wat gehoorsaam is." Van die dae van Adam word die menslike geskiedenis gedefinieer deur hierdie twee keuses.
Terwyl ons besig is om ons bediening met nuwe meertalige webwerwe uit te brei, ontstaan die vraag: 'Hoe hou ons daarvan om net nog 'n Christelike denominasie te word wat deur mans bestuur word?' Ongeag sy deugde en gebreke, het CT Russell geen voorneme gehad om dit toe te laat nie man om die Watchtower Society oor te neem. Hy het in sy testament voorsiening gemaak dat 'n uitvoerende komitee van 7 sake moet bestuur, en JF Rutherford is nie na daardie komitee benoem nie. Nog 'n paar maande na sy dood en ondanks die wettige bepalings van sy testament, het Rutherford die leiding geneem en uiteindelik die uitvoerende komitee van die 7-man ontbind en daarna die redaksie van die 5-man, wat homself aangestel het as “Generalissimo".
Die vraag moet dus nie wees wat waarborg dat ons nie, soos soveel ander, dieselfde afwaartse spiraal sal volg tot menslike heerskappy nie. Die vraag moet wees: Wat is u bereid om te doen sou ons, of ander wat volg, die kursus volg? Jesus se waarskuwing oor die suurdeeg en Johannes se opdrag oor hoe om diegene wat daardeur bederf word, te hanteer, is beide aan individuele Christene gegee, nie aan een of ander kerkleierskomitee of beheerliggame nie. Die individuele Christen moet self optree.
Handhawing van 'n Gees van Christelike Vryheid
Baie van ons op hierdie webwerwe kom uit 'n streng agtergrond van godsdienstige dogma wat ons nie toelaat om openlik instruksies en leerstellings van ons leiers te bevraagteken nie. Vir ons is hierdie webwerwe 'n oase van Christelike vryheid; plekke om te kom assosieer met ander met dieselfde denke; om van ons Vader en ons Here te leer; om ons liefde vir God sowel as die mense te verdiep. Ons wil nie verloor wat ons het nie. Die vraag is hoe om dit te voorkom? Die antwoord is nie eenvoudig nie. Daar is baie fasette daaraan. Vryheid is 'n pragtige, maar tog brose ding. Dit moet fyn hanteer word en met wysheid hanteer word. 'N Swaarhandige benadering, selfs om die vryheid wat ons koester, te beskerm, kan dit uiteindelik vernietig.
Ons bespreek maniere waarop ons kan bewaak en groei wat ons hier geplant het in ons volgende pos. Ek sien uit soos altyd na u kommentaar en nadenke.
'N Kort woord oor die vordering van die nuwe webwerf
Ek het gehoop om die webwerf nou gereed te hê, maar soos die spreekwoord sê: "die beste planne van muise en mans ..." (Of net muise, as jy 'n fan is van The Hitchhiker's Guide to the Galaxy.) Die leerkurwe vir die WordPress-tema wat ek gekies het om die werf se vermoëns te verbeter, is 'n bietjie groter as wat ek gedink het. Maar die belangrikste probleem is bloot 'n gebrek aan tyd. Nietemin, dit is steeds my topprioriteit, dus sal ek voortgaan om u op hoogte te hou.
Weereens, dankie vir u ondersteuning en aanmoediging.
[...] in die eerste deel van die reeks het ons gesien dat ons [...] om onsself te beskerm teen die dwaasheid van georganiseerde godsdiens.
Agterna beskou, dink ek, het JF Rutherford die regte oproep gedoen met betrekking tot die individuele leiding wat Nathan Knorr en Fred Franz voortgesit het, totdat die GB in 1976 'die wiel reggemaak' het. Imo, toe Rutherford 'n staatskaping neerlê, het hy ook die eerste keer neergelê. 'GB' poging tot 'n diktatuur wat ons vandag het. En dit is waarom Jehovah se getuies tegelyk geestelik voorspoedig was. Maar nie meer nie. As Rutherford dit nie van die hand gewys het nie, sou die ministerie van die getgo verlore geraak het. Dink daaroor. Rutherford vermoor die eerste GB-staatsgreeppoging, wat uiteindelik in 1976 suksesvol was, en JWS... Lees meer "
Ek sal met u moet saamstem oor Rutherford. Dit was hy wat die staatsgreep van stapel gestuur het en die outokraat of generalissimo (sy termyn) van die Genootskap geword het. Daar is na my mening weinig te lof aan die tydperk van die JW-geskiedenis. Besoek gerus vir meer inligting hierdie artikel.
Wat ons nou sien, is 'n terugkeer na die outokratiese heerskappy van Rutherford, hoewel ek, selfs met die jongste oordadigheid, nog nie aan sy era voldoen het nie.
Nostalgie moet 'n menslike toestand wees. Alhoewel ek net 37 jaar diensbaarheid het (ek moet waarskynlik 'n paar jaar aftrek van die totaal, want daar was 'n stuk of twee waarin my pogings halfhartig was) en nie die eerste keer van die Rutherford-periode gesien het nie, sien ek persoonlik nie die organisasie was 20-30 jaar gelede minder beherend in vergelyking met nou. 30 jaar gelede herinner ek my dat ek 'n wit hemp moes dra, met 'n volle pak (nie baadjie en 'n broek nie), met die pak vasgeknoop of die risiko loop om van die onderdeel af te trek of daarna raad te gee. Ek dink daar was... Lees meer "
Dit is geldige punte. Vir my is die verskil nou 'n verskerping van leerstellige aard. Ons sou ons verskille bespreek met die sienings wat in die Wagtoring in die 70's en 80's uitgespreek is, sonder vrees dat ons uitgesit word. Nou wil dit voorkom asof die geringste onenigheid hanteer word. Miskien is dit die effek van die internet. Ek wonder of baie hiervan te wyte is aan hoe kwesbaar en blootgestel aan kritiek die GB nou voel. Hul leerstellige onsekerheid blyk.
Ek sien uit daarna om in Portugees te lees
As u myself in 'n regstelling fil 4: 6 ... as ek myself daar in die skoene sit, wil hulle waarskynlik duidelik maak wat u gesê het ... motivering agter u woorde, is dit duidelikheid van huidige of vorige onderrig, of iets anders ... net u kan antwoord dit, maar ek kan verkeerd wees. Ek is redelik nuut op hierdie webwerf, en ek besef dat daar sommige van ons is, hoe hierdie nuwe en sommige ou leerstellings skriftuurlik pas, en ons wil ondersoek sonder om 'geëtiketteer' te word. Daar is 'n ou uitdrukking ten opsigte van ondersteuners van hul span, dit is 'daar is een oog', wees dus versigtig as 'n slang... Lees meer "
Ek het Saterdag 'n brief van die ouderlinge ontvang. Hulle het vir my 'n uitnodiging na 'n 'Geregtelike verhoor' gestuur. Dit voel asof ek 'die vertroue van ander in Jehovah se reëling kan ondermyn'. Dit is interessant dat hulle genoem het dat ek in die bestuursliggaam glo en dat 1914 belangrik was, maar tog het hulle nie eens ons Vader of sy Seun genoem nie. Ek dink daaraan om vir my 'n eie brief te skryf ...
eyeontorah, ek weet niks van u situasie nie, maar as dit enige hulp is, kan ek 'n bietjie verduidelik hoe dit vir my was. Dit was moeilik, maar terselfdertyd was dit wonderlik om uiteindelik te besef dat ek God kon aanbid soos ek wou, dit is op die manier wat Hy wou hê - in gees en waarheid.
Ek wens jou goed, broer. Handelinge 14: 22
Dankie Skye, ek waardeer dit opreg.
Gemors hulle net oor dieselfde ou storie, dit is alles op hul eie voorwaardes, u mag nie getuies toelaat nie. Daar is geen werklike geregtigheid nie. Hulle stel net daarin belang dat u die GB as 'n godskanaal van kommunikasie aanvaar. Dit is 'n heksejag. Dit maak nie saak wat die bybel regtig sê nie. Hulle stel nie belang nie. Dit was vir my die laaste bewys wat my getoon het dat dit net nie die waarheid kan wees nie. Laat hulle hul godsdiens hê en aanbeweeg na die werklike waarheid. God teken volgens my... Lees meer "
Sal die vorige inskrywings gestoor word vir toekomstige verwysing? Diegene van ons in die vorige jw-gemeenskap wil dit graag weet.
Dankie.
Ja, niks sal verlore gaan nie. Ek wil egter die kategorieë verbeter om te soek. Ek wil ook 'n lys onderwerpe byvoeg. Ek sal dit binnekort in detail verduidelik.
Dankie.
Ek sien uit na die nuwe webwerf en waardeer u tyd en moeite wat Meleti gedoen het om hierdie webwerf en die nuwe webwerwe te produseer - dit is my enigste bron van geestelike samekoms wat die drie-eenheidsleer betref - die woord 'drie-eenheid' ”Staan nie in die bybel nie, dus moet dit 'n duidelike aanduiding wees dat dit nie bestaan nie - die begrip is nie duidelik in die bybel nie, dus is dit 'n bietjie rof om iemand daarvan te beskuldig dat hy nie die" waarheid "praat as die" waarheid "nie duidelik is nie ons hou net by wat eintlik is... Lees meer "
Dankie, Meleti, vir die toeligting. U het blykbaar gekies om die aanhaling uit 'n ouer weergawe van die New World Translation te neem. Ek verkies die onderstaande weergawes, want ek wil graag aan ons almal dink as die een familie van God, ongeag geslag of ras. Laat niemand jou 'Rabbi' noem nie, want jy het net een onderwyser, en almal is gelyk aan broers en susters. NLT Maar moenie dat ander jou Rabbi noem nie, want jy het net een onderwyser en jy is almal volgelinge. God se Woordvertaling U mag nie 'Rabbi' genoem word nie. Jy het een onderwyser,... Lees meer "
Die Griekse woord in Mt 23: 8 wat in die NWT as broer vertaal word, is adelphos wat 'broers' beteken. Ongelukkig het ons nie 'n geslagsneutrale woord in Engels wat nie die konnotasie van die mannetjie teenoor die vroulike dra nie. Min tale doen dit. Uit die konteks kan ons egter sien dat Jesus nie bedoel het dat dit goed sou wees vir vroue om mans Rabbi, leier en Vader te noem nie, maar nie vir mans nie. Die doel van my boodskap was om te fokus op die behoefte dat ons moet onthou dat ons almal broers is, en daarmee bedoel ek geestelike broers en susters. Daar is 'n gevaar... Lees meer "
Ek glo Spaans doen dit dieselfde. Hulle “hermanos” beteken 'n groep van twee of meer broers en / of susters ongeag geslag. Dit is belangrik om u nie te veel teë te hou met taalkwessies nie, want dit word beïnvloed deur onvolmaakte menslike neigings en kragte gedurende baie eeue. Geen taal vandag is perfek nie. Ons moet ook daarop let dat baie, baie Bybelgedeeltes woorde in 'n algemene / generiese sin gebruik, in teenstelling met die hoë-presisie, hipergeletterde, gerekenariseerde wêreld van vandag. Hulle ingesteldheid was baie anders as ons s'n, en hulle het informeler oor sake geredeneer. Dit sou 'n fout wees om die... Lees meer "
Die mens is eerste geskape. Dan vrou uit man en daarna elke man uit vrou. Gelukkig is ons almal kinders van God.
sw
Dankie, BrendaEvans.
Ek wil graag 'n gedagte by u laat, wat gereeld in die antwoorde wat ek gee tydens die studie gee - hou eenvoudig gefokus op Jehovah en sy leerstellings. Ek weet dat ek iets met u deel wat u alreeds doen, maar soms is dit lekker om net terug te gaan na die basiese dinge, te studeer en in geloof, gees en liefde te dink.
Emilyjeff, u het 'n paar baie goeie punte gemaak met betrekking tot die insluiting van susters, en die NWT-vertaling van Kol 1: 15-17. Die Drie-eenheidsleer is vir my altyd 'n verwarrende onderwerp, want daar is argumente en ondersteunende dokumentasie vir beide kante.
Wat die drie-eenheid en soortgelyke debatte betref, moet ons besluit watter soort Christen ons wil wees, met die veronderstelling dat dit is wat ons wil hê. Daar is baie mense wat dink: 'God het my lief, Jesus het my lief, ek is goed vir mense, dit is al wat ek moet weet.' Wel, miskien is dit al wat hulle WIL weet, maar is dit al wat hulle nodig het? Dit is die vraag. Soveel kere het ek sulke debatte gesien eindig met: 'Wel, vertrou net, en eendag sal al ons vrae beantwoord word'. Vir sommige mense is die antwoord goed genoeg, maar wel... Lees meer "
Ons moet probeer om akkurate kennis van God en sy seun te beoefen. My punt is dat ons nie alle besonderhede oor hulle kan ken nie, selfs Paulus het gesê dat ons 'n wazige omtrek sien. Die man het openbarings aan hom gegee en kon wonderwerke doen as bewys van die heilige gees. Tog was daar baie dinge wat hy nie geweet het nie. Ons moet net probeer om te werk met wat ons weet, wat aan ons geopenbaar is. Ek weet dit dat die juiste kennis van God gaan oor die kennis van sy persoonlikheid en... Lees meer "
Dit is reg dat u nie toelaat dat debatte ons tot liefdelose houdings lei nie. Niemand ken of verstaan die teks perfek nie. Nederigheid vereis dat ons erken dat ons verkeerd kan wees. Ons kan ons steeds nie laat val deur elke nuwe idee wat kom nie. Ons het baie goeie redes nodig om dit wat ons glo waar te verander, te baseer en op iemand se slim redenasie of persoonlikheidskrag te verander. Om tot 'n akkurate kennis van God te kom, is 'n lewenslange poging, een wat eers voltooi sal word voordat ons weg is. Die ding wat belangrik is, is om te probeer, om... Lees meer "
Ek dink dit is bewonderenswaardig dat “die ses broers wat nou by die Beroese pikette betrokke is en die forums van die waarheid bespreek, besef dat ons meer moet doen as ons gehoorsaam is aan Jesus in die bekendmaking van die goeie nuus van die koninkryk ...” Ek het opgemerk dat daar geen “susters” betrokke is by hierdie pogings nie, of miskien is hulle bloot in 'n ondersteuningskategorie. Ook in die huidige pos We Are All Brothers - Deel 1 weer, waar is die susters? Moet die titel nie Ons is almal kinders van God wees nie, of ten minste Ons is nie... Lees meer "
Die titel is ontleen aan Matteus 23: 8, "Maar U, moenie Rabbi genoem word nie, want een is U leraar, terwyl U almal broers is."
Hallo emilyjeff, jy het gesê: "Moet die titel nie wees dat ons almal kinders van God is nie, of ten minste almal broers en susters?" en dan haal u Paulus aan, dat daar in Christus nie manlik of vroulik is nie, maar u let nie daarop dat beide hy en die res van NT-skrywers altyd die gemeentelede met die term 'broers,' nooit 'broers en susters. " Ons word dus gedwing om tot die gevolgtrekking te kom dat Paulus met die term 'broers' slegs manlike Christene aanspreek, met die opset om die susters te ignoreer, of dat die term 'broers' outomaties... Lees meer "
JAT, deur u plasings hier te hersien en oor die waarheid te bespreek, het ek gesien dat u woorde dikwels uitdagend is, sonder die taktvolheid wat bydra tot 'n opbouende gedagtewisseling. U sê, "wil u nie hier 'dampe' of 'die dampe' veroorsaak nie ...", dan gaan u dit presies doen; of is u regtig nie daarvan bewus dat u woorde en die gebruik van sarkasme vir baie mense, insluitend ek, ook belemmerend is nie? Dit wil ook vir u vermetel wees om ons te vertel hoe God geslagskwessies beskou, of iets anders daarvoor. Vir sy siening oor dinge het ons sy geskrewe woord. As u in staat is... Lees meer "
Dit lyk asof mense nie elke keer as ek 'n spieël omhoog hou nie.
Sleg my, ek moet dit nie doen nie.
As u 'n spieël opsteek, is dit u self wat u sien, is dit nie?
U kan hierdie dinge vir altyd aanhou en 'n dag moet ons net glo dat hy die seun van God is en mekaar vertrou en liefhê. Ek weet nie hoeveel ontelbare argumente ek deur die jare heen ter ondersteuning van enige leerstelling gehoor het nie. Ek het my eie standpunt gevorm en dit is al wat u kan doen. Wees net lief vir mense, dis al wat sy hoofboodskap was, liefde in aksie, nie verdeeldheid nie.
Ek stem saam met jou broer. Geloof in die drie-eenheidsleer is nie wat redding bring of wegneem nie. Die geloof is dat die Seun van God vir ons sondes gesterf het, wat die redding bepaal. Sodra ons vertroue in ons Koning as losprys stel, moet ons voortgaan om te wandel in die Gees van liefde wat hy gewandel het. Dit is nie ons eie mensekennis wat ons red nie. Geloof, genade en liefde is wat ons sal red.
Hopelik kan ons, sodra die 'Goeie Nuus'-webwerf ingestel is, uitbrei en 'n beter begrip kry van wat ons redding deur die Skrif presies sal bepaal; Ek sien uit die opmerkings hier dat dit iets is waarby ons kan baat, en daar is baie meer wat ons kan leer uit die leer van Jesus Christus, die Goeie Nuus van die Koninkryk van God. Ja, ons moet liefde vir mekaar hê, maar ons moet nie vergeet dat die waarheid en die liefde onafskeidbaar is nie, en dat dit hier kennis en begrip van die evangelie is. 2 Thes 2: 10-12... Lees meer "
Ek stem saam Skye. Ons moet wandel in die Gees van ware liefde wat ons Messias gewandel het. Ons moet navolgers van Christus word. (1 Cor. 11: 1)
Liefde is nie wat ons voel nie, liefde is wat die Skrif sê.
“Want dit is die liefde van God: dat ons sy gebooie bewaar. En sy gebooie is nie swaar nie ”1 Johannes 5: 3
Liefde vir God beweeg ons om Hom te gehoorsaam en sodoende Christus na te boots. Liefde vir naaste beweeg ons om hulle te behandel soos ons behandel wil word.
Dankie eyeontorah. Ek het nadink oor die Skrif wat u genoem het in u opmerking oor die drie-eenheid. Ek sal dit graag met u wil bespreek, want ek het enkele van die punte wat u maak, bestudeer en glo dat daar enkele bevredigende antwoorde uit die Skrif is. Dit is wat ek bedoel as ek sê dat ons hopelik, wanneer die Goeie Nuus-webwerf opgestel word, die geleentheid sal hê om hierdie Skrifte in meer besonderhede te bespreek. Natuurlik is ek seker dat u sal saamstem dat dit nie beteken dat daar geen Skriftuurlike verklaring is nie, omdat ons nie iets verstaan nie!
Vertel u wat ek dink dat die Skrif die een of ander tyd in die toekoms vervul sal word tydens die teenwoordigheid van die wettelose een wat leuenagtige tekens en gesegdes aanbied om selfs die uitverkorenes, indien moontlik, te mislei. Dit wil voorkom asof die kennis van God op die een of ander tydstip sal toeneem, soos Daniel miskien gesê het deur middel van die twee getuies wat hul boodskappe met tekens en heilige gees rugsteun, wat miskien bewys wat die ware waarheid is. Maar daar kan ook mense wees wat ongeregtigheid verkies en hulself deur die land laat mislei... Lees meer "
Natuurlik wil u hierdie bespreking in 'n privaat ruil hou, maar indien u verkies, sal DiscussTheTruth.com ander deelneem. Dit is natuurlik u keuse.
vader jack, 2 Thess 2: 1-12 verwys natuurlik na die antichris en die dag van die Here (parousia). Ten opsigte van die Skrifte wat ek in v 10-12 aangehaal het, hoewel dit nog steeds hiermee verband hou, maak dit ons ook nou duidelik hoe belangrik dit is om WAARHEID te glo en nie FOUT nie, en dat redding afhang van liefde vir die waarheid. Dus, selfs nou, moet ons 'n liefde vir die waarheid hê. Skrifgedeeltes wat in harmonie hiermee na vore kom: Waarheid is 'n vrug van die gees. Matt 7: 21-23 wat wys dat as u valshede aanvaar, u sal mislei word. In Romeine 1... Lees meer "
Daar is 'n webwerf http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html, wat meer algemeen as 'The Trinity Delusion' verwys word, waarin die skrywer baie moeite doen om die Drie-eenheid te weerlê. Diegene met 'n belang kan sy webwerf informatief vind. Een van die meer interessante punte wat hy na vore bring, is oor die 'Shema', die OT-vers wat sê: 'Die Here (YHWH), ons God, is een Here. U mag geen ander gode teen my aangesig hê nie'. Vanuit die Joodse standpunt in die eerste eeu, hoe kon Jesus HULLE oortuig om in die Drie-eenheid te glo op 'n manier wat nie... Lees meer "
Hallo Miken, daar is 'n wonderlike boek wat gratis aanlyn is:
"The Only True God" deur Eric Chang.
Hy was 50 jaar lank 'n predikant en 'n toegewyde trinitaris. En hy het gewonder hoe dit moontlik sou wees om die Evangelie aan Moslems en Jode te verkondig, en deur sy studie het hy gesien dat trinitarisme onversoenbaar is met die Bybel. Lees dit, ek is seker dit sal interessant wees.
'Idees soos die Drie-eenheid, Hellfire, die onsterflikheid van die menslike siel, voorbeskikking, Christus se onsigbare teenwoordigheid in 1874, toe 1914, en die ontkenning van die aanneming van gees as seuns van God, is almal nuwe idees wat ontstaan het deur mense wat as leiers optree in die plek van Christus. . Geen van hierdie leerstellings kan gevind word in 'die leer van die Christus' waarna Johannes verwys het nie. ' Meleti, u stel vermoedens aan waarvan nie almal wat hiertoe bydra en die nuwe webwerf saamstem nie. Byvoorbeeld die Drie-eenheidsleer. Alhoewel dit nie eksplisiet in die NT geleer word nie, glo ek dat dit implisiet daar is en wel... Lees meer "
U het gesê: 'Dit is maar een van 'n beduidende aantal tekste wat in die NWT en RNWT beskadig is om die Wagtoringsteologie te ondersteun en in hierdie spesifieke geval die godheid van Christus te ondermyn.' Die 'godheid van Christus' kan slegs 'ondermyn' word as Christus in werklikheid 'n god was in plaas van bloot die Seun van God te wees. Aangesien die drie-eenheid, die drie-eenheid, ter sprake is, kan u dit nie as u enigste beswaar gebruik nie. Anders kom u punt daarop neer dat u sê: 'U kan die Drie-eenheid nie verwerp nie, want die ondermyning van die godheid van Christus is 'n verwerping van die Drie-eenheid.' Sulke... Lees meer "
Om dit 'n veronderstelling te noem, is om elke Bybel-gebaseerde geloof wat ek het 'n vermoede te noem. Ek glo vas dat die Drie-eenheid onwaar is. Dit is nie 'n posisie wat ek ligtelik inneem nie. Ek het ontelbare ure spandeer om die leerstellings in drie lande en twee tale met die voorstanders daarvan te bespreek. Ek weet daar is verskillende definisies rakende die aard van die Drie-eenheid. Toe ek in Suid-Amerika preek, het ek gereeld die leer in die huis-tot-huis-werk teëgekom, aangesien 99% van die mense vir wie ek gepreek het, Katoliek was. Hulle sal almal dieselfde letterkuns vir my rym... Lees meer "
Ek glo dat die Drie-eenheidsleer 'n slegte manier is om iets wat menslik is, nie te verklaar is nie. God is nie in drie dele gebreek nie (Vader, Seun en Heilige Gees). Maar op dieselfde tyd is God nie net tot daardie drie manifestasies beperk nie. God is een, maar op dieselfde tyd is God baie. Jesus was, toe Hy aarde toe gekom het, nie 'n gereïnkarneerde engel nie. Hy is uit God gebore. Die Gees van God word deur 'n vrou as vlees gedra. Hierdie Gees het voor alle dinge bestaan. Daar is net een Heilige Gees. Die ek glo die... Lees meer "
Hallo eyeontorah, ek stem saam met u op hierdie punt. Die aard van God gaan ons eenvoudig te bowe en alles wat ons het, is wat Hy aan ons geopenbaar het. Ek glo nie trinitaries is heeltemal buite werking nie, want daar is baie tekste wat op hierdie moeilik verstaanbare verhouding tussen Jesus en die Vader dui. Ek glo egter dat hul leerstelling verkeerd is. Die drie-eenheid is dus vir my 'n verkeerde poging om iets moeilik te verklaar. Ek was 'n Ariër, want ek was 'n JW heeltemal seker van die persoonlike bestaan van Jesus. Toe is my oë oop vir... Lees meer "
Hallo miken. Met betrekking tot Hebreeus 1: 8 word in die boek Truth In Translation verklaar waarom beide vertalings moontlik is. Alhoewel ek nie 'n betroubare verdediger van die NWT is nie, is dit die ontmaskering van die bedrieglike vertalings waarop Trinitariërs so dikwels hul steun vir hul teologie gebruik het. In hierdie geval kan die weergawe egter na beide kante toe gaan. Alhoewel dit waar is dat God en Jesus in sommige gedeeltes van die NT prakties uitruilbaar is, gaan die Drie-eenheidsleer veel verder as om 'n soort ekwivalensie tussen die twee te beweer. Die konsep van drie persone in een wese, met die nodige toeskrywing... Lees meer "
Waardeer u goedgeskrewe en gebalanseerde artikel Meleti. Ja, op Jesus se dag het die Jode hulle eie tradisies van eie belang opgeneem, maar nie noodwendig volgens wat hulle van Jehovah ontvang het nie. Sommige van hierdie tradisies het hulle in stryd met God se wette gebring. Jesus het hulle mat 15: 3-9 gekonfronteer. Dit is 'n saak van rekord dat goddelose mense van die begin af vroeg in die Christelike kongres verskyn het. Die egpaar Ananias en Saffira het die heilige gees vals gespeel en is deur Jehovah doodgemaak, as voorbeeld vir ander. Die apostel Paulus noem dat hy homself bevind... Lees meer "
Cheers meleti, en dankie vir u werk dat gode seën, dit is lekker om te sien, soms kan ons ook verlig. Die baguette is lekker
'N Pragtige artikel, 'n bietjie meer geestelike vleis om na regtig toe te sien en ek hou baie van die fokus.
Dankie vir al u werk. U word ongetwyfeld geestelik geseën, die forum hier het gegroei en is 'n plek waarop u kan vertrou om te weet dat daar geen vyandigheid en openlike bespreking op Christelike maniere is nie.
Meleti, mag ek net 'n punt maak? U sê, "die Goeie Nuus" -webwerwe wat fokus op die boodskap van die Goeie Nuus van Verlossing, die Koninkryk en die Christus ... "
Ek was benoud waarom u die boodskap in daardie volgorde geplaas het; my rede is dat die Goeie Nuus van Verlossing en die Christus natuurlik opgeneem is in die Goeie Nuus van die Koninkryk van God.
Hallo Skye. Daar is geen betekenis aan die bestelling nie. Ek het dit nie op volgorde van belangrikheid of enige ander maatstaf gelys nie, maar as ek nou daarna kyk, sien ek dat ek dit per abuis in dalende alfabetiese volgorde gelys het. Die rede waarom ek al drie gelys het, is dat Jehovah se Getuies dink dat die goeie nuus 'van die koninkryk' is. Hierdie frase, as die geheue my dien, kom ongeveer tien keer voor in die NWT, terwyl die goeie nuus oor die Christus of oor Jesus ongeveer dubbel so voorkom. Daar is ook gevalle van die goeie nuus van redding. Ander wysigers word gereeld gebruik... Lees meer "
Uitstekende punt ...
Wonderlike artikel, baie insiggewend oor wat die waarheid kan en kan gebeur, mag Jehovah hierdie houding wat hier geleer word, seën en werklike geestelike vrugte dra
Sjoe, so verfrissend Meleti !!! Dankie vir die sorg en die groot nadenke wat u aan hierdie nuwe fase of hoofstuk bestee het om te verseker dat ons die leringe van Christus handhaaf. Ek voel opgewonde en sien uit na hierdie reis.
Groete aan u Meleti en almal
Dankie Meleti. Dankie.
'N Klein tuin, jonk en belowend
Omgegrawe te word, met liefde en sorg gedraai
Word die beste topgrond, met goedheid, gegee
'N Pragtige plek, mooi en skaars
Maak gereed om met jong spruite geplant te word
Dit kan in alle seisoene uitkom
Bied verskillende kleure aan om plesier te bring
'N Toevlugsoord van liefde en rede.
En dankie, brendaevans32 dat jy die plek verfraai het.