Die 2021 Kragtig deur geloof! Die streekbyeenkoms van Jehovah se Getuies sluit op die gewone manier af met 'n laaste toespraak wat die gehoor 'n opsomming gee van die hoogtepunte van die byeenkoms. Hierdie jaar het Stephen Lett hierdie resensie gegee, en ek het dit net reg gevind om 'n paar feite te kontroleer oor sommige van die dinge wat hy sê.
Af en toe kry ek mense wat vir my sê dat ek my nie meer hoef te bekommer oor wat Jehovah se Getuies doen nie. Hulle sê vir my dat ek net moet voortgaan en konsentreer op die verkondiging van die goeie nuus. Ek stem saam. Ek wil graag verder gaan. Ek is seker dat Jesus en die apostels wou voortgaan en nie meer met die Fariseërs en godsdienstige leiers van hulle tyd te doen gehad het nie, maar dit maak nie saak waarheen hulle gegaan het nie, hulle moes die leuens hanteer wat die mans verkondig het en hoe hulle ander geraak het. Dit is nie aangenaam om na hulle te moet luister nie, ek kan u verseker. Ek bedoel, ons almal haat dit as ons moet luister na iemand wat ons weet lieg. Of dit nou 'n korrupte politikus, 'n onderduimse sakeman of iemand is wat voorgee dat hy die waarheid oor die evangelie verkondig, dit laat ons sleg voel om daar te moet sit en net te luister.
Die rede waarom ons so voel, is omdat dit is hoe God ons gemaak het. Ons brein beloon ons met goeie gevoelens as ons na die waarheid luister. Maar het u geweet dat ons brein ons sleg laat voel as ons weet dat daar vir ons gelieg word? Navorsers het bevind dat die dele van die brein wat pyn en walging hanteer, ook betrokke is by die verwerking van ongeloof? Dus, as ons die waarheid hoor, voel ons goed; maar as ons leuens hoor, voel ons walglik. Dit veronderstel natuurlik dat ons weet dat daar vir ons gelieg word. Dit is die knou. As ons nie weet dat daar vir ons gelieg word nie, as ons mislei is om te dink dat ons die waarheid kry, dan beloon ons brein ons met goeie gevoelens.
Ek was byvoorbeeld baie lief vir die distriksbyeenkomste. Hulle het my goed laat voel, want ek het gedink ek hoor die waarheid. My brein het sy werk gedoen en my die gevoelens gegee wat hy moes in die lig van die waarheid, maar ek was mislei. Soos die jare verbygegaan het en ek die gebreke in die JW -leerstellings begin opspoor het, het ek opgehou om goed te voel. Daar was 'n groeiende onrus in my gedagtes; 'n tjank wat nie sou verdwyn nie. My brein het sy werk gedoen en my laat walg in die lig van sulke leuens, maar my bewussyn, deurdring deur jare van indoktrinasie en vooroordeel, het probeer om dit wat ek voel, te oorheers. Dit word kognitiewe dissonansie genoem, en as dit nie opgelos word nie, kan dit die psige ernstig benadeel.
Toe ek eers daardie dissonansie opgelos het en die feit aanvaar het dat dinge wat ek my hele lewe lank gedink het, in werklikheid goddelose leuens was, het die gevoel van afkeer eksponensieel gegroei. Dit het marteling geword net om na 'n openbare praatjie te luister of Watchtower Studeer by die Koninkryksaal. Dit was meer as enige ander rede wat my gedryf het om op te hou om die vergaderings by te woon. Maar noudat ek weet van al die valse leerstellings wat Getuies geleer word, en ek hoef u na 'n man soos Stephen Lett te luister, kan ek u op die proef stel.
Hoe beskerm ons onsself teen die feit dat ons 'goed voel' as ons eintlik mislei word? Deur te leer om ons denkvermoëns en kritiese denke uit te oefen. Laat die krag van u verstand, gelei deur die heilige gees, u beskerm teen die leuens van mense.
Daar is tegnieke wat ons kan gebruik om dit te bereik. Ons sal dit gebruik in ons oorsig van Stephen Lett se opsomming van die streekbyeenkoms in 2021.
Stephen Lett -snit 1 As ons geloof ons kragtig maak, sal ons alle beloftes van Jehovah ten volle glo, ongeag hoe buitengewoon dit mag lyk. Ons sal dit doen sonder om te twyfel.
Eric Wilson Laat ons hier 'n beroep op ons doen om alles te glo wat Jehovah sê, hoe buitengewoon dit ook al mag lyk. Maar in werklikheid bedoel hy nie Jehovah nie. Hy bedoel die Beheerliggaam. Omdat hulle hulself as die kommunikasiekanaal van Jehovah beskou, glo hulle dat hulle interpretasie van die Skrif voedsel van Jehovah God is. Natuurlik weet ons dat ons hemelse Vader ons nooit in die steek gelaat het nie, daarom moet ons nooit aan sy woord twyfel nie. Ons weet ook dat hy ons nooit vrot kos gee nie, en leuens en mislukte interpretasies is vrot kos.
Jesus het gesê: “Wie is die man onder julle wat sy seun vir brood vra? Hy sal tog nie vir hom 'n klip gee nie? Of miskien sal hy om 'n vis vra - hy sal hom nie 'n slang gee nie, of hoe? As U, hoewel u goddeloos is, weet hoe om goeie geskenke aan u kinders te gee, hoeveel te meer sal U Vader wat in die hemele is, goeie dinge gee aan die wat Hom vra? ” (Matteus 7: 9-11 Nuwe Woordvertaling)
As die Bestuursliggaam, soos hulle beweer, God se kommunikasiekanaal is, beteken dit dat Jehovah ons 'n slang gegee het toe ons om 'n vis gevra het. Ek weet dat sommige sal sê: 'Nee, jy is verkeerd. Hulle is net onvolmaakte mans. Hulle kan dinge verkeerd kry. Hulle is nie geïnspireer nie. Selfs hulle erken dit. ” Jammer, jy kan dit nie in beide rigtings hê nie. Of jy is God se kanaal, wat beteken dat God deur jou praat, of jy is nie. As hulle beweer dat hulle net probeer om die Bybel te verstaan, maar nie die kanaal van God is nie, sou dit een ding wees, maar dan het hulle geen grond om iemand uit te stuur omdat hy nie daarmee saamstem nie, so hulle moet beweer dat hulle God se woordvoerders is ( Dit is waaroor kanalisering God gaan) en daarom moet hulle as sy woordvoerders as wet beskou word.
Kyk tog hoeveel keer die voorspellings van die Bestuursliggaam ons in die steek gelaat het! Dit sal dus dwaas wees om hulle dieselfde absolute vertroue te gee as wat ons aan God gee, nie waar nie? As ons dit sou doen, sou ons hulle dan nie tot die vlak van Jehovah God verhef nie? Trouens, die fout om dit te doen, sal vir ons duidelik word as ons Stephen Lett se toespraak betree.
Stephen Lett Knip 2 Able, Henog, Moses, Jesus se dissipels, en ons het meer vasbeslote as ooit geword om hierdie getroues na te volg, en nie hul ontroue tydgenote nie. En ons weet dat ons suksesvol kan wees, want ons het dieselfde Vader, helper, verskaffer van die Heilige Gees as hulle.
Eric Wilson Kom ons kyk wat Stephen Lett ons hier vertel. Hy sê dat ons dieselfde Vader in Jehovah God het as wat die ou mense gehad het. Tog is 'n fundamentele leer van die Bestuursliggaam dat Jehovah God nie die Vader is van die ander skape of van Abraham, Issac en Jakob nie. So, wat is dit, Stephen? Volgens julle styg die verhouding met God wat daardie getroue manne van ouds gehad het, net tot die vlak van vriendskap. Jy sê dieselfde oor die ander skape. Dit is wat u eie Bybel -ensiklopedie, Insight on the Scriptures, moet sê:
Net soos Abraham word hulle [die ander skape] as vriende van God gereken of verklaar. (it-1 bl. 606 Verklaar regverdig)
En 'n onlangse Wagtoring toon dat dit steeds u oortuiging is:
Jehovah verklaar gesalfde Christene regverdig as sy seuns en dié van die “ander skape” regverdig as sy vriende. (w17 Februarie bl. 9 par. 6)
Net om dit duidelik te maak, verwys die Bybel na Christene as kinders van God, maar Christene word ook nooit net vriende van God genoem of in die plek van sy kinders nie. Die enigste Skrif in die Christelike Geskrifte wat verwys na 'n getroue dienskneg wat God se vriend is, is Jakobus 2:23 wat die eer aan Abraham gee, en Nuusflits, ou Abraham was nooit 'n Christen nie. Volgens die Organisasie het die ander skape dus geen geestelike vader nie. Hulle is weeskinders.
Natuurlik verskaf hulle nooit skrifture om dit te ondersteun nie. My vriende, dit is nie net 'n kwessie van semantiek nie, asof die regte woorde in hierdie geval nie regtig saak maak nie. Dit is 'n verskil tussen lewe en dood. Vriende het geen reg op erfenis nie. Net die kinders doen. Ons Vader in die hemel sal sy kinders as erfenis die ewige lewe gee. Galasiërs 4: 5,6 wys dit op. “Maar toe die tyd aangebreek het, het God sy Seun gestuur, gebore uit 'n vrou, gebore onder die wet, om diegene wat onder die wet is, te verlos, sodat ons as kinders aangeneem kan word. En omdat julle kinders is, het God die Gees van sy Seun in ons harte gestuur en uitgeroep: "Abba, Vader!" (Berean Study Bible)
Kom ons let op die feit.
Voordat ek verder gaan, wou ek net opmerk dat Stephen Lett bekend is vir sy ongewone en oordrewe gesigsuitdrukkings. Dit is nie my gewoonte of bedoeling om iemand met 'n gestremdheid te spot nie. Tog is dit opmerklik dat Stephen 'n besondere kenmerkende beweging het wat 'n neiging het om 'n boodskap oor te dra wat die teenoorgestelde is van wat hy eintlik sê, asof hy die waarheid van sy eie stelling ontken. Let jy op hoe hy sy kop “nee” skud terwyl hy bevestigend iets sê? U sal sien hoe hy dit aan die einde van hierdie volgende snit doen, asof hy onbewustelik weet dat wat hy sê nie regtig waar is nie.
Stephen Lett Knip 3 Maar nou vra ons of Jehovah ons pleidooie vir meer geloof sal beantwoord. Hy sal dit beslis doen, en 'n uitstekende manier waarop hy dit gedoen het, is deur ons Bybelprofesieë te gee. Profesieë in die boek Daniël alleen het miljoene gehelp om rotsvaste geloof op te bou. Die vervulde profesieë oor die Koning van die Noorde en die Koning van die Suide het byvoorbeeld baie geloof versterk.
Eric Wilson Hy vra: “Sal Jehovah ons versoeke om meer geloof beantwoord?” Daarna verseker hy ons dat Jehovah dit gedoen het deur vir ons Bybelprofesieë te gee. Hy sê dat “Profesieë in die boek Daniël alleen miljoene gehelp het om rotsvaste geloof op te bou.” Maar ek sou hom dit vra: 'Hoe kan 'n profesie 'n rotsvaste geloof bou as dit op skuifende sand gebou is?' As die organisasie se interpretasie van profesieë bly verander, soos dit so gereeld doen, hoe kan ons dan geloof bou? Sulke veranderinge spreek glad nie van 'n rotsvaste grondslag vir geloof nie. Hulle praat eerder van blinde vertroue, wat dwaasheid is. In die Bybel moes profete wat as die kanaal van God praat, wie se voorspellings nie waar geword het nie, doodgemaak word.
'' '' As 'n profeet vermetel 'n woord in my naam spreek wat ek hom nie beveel het om te spreek nie ... moet die profeet sterf. U mag egter in u hart sê: “Hoe sal ons weet dat Jehovah nie die woord gespreek het nie?” As die profeet in die naam van Jehovah spreek en die woord nie vervul word nie of nie waar word nie, het Jehovah dit nie gesê nie. Die profeet het dit vermetel gesê. Julle moet hom nie vrees nie. '”(Deuteronomium 18: 20-22 New World Translation)
Ons bou op sand as ons so goedgelowig is dat ons keer op keer mislei word met valse profesieë, soos die mislukte profesieë van die Watchtower Bible and Tract Society. Die vervulling van die profesieë van God verander nie. Jehovah mislei ons nie. Dit is die interpretasie wat die profesieë van mense soos Stephen Lett en die ander lede van die GB oor die dekades gegee het, wat veroorsaak het dat soveel getuies hul geloof verloor het en selfs, in die geval van baie, heeltemal van God afgewyk het.
Neem as een voorbeeld wat Stephen Lett ons gaan voorstel: die nuutste herinterpretasie van die profesie oor die konings van die noorde en die suide.
Stephen Lett -snit 4 Die vervulde profesieë oor die Koning van die Noorde en die Koning van die Suide het byvoorbeeld baie geloof versterk. In werklikheid, laat ons die video oor hierdie onderwerp hersien wat in broer Kenneth Cook se uitsending in Mei verskyn het. Geniet hierdie kragtige video. Daniel het 'n profesie ontvang oor die koms van twee mededingers, die Koning van die Noorde en die Koning van die Suide. Hoe is dit vervul? In die laat 1800's het die Duitse Ryk die koning van die Noorde geword. Die regering het sy mag en hart teen die koning van die suide gebring met 'n groot leër. Trouens, die vloot was die tweede grootste op aarde. Wie het die koning van die Suide geword? Die alliansie tussen Brittanje en die Verenigde State. Hy het tydens die Eerste Wêreldoorlog met 'n buitengewoon groot en magtige leër geveg. Hy het die Koning van die Noorde weggevee en verneder, maar dit was nie die einde van die Koning van die Noorde nie. Hy het sy aandag daarop gevestig, en dan afkeurings teen die heilige verbond geslinger. Hy het die konstante kenmerk verwyder deur die vryheid van God se volk te beperk om te preek. Om baie mense in die tronk te sit en selfs honderde van God se gesalfdes en hulle medewerkers te vermoor. Nadat Duitsland in die Tweede Wêreldoorlog verslaan is, het die Sowjetunie die koning van die Noorde geword. Hulle het saam met die Koning van die Suide saamgewerk om die walglike ding wat verwoesting veroorsaak, die Verenigde Nasies, in werking te stel.
Eric Wilson Hou nou in gedagte dat die hele rede waarom Stephen Lett hieroor praat, is omdat hy dit voorgee as 'n voorbeeld van hoe die interpretasie van profesieë wat deur die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies verskaf word, die basis is vir sy luisteraars om sterk geloof te hê. Daaruit volg dat as die profesieë onwaar is, selfs erger as dit onsinnig is, daar geen grondslag vir sterk geloof is nie. Daar is inderdaad 'n sterk twyfelgrondslag in die beweerde kommunikasiekanaal wat Jehovah gebruik, die organisasie van Jehovah se Getuies. Weereens, u kan dit nie in beide opsigte hê nie. U kan nie vir mense sê dat hulle rede het om in u te vertrou nie, as gevolg van die profesieë wat u interpreteer as die profesieë vals is.
Goed, met die oog hierop, laat ons ondersoek instel na die geldigheid van die interpretasie van die Koning van die Noorde en die Koning van die Suide, soos voorgestel deur die organisasie in hierdie toespraak deur Stephen Lett.
Voordat ons ons laat deurmekaar maak deur enige eksterne redenasie wat uit die interpretasies van mense kom, gaan ons na die bron, die Bybel, en kyk na al die verwysings na 'die konstante kenmerk' en 'die walglike' daar gevind. Ek gaan jou wys hoe om dit vir jouself te doen.
Hier is 'n skermopname van die Wagtoringbiblioteek wat u self kan aflaai van JW.org. Ek beveel aan dat u dit aflaai en installeer. Ek sal 'n skakel na die aflaai -bladsy in die beskrywingsveld van hierdie video plaas, of as u wil, kan u eenvoudig 'aflaai van die wagtoring -biblioteek'.
Ek gaan begin deur 'konstante funksie' in die soekveld rondom dit in te voer deur aanhalings om die soektog tot die frase alleen te beperk.
Soos u kan sien, verskyn dit drie keer in die agtste hoofstuk van Daniël. Hierdie hoofstuk het niks te doen met die konings van die Noorde en die Suide nie. Die visioen van Daniël het plaasgevind in die eerste jaar van Darius die Mediër, nadat Babilon deur die Perse verower is. Die profesie in hoofstuk 11 is in die derde jaar van Belsasar se koningskap aan Daniël gegee.
Daniel 8: 8 praat van 'n bokbok wat homself uitermate verhewe het, en dit word algemeen aanvaar, selfs deur die organisasie, dat dit na Alexander die Grote van Griekeland verwys. Hy het gesterf en is vervang deur sy vier generaals, wat in vers 8 voorspel is, waar ons lees: 'Die groot horing is gebreek, en vier opvallende kom op, in plaas van die een. Die dinge wat van vers 9 tot 13 van hoofstuk 8 beskryf word, het dus betrekking op gebeure wat lank voor Jesus se dag plaasgevind het. Dit is buite die onderwerp van ons bespreking, so ek sal nie daarop ingaan nie, maar as u nuuskierig is, sou ek u aanbeveel om na BibleHub.com te gaan, klik dan op die opmerking -funksie en kry 'n beter idee van wanneer en hoe hierdie profesieë was vervul.
Die rede waarom ons hierna kyk, is omdat dit bepaal waarna die konstante kenmerk verwys. Terwyl ons in BibleHub is, sal ek die parallelle funksie kies om aan te toon hoe vers 11 in baie Bybels weergegee word.
U sal opmerk dat waar die New World Translation die term konstante kenmerk gebruik, ander die Hebreeuse term vertaal as "daaglikse offer of daaglikse offers", of "gereelde brandoffers", of op ander maniere wat almal na dieselfde ding verwys. Daar is geen metaforiese toepassing hier nie, en ook geen toepassing op 'n toekomstige tyd nie.
Ek moet sê dat die Beheerliggaam nie saamstem nie. Volgens die Daniel's Prophesy -boek, hoofstuk 10, het hierdie woorde 'n sekondêre of antitipiese toepassing. Hulle is van toepassing op die tyd van die Tweede Wêreldoorlog en Nazi -Duitsland. Daar is twee redes waarom dit nie die geval kan wees nie. Die eerste rede is dat hulle by die toepassing van hierdie aansoek al die elemente van hierdie profesie oorskry wat nie by die gebeure rondom die tweede wêreldoorlog kan pas nie, maar slegs die dele kies wat pas by die spekulasie. Pasop vir almal wat verse kies terwyl hulle die omliggende konteks ignoreer. Maar die tweede rede is nog meer verdoemend vir hul interpretasie. Dit spreek van growwe skynheiligheid. Aangehaal uit 'n toespraak wat lid van die Beheerliggaam, David Splane, tydens die jaarvergadering van 2014 gehou het en wat in die uitgawe van 15 Maart 2015 herbevestig is Die Watchtower (bladsye 17, 18):
'Ons moet baie versigtig wees wanneer ons verslae in die Hebreeuse Geskrifte as profetiese patrone of tipes toepas as hierdie verslae nie in die Skrif self toegepas word nie ... Ons kan eenvoudig nie verder gaan as wat geskrywe is nie.'
Daar is niks in hoofstuk 8 van Daniël wat aandui dat daar 'n sekondêre - wat antitipiese - vervulling beteken nie. Dit dui slegs op een vervulling. As hulle 'n sekondêre aansoek vir ons doen, gaan hulle verder as wat geskryf is en oortree hulle hul eie voorskrifte.
En die arms sal opstaan en van hom uitgaan; en hulle sal die heiligdom, die vesting ontheilig en die konstante kenmerk verwyder.
'En hulle sal die walglike ding wat verwoesting veroorsaak, in plek stel. (Daniël 11:31)
Hier sien ons dus dat die konstante kenmerk, dit is die daaglikse offer of brandoffers wat by die tempel gebring word, verwyder word, en in die plek daarvan ontstaan 'n walglike ding wat verwoesting veroorsaak. Daar is nog 'n konstante kenmerk wat ons moet oorweeg.
'En vanaf die tyd dat die konstante funksie verwyder is en die walglike ding wat verwoesting veroorsaak het, sal daar 1,290 dae duur. (Daniël 12:11)
Nou weet ons uit hoofstuk 8 dat 'konstante kenmerk' verwys na die daaglikse offers wat by die tempel gebring word.
In hoofstuk 11 word Daniel vertel wat gaan gebeur. Die heiligdom, die tempel in Jerusalem met die allerheiligste waar gesê word dat Jehovah woon, sal ontheilig word en die konstante kenmerk van die daaglikse offer sal verwyder word, en hulle [die indringende mag] sal 'n walglike ding inbring plek wat verwoesting veroorsaak. In die volgende hoofstuk, in vers 11, kry Daniël bykomende inligting. Hy word vertel hoeveel tyd daar sal verloop tussen die verwydering van die daaglikse offer en die plaas van die walglike ding wat verwoes word: 1290 dae (3 jaar en 7 maande).
Wanneer gebeur dit? Die engel vertel nie vir Daniël nie, maar hy vertel vir wie dit sal gebeur, en dit sal ons 'n idee gee van die tydsberekening van die vervulling daarvan. Onthou, daar is geen aanduiding van twee vervullings nie, 'n tipiese en 'n antitipiese of sekondêre.
Onmiddellik nadat hy sy beskrywing van die twee konings afgehandel het, sê die engel dat “gedurende daardie tyd sal Michael opstaan, die groot prins wat namens u volk staan”. (Daniël 12: 1 NWT 2013)
Nou, u sal vind wat die volgende kommerwekkend is as u 'n betroubare Getuie van Jehovah is, soos ek vroeër was. Ek het pas gelees uit die nuutste New World -vertaling, die 2013 -uitgawe. Die organisasie pas die verse wat oorweeg word toe op gebeure in ons tyd, soos ons pas gesien het. Hoe kom hulle daardeur om te verduidelik hoe die geslagslyn van die twee konings skynbaar vir 2000 jaar verdwyn en dan weer in ons tyd verskyn? Hulle doen dit deur te beweer dat hierdie profesie slegs relevant is as daar 'n volk vir Jehovah se naam bestaan. Daarom, volgens hulle teologie, toe Jehovah se Getuies weer op die wêreld verskyn het, was daar weer 'n ware volk of organisasie vir God se naam. Die profesie van die twee konings het dus weer relevant geword. Maar die hele gedagtegang hang daarvan af dat ons glo dat die engel na Jehovah se Getuies verwys as hy vir Daniël vertel van Michael wat namens “u volk” staan. Die vorige uitgawe van die New World -vertaling uit 1984 vertaal die vers egter soos volg:
“En gedurende hierdie tyd sal Michaël opstaan, die groot prins wat namens die seuns van u volk... . ” (Daniël 12: 1 NWT -verwysing 1984)
As ons na die Hebreeuse tussenlyn kyk, sien ons dat die weergawe van 1984 akkuraat is. Die korrekte weergawe is “die seuns van u volk”. Waarom het hulle besluit om “die seuns van” uit hierdie vers te verwyder, aangesien die vertaling van die nuwe wêreld altyd as 'n akkurate en getroue weergawe voorgehou is? Jou raaiskoot is so goed soos myne, maar hier is my raaiskoot. As die engel “Jehovah se Getuies” bedoel as hy van Daniël se mense praat, wie is dan die seuns?
Sien jy die probleem?
Goed, kom ons stel dit so. Volgens die Wagtoring -teologie sal Michael ten behoewe van Jehovah se Getuies opstaan, daarom sal dit akkuraat wees om Daniël 12: 1 so te herformuleer deur die 1984 -uitgawe van die New World Translation te gebruik.
"En gedurende hierdie tyd sal Michael opstaan, die groot prins wat namens die seuns van Jehovah se Getuies staan".
“Die seuns van Jehovah se Getuies”? U sien die probleem. Dus moes hulle 'die seuns van' uit die vers haal. Hulle het die Bybel verander om hulle teologie te laat werk. Hoe ontstellend is dit nie?
Dink nou, wie sou Daniël verstaan het as die seuns van sy volk? Sy volk was die Israeliete. Dit sou belaglik wees om hom voor te stel dat hy sou verstaan dat die engel verwys na 'n groep heidene wat nog 2 ½ millennia nie op die wêreld sou verskyn nie. Deur die seuns van u volk by te voeg, het die engel vir hom gesê dat wat sou gebeur nie in sy leeftyd of in die leeftyd van sy volk sou gebeur nie, maar eerder by hul nageslag. Niks hiervan vereis dat ons deur wilde interpretatiewe hoepels van logika, of onlogies, moet spring nie, wat miskien meer akkuraat sou wees.
Soos die engel in vers een sê, "gedurende die tyd", wat gedurende die konings van die Noorde en die Suide sou wees, sou Daniel se afstammelinge alles ervaar wat in hoofstuk 12 opgeteken is, insluitend die verwydering van die konstante kenmerk en die plaas van die walglike ding; die span tussen die twee gebeure sou 1290 dae wees. Nou het Jesus gepraat oor die walglike ding wat verwoesting veroorsaak, presies dieselfde frase wat Daniël gebruik en Jesus verwys selfs na Daniël terwyl hy sy dissipels aangespoor het om onderskeidingsvermoë te gebruik.
"Daarom, as u die walglike ding sien wat verwoesting veroorsaak, soos gespreek deur die profeet Daniël, op 'n heilige plek staan (laat die leser onderskeidingsvermoë gebruik)," (Matteus 24:15)
Sonder om 'n blaas-vir-slag interpretasie te kry van hoe hierdie profesie in die eerste eeu van toepassing is, is die punt daarvan om slegs vas te stel dat dit wel in die eerste eeu van toepassing was. Alles daaroor dui op 'n toepassing uit die eerste eeu. Alles wat Daniel beskryf, kan verduidelik word met die gebeure van die eerste eeu. Die bewoording wat Jesus gebruik, pas by die bewoording wat Daniël gebruik. Dit is duidelik uit die historiese verslag dat dit alles gebeur het met die seuns van Daniël se mense, die Israeliete wat uit die tyd van Daniël afstam.
As u nie probeer om soos 'n groot profeet te laat klink nie, soos iemand wat dinge weet wat ander nie bevoorreg is om te weet nie, en u lees hierdie verse eenvoudig en pas dit op sigwaarde toe met die gebeure in die geskiedenis? tot 'n ander gevolgtrekking as dat al die profesie van die engel wat in die hoofstukke 11 en 12 aan Daniël uitgespreek is, in die eerste eeu vervul is?
Laat ons nou kyk hoe die organisasie kies om hierdie woorde te interpreteer, en soos ons ons afvra, of u voel dat u nou rede het om sterk vertroue in die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies te belê as God se enigste kommunikasiekanaal in ons tyd.
Hierdie eerste voorwaarde van die profesie-die verwydering van 'die konstante kenmerk'-het dus middel 1918 plaasgevind toe die predikingswerk feitlik opgeskort is.
22 Maar wat van die tweede voorwaarde — die “plaas” of installering van “die walglike ding wat verwoesting veroorsaak”? Soos ons gesien het in ons bespreking van Daniël 11:31, was hierdie walglike ding eers die Volkebond.
Dus begin die 1,290 dae vroeg in 1919 en duur tot die herfs (Noordelike Halfrond) van 1922.
(dp hfst. 17 pp. 298-300 pars. 21-22)
Dus, die Beheerliggaam vertel ons nou dat die verwydering van die konstante kenmerk die vervolging van Jehovah se Getuies deur Hitler in 1933 was, dit is wat ons pas in die video gesien het, en dat die aflegging van die walglike ding die skepping was van die Verenigde Nasies in 1945. Nou het ons twee vervullings. Een in 1918 en 1922 en 'n ander in 1933 en 1945, en dit stem nie ooreen nie.
Die wiskunde werk nie. Gaan iemand by Warwick nie die wiskunde na nie? U sien, 1,290 dae is gelyk aan drie jaar en sewe maande tussen die verwydering van die konstante kenmerk en die plaas van die walglike ding. Maar as die verwydering van die konstante kenmerk vir 'n tweede keer of eintlik 'n derde keer in 1933 plaasgevind het toe die vervolging van Jehovah se Getuies onder die Nazi -regime plaasgevind het en die walging daarvan die vestiging van die Verenigde Nasies in 1945 was, het u 12 jaar, nie 3 jaar en 7 maande nie. Die wiskunde werk nie.
Onthou, dit alles is veronderstel om 'n vaste vertroue in die organisasie se interpretasie van Bybelprofesie in te boesem. Natuurlik sal hulle dit nie so verwoord nie. Hulle sal praat oor Jehovah se profesieë, maar wat hulle eintlik bedoel, is ons interpretasie. Hier is hoe Stephen Lett dit stel.
Stephen Lett -snit 5 As ons geloof ons ook kragtig maak, sal ons ook al die beloftes van Jehovah ten volle glo, ongeag hoe buitengewoon dit mag lyk. Ons sal dit doen sonder om te twyfel.
Eric Wilson Stem saam, twyfel nie aan God se woord nie, maar wat van die interpretasie wat mans dit gee? Moet ons nie dieselfde reël toepas op die woord van mense as wat ons op die woord van God toepas nie? Wat die woord van die Bestuursliggaam, die sogenaamde Guardians of Doctrine for Jehovah's Witnesses, betref, sê Stephen Lett: “Ja, ons moet nie daaraan twyfel nie.”
Stephen Lett -snit 6 Maar praat nou net 'n bietjie meer oor afvalliges. Wat as 'n afvallige aan jou voordeur klop en sê: "Ek wil in jou huis kom, ek wil saam met jou gaan sit en ek wil jou 'n paar afvallige idees leer." Waarom sou u dadelik van hom ontslae raak? U sou hom die snelweg afstuur!
Eric Wilson Ek is jammer, maar dit is 'n dom analogie. Dit is so dom. Wat hy sê, is wat as iemand na jou toe kom en sê dat ek vir jou wil lieg. Wie doen dit? As iemand na u toe kom met die bedoeling om vir u te lieg, sal hulle vir u sê dat hulle die waarheid praat. Net so, as iemand na u toe kom met die bedoeling om u die waarheid te vertel, sal hulle sê ek wil u die waarheid vertel. Beide die waarheidsverteller en die leuenaar het dieselfde boodskap. Stephen stel homself voor as die waarheidsverteller, maar hy sê dat almal wat iets anders sê as wat hy sê, 'n leuenaar is. Maar as Stephen Lett 'n leuenaar is, hoe kan ons dan vertrou op wat hy sê? Die enigste manier waarop ons kan weet, is om na albei partye te luister. U sien, Jehovah God het ons nie weerloos gelaat nie. Hy het ons sy woord die Bybel gegee. Ons het die kaart so te sê. As iemand ons instruksies gee oor hoe om die kaart te gebruik, soos Stephen Lett doen, en ek, is dit aan ons om die kaart te gebruik om te bepaal watter een die waarheid praat. Stephen wil dit van ons wegneem. Hy wil nie hê dat jy na iemand anders moet luister nie. Hy wil hê dat jy moet dink dat iemand anders wat met hom verskil, per definisie 'n afvallige, 'n leuenaar is. Met ander woorde, hy wil hê dat u hom met u lewe moet vertrou.
Stephen Lett Insteekknip 7 2 Johannes 10 sê: "As iemand na julle toe kom en hierdie leer nie bring nie, ontvang hom nooit in jou huis nie." Dit beteken nie deur die voordeur nie, nie deur die televisie of rekenaar nie.
Eric Wilson Stephen Lett haal uit 2 Johannes aan om aan te toon dat ons nie na afvalliges moet luister nie, maar laat ons 'n oomblik hieroor nadink. Het hy die konteks gelees? Nee. Kom ons lees die konteks.
“. . .Almal wat vooruitstoot en nie in die leer van die Christus bly nie, het nie God nie. Die een wat in hierdie lering bly, is die een wat die Vader sowel as die Seun het. As iemand na u toe kom en hierdie leer nie bring nie, ontvang hom dan nie in u huise nie en groet hom nie. Want die een wat vir hom groet, deel in sy goddelose werke. ” (2 Johannes 9-11)
"As iemand na julle toe kom en hierdie leer nie bring nie." Watter onderrig? Die onderrig van die Watchtower Bible and Tract Society? Nee, die leer van die Christus. Stephen Lett kom na u toe en bring 'n lering. Hoe weet jy of sy lering dié van die Christus is of nie? Jy moet na hom luister. U moet evalueer wat hy sê aan die hand van wat u in God se woord kan meet. As u kan vasstel dat sy leer nie in ooreenstemming is met God se woord nie, as u kan vasstel dat hy nie die leer van die Christus bring nie, maar sy eie idees voortduur, dan moet u hom nie meer in u huise ontvang nie of groet vir hom. Maar eers moet u na hom luister, anders weet u of hy waarheid of leuen bring? 'N Persoon wat jou die waarheid vertel, hoef niks van leuenaars te vrees nie, want die waarheid is op sigself. 'N Persoon wat vir jou lieg, moet egter baie vrees vir die waarheid, want die waarheid sal hom as 'n leuenaar blootstel. Hy kan nie daarteen verdedig nie. Daarom moet hy die tradisionele wapens teen die waarheid gebruik, wat vrees en intimidasie is. Hy moet jou bang maak vir diegene wat die waarheid bring en jou intimideer om te weier om daarna te luister. Hy moet diegene wat die waarheid bring, kenmerk as leuenaars wat sy eie sonde op hulle projekteer.
Stephen Lett -snit 8 Wel, dit is inderdaad dwase denke. Dit sou soos 'n redenasie wees as ek stink, vrot kos uit 'n vullisblik eet, dit sou my in die toekoms regtig help om slegte kos te herken. Is dit nie 'n baie goeie rede nie? In plaas daarvan om ons verstand te voed, vergaan ons afvallige idees, maar ons lees daagliks God se woord en versterk en beskerm ons geloof.
Eric Wilson Ek sal hier met Stephen Lett moet saamstem, maar nie om die redes wat hy sou begeer nie. Ons weet dat ons nie stink, vrot moet eet nie, want Jehovah het ons so ontwerp dat ons deur die reuk van verrottende dinge en die aanskouing van verrottende dinge afgeweer word. Ons is walglik. Op dieselfde manier, soos ek aan die begin van hierdie video genoem het, lig dieselfde dele van ons brein wat brand as ons walg word, ook wanneer ons mislei word. Die probleem is, hoe weet ons of ons mislei word. Ek ruik slegte kos en ek sien slegte kos, maar ek kan nie dadelik besef dat daar vir my gelieg word nie. Om te weet of daar vir my gelieg word, moet ek krities dink en ondersoek instel en bewyse soek. Stephen Lett wil nie hê ek moet dit doen nie. Hy wil hê ek moet na hom luister en aanvaar wat hy sê sonder om na iemand anders te luister.
Hy sluit af met 'n vermaning om die Bybel te lees asof dit my gaan help om te sien dat hy reg is. Ek het grootgeword in die organisasie van Jehovah se Getuies. Ek het pionierdiens gedoen, ek het in vreemde gebied gepreek, ek het in drie verskillende lande gedien, ek het wel vir twee verskillende Bethel's gewerk. Maar eers toe ek die Bybel lees sonder die invloed van die publikasies van Jehovah se Getuies, het ek begin sien dat die leerstellings van die organisasie in stryd is met die leer van die Bybel. Ek sal u dus aanbeveel om Stephen Letts se advies te volg en daagliks die Bybel te lees, maar moenie dit met die wagtoring in die ander hand lees nie. Lees dit alles op sigself en laat dit tot u spreek. Stephen Lett noem alles wat nie saamstem met die leerstellings van die organisasie nie, as afvallige literatuur. Wel, Stephen sou ek in daardie geval die Bybel beskou as die grootste afvallige literatuur wat daar is, en ek vermaan u almal om te luister om dit te lees. Dankie vir u tyd en vir u ondersteuning. Dit word baie waardeer.
Het net gedink ek sal vandag my ervaring deel toe ek met 'n ouderling gepraat het toe ek by sy huis verby is (ek ken hom al meer as 30 jaar – hy is nou 'n bejaarde man) Ek weet hy het net met my gepraat omdat ek nie gedoop is nie – maar ek Dink aan hom as 'n goedhartige persoon. Ek het vir hom gesê om uit die organisasie te kom en dat mense wat weg is, hom wou help. Hy het gesê niemand anders het die antwoorde nie – Katolieke s'n, ens. So in wese het hy gesê waarheen sal ek gaan, het ek gesê hou op volg... Lees meer "
Wel gedaan. Ek hoop ook jy het sy hart bereik. Dit hang alles af of 'n persoon die waarheid genoeg liefhet om "alles wat hulle besit" te verkoop om dit te koop. (Matteus 13:45, 46)
Een van die grootste katalisators wat deur JW's gebruik word om hulself bo ander Christelike groepe (insluitend onsself op 'n tyd) te verhef, is hul verblindende oortuiging dat hulle alleen verantwoordelik is om die boodskap van die evangelie ("goeie nuus") na die wêreld te bring - dikwels grootse bewerings maak dat hulle die enigste is wat dit doen. Sulke aansprake ignoreer kritiese geskrifte, soos genoem in Lukas 16:16, waar ons verseker is dat die goeie nuus sedert Johannes verkondig word! Deur wie? Christene van ALLE soorte. Natuurlik bestaan die Getuies net meer as 'n dekade, en daarom moes dit gewees het... Lees meer "
Eric, jy het geen idee hoeveel ouderlinge vir my in vertroue gesê het hulle glo nie die “Datums”, “Eindtye” of “Die GB is God se enigste woordvoerder nie”. Die enigste rede waarom hulle dit bywoon, is vrees om vermy te word deur Getuies met min inligting wat glo dat alles geleer word.
Jy word baie waardeer Eric, dankie dat jy teen die verstand beheersende mans veg!
Dankie Mitch, kom ons hou almal aan met die goeie stryd.
Die organisasie sal voortgaan om sy lede op basis van eisegesis te mislei. Maak nie saak hoe hard hulle dit ontken nie. Die meeste van hulle leerstellings wat hulle gemaak het van wat hulle is, is gebou op eisegesis. Neem byvoorbeeld Maleagi 3: 1 soos dit van toepassing is op Russell gebaseer op eisegesis.
As hulle saamstem dat hul interpretasie gebaseer is op eisegesis. Dan verbrokkel die hele organisasie. Soos 1874, 1878, 1914 die drein afloop. Die fondament vou en stort in duie, want in werklikheid sou profeet Maleagi nooit skryf oor 'n man wat vroeg in 1800 gebore is nie
Hallo, Eric,
U het gesê: Maar het u geweet dat ons brein ons sleg laat voel as ons weet dat daar vir ons gelieg word?
Interessant, wanneer die lid van die beheerliggaam lieg - hoe voel hulle?
Of is hulle gevoelens so afgestomp deur die dors na krag dat hulle gereed is om die stem van die gewete te verdoof?
Dankie, Eric, vir u goeie werk en liefde vir God en Christus.
“Die geïnspireerde woord sê egter duidelik dat in die latere tye sommige van die geloof sal afvallig wees, met aandag aan misleidende geïnspireerde uitsprake en leringe van demone, deur die skynheiligheid van mense wat leuens spreek, wie se gewete so sterk is as met 'n handelsmerk yster. Hulle verbied die huwelik [en hoër onderwys] en beveel mense om hulle te onthou van [bloedoortappings en] voedsel wat God geskep het om met dank te deel deur diegene wat geloof het en die waarheid akkuraat ken. ” (1 Timoteus 4: 1-3)
Ons het gekies: Lorsque ce qu'ils auront annoncé ne se réalisera pas, ils vous accuseront d'avoir mal compos. En témoigne la WT de cette semaine, étude 31. «Comme il serait dommage de perdre notre foi en Dieu parce que la fin n'est pas venue au moment où NOUS, NOUS l'attendions! »Dit is baie goed, en baie sleg, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) et accusent les frères d'un manque de foi. Nie, ce n'est pas en Jéhovah que... Lees meer "
Baie wys Eric, dankie. Ek wonder of die Bestuursliggaam doelbewus besluit om te mislei? Miskien is dit self die produk van indoktrinasie? My raaiskoot is dat die waarheid van die saak iewers tussenin lê. As daar maar net nog 'n Ray Franz onder hulle kan wees. Gegewe die kaliber mans, dink ek dit is baie onwaarskynlik. Te veel teenstrydighede en veranderinge in onderrig maak die organisasie onbetroubaar. Hier is 'n voorbeeld: die publikasies word opgestel onder geestelike leiding, w92 15 Maart p21-2 // 16. Die Heilige Gees kan nie die bron van foute wees nie en sal dit beskerm teen leerstellige valsheid, It-2 p1132 // 2. God... Lees meer "
Ek glo dat hulle, soos die meeste ander JW's, 'volgelinge van volgelinge' is, soos Ray Franz dit stel. Het ons nie almal gedink dat ons JW's in elk geval reg was nie, ignoreer (wag vir helderder lig) alles wat nie sinvol lyk nie en WEET dat alle leerstellings uit enige godsdiens van die Christendom verkeerd was? Dit lyk asof, net soos met die GB waarmee Ray Franz gewerk het, 'n paar bekommernisse gehad het, en net soos ons ander volgelinge was van 'n idee wat, ongeag wat anders, geen ander plek het om heen te gaan nie. Heel waarskynlik is die huidige GB dieselfde; volgende... Lees meer "
Beste Eric, ek stem saam met u: is dit normaal om die valse leerstellings, reëls, toesprake van die regeringsliggaam te ontken terwyl ons nou weet wat die werklike waarheid is. Om die Christus beter as voorheen te volg, is 'n ware vreugde en liefde en om te leer dat ons 'n kind van God is, dit is fantasties, wonderlik. Om eerlik te wees, ek het dieselfde gedink. Vir my dink ek dat ons van kleins af geleer het dat ons die waarheid agterlaat, die ander godsdienste is onkundig of sleg. Ons het wel tyd deurgebring om hierdie organisasies te kritiseer, en terselfdertyd het ons die... Lees meer "
Pierre jy het gesê “Ek dank jou oor Daniël 12 vers 1. Ek het nie hierdie vers onthou nie en nie die verskil tussen NWT 1984 en die laaste vertaling gesien nie.
Watter leuens!!”
Daar moet kennis geneem word dat 'n aantal ander bybels hierdie vers weergee sonder 'die seuns van', insluitend Eric se gunsteling weergawe die Berean Study Bible. Die jongste NWT sluit 'die seuns van' in die voetnoot in as die letterlike vertaling. Baie ophef oor niks, en ek sal nie te veel hierin lees nie.
Eintlik het ek nie 'n gunsteling Bybelvertaling nie. Hulle het almal vooroordeel.
Slegs een persoon het die reg gehad om sy woorde te vergelyk met 'n rots waarop ons geloof kan bou, en dit is Jesus Christus, omdat hy die Skrif nie verdraai het nie, en sedertdien het niks verander nie. Dit beteken nie dat ons geregtig is om straffeloos te raai oor die dinge wat op vervulling wag nie. of wat ons nie verstaan nie. Geduld is nodig vir hierdie woorde.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins regarder les sermons des membres du Collège Central. C'est devenu épidermique, une vraie allergie ... Ça me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, dit is onmoontlik. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais "dans la vérité" et que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des hérétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Lees meer "
Hallo Fani, ek herdruk 'n outomatiese vertaling van u kommentaar hieronder, waarmee ek heelhartig saamstem. ========= Ek is een van diegene wat nie meer kan lees nie, wat nog te sê van die preke van die lede van die Bestuursliggaam. Dit het epidermaal geword, 'n regte allergie ... Dit maak my baie kwaad. Soms wil ek hulle heeltemal vergeet, maar dit is onmoontlik. Daar was 'n tyd dat ek ook nie bang was om bloot te gee wat ek glo nie, omdat ek oortuig was dat ek 'in die waarheid' was en dat ander in die leuen was. Die waarheid is nie bang vir leuens nie. Hulle... Lees meer "
'N Wonderlike opmerking, dit is net om op God en Christus te vertrou, sodat baie wat nog in die organisasie is, nie geloof en hoop verloor nie en Christus binnekort volg. Van binne is ek bly dat ek Christus nou self volg, en hoe bly dit is om te sien dat daar baie broers en susters op aarde is wat die Vader in gees en waarheid aanbid. Dit is natuurlik hartseer dat dit baie jare en dekades geneem het om die leuens en leuens te verstaan, maar beter laat as nooit.
Ek sukkel om die jw-uitsendings te kyk, ens. Ek raak gefrustreerd, kwaad, 'n verskeidenheid emosies. Ek vind dit baie moeilik om iemand te vind wat 'n oop gemoed sal hê om oor die skrifture te redeneer (wat nie hierdie webwerf bedoel nie), aangesien ek redelik nuut hier is. Ek hou wel van jou benadering tot die bestudering van die Skrif, want baie dinge wat nog nooit sin gemaak het nie, begin net deur my gedagtes skoon te maak van alles wat ek geleer is en nie verder gaan as wat die Skrif sê nie. Ek bedank jou broer Eric vir al jou harde werk en jou... Lees meer "
Hallo Ron, goed om jou hiermee te hê. Dit help om mense te hê om hierdie dinge mee te bespreek. Kyk na ons vergaderings by https://beroeans.net/events/
Dankie, ek dink ek sal?
Goeie artikel Eric Terug in die 70's, in Katolieke beheer Quebec, het ek soms mense by die deur ontmoet wat sou sê dat hulle priesters vir hulle gesê het om nie met ons te praat nie. Ek is toe geleer om te sê 'As u die waarheid het, waarom sou u dan bang wees om geestelike aangeleenthede met ons te bespreek? 'Ek onthou ook dat ek ingestem het om met die huisbewoner te vergader terwyl hulle priester teenwoordig was en leerstellings te bespreek. Die rede waarom ek nie vir so 'n bespreking bang was nie, is omdat ek geweet het dat dit met sekere onderwerpe duidelik sou word dat die waarheid is... Lees meer "
Eric, goed gedoen, soos altyd. Die 1870's is 'n fassinerende tydperk vir Russell en sy volgelinge. Hulle kom met 'n interpretasie van vers 27, wat 'n groot sprong in tyd (en 'n groot sprong van geloof) na die 1870's behels. Wonderlik! In 'n tyd toe hulle dinge regtig verkeerd verstaan het. 1873 was Barbour se vlieënier by Christus se wederkoms. Toe dit nie gebeur nie, is dit na 1874 verskuif, en dan later 1878. Alles het duidelik misluk. Wat 'n gemors ! En Russell het enigsins aanvaar. Om nie te vergeet nie, soos u aangeraak het, al die snaakse profesieë wat vervul is... Lees meer "
Ek moes Daniel 11 vers 27 gesê het.
Verskoning vir enige verwarring.