Hierdie is video nommer vyf in ons reeks, "Saving Humanity." Tot op hierdie punt het ons getoon dat daar twee maniere is om lewe en dood te beskou. Daar is "lewendig" of "dood" soos ons gelowiges dit sien, en dit is natuurlik die enigste siening wat ateïste het. Mense van geloof en begrip sal egter erken dat wat tel, is hoe ons Skepper lewe en dood beskou.
Dit is dus moontlik om dood te wees, maar tog leef ons in God se oë. "Hy is nie die God van die dooies [wat verwys na Abraham, Isak en Jakob] nie, maar van die lewendes, want vir Hom lewe almal." Luk 20:38 Of ons kan lewe, maar God sien ons as dood. Maar Jesus sê vir hom: Volg My en laat die dooies hul eie dooies begrawe. Matteus 8:22
As jy die element van tyd in ag neem, begin dit regtig sin maak. Om die uiteindelike voorbeeld te neem, Jesus Christus het gesterf en was vir drie dae in die graf, maar tog was hy lewendig vir God, wat beteken dat dit net 'n kwessie van tyd was voordat hy in alle opsigte lewendig was. Al het mans hom doodgemaak, kon hulle niks doen om die Vader te keer om sy seun tot die lewe te laat terugkeer en meer, om hom onsterflikheid te gee nie.
Deur sy krag het God die Here uit die dood opgewek, en Hy sal ons ook opwek. 1Kor 6:14 En "Maar God het Hom uit die dode opgewek en Hom van die angs van die dood bevry, omdat dit onmoontlik was dat Hy in sy kloue gehou kon word." Handelinge 2:24
Nou, niks kan die seun van God doodmaak nie. Verbeel jou dieselfde ding vir jou en my, onsterflike lewe.
Aan die een wat oorwin, sal Ek die reg gee om saam met My op My troon te sit, net soos Ek oorwin het en saam met My Vader op Sy troon gaan sit het. Openb 3:21 NLV
Dit is wat nou aan ons gebied word. Dit beteken dat selfs al sterf jy of word doodgemaak soos Jesus was, gaan jy bloot in 'n slaapagtige toestand tot die tyd vir jou om wakker te word. Wanneer jy elke aand gaan slaap, sterf jy nie. Jy bly lewe en wanneer jy soggens wakker word, bly jy steeds lewe. Op 'n soortgelyke manier, wanneer jy sterf, bly jy lewe en wanneer jy in die opstanding wakker word, bly jy steeds lewe. Dit is omdat jy as kind van God reeds die ewige lewe gegee is. Dit is hoekom Paulus vir Timoteus gesê het om “Stry die goeie stryd van die geloof. Hou vas aan die ewige lewe waartoe jy geroep is toe jy jou goeie belydenis voor baie getuies afgelê het.” (1 Timoteus 6:12 NLV)
Maar wat van die wat nie hierdie geloof het nie, wat om watter rede ook al die ewige lewe nie aangeneem het nie? God se liefde word geopenbaar deurdat hy voorsiening gemaak het vir 'n tweede opstanding, 'n opstanding tot oordeel.
Moenie hieroor verbaas wees nie, want daar kom 'n uur wanneer almal wat in hul grafte is, Sy stem sal hoor en sal uitgaan—die wat goed gedoen het tot die opstanding van die lewe, en die wat kwaad gedoen het tot die opstanding van die oordeel. (Johannes 5:28,29)
In hierdie opstanding word mense herstel tot lewe op aarde, maar bly in 'n toestand van sonde, en sonder geloof in Christus, is hulle steeds dood in God se oë. Gedurende die 1000-jarige heerskappy van Christus sal daar voorsiening gemaak word vir hierdie opgestanes waardeur hulle hul vrye wil kan uitoefen en God as hul Vader kan aanvaar deur die verlossende krag van Christus se menslike lewe wat namens hulle aangebied word; of, hulle kan dit verwerp. Hulle keuse. Hulle kan lewe, of dood kies.
Dit is alles so binêr. Twee sterftes, twee lewens, twee opstandings, en nou twee stelle oë. Ja, om ons verlossing ten volle te verstaan, moet ons dinge nie met die oë in ons kop sien nie, maar met oë van geloof. Inderdaad, as Christene, "Ons wandel deur geloof, nie deur aanskouing nie." (2 Korinthiërs 5:7)
Sonder die sig wat geloof bied, sal ons na die wêreld kyk en die verkeerde gevolgtrekking maak. 'n Voorbeeld van die gevolgtrekking wat talle mense gemaak het, kan gedemonstreer word uit hierdie uittreksel van 'n onderhoud met die veelsydige Stephen Fry.
Stephen Fry is 'n ateïs, maar hier daag hy nie die bestaan van God uit nie, maar neem eerder die siening dat daar werklik 'n God was, hy sal 'n morele monster moet wees. Hy glo dat die ellende en lyding wat deur die mensdom ervaar word nie ons skuld is nie. Daarom moet God die skuld neem. Let wel, aangesien hy regtig nie in God glo nie, kan 'n mens nie help om te wonder wie oorbly om die skuld te dra nie.
Soos ek gesê het, is Stephen Fry se siening kwalik uniek, maar verteenwoordigend van 'n groot en groeiende aantal mense in wat geleidelik 'n post-Christelike wêreld word. Hierdie siening kan ons ook beïnvloed, as ons nie waaksaam is nie. Die kritiese denke wat ons gebruik het om van valse godsdiens te ontsnap, moet nooit afgeskakel word nie. Ongelukkig het baie wat valse godsdiens vrygespring het, voor die oppervlakkige logika van humaniste geswig en alle geloof in God verloor. Hulle is dus blind vir enigiets wat hulle nie met hul fisiese oë kan sien nie
Hulle redeneer: as daar werklik 'n liefdevolle God was, alwetend, almagtig, sou hy die lyding van die wêreld beëindig het. Daarom bestaan hy óf nie, óf hy is, soos Fry dit gestel het, dom en boos.
Diegene wat so redeneer is baie, baie verkeerd, en om te demonstreer hoekom, kom ons doen 'n klein gedagte-eksperiment.
Laat ons jou in God se plek plaas. Jy is nou alwetend, almagtig. Jy sien die lyding van die wêreld en jy wil dit regmaak. Jy begin met siekte, maar nie net beenkanker by 'n kind nie, maar alle siekte. Dit is 'n redelik maklike oplossing vir 'n almagtige God. Gee mense net 'n immuunstelsel wat in staat is om enige virus of bakterieë te beveg. Vreemde organismes is egter nie die enigste oorsaak vir lyding en dood nie. Ons word almal oud, word afgeleef en sterf uiteindelik van ouderdom al is ons vry van siektes. Dus, om lyding te beëindig, sal jy die verouderingsproses en die dood moet beëindig. Jy sal die lewe vir ewig moet verleng om werklik pyn en lyding te beëindig.
Maar dit bring sy eie probleme mee, want mans is dikwels die argitekte van die mensdom se grootste lyding. Mans besoedel die aarde. Mans roei die diere uit en vee groot dele plantegroei uit, wat die klimaat beïnvloed. Mans veroorsaak oorloë en die dood van miljoene. Daar is die ellende wat veroorsaak word deur armoede as gevolg van ons ekonomiese stelsels. Op plaaslike vlak is daar moorde en rooftogte. Daar is die mishandeling van kinders en die swakkes—huishoudelike mishandeling. As jy werklik die ellende, pyn en lyding van die wêreld as God Almagtig gaan uitskakel, moet jy dit alles ook uitskakel.
Dit is waar dinge moeilik raak. Maak jy almal dood wat pyn en lyding van enige aard veroorsaak? Of, as jy niemand wil doodmaak nie, kan jy net in hul gedagtes gryp en dit so maak dat hulle niks verkeerd kan doen nie? Só hoef niemand te sterf nie. Jy kan al die mensdom se probleme oplos deur mense in biologiese robotte te verander, geprogrammeer om net goeie en morele dinge te doen.
Dit is so maklik om die leunstoel-quarterback te speel totdat hulle jou werklik in die spel plaas. Ek kan jou uit my studie van die Bybel sê dat God nie net die lyding wil beëindig nie, maar dat hy van die begin af aktief daarmee besig is. Die kitsoplossing wat so baie mense wil hê, sal egter eenvoudig nie die oplossing wees wat hulle nodig het nie. God kan nie ons vrye wil verwyder nie, want ons is sy kinders, geskape na sy beeld. ’n Liefdevolle pa wil nie robotte vir kinders hê nie, maar individue wat gelei word deur ’n skerp morele sin en wyse selfbeskikking. Om die einde van lyding te bereik terwyl ons ons vrye wil behou, stel ons voor 'n probleem wat net God kan oplos. Die res van die video's in hierdie reeks sal daardie oplossing ondersoek.
Langs die pad gaan ons 'n paar dinge teëkom wat oppervlakkig beskou of meer akkuraat fisies beskou sonder die oë van geloof, sal na onverdedigbare gruwels blyk te wees. Ons sal ons byvoorbeeld afvra: “Hoe kan ’n liefdevolle God die hele wêreld van die mensdom vernietig, insluitend jong kinders, wat hulle in die vloed van Noag se dag verdrink? Waarom sou 'n regverdige God die stede Sodom en Gomorra verbrand sonder om hulle eers 'n kans te gee om te bekeer? Waarom het God die volksmoord op die inwoners van die land Kanaän beveel? Waarom sou God 70,000 XNUMX van sy eie mense doodmaak omdat die Koning 'n sensus van die nasie geneem het? Hoe kan ons die Almagtige as 'n liefdevolle en regverdige Vader beskou as ons leer dat hy hulle onskuldige pasgebore kind doodgemaak het om Dawid en Batseba vir hulle sonde te straf?
Hierdie vrae moet beantwoord word as ons ons geloof op vaste grond gaan bou. Vra ons egter hierdie vrae op grond van 'n foutiewe uitgangspunt? Kom ons neem wat dalk die mees onverdedigbare van hierdie vrae lyk: die dood van Dawid en Batseba se kind. Dawid en Batseba het ook baie later gesterf, maar hulle het gesterf. Trouens, sodat almal van daardie geslag, en vir die saak elke geslag wat opgevolg het tot die huidige een. So hoekom is ons bekommerd oor die dood van een baba, en nie die dood van miljarde mense nie? Is dit omdat ons die idee het dat die baba ontneem is van die normale lewensduur waarop almal 'n reg het? Glo ons dat almal die reg het om 'n natuurlike dood te sterf? Waar kom ons aan die idee dat enige menslike dood as natuurlik beskou kan word?
Die gemiddelde hond leef tussen 12 en 14 jaar oud; Katte, 12 tot 18; onder die langlewendste diere is die Bowhead Whale wat meer as 200 jaar leef, maar alle diere vrek. Dit is hulle aard. Dit is wat dit beteken om 'n natuurlike dood te sterf. 'n Evolusionis sal 'n mens beskou as net nog 'n dier met 'n leeftyd gemiddeld ver onder 'n eeu, alhoewel moderne medisyne daarin geslaag het om dit 'n bietjie opwaarts te stoot. Tog sterf hy natuurlik wanneer evolusie van hom gekry het waarna hy soek: voortplanting. Nadat hy nie meer kan voortplant nie, word evolusie met hom gedoen.
Volgens die Bybel is mense egter baie meer as diere. na God se beeld gemaak en as sodanig as God se kinders beskou word. As kinders van God beërwe ons die ewige lewe. Dus, die lewensduur van mense is tans, volgens die Bybel, alles behalwe natuurlik. Gegewe dit, moet ons tot die gevolgtrekking kom dat ons sterf omdat ons deur God veroordeel is om te sterf as gevolg van die oorspronklike sonde wat ons almal geërf het
Want die loon van die sonde is die dood, maar die gawe van God is die ewige lewe in Christus Jesus, onse Here. Romeine 6:23 ABA
Dus, eerder as om bekommerd te wees oor die dood van een onskuldige baba, moet ons bekommerd wees oor wat dit beteken dat God ons almal, biljoene van ons, tot die dood veroordeel het. Lyk dit regverdig gegewe dat nie een van ons gekies het om as sondaars gebore te word nie? Ek waag dit dat as ons die keuse sou kry, die meeste van ons met graagte sou kies om sonder sondige neigings gebore te word.
Een man, iemand wat op die YouTube-kanaal kommentaar gelewer het, het gelyk gretig om fout met God te vind. Hy het my gevra wat ek dink van God wat 'n baba sou verdrink. (Ek neem aan hy het na die vloed van Noag se dag verwys.) Dit het soos 'n gelaaide vraag gelyk, so ek het besluit om sy agenda uit te toets. In plaas daarvan om direk te antwoord, het ek hom gevra of hy glo dat God diegene wat gesterf het kan opwek. Hy sou dit nie as 'n uitgangspunt aanvaar nie. Nou, aangesien hierdie vraag veronderstel dat God die skepper van alle lewe is, hoekom sou hy die moontlikheid verwerp dat God lewe kan herskep? Klaarblyklik wou hy enige ding verwerp wat sou toelaat dat God vrygespreek word. Die opstandingshoop doen presies dit.
In ons volgende video sal ons ingaan op baie van die sogenaamde "gruweldade" wat God gepleeg het en leer dat dit alles behalwe dit is. Vir eers moet ons egter 'n fundamentele uitgangspunt vestig wat die hele landskap verander. God is nie 'n mens met die beperkinge van 'n mens nie. Hy het nie sulke beperkings nie. Sy krag laat hom toe om enige fout reg te stel, enige skade ongedaan te maak. Om te illustreer, as jy 'n ateïs is en tot lewenslange tronkstraf gevonnis word met geen kans op parool nie, maar die keuse van teregstelling deur middel van dodelike inspuiting gegee word, wat sou jy kies? Ek dink dit is veilig om te sê dat die meeste sou verkies om te lewe, selfs in daardie omstandighede. Maar neem daardie scenario en plaas dit in die hande van 'n kind van God. Ek kan net vir myself praat, maar as ek die geleentheid gegun word om te kies tussen om die res van my lewe in 'n sementboks deur te bring, omring deur van die ergste elemente van die menslike samelewing, of om dadelik in God se koninkryk aan te kom, wel, dit sou' glad nie 'n moeilike keuse wees nie. Ek sien dadelik, want ek neem God se siening in dat die dood bloot 'n onbewustelike toestand is wat soortgelyk is aan slaap. Die tussentyd tussen my dood en my ontwaking, of dit nou 'n dag of duisend jaar is, sou vir my oombliklik wees. In hierdie situasie is die enigste standpunt wat saak maak my eie. Oombliklike toetrede tot God se koninkryk teenoor 'n leeftyd in die tronk, kom ons kry hierdie teregstelling vinnig aan die gang.
Want vir my is om te lewe Christus, en om te sterwe is wins. 22 Maar as ek in die liggaam bly lewe, sal dit vir my vrugbare arbeid beteken. So wat sal ek kies? Ek weet nie. 23Ek is tussen die twee verskeur. Ek begeer om weg te gaan en met Christus te wees, wat inderdaad baie beter is. 24Maar dit is vir julle meer nodig dat Ek in die liggaam bly. (Filippense 1:21-24)
Ons moet kyk na alles waarna mense wys in 'n poging om fout met God te vind – om hom te beskuldig van gruweldade, volksmoord en die dood van die onskuldiges – en dit met geloofsoë beskou. Evolusioniste en ateïste spot hiermee. Vir hulle is die hele idee van menslike redding dwaasheid, want hulle kan nie met geloofsoë sien nie
Waar is die wyse persoon? Waar is die leermeester van die wet? Waar is die filosoof van hierdie tyd? Het God nie die wysheid van die wêreld dwaas gemaak nie? Want aangesien in die wysheid van God die wêreld Hom deur sy wysheid nie geken het nie, het God dit behaag om deur die dwaasheid van wat verkondig is, die wat glo, te red. Jode eis tekens en Grieke soek wysheid, maar ons verkondig Christus wat gekruisig is: 'n struikelblok vir Jode en dwaasheid vir heidene, maar vir die wat God geroep het, Jode sowel as Grieke, Christus die krag van God en die wysheid van God. Want die dwaasheid van God is wyser as menslike wysheid, en die swakheid van God is sterker as menslike krag. (1 Korintiërs 1:20-25)
Sommige sal dalk nog stry, maar hoekom die baba doodmaak? Sekerlik, God kan 'n baba in die Nuwe Wêreld opwek en die kind sal nooit die verskil ken nie. Hy sal verloor het om te lewe gedurende die tyd van Dawid, maar sal eerder in die tyd van die Groter Dawid, Jesus Christus, in 'n wêreld lewe wat baie beter is as wat antieke Israel ooit kon gewees het. Ek is in die middel van die vorige eeu gebore, en ek is nie spyt dat ek die 18de gemis het nieth eeu of die 17th eeu. Om die waarheid te sê, gegewe wat ek van daardie eeue weet, is ek baie bly dat ek gebore is wanneer en waar ek was. Tog bly die vraag: waarom het Jehovah God die kind doodgemaak?
Die antwoord daarop is meer diepgaande as wat jy aanvanklik sou dink. Trouens, ons moet na die eerste boek van die Bybel gaan om die grondslag te lê, nie net om daardie vraag te beantwoord nie, maar vir al die ander wat verband hou met die handelinge van God met betrekking tot die mensdom deur die eeue heen. Ons begin met Genesis 3:15 en werk ons pad vorentoe. Ons sal dit die onderwerp maak vir ons volgende video in hierdie reeks.
Dankie vir die kyk. Jou deurlopende ondersteuning help my om aan te hou om hierdie video's te maak.
Ek wonder regtig deesdae of die “post-christelike era” waarin ons vandag leef met ateïsme wat so vol evolusie volg, beskryf kan word as 'n wetteloosheid of 'n groot rebellie teen God, want dit is wêreldwyd, hulle wil nie verantwoordelikheid erken nie. aan God en wil nie hul goddeloosheid prysgee nie, optree asof hulle self gode is in beheer van hul lot en regte onder die waan om die leuen van ateïsme en evolusie en hul goddelose bedrieglike werke oor die liefde vir waarheid te glo.. So vervullend 2 Thess 2:3-4,9-12″want dit sal eers kom... Lees meer "
“Maar dit stem ooreen met die algehele toon van Kronieke, wat baie later geskryf is as wat Samuel en Konings was. Die Kronieke het ’n meer opgewekte en positiewe siening van Israel, aangesien dit omstreeks 460 vC geskryf is tot voordeel van die Jode wat uit Babiloniese ballingskap teruggekeer het.” Dit is presies reg, en hierdie stelling alleen help ons om te besef hoekom dit lyk asof daar soveel verskille tussen die rekening is. Kronieke is baie later geskryf, EN die Jode het pas uit ballingskap gekom (so hulle het waarskynlik nie die beste gevoel nie). Eintlik was Chronicles een van die... Lees meer "
Jou artikel vra: "Kan ons God blameer vir ons pyn, ellende en lyding?" Natuurlik kan ons. Mense doen dit heeltyd, en doen dit al vir eeue. Die eintlike vraag is of daardie skuld enigsins geregverdig is. Mense wat in God en die Bybel glo, sal gewoonlik sê dat aangesien God regverdig en volmaak is, Hy vir niks geblameer kan word nie. Die Bybel self spreek hierdie vraag aan in Job 40:2: “Moet daar enige twis wees van ’n foutvinder met die Almagtige? Laat die teregwyser van God self dit antwoord.” Die skriftuurlike standpunt hieroor is... Lees meer "
Dit sou 'n regverdige verduideliking wees, waarvan ek een nie voorheen oorweeg het nie, en die mees waarskynlike, ten minste op hierdie stadium. Tog, 'n paar onbekendes. Dawid het hulle, soos bespreek, as “onskuldige skape” beskou.
As die dialoog (verduideliking) wat jy gegee het korrek is, en weereens, beslis aanneemlik lyk – moet 'n mens wonder "waarom" hierdie mense as "onskuldig" deur David beskou is ... en as "skape" beskou is? Dit lyk asof die verduideliking albei hierdie dinge weerspreek. Maar tot dusver … is dit die mees gepaste verduideliking wat ek nog gehoor het … nog nooit diep in hierdie spesifieke rekening gedelf nie.
Baie om te oorweeg.
Ek glo dat die gedagtes wat deur "Just Wondering" uitgedruk word, heeltemal geldig is, en het waarskynlik die meeste Christene vir eeue lank verwar. Ek daag egter uit dat enigiemand, ten spyte van hul Bybelse ervaring en kragtige sterk redenasievermoë, die saak waarby die 70,000 70,000 vermoordes betrokke is, regmatig en suksesvol verduidelik. Daar is eenvoudig te veel besonderhede afwesig van die Bybelse teks, om kategories en definitief iets wesenlik finaal af te sluit oor die vernietiging van daardie XNUMX XNUMX “onskuldige skape”. Die enigste ding wat ek oor hierdie saak kan sê, so elementêr as wat dit mag klink – is …. Jah weet nie hoe dit is om ons te wees nie... (As ons... Lees meer "
Ag goeiste. Twee stemme vir 'n opmerking wat vir God sê dat wat Hy gedoen het "onverskoonbaar" is? Eerstens hoef God NIE te weet wat as dit voel om 'n mens te wees om reg van verkeerd, goed van kwaad te weet nie. Tweedens; Hy weet eenvoudig nie hoe dit is om ons te wees nie....onvolmaakte nederige mense Dink jy so? Ek sou nooit daaraan gedink het nie! Ok, alle sarkasme eenkant; God weet natuurlik nie hoe dit voel om 'n nederige, onvolmaakte mens te wees nie. Hy kon nie. Dis letterlik onmoontlik vir Hom. Om aan die beperkinge van 'n vleeslike onderwerp te word... Lees meer "
Jy het baie eerlik gedink – hier is 'n kort antwoord: Jehovah, want die Almagtige dra absoluut volle morele verantwoordelikheid vir alle lyding en boosheid wat hier op aarde gebeur, en Hy besit dit en het die volle straf daarvoor betaal met die lewe van die presiese voorstelling van Sy wese, en daarom is dit ons plig om Jesus te aanvaar as Sy versoenende verskoning, wat aan ons aangebied word vir die hartseer wat veroorsaak word deurdat Hy die bose in ons wêreld toelaat, en omdat dit ons gelowige aanvaarding is wat regverdig. Hom. Job 2:3c; Ro 8:20; La 3:33;... Lees meer "
Ek stem nie saam nie. Die skuld is ons s'n. God het die opsie gehad om ons nooit toe te laat om te lewe nie, of om ons toe te laat om te lewe ten spyte van die lyding. Ek verkies laasgenoemde, want dit gee ons 'n kans op lewe en ook die geleentheid om God se naam te heilig.
Om wesens wat na Sy beeld gemaak is toe te laat om die gevolge van hul 'alternatiewe' etiek te ervaar en uit te leef, lyk vir almal nuttig; dit lyk of daar twee tipe mense in die wêreld is, diegene wat God op Sy woord glo, en diegene wat 'alternatiewe' moet sien gedemonstreer, al sal dit lyding vir hulle en diegene wat glo veroorsaak. Sou dit regverdig wees om diegene wat besluit het om God se woord te glo, te onderwerp aan die slegte gevolge van diegene wat aan Sy waarskuwing twyfel en hul eie pad wil gaan? Doelbewuste, opsetlike gehoorsaamheid aan 'n vrygewige en liefdevolle... Lees meer "
Tot opregtheid en wonderbaarlik is ek lief vir jou ywer en jou passie vir die waarheid... Ek wonder net of dit moontlik is as een van julle 'n kort artikel oor die waarheid uit God se Woord die Bybel kan skryf, net soos toe julle toesprake gehou het... Ek Ek is seker dat Eric nie sou ontgin nie en die res van ons sal daarvan hou om te voel en te sien hoe lief jy vir Jehovah en sy seun Christus Jesus is. Ek is sedert die vroeë 70's gedoop, ek is wat hulle noem PIMO ... Fisies en geestelik uit sedert 2015 en toe ek 'n paar gesien het... Lees meer "
Wonder net Wil net vir jou sê dat ek nog altyd geniet het wat jy geskryf het alhoewel sommige van hulle toevallig lank is maar nietemin maak dit baie sin. Ek geniet werklik kort, presies tot die punt artikels ... Skrifte wat Jehovah se Getuies laat dink sonder lang verduidelikings aan hulle soos ons Here Jesus Christus die frase sou gebruik (wat dink jy). As 'n voorbeeld van wat ek sê... Werk die heilige gees slegs op die bestuursliggaam? Soos die Here Jesus Christus sou sê, wat dink jy? Het hy nie “sê... Lees meer "
Beste James Mansoor, ek weet wat ek nou sou skryf. Dit sou so begin: Was jy al ooit begaafd met jou gunsteling woestyn? Myne was my ma se pynappel onderstebo koek. Stel jou voor dat jy so opgewonde is vir daardie koek. Kan nie wag vir daardie eerste hap nie! So jy sny die koek en tot jou ontsteltenis vind jy aan die binnekant daar is wurms. Lewende, kruipende wurms. En jy kan net nie jou oë glo nie! Want jy sien, my ma is die beste bakster in die wêreld!! Sy kan enigiets bak! Sy sou dit nooit laat gebeur nie. Hoe is dit selfs moontlik?... Lees meer "
Hallo mense, my naam is Kari. Ek het onlangs my gemeente verlaat. My vraag is, as ons veronderstel is om die goeie nuus te versprei, wat is om ons te verhoed om dieselfde middele te gebruik as wat die getuies tans gebruik bv.; briefskryf en telefoonoproepe na ons plaaslike gemeenskappe. Is iemand wat dit doen en indien wel, kan jy asseblief tyd neem om met my daaroor te praat. En as ons as 'n geheel aanbeveel word om dit nie te doen nie, mag ek 'n begrip hê oor hoekom ons dit nie sou doen nie. Ek het tot dusver slegs 'n opdrag gestuur... Lees meer "
U het dalk opgemerk dat die WT 'goeie nuus' handel oor die koninkryk wat die wêreld sedert 1914 vanuit die hemel regeer en dit is 'op die punt om volle beheer oor die hele aarde te neem' - dit is nie die goeie nuus van die Bybel nie, want dit sê vir ons dat die inkomende koninkryk wat binnekort wêreldheerskappy sal oorneem, van Satan is, wanneer hy die 666 dier 'gesag oor elke nasie' gee. Op 13:2,7 Verder leer die WT dat slegs God se koninkryk die mensdom onder sy heerskappy kan verenig, en dat dit dus wanneer ons hierdie wêreldeenheid ervaar... Lees meer "
Ek stem saam met Just Wondering. Wytz, sal jy jou sienings heroorweeg en dit óf regstel óf dit op jou eie verwyder?
Hierdie is nie die forum vir 'entstofpraatjies' nie. Terloops, ons Godgegewe immuunstelsel is onvolmaak gebaseer op Adam se sonde, dus kan ons nie 'n nuwe virus beveg nie.
Eintlik redelik eenvoudig….
Wytz Al wat ek vir jou kan sê, is om Christus Jesus te volg soos die leier uit sy metode van onderrig leer, byvoorbeeld toe hy 'n muntstuk gewys is en gevra is om betrokke te raak by 'n politieke maneuver... Wat was sy antwoord? Gee terug aan Caesar wat aan Caesar behoort, en aan God wat aan God behoort... Hy het nie gekom om betrokke te raak by die politieke of kommersiële sake van die wêreld nie, hy het 'n werk gehad om te doen en hy het ons gevra om in sy leer as ons waarlik sy dissipels is. 2 Timoteus 2:4 Niemand dien as... Lees meer "
Ek voel dat jou punt oor entstowwe niks meer is as net 'n voorbeeld van wat hulle as 'klaarblyklik waar' druk, want hulle sê so (?) Wanneer hulle eintlik geen reg het om enigiets te sê nie. Ek verstaan. Toe ek gevra het of ek goeie nuus moet verkondig, het ek nie na hulle goeie nuus verwys nie. Net wonder het my die raad gegee om stadiger te ry en te leer. Goeie raad. Ek het nog altyd verantwoordelik gevoel teenoor Jesus en wil my verantwoordelikhede nakom. Maar om nou te leer is my verantwoordelikheid. Ek sien niks dwingend of neerhalend in jou pos persoonlik nie.... Lees meer "
Hallo Wytz.
Jou laaste paragraaf is nogal van die onderwerp af. Sien nietemin die Rome-verklaring vanaf 28 September, "Crimes Against Humanity". Frankie (frankiel@azet.sk).
J'ai eu le même désir. On a été éduqué ainsi : partager ce que l'on considérait comme la “vérité”. Avant d'être excommuniée, j'ai parlé avec 2 ou 3 frères de sekere punte. Ils ne m'ont rien dit personnellement mais sont allés se plaindre aux anciens ce qui m'a été reprochée par ces mêmes anciens. Après mon ekskommunikasie, j'ai envoyé à tous les anciens de ma congrégation une longue lettre (17 bladsye) avec les points de divergences avec à l'appui tous les versets bibliques. J'ai envoyé aux anciens et à quelques amis intimes durant plusieurs mois des messages sur leurs études... Lees meer "
Kari, as 'n derde generasie, oud-ouderling (11 jaar) en huidige PIMO wat probeer uitvind wat die beste manier is om te 'vervaag', glo ek dat die JW-indoktrinasie so sterk verskans is in die gedagtes van die groot meerderheid (ek was voorheen in daardie meerderheid) dat selfs om vir hulle al die skrifture te wys wat die meeste van die GB-leringe weerlê, niks sal doen nie, behalwe dat hulle jou as 'n afvallige uitroep. Kyk/lees maar die bewoording van die 'geestelike voedsel' wat hulle die afgelope tyd genereer; dit kom alles neer op wat die GB sê. Hulle het hulself in die “setel van... Lees meer "
Ja dit is vir my in elk geval onmoontlik om NIE die waarheid van die 'ander skape' te sien as mens daardie hoofstukke in konteks lees nie. Die werklike kwessie is dat dit byna onmoontlik is om selfs die moontlikheid na vore te bring dat die GB verkeerd is oor enigiets, veral hierdie basiese leerstellige sake sonder om daarvan beskuldig te word dat hulle “geloof het nie”, “geestelik swak wees”, “na afvallige leuens luister” of “ Dink jy jy weet meer as die GB?!?”. Alhoewel ek nie seker is oor die presiese betekenis van die finale 'ligging' (hemel/aarde/kombinasie) van die getroue volgelinge van Jesus nie, behoort ons in staat te wees om die... Lees meer "
Die parallelle weergawe (gelykenis nie profesie nie) wat in Lukas 12 gevind word, maak die toepassing duidelik wanneer dit in konteks geneem word met al die ander soortgelyke gelykenisse oor 'n 'getroue slaaf' wees. Die Minas, Talente, Maagde met lampe, Koring en Onkruid het almal te doen met hoe ons ALMAL gestand doen na ons geloof/doop/gees; ALMAL sal beloon of gestraf word op grond van die gesindheid en optrede rakende wat Jesus ALMAL van ons gegee het.
Die Skrif toon nie 'n eng (slegs 8 man) toepassing nie, maar 'n breër en meer inklusiewe werking van geestelike verantwoordelikhede.
Rudy
rudytokarz,
Dankie vir jou baie deurdagte antwoord. Ek gaan deur die lewe en is nooit bang vir mens of dier nie. Maar wat ek hier kry, is dat stilte soms kragtiger is. Ek sal dit haat om die een te wees wat 'n suster verder struikel bloot omdat ek die behoefte gevoel het om een ding te bewys. En dit is Jesus se taak om in elk geval alle sake te versoen. Ek was altyd bekend as toeganklik. As enigeen van hulle sou wou weet, sal ek dan my waarheid praat. Dankie dat jy my gehelp het om dit te sien. Agape' Liefde vir jou broer.
Hallo Kari. Just Wondering het baie goeie raad gelaat. Hiervoor sal ek aanbeveel om die hoofkwessies te lys en dit een op 'n slag deeglik na te vors. Daar is genoeg op die internet om by die waarheid uit te kom, en daar is net 'n beperkte aantal vakke. Ja, dit is nogal baie werk, maar as jy dit op skrif op jou rekenaar plaas, kan jy aanhou terugkom daarna totdat jy nie net oortuig is van wat jy gevind het nie, maar jy kan baie daarvan herroep wanneer behoeftes ontstaan . 1914, vermy is twee van... Lees meer "
Jou redenasie, JW, is uitstekend. Ek het dit geniet om dit te lees. Ek wonder of Paulus daaraan gedink het toe hy gesê het dat die hele Skrif deur God geïnspireer is en voordelig is om dinge reg te stel. Soos jy sê, ons het verduidelikings nodig om dinge reg te stel, en dit kom nie by daardie geleentheid nie. Daar is duidelik iets wat ons nie weet nie.
Dit klink alles 'n bietjie soos die Regering beweer dat "lesse geleer sal word", maar presies watter les as die verduideliking ontbreek?
Weereens dankie.
Jy stel uitstekende vrae. Soos ek aan die einde van die video gesê het, sal ek hierdie en ander soortgelyke vrae in die video's van hierdie reeks aanspreek.
Eric, dit is so 'n belangrike onderwerp. Ek het dikwels gewonder oor die vloed toe almal dood is, insluitend kinders. Maar net deur hierdie artikel alleen te lees, het dit my baie gegee om oor na te dink. En ek sien dinge al 'n bietjie anders. Ek sien uit na jou volgende artikel. Dankie.
Beste Wonder net, ons weet presies hoekom die Dawid se seun gesterf het. Kom ons kyk na die verse 2 Samuel 12:14-15 in konteks. "13 Toe sê Dawid vir Natan: Ek het teen die Here gesondig." Natan het geantwoord: “Die Here het jou sonde weggeneem. Jy gaan nie sterf nie. 14 Maar omdat julle daardeur volkome veragting vir die Here betoon het, sal die seun wat vir julle gebore is, sterwe.” 15 Nadat Natan huis toe gegaan het, het die Here die kind geslaan wat Uria se vrou vir Dawid gebaar het, en hy het siek geword.” (2 Samuel 12:13-15, NAV). Vers 14 praat van... Lees meer "
Hierby kan ons almal voeg wat hul lewens verloor het as straf vir Dawid wat 'n sensus geneem het soos opgeteken in 2 Samuel 24. Net die opstanding los wat daar gebeur het op, maar daar was inderdaad baie pyn vir die families wat hul geliefdes verloor het.
Ja liewe Leonardo, want “Ek vorm die lig, en skep duisternis: Ek maak vrede, en skep kwaad: Ek, die HERE, doen al hierdie dinge.” (Jesaja 45:7, KJV). Met betrekking tot Jesaja 55:8-9 en 1 Johannes 4:8. Agape, Frankie.
Baie duidelik, Eric. As ons die opstanding verwerp, verwerp ons die antwoord. Eenvoudig. Net soos ons nie iemand kan kritiseer omdat hy nie 'n werk doen soos ons dink dit moet gedoen word nie, as hulle 'n beter langtermynoplossing het.
Il est vrai que la permission du mal par Dieu est une question douloureuse et que nous trouvons, à notre niveau, le temps long. Je ne doute pas que Dieu ait toutes les bonnes raisons pour avoir permis le mal. Jy sê die absolute verantwoordelikheid is nie verantwoordelik nie. Les hommes peuvent faire autrement. C'est à leur portée de faire le bien. Néanmoins nous ne sommes que des hommes et je pense que Dieu ne nous en voudra pas si nous restons dans l'incompréhension et la douleur devant la permission du mal. Notre cœur, notre sensibilité ne peuvent la comprendre et l'accepter... Lees meer "
Uitstekend broer Wilson!
Ek het net gister gewonder wanneer ons weer van jou sal hoor.