Noorweë betaal Wagtoring vir die skending van menseregte

Sou jy die Organisasie van Jehovah se Getuies as die “laaghangende vrug” van die wêreld se godsdienste beskou? Ek weet dit klink soos 'n kriptiese vraag, so laat ek dit 'n bietjie konteks gee.

Jehovah se Getuies verkondig al lank dat die wêreld se godsdienste almal deel is van die groot hoer of prostituut, Babilon die grote. Watch Tower-publikasies wys op ’n uitgebreide profesie in hoofstukke 14, 16, 17 en 18 in die boek Openbaring wat voorspel dat die regerings van die wêreld die hoer, Babilon die Grote, sal vernietig. Natuurlik beweer die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies dat die Organisasie van hierdie vernietiging vrygestel sal wees omdat dit die slegs ware godsdiens op aarde, en kan daarom nie deel wees van die hoer, Babilon die grote nie.

Goed, kom ons kry een punt duidelik: Die Beheerliggaam leer dat om deel van Babilon die Grote te wees, jy 'n godsdiens moet wees wat valshede leer, of 'n valse godsdiens. Dit is die interpretasie van die Organisasie van Jehovah se Getuies. Ek sê nie hul interpretasie is reg nie. Ek sê nie hul interpretasie is verkeerd nie. Maar dit is hul interpretasie.

Jesus sê: “Want julle sal behandel word soos julle ander behandel. Die standaard wat jy gebruik om te oordeel, is die standaard waarvolgens jy geoordeel sal word.” (Matteus 7:2 NLV)

Dus, die kriteria wat Watch Tower gebruik om enige godsdiens as deel van Babilon te verklaar, is dieselfde kriteria wat ook op die Organisasie moet geld. As 'n godsdiens wat valshede leer dit deel maak van die groot hoer, dan kan die Wagtoring net dieselfde oordeel vermy deur 'n godsdiens te wees wat nie valshede leer nie.

Goed. Nou, volgens die Wagtoring-teologie, sal die regerings van die wêreld eers valse godsdiens van sy rykdom stroop, dan sal hulle dit vernietig. Kyk byvoorbeeld na hierdie uittreksel uit die Wagtoring-publikasie, “Openbaring—Sy groot klimaks op hande!”

Die engel vestig nou Johannes se aandag terug op die hoer: “En hy sê vir my: Die waters wat jy gesien het, waar die hoer sit, beteken volke en skares en nasies en tale. En die tien horings wat jy gesien het, en die wilde dier, hulle sal die hoer haat en sal haar verwoes en naak maak, en sal haar vleeslike dele opeet en haar heeltemal met vuur verbrand.’”— Openbaring 17:15, 16 .

16 Net soos eertydse Babilon op haar waterige verdediging staatgemaak het, maak Babilon die Grote vandag staat op haar groot ledetal van “volke en skares en nasies en tale”. [Om dit anders te stel, valse godsdiens maak staat op sy lidmaatskap vir sy ondersteuning.] Die engel vestig ons aandag gepas hierop voordat hy vertel van 'n skokkende ontwikkeling: Politieke regerings van hierdie aarde sal met geweld op Babilon die Grote draai. Wat sal al daardie “volke en skares en nasies en tale” dan doen? God se volk waarsku reeds vir Babilon die Grote dat die water van die Eufraatrivier sal opdroog. (Openbaring 16:12) Daardie waters sal uiteindelik heeltemal wegvloei. [Dit beteken dat die aantal ondersteuners, van gemeentegangers, sal wegraak.] Hulle sal nie die walglike ou hoer enige doeltreffende ondersteuning kan gee in haar uur van die grootste nood nie.— Jesaja 44:27; Jeremia 50:38; 51:36, 37.

17 Die ontsaglike materiële rykdom van Babilon die Grote sal haar beslis nie red nie. Dit kan selfs haar vernietiging bespoedig, want die visioen toon dat wanneer die wilde dier en die tien horings hulle haat teen haar uiter. hulle sal haar koninklike klere en al haar juwele uittrek. Hulle sal haar rykdom plunder. Hulle “maak haar . . . kaal,” wat haar ware karakter skandelik ontbloot. Watter verwoesting! Haar einde is ook ver van waardig. Hulle vernietig haar, "vreet haar vlesige dele op," en verminder haar tot 'n lewelose skelet. Uiteindelik verbrand hulle haar “heeltemal met vuur”.

(her hfst. 35 bl. 256 pars. 15-17 Die teregstelling van Babilon die Grote)

Regerings word dikwels in die Bybel as wilde diere uitgebeeld. Wanneer 'n wilde dier, soos 'n leeu, 'n trop diere aanval, kies hy dan nie gewoonlik die stadigste en kwesbaarste uit nie? Of om terug te keer na my aanvanklike vraag, wanneer weidende diere vrugte van 'n boom pluk, gaan hulle nie eerste vir die vrugte wat die laagste hang nie, want dit is die maklikste om te bereik?

Dus, as die Organisasie met sy Beheerliggaam reg is oor hul interpretasie van Babilon, die groot wese valse godsdiens, dan is die enigste rede waarom hulle uitgesluit sou word om kaal gestroop te word deurdat hul rykdom geplunder word, as hulle die ware godsdiens is. Omdat hulle onder die godsdienste van die wêreld swak is en as laaghangende vrugte beskou sal word. Ek is seker dat as hulle 'n ware godsdiens is, dan sal Jehovah God tot hulle redding kom; maar as hulle valshede leer, dan sal hulle ook 'n opdroog van hul rivier Eufraat ervaar deur 'n afnemende lidmaattal en bywoning by hul koninkryksale te sien. En as die mees kwesbare van die wêreldgodsdienste, of ten minste een van die kwesbaarste, sou Watch Tower 'n maklike teiken vir aanval uitmaak; met ander woorde, laaghangende vrugte.

Ek wys dit net vir u oorweging terwyl ons die ontsaglike gevolge van gebeure bespreek wat in die “2022 Beheerliggaamopdatering #8” op JW.org aangebied word deur die Beheerliggaamlid, Tony Morris, bespreek.

Die grootste deel van die opdatering word gewy aan Morris se vermaning aan die gelowiges om terug te keer na fisiese vergaderinge by die Koninkryksaal. Berigte wat inkom, bevestig dat 'n aansienlike persentasie van Jehovah se Getuies tevrede is om tuis te bly en by die vergaderings op Zoom aan te meld. Of hulle werklik luister en aandag gee, of bloot aanmeld en dan TV gaan kyk of 'n boek lees, is enigiemand se raaiskoot. Sien ons die opdroog van die JW "rivier Eufraat" waarna verwys word in Openbaring 16:12?

As jy gereeld na die nuus op die internet kyk wat met die Organisasie van Jehovah se Getuies verband hou, sal jy waarskynlik weet dat hulle onlangs twee verwoestende slae toegedien is deur die land Noorweë. Tony Morris vertel ons hiervan in Update #8.

Tony Morris: Ons het nog 'n opwindende opdatering oor vryheid van aanbidding. Soos Jesus in Matteus 10:22 voorspel het, ondervind ons baie teenstand. Jesus het gesê: "en julle sal deur alle mense gehaat word ter wille van my Naam." Om Jehovah se volk by te staan, het ons onlangs die kantoor vir vryheid van aanbidding by die Sentraal-Europa tak gestig. Hierdie hoofkwartier se departement sal ons pogings koördineer om ons aanbidding in Europa te verdedig. Nou wonder jy dalk – die werk is al vir baie jare in Europa gevestig, so is dit regtig nodig? Ja dit is. Die regering van Noorweë het byvoorbeeld onlangs besluit dat Jehovah se Getuies nie meer sekere staatsvoordele sal ontvang wat aan alle geregistreerde godsdienste voorsien word nie.

Eric Wilson: Waarna Tony Morris verwys, is die staatsubsidie ​​van 1.5 miljoen dollar wat Noorweë jaarliks ​​aan die Wagtoringgenootskap verskaf. Alle geregistreerde godsdienste in Noorweë ontvang 'n jaarlikse finansiële subsidie. Wat sou daardie nasie se regering motiveer om daardie subsidie ​​aan die godsdiens van Jehovah se Getuies terug te trek? Kom ons luister:

Tony Morris: Hier om meer hieroor te verduidelik is broer Jorgen Pedersen: Ons was geskok toe ons 'n brief van regeringsowerhede in Oslo, Noorweë ontvang het wat dreig om ons registrasie as 'n godsdienstige gemeenskap te verwyder. Jehovah se Getuies verkondig al meer as 120 jaar aktief die goeie nuus in Noorweë. Trouens, Jehovah se Getuies het gely vir hulle geloof onder die Nazi-besetting van Noorweë tydens die Tweede Wêreldoorlog. ’n Vorige minister van godsdiens het in kommentaar oor hoe Jehovah se Getuies die enigste godsdiensgroep was wat standvastig teen die Nazi’s gestaan ​​het, verduidelik: “Mense regoor die land behoort hiervan te weet, veral jongmense sal by hierdie inligting baat vind.”

Ons was nog altyd bekend as goeie burgers. Trouens, die openbare verslag het gesê dat Jehovah se Getuies versigtig is om die wette van die land te gehoorsaam. Nou het hulle ons toelaes opgeskort terwyl daar meer as 700 godsdienstige gemeenskappe is wat steeds sulke staatsvoordele ontvang. Hierdie besluit is ongrondwetlik en 'n ongekende aanval op godsdiensvryheid in Noorweë. Met die hulp van die nuutgestigte kantoor vir vryheid van aanbidding, streef ons regsmiddels na. Terselfdertyd voer ons dialoog met regeringsamptenare voort, en ons bid dat hierdie situasie in 'n vriendskaplike mate opgelos sal word.

Eric Wilson: Pedersen noem dit 'n ongrondwetlike aanval op Jehovah se Getuies, wat volgens hom opmerklik is omdat hulle een van die mees wetsgehoorsame Noorweë se burgers is. Natuurlik, op tipiese Watch Tower-manier, lewer hy geen bewys hiervan nie.

Blykbaar stem die regering van Noorweë nie saam met Pedersen se siening dat Getuies wetsgehoorsaam is nie. Natuurlik praat ons nie hier van verkeerswette, of belastingwette nie. Daar is hoër wette wat die regte van die individu beheer, wat nasies "menseregte" noem, en dit is daardie regte wat Noorweë beweer dat Jehovah se Getuies geskend het en steeds skend deur die beleid van die Beheerliggaam te implementeer.

Tony weet dit, maar hy maak absoluut geen melding daarvan nie. Hoe kon hy? Dit sal vereis dat hy in besonderhede ingaan en soos die spreekwoord sê, "Die Duiwel is in die besonderhede."

In plaas daarvan maak Morris 'n emosionele beroep gebaseer op die geskiedenis van Jehovah se Getuies in Noorweë as diegene wat vervolging verduur het onder die heerskappy van die Nazi's gedurende die Tweede Wêreldoorlog. Dit is alles bedoel om liggelowige Jehovah se Getuies te beïnvloed om te glo dat Noorweë se besluit 'n ongrondwetlike aanval op "God se mense," op vryheid van godsdiens is. Tony wil nie hê Getuies moet leer dat Noorweë in werklikheid sy grondwet en vryheid van godsdiens handhaaf deur diegene wat dit oortree, te straf nie. Tony wil hê sy luisteraars moet glo dat Noorweë die Bybelprofeteer vervul wat sê dat ware Christene vervolg sal word. Daar kan aangevoer word dat Noorweë Bybelprofesieë vervul, net nie die profesie wat Tony in gedagte het nie. Kan dit die eerste fase wees van wat uiteindelik die profesie oor die aanval op Babilon die Grote kan vervul? Die tyd sal leer.

Die saak is vir die Wagtoringkorporasie groot kommer, nie net weens die verlies van miljoene dollars se gratis staatsgeld nie. Daar is nog 'n bekommernis waaroor Tony Morris kwel:

Tony Morris: Die owerhede in Noorweë het gedreig om ons wettige registrasie te verwyder as gevolg van ons skriftuurlike oortuigings en praktyke rakende uitsetting.

Eric Wilson: Wat Tony gevrees het sou gebeur toe hierdie JW.org-video gemaak is, het nou gebeur. Die regering van Noorweë het inderdaad die godsdiensregistrasie van die Wagtoringgenootskap verwyder. Dit beteken hul status as 'n godsdienstige liefdadigheid is weg, sowel as al die beskerming wat aan godsdiensgemeenskappe onder die wet van Noorweë gebied word. Ek neem aan dat hulle nou belasting moet betaal op al die skenkings wat in hul koffers kom. Getuies kan natuurlik steeds in Noorweë vergader en preek. Hulle is nie onder verbod nie. Dit is skaars waarna Jesus verwys het toe hy gepraat het van vervolging vir sy naam. Die gemeentes in die eerste eeu het immers nie staatsubsidies gekry nie en was ook nie belastingvry nie. Dit blyk dat hierdie "vervolging" alles oor geld gaan.

Word die Wagtoring (finansieel gesproke) kaal uitgetrek in Noorweë? Sal dit stop in Noorweë, of sal ander Eerste Wêreld Nasies volg? Brittanje het 'n deurlopende ondersoek na die liefdadigheidstatus van die Wagtoring. Frankryk het ook 'n moeiliker posisie teenoor die Organisasie ingeneem, wat dit gedwing het om sy Franse tak 'n ruk terug te sluit en kantore na die Britse tak te skuif.

Tony Morris: Verskeie regerings sal ons vryheid van aanbidding uitdaag. Hulle kan ons druk om ons skriftuurlike oortuigings te verander, maar ons gaan dit beslis nie doen nie!

Eric Wilson: Tony neem 'n harde lyn. Ek is seker dat lojale Jehovah se Getuies hom aanmoedig, en wel as hy die waarheid praat. Maar is hy? Hy beweer dat die Organisasie nooit sy skriftuurlike oortuigings sal verander nie, maar is daardie oortuigings in werklikheid skriftuurlik? Want as hulle nie is nie, dan is hulle vals, en as hulle vals is, dan is die godsdiens van Jehovah se Getuies net soos al die ander valse godsdienste wat volgens hulle Babilon die grote, die hoer van Openbaring, uitmaak.

Tony Morris: Pogings word aangewend om hierdie probleem aan te spreek. Maak dit intussen asseblief 'n kwessie van gebed

Eric Wilson: As 'n persoon of 'n godsdiens nie die wet van God gehoorsaam nie, sal Jehovah God hulle gebede verhoor? Die Bybel sê vir ons:

“Hy wat sy oor wegdraai om nie die wet te hoor nie—selfs sy gebed is iets verfoeiliks.” (Spreuke 28:9)

Jy sien, dit is maklik om te beweer dat enige straf van “wêreldse” regerings net die tipe vervolging is wat Jesus gesê het oor sy dissipels sou kom. Dit is maklik om te beweer dat die feit dat die Organisasie “vervolg” word, bewys is van God se goedkeuring, maar dit maak dit nie so nie. Die Bybel sê vir ons:

“Laat elke mens onderdanig wees aan die hoër owerhede, want daar is geen gesag behalwe deur God nie; die bestaande owerhede staan ​​deur God in hulle relatiewe posisies geplaas. Daarom het elkeen wat die gesag teëstaan, standpunt ingeneem teen die reëling van God; diegene wat daarteen standpunt ingeneem het, sal oordeel teen hulleself bring. Want daardie heersers is 'n voorwerp van vrees, nie vir die goeie daad nie, maar vir die slegte. Wil jy vry wees van vrees vir die gesag? Hou aan om goed te doen, en jy sal lof daaruit hê; want dit is God se dienaar vir jou tot jou beswil. Maar as jy doen wat sleg is, wees bang, want dit is nie sonder doel dat dit die swaard dra nie. Dit is God se bedienaar, ’n wreker om toorn uit te spreek teen die een wat doen wat sleg is.” (Romeine 13:1-4)

Die enigste basis om die uitspraak van die hoër owerhede teë te staan, is wanneer hulle wette die wet van God teenstaan. Die Apostels het aan die Sanhedrin gesê dat hulle nie die hof se bevel sal gehoorsaam om op te hou preek in die naam van Jesus nie. Hulle het met vrymoedigheid verkondig: "Ons moet God as heerser gehoorsaam eerder as mense." (Handelinge 5:29)

Het jy opgemerk dat Tony jou nie vertel het waarteen die regering van Noorweë beswaar gemaak het nie? Hy het nie vir jou gesê watter “skriftuurlike oortuigings” die regering Jehovah se Getuies gevra het om te verander nie? Al wat hy gesê het, was dat dit 'disfellowshipping' behels. Maar daar was onlangs 'n saak in Noorweë wat tot by die hoogste hof gegaan het waarin 'n suster beweer het dat haar uitsetting onregverdig was, en tog het die hooggeregshof van Noorweë die reg van Jehovah se Getuies gehandhaaf om haar lidmaatskap van die Organisasie te herroep. Die Wagtoring het gewen! So, Tony is nie heeltemal oop en eerlik met ons hier nie.

Tony sal sekerlik weet van daardie hooggeregshofsaak, so waaroor is hy besig? Watter waarheid verberg hy vir Jehovah se Getuies? As die regering van Noorweë werklik onregverdig optree en die vryheid van godsdienstige keuse van Jehovah se Getuies beperk, hoekom gee ons dan nie besonderhede nie, Tony? Kom ons wees eerlik en oop hier, okay? Kan dit wees dat die beleid van die Organisasie wat die regering van Noorweë vind, nie skriftuurlik is nie, maar mensgemaak?

Jesus waarsku ons dat hierdie onderskeid deurslaggewend is vir die vraag of ons aanbidding van God aanvaarbaar is. Jesus sê: “Julle geveinsdes, Jesaja het gepas oor julle geprofeteer toe hy gesê het: Hierdie volk eer My met hulle lippe, maar hulle harte is ver van My af. Dit is tevergeefs dat hulle My aanhou om te aanbid, want hulle leer gebooie van mense as leringe.'” (Matteus 15:7-9).

Sal die gebede wat Tony Jehovah se Getuies vra om te doen om Noorweë te kry om die godsdiensregistrasie van die Wagtoringgenootskap te herstel, beantwoord word? Of sal hulle “iets verfoeiliks” wees soos Spreuke 28:9 sê?

Is die regstelsel van Jehovah se Getuies van God af, of word Getuies “bevele van mense as leerstellings” geleer? Skend die regstelsel van die Watch Tower Corporation fundamentele menseregte en bring dit smaad op God se heilige naam?

As jy 'n Jehovah se Getuie is wat hierdie video kyk, daag ek jou uit om jou Nuwe Wêreld-vertaling van die Bybel uit te haal en te reageer op die vrae wat ek jou gaan vra.

Toe ek 'n ouderling was, het ek die ks-boek gekry wat net aan ouderlinge gegee word (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Hier is ’n foto van die 2021-weergawe van hierdie boek, genaamd “Herder die kudde van God”. Dit is die reëlboek wat ouer manne volg wanneer hulle geregtelike aangeleenthede in die gemeente hanteer. Hoekom is dit geheim? Hoekom is dit nie publieke kennis nie? In Kanada, my tuisland, is al die wette van die nasie openbare kennis. Ek verbeel my dat dieselfde geld vir jou in jou eie land, tensy jy toevallig in 'n totalitêre staat woon.

Eintlik het die regstelsel wat deur die Organisasie van Jehovah se Getuies beoefen word, baie kenmerke wat, indien dit in die howe van die meeste beskaafde lande geïmplementeer word, op growwe skendings van menseregte sou neerkom.

Het jy byvoorbeeld geweet dat as jy geroep word om 'n geregtelike komitee van JW-ouderlinge by te woon, jy nie toegelaat word om onafhanklike raad te bring nie. Jy kan nie eers iemand na aan jou inbring vir ondersteuning nie. As jy 'n tiener of 'n jong vrou is wat van seksuele wangedrag beskuldig word, moet jy alleen sit met drie of meer ouer mans wat jou sal rooster oor elke spesifieke detail van jou beweerde sonde. Dieselfde geld as jy 'n slagoffer van verkragting of kindermishandeling is, word daar weer van jou verwag om jou storie op jou eie te vertel.

Uit hoofstuk 16 par. 1 van die mees onlangse (2021) ouderlingehandleiding wat ons gelees het:

“Die geregtelike verhoor word geopen met gebed met die beskuldigde teenwoordig.

Oor die algemeen word waarnemers nie toegelaat nie. (Sien 15:12-13, 15.) Die voorsitter meld dan die rede vir die verhoor en verduidelik dat oudio- of video-opnames van die verhoor nie toegelaat word nie.”

Die invoeging van "algemeen" is onlangs, waarskynlik 'n knipoog vir die druk wat op die Organisasie geplaas is ná die Australia Royal Commission-verhore van 2015.

Die 2010-weergawe van die handleiding het eenvoudig gesê: "Waarnemers moet nie teenwoordig wees vir morele ondersteuning nie." Die hemel behoed dat 'n slagoffer van mishandeling morele ondersteuning moet hê.

Die punt is, waar sê die Bybel dit, Tony Morris? Vertel?

Geen advokaat, geen morele ondersteuning, geen opnames of rekord van die verrigtinge nie!

In beskaafde lande soos my tuisland is daar 'n hofrekorder wat 'n rekord maak van elke woord wat gestel word. Verhore is openbare aangeleenthede. Daar is geen sterkamer geheime howe nie. Dit sou 'n skending van basiese menseregte wees.

Hierdie JW-praktyk is nie skriftuurlik nie. In Bybeltye het die ouer manne sake in die openbaar aangehoor, by die poorte van die stad. So, Tony, is daar enige presedent in die Skrif vir die praktyk om waarnemers en opnames van JW geregtelike verrigtinge te verbied? Geen!

Oeps. Ek is verkeerd. Tony kan wys op 'n skriftuurlike basis vir hierdie oortuiging, sy regstelsel.

Hy kon wys op die geregtelike saak van Jesus Christus wat heeltemal alleen voor die Joodse Sanhedrin gebring is met niemand om hom te ondersteun nie, met geweld geneem om in 'n geheime, geslote deur, laatnag-sessie verhoor te word voordat hy ter dood veroordeel is. Dit blyk dus dat die regstelsel van Jehovah se Getuies tog 'n skriftuurlike basis het. Al wat hulle moes doen, was om oor te gaan na die donker kant, die pad van die Fariseërs.

O, maar ons het skaars die oppervlak gekrap.

Waar in die Bybel vind ons die basis vir geregtelike aangeleenthede om deur drie of meer ouderlinge aangehoor te word? Wys my die hoofstuk en vers, asseblief Tony. 'n Man van jou ervaring behoort dit uit die geheue te kan herroep?

Ag, daar is nie een nie, is daar? Die enigste rigting wat ons van ons Here Jesus het oor hoe om met sondaars in die gemeente om te gaan, word gevind in Matteus 18:15-17. Kom ons lees dit.

“Bowendien, as jou broer 'n sonde pleeg, gaan en openbaar sy fout tussen jou en hom alleen. As hy na jou luister, het jy jou broer gewen. Maar as hy nie luister nie, neem nog een of twee saam met jou, sodat op die getuienis van twee of drie getuies elke saak vasgestel kan word. As hy nie na hulle luister nie, praat met die gemeente. As hy nie eers na die gemeente luister nie, laat hy vir jou net soos 'n man van die nasies en as 'n tollenaar wees.” (Matteus 18:15-17)

(Terloops, ek neem al hierdie skrifture uit die New World Translation, want ek wil nie van vooroordeel beskuldig word nie.)

So hier gee Jesus vir ons 'n drie-stap prosedure om sonde te hanteer, en terloops, dit is die enigste prosedure wat Hy vir ons gee.

Kom ons loop dit deur 'n voorbeeldscenario. Kom ons sê daar is twee enkellopende vroue, Alice en Jane. Alice is bewus daarvan dat Jane seks gehad het met 'n medewerker, 'n nie-Getuie. Alice gaan na Jane en vertel haar wat sy weet. Jane voel berou. Sy luister na Alice en bekeer haar en bid tot God om vergifnis. Einde van die storie.

"Wag 'n bietjie," sal Tony beswaar maak. "Alice moet oor Jane inlig en die oudstes vertel." Regtig, Tony? Waar sê Jesus dit? “Wel,” ek is seker Tony sal teëwerk, “ons kan nie 'n ernstige sonde soos hoerery laat gaan sonder een of ander vorm van straf nie.”

Weereens vra ek: "Waar staan ​​dit?"

En Tony sal antwoord in ooreenstemming met wat die publikasies stel, dat Matteus 18:15-17 net handel oor geringe sondes, nie ernstige sondes nie.

Weereens, waar staan ​​dit? (Die ouderlinge haat dit as jy daardie vraag vra. As jy ooit deur die ouderlinge gekonfronteer word, moenie met hulle stry nie en moenie op hulle ondersoekende vrae reageer nie. Vra hulle net: “Waar staan ​​dit in die Bybel ?” Dit sal hulle pap dryf.)

Jy sal agterkom wanneer jy Matteus 18:15 lees dat Jesus nie sê: “Bowendien, as jou broer 'n geringe sonde pleeg...” Hy kategoriseer nie die erns van die sonde nie, want alle sonde is dieselfde. Alle sonde lei tot die dood. Eva het 'n stukkie vrugte geëet. Ons sal dit as 'n oortreding kategoriseer. Ananias en Saphira het vertel, wat ons vandag sou noem, "'n klein wit leuentjie," maar God het hulle dood geslaan daarvoor.

Sê vir my, Tony, as Jesus vir ons net 'n prosedure gee om te volg wanneer ons te doen het met wat jy graag "geringe sondes" wil noem, waar is dan sy instruksie om met "groot sondes" te handel? Hy sal dit tog nie miskyk nie, of hoe?

Dan is daar die hele herinstellingsprosedure wat in die ouderlinge se handleiding geïmplementeer is.

Die verlore seun is deur sy pa vergewe selfs terwyl hy ver was. Maar as daardie pa ’n Jehovah se Getuie was, sou hy op die ouer manne moes wag om hom die “alles duidelik” te gee voordat hy met sy seun gepraat het. Dit sou waarskynlik 'n jaar geneem het. Ja, die seun sou 12 maande lank stil agter in die koninkryksaal moes sit en neerdrukkende vernedering verduur sodat hy sou leer om onderdanig te wees aan die gesag van die ouderlinge voordat hy ooit weer ingestel en vergewe kon word. Die 12 maande is net 'n riglyn. Ek het geweet van mense wat baie langer terme van vernedering verduur het voordat hulle uiteindelik weer aangestel is. Die Bybel sê vir ons dat Jehovah God gereed is om die berouvolle hart te vergewe, maar ongelukkig vorm Hy nie deel van die JW-herinstellingsprogram nie.

In die eerste eeu het Christene in privaat huise ontmoet.

“En hulle het hulself bly toewy aan die leer van die apostels, om mekaar te verenig, maaltye en gebede te neem.” (Handelinge 2: 42)

As iemand berouvol was en wou terugkeer, was daar nie van hulle verwag om maande aaneen in die een of ander donker hoek van die huis te sit om geïgnoreer te word terwyl almal 'n maaltyd geëet het, gebid en God aanbid sonder om hulle toe te laat om by te kom en hulle soos te behandel nie. hulle bestaan ​​nie. Dit demonstreer presies hoe goddeloos die regstelsel van Jehovah se Getuies werklik is.

Tony, jy praat baie oor jou skriftuurlike oortuigings. Wys my uit die Bybel die regverdiging vir die herinstellingsbeleide van die Organisasie.

Jou kudde lojale Jehovah se Getuies het goed uit jou leringe geleer, Tony. Ek weet van een geval waar grootouers toegang tot hul kleinkinders geweier word omdat hulle weier om nog een van hul kinders te vermy. Die skoonseun wat hierdie bietjie emosionele afpersing doen, eis dat hulle hul ander kind “beskaam” (sy woord) deur hom te vermy, of hy sal nie meer toelaat dat hulle hul kleinkinders sien nie. Weereens het die Organisasie na die donker kant van die Fariseërs beweeg, of onthou jy nie, liewe Tony, dat ons Here ook beskaamd was nie.

“. . .ons kyk aandagtig na die Hoofagent en Voleinder van ons geloof, Jesus. Vir die vreugde wat hom voorgehou is, het hy 'n folterpaal verduur, skaamte verag. . .” (Hebreërs 12:2)

Die Beheerliggaam beweer graag dat Getuies die slagoffers van vervolging is, maar hulle het self die vervolgers geword.

Hulle het 'n eenvoudige en reguit prosedure gevolg om die gemeente skoon te hou en om diegene wat sondig te red om verlore te gaan, en dit verander in 'n wapen van duisternis, 'n manier om beheer uit te oefen deur vrees en intimidasie. “Doen dit op ons manier, of ons sny jou van jou familie en vriende af, alles in die naam van God.”

Al wat Jesus vir ons gegee het, is Matteus 18:15-17. Drie stappe om te volg. Maar Tony en sy kohorte wil nie hê jy moet dit glo nie, want dit neem hul krag weg. Jy sien, as Jane in ons klein scenario nie die raad van Alice aanvaar het nie, dan moes Alice nog een of twee saam met haar bring om Jane te oortuig om te bekeer. Dit sê nie een of twee ouderlinge nie, net een of twee ander sodat die saak by monde van twee of drie getuies (Alice is die tweede of derde getuie) opgelos kan word. Dan, as Jane steeds nie luister nie, bring Alice die saak voor die gemeente. Nie voor die liggaam van ouderlinge nie, maar voor die hele gemeente. Mans en vroue gelyk. Die hele gemeente. Wat Jesus hier instel, is wat ons deesdae 'n ingryping sou noem.

As Jane nie na die hele gemeente, die liggaam van Christus, luister nie, dan sê Jesus vir ons dat ons haar moet beskou as "'n persoon van die nasies en 'n tollenaar." Die Jode het met 'n man van die nasies en 'n tollenaar gesels, maar hulle het hulle nie in hul huis nooi nie. Jesus het saam met sondaars en tollenaars geëet. Die Fariseërs het daaroor fout by hom gevind. Maar Jesus het altyd probeer om mense terug te wen, om hulle van sonde te red.

Dus, Jesus sê nie vir sy dissipels dat as daar 'n onberouvolle sondaar in hulle midde is dat hulle die persoon heeltemal moet vermy nie, selfs nie soseer as om sy of haar bestaan ​​met 'n eenvoudige "hallo" te erken nie. Hy sê dat die geestelike assosiasie wat hulle met daardie persoon geniet het, om 'n maaltyd te deel en die embleme van die brood en wyn iets sou wees wat hulle nou daardie persoon sou ontken.

Is dit waarteen Noorweë beswaar maak, die uitsettingspraktyke van Jehovah se Getuies? Nee. Die feit dat Jehovah se Getuies nie by die Bybel hou deur die manier waarop hulle hul geregtelike prosedures met betrekking tot uitsetting beoefen nie, is van min kommer vir die regerings van die wêreld, insluitend Noorweë. Wat Noorweë spesifiek aangaan, is dat sommige van die Organisasie se praktyke en beleide vryheid van godsdiens en vryheid van keuse skend. Kortom, die Watch Tower-korporasie skend basiese menseregte, volgens Noorweë.

Hoe so? Daar is geen groter kampvegter vir die regte van mense as ons hemelse Vader nie. Hy het sy eniggebore Seun gestuur om vir ons te sterf sodat ons van sonde en dood gered kan word. Om sy woord te volg, sal verseker dat ons menseregte en vryheid vir almal handhaaf. Inderdaad, Jesus—ook bekend as “die woord van God”—sê vir ons dat ‘as ons in sy woord bly, sal ons die waarheid ken en die waarheid sal ons vrymaak’ (Johannes 8:31, 32).

Daarom, deur 'n eenvoudige afleiding, volg Jehovah se Getuies nie die woord van God wanneer hulle hul geregtelike prosedures instel nie. Sal jy nie met my saamstem nie, Tony Morris? Ek is seker jy sou. Goed dan, wys my waar dit vir Christene sê om iemand te vermy wanneer hulle besluit om uit die gemeente van Jehovah se Getuies te bedank. Jy noem dit "disassosiasie." Daar is 'n hele afdeling oor die onderwerp in die ouderlinge se handleiding, “Herder die kudde van God”.

Hierdie situasie het aan die lig gekom tydens die Royal Australia Commission into Institutional Responses to Child Seksuele Mishandeling terug in 2015. Ek sal 'n skakel na hul verslag in die beskrywing van hierdie video plaas (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).

Dit is hier waar die skending van menseregte en vryheid van godsdiens aan die lig kom. Die werklike scenario is van 'n kind wat mishandel is en wat die mishandeling aan die ouderlinge aangemeld het, maar hulle het versuim om daarop op te tree, en het versuim om die hoër owerhede in te lig. Daar is toe van die jong meisie verwag om voort te gaan om die vergaderings by te woon en die teenwoordigheid van haar misbruiker te verduur. Toe die meisie 'n sekere ouderdom bereik het, kon sy die situasie nie meer verduur nie en aangesien die JW-stelsel haar nie beskerm het nie, het sy bedank. (Ek moet tussen hakies byvoeg dat dit beswaarlik 'n unieke of seldsame scenario is.)

Dit het daartoe gelei dat 'n aankondiging vanaf die platform gemaak is wat identies is aan dié wat uitgelees word wanneer iemand uitgesit word. Gevolglik is daar van die hele gemeente verwag om die slagoffer van mishandeling te vermy, wat beteken dat hulle nie meer met haar sou praat of op enige manier met haar sou sosialiseer nie.

Hoe is dit 'n skriftuurlike prosedure, Tony? Waar sê die Bybel vir ons om dit te doen? Waar sê die Bybel enigiets oor disassosiasie wat totale uitsluiting verdien? Waar is die liefde daarin? Ek kan jou wys waar die haat is, maar waar is die liefde?

Die ouderlinge-handleiding Ek het sopas vir jou 'n lys van 1 Johannes 2:19 gewys om sy disassosiasiebeleid te regverdig. Daardie vers lui:

“Hulle het van ons uitgegaan, maar hulle was nie van ons soort nie; want as hulle van ons soort was, sou hulle by ons gebly het. Maar hulle het uitgegaan sodat daar gewys kon word dat nie almal van ons soort is nie.” (1 Johannes 2:19)

Eerstens, dit sê niks oor om hulle te vermy nie, of hoe? Maar dit is erger as dit. Dit is erger as om net verder te gaan as wat hier geskryf staan. Dit is 'n uitstekende voorbeeld van kersie-pluk. Let daarop dat die vorige vers nie aangehaal word nie. Dit lees: “Jong kinders, dit is die laaste uur, en net soos julle gehoor het dat die antichris kom, het selfs nou baie antichriste verskyn, waaruit ons weet dat dit die laaste uur is.” (1 Johannes 2:18)

Dit praat van antichriste, Tony. Jy weet, mense wat Jesus Christus aktief teëstaan. Nie slagoffers van seksuele misbruik van kinders nie. Daar is baie wat die Organisasie van Jehovah se Getuies verlaat het, nie omdat hulle teen Christus was nie, maar integendeel. Hulle het vertrek omdat hulle Jesus Christus liefhet en moeg is vir die valse leringe en die afskuwelike gebruike wat ons Here Jesus Christus wanvoorstel soos in die Organisasie gevind word.

Ek weet van 'n suster wat uitgesit is omdat sy haar kennis van Jesus Christus wou uitbrei en dus 'n aanlyn studiegroep bygewoon het wat nie met enige godsdiens geaffilieer is nie. Waar sê die Bybel dat so iemand 'n antichris is, Tony?

Tony sou redeneer dat die besluit om te vermy 'n persoonlike een is. Nee dit is nie. Ek was veertig jaar lank 'n ouderling, en ek weet dat dit 'n leuen is.

Waarom is dit 'n kwessie van menseregte sowel as 'n kwessie van godsdiensvryheid? Want as ’n jong kind gedoop word en dan later besluit om ’n ander lewenskoers te kies, selfs een waarin hulle aanhou om God te aanbid en Jesus Christus gehoorsaam, sal hulle afgesny word van al hulle familie en vriende. Dit is deur die dekreet van die Organisasie, en dit is 'n beleid wat deur die plaaslike ouderlinge en reisende opsieners afgedwing word. As jy gestraf word omdat jy jou godsdiens verander het, dan ontsê die een wat die straf jou vryheid van keuse en vryheid van godsdiens!

Kom ons som die sogenaamde skriftuurlike oortuigings op wat Tony met trots verkondig dat hulle nooit sal opgee nie, maak nie saak watter regeringsdruk toegepas word nie:

• Regterlike komitees wat uit drie ouderlinge bestaan: Nie skriftuurlik nie.
• Geslote vergaderings sonder getuies of opnames: Nie skriftuurlik nie.
• Alle sondes moet aan die ouderlinge gerapporteer word: Nie skriftuurlik nie.
• Ouderlinge om opregtheid van bekering te oordeel: Nie skriftuurlik nie.
• Gemeentelede vereis om te vermy, al weet hulle niks van die aard van die sonde nie: Nie skriftuurlik nie.
• Die hele, vernederende herinstellingsprosedure: Dus nie skriftuurlik nie.
• Om 'n gedisassosieerde persoon soos 'n sondaar te behandel: Nie skriftuurlik nie.
• Om die wat weggaan heeltemal te vermy: Nie skriftuurlik nie.
• Mense wat uitgesluit is, heeltemal vermy: nie skriftuurlik nie.

"Wag 'n bietjie op daardie laaste een," kan goeie ou Tony beswaar maak. “Jy is verkeerd,” sou hy sê. “Daardie beleid is gebaseer op 2 Joh. Ons word nie eers toegelaat om te groet aan uitgesettes nie.”

Ag Tony, ek dink nie jy wil hê ek moet soontoe gaan nie, maar weet jy wat? Ek wil wel soontoe gaan.

Johannes het wel vir ons gesê om nie vir sekeres te groet nie, maar weereens is konteks alles.

“Want baie verleiers het in die wêreld uitgegaan, dié wat nie erken dat Jesus Christus in die vlees kom nie. Dit is die bedrieër en die antichris. Kyk uit vir julleself, sodat jy nie die dinge verloor wat ons gewerk het om te produseer nie, maar dat jy 'n volle beloning kan kry. Almal wat stoot voort en bly nie in die leer van die Christus nie God het nie. Die een wat wel in hierdie leer bly, is die een wat beide die Vader en die Seun het. As iemand na julle toe kom en nie hierdie leer bring nie, moet hom nie in julle huise ontvang en hom nie groet nie. Want die een wat hom groet, is 'n skerper in sy slegte werke.” (2 Johannes 7-11)

Johannes praat nie van iemand wat besluit om die gemeente te verlaat, dalk om by 'n ander groep mense aan te sluit wat God in gees en waarheid aanbid nie. Nee, Johannes praat van sommige wat in die gemeente van die heiliges, die kinders van God, kom, wat valse leringe bring. Hierdie mense is “bedrieërs”. 'n Voorbeeld van 'n bedrieër sal iemand wees wat vir jou sê dat God wil hê jy moet iets op 'n sekere manier doen (soos om jou seun of dogter te vermy) terwyl God in werklikheid nie so iets wil hê nie. "Wys my die Skrif!" Jy bedrieër.

Johannes sê vir jou dat hierdie dinge sal veroorsaak dat jy “die dinge wat jy gewerk het om te produseer verloor, sodat jy nie ’n volle beloning kry nie”. Watter volle beloning? Wel, die beloning van die ewige lewe in die koninkryk van God as een van sy aangenome kinders. Nou, wie het dit gedoen? Wie het vir jou gesê: “Moenie tydens die gedenkmaal aan die brood en wyn waag nie, want jy is nie waardig nie. Jy is net ’n vriend van God, nie een van sy kinders nie.” Hmm... wie??

Jesus vertel vir ons in Matteus 18:15-17 hoe om met sondaars in die gemeente om te gaan. Wie het “die leer vooruitgestoot en wie het nie in die leer van die Christus gebly nie”? Dink daaroor, want hierdie opdrag kom nie van my af nie, maar van 'n gesalfde apostel, wat deur Jesus Christus in sy pos aangestel is en onder die inspirasie van God se heilige gees geskryf is.

Sodra ons so 'n persoon geïdentifiseer het, wat sê God vir ons om te doen? Hy sê vir ons om hom nie eers in vriendskap te groet nie, want as ons dit doen, word ons “deelnemer aan sy bose werke”.

Die Organisasie van Jehovah se Getuies het ander gelowe lank reeds as afvalliges en die antichris bestempel. Hoekom? Omdat hulle valse leerstellings leer en mense mislei. Die organisasie noem hulle bedrieërs, antichris, en beweer dat hulle voortgaan en nie in die leer van Christus gebly het nie.

Moet ek die kolletjies hier verbind?

As jy voel dat die leringe van die Beheerliggaam neerkom op 'n misleiding, 'n vooruitstoot, om nie in die leer van die Christus te bly nie, het ons dan nie die kenmerke van nog 'n ander antichris nie? Deur opregte Christene te kry om hulle eie kinders onregverdig te vermy, selfs wanneer hulle slagoffers van kindermishandeling is, het hulle nie hulle kudde tot sonde gebring nie?

Dink aan Johannes se slotwoorde: “As iemand na julle toe kom en hierdie leer nie bring nie, moet julle hom nie in julle huise ontvang en hom nie groet nie. Want die een wat hom groet, is 'n skerper in sy slegte werke.” (2 Johannes 11)

In die Aramese manuskripte sê dit nie “groet” nie, maar “verheug”. As ons die godsdiens ondersteun van iemand wat 'n "antichris" is deur 'n "bedrieër" te wees en "voor te stoot en nie in die leer van die Christus te bly nie," iemand wat ons ons "volle beloning" ontsê nie, dan is ons nie “verheug” met daardie persoon of groep mense?

Let wel, die organisasie verstaan ​​nie alles verkeerd nie. Geen valse godsdiens kry alles verkeerd nie. As die Organisasie reg is dat valse godsdiens die groot hoer is, dan is hulle as 'n valse godsdiens ook deel van Babilon die Grote. En as dit so is, dan kan dit goed wees dat Noorweë (onder Eerstewêreldlande) die bal begin rol het deur agter die laaghangende vrugte aan te gaan en die rykdom van die Organisasie weg te stroop.

Daar sal ’n tyd kom wanneer Jehovah God, deur Jesus wat hy as die regter van die hele aarde aangestel het, vergelding sal bring oor diegene wat beweer dat hulle sy volk is, maar wat vals sal wees teenoor hulle heer. Daarom roep ons Here na ons en sê: “Gaan weg uit haar, my volk, as julle nie met haar in haar sondes wil deel nie en as julle nie deel van haar plae wil ontvang nie.” (Openbaring 18:4)

Die vraag is, luister ons? Want, broers en susters, die skrif is aan die muur.