Halwe waarhede en reguit leuens: vermy Deel 5

In die vorige video in hierdie reeks oor vermyding soos dit deur Jehovah se Getuies beoefen word, het ons Matteus 18:17 ontleed waar Jesus vir sy dissipels sê om ’n onberouvolle sondaar te behandel asof daardie persoon “’n heiden of ’n tollenaar” is. Jehovah se Getuies word geleer dat Jesus se woorde hulle uiterste vermydingsbeleid ondersteun. Hulle ignoreer die feit dat Jesus nie heidene of tollenaars vermy het nie. Hy het selfs sommige heidene met wonderbaarlike dade van barmhartigheid geseën, en hy het 'n paar tollenaars genooi om saam met hom te eet.

Vir Getuies skep dit 'n groot mate van kognitiewe dissonansie. Die rede vir sulke verwarring is dat baie steeds glo dat die organisasie hierdie hele disfellowship-ding het. Dit is baie moeilik vir die JW-gelowiges om te glo dat die eerbiedige manne van die Beheerliggaam in slegte trou kan optree en die ander skape van hul kudde willens en wetens mislei.

Miskien het die meeste van die Jode van Jesus se tyd dieselfde gevoel oor die skrifgeleerdes en Fariseërs. Hulle het hierdie rabbi's verkeerdelik beskou as regverdige manne, kundige leraars wat deur Jehovah God gebruik is om die weg na redding aan die gewone mense te openbaar.

Die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies het 'n soortgelyke rol in die gedagtes en harte van Jehovah se Getuies beklee as wat hierdie Wagtoring-aanhaling toon:

“Ons kan Jehovah se rus binnegaan—of by hom aansluit in sy rus—deur gehoorsaam te werk in harmonie met sy vooruitstrewende voorneme soos dit aan ons geopenbaar word deur sy organisasie.” (w11 7/15 bl. 28 par. 16 God se rus—Wat is dit?)

Maar die skrifgeleerdes, Fariseërs en priesters wat die liggaam uitgemaak het wat die godsdienstige lewens van die Jode destyds beheer het, was glad nie godvresende manne nie. Hulle was goddelose manne, leuenaars. Die gees wat hulle gelei het, was nie van Jehovah nie, maar van sy teëstander, die duiwel. Dit is deur Jesus aan die skare geopenbaar:

“Jy is van jou vader, die Duiwel, en jy wil die begeertes van jou vader doen. Daardie een was 'n moordenaar toe hy begin het, en hy het nie vasgestaan ​​in die waarheid nie, want die waarheid is nie in hom nie. Wanneer hy die leuen spreek, spreek hy volgens sy eie geaardheid, want hy is 'n leuenaar en die vader van die leuen.” (Johannes 8:43, 44 NWT)

Vir Jesus se dissipels om los te kom van die beheer wat die Fariseërs en ander Joodse godsdiensleiers oor hulle gehou het, moes hulle besef dat daardie manne geen wettige gesag van God gehad het nie. Hulle was in werklikheid die duiwel se kinders. Die dissipels moes hulle net soos Jesus beskou, as goddelose leuenaars wat slegs daarop ingestel was om hulself te verryk deur mag oor die lewens van ander uit te oefen. Hulle moes dit besef om van hul beheer los te kom.

Sodra daar bewys is dat 'n persoon 'n bedrieglike leuenaar is, kan jy niks meer vertrou wat hy sê nie. Al sy leringe word mos vrugte van die giftige boom, nie waar nie? Dikwels, wanneer ek 'n gewillige luisteraar kon wys dat 'n lering van die Beheerliggaam vals is, kry ek die vrywaring: “Wel, hulle is net onvolmaakte mans. Ons maak almal foute as gevolg van menslike onvolmaaktheid.” Sulke naïewe opmerkings word gebore uit 'n ingeteelde vertroue dat die manne van die Bestuursliggaam deur God gebruik word en dat as daar enige probleme is, Jehovah dit op sy eie tyd sal regstel.

Dit is verkeerde en gevaarlike denke. Ek vra jou nie om my te glo nie. Nee, dit sal weer jou vertroue in mans plaas. Wat ons almal moet doen, is om die gereedskap te gebruik wat Jesus ons gegee het om te onderskei tussen diegene wat gelei word deur die heilige gees van God en diegene wat gelei word deur die gees van Satan. Jesus sê byvoorbeeld vir ons:

“Addergeslag, hoe kan jy goeie dinge spreek as jy goddeloos is? Want uit die oorvloed van die hart spreek die mond. Die goeie mens stuur uit sy goeie skat goeie dinge uit, terwyl die goddelose uit sy slegte skat slegte dinge uitstuur. Ek sê vir julle dat mense op die Oordeelsdag rekenskap sal gee vir elke nuttelose woord wat hulle spreek; want deur jou woorde sal jy regverdig verklaar word, en deur jou woorde sal jy veroordeel word.” (Matteus 12:34-37).

Om die laaste deel te herhaal: "deur jou woorde sal jy regverdig verklaar word, en deur jou woorde sal jy veroordeel word."

Die Bybel noem ons woorde, die vrug van die lippe. (Hebreërs 13:15) So, kom ons ondersoek die woorde van die Beheerliggaam om te sien of hulle lippe die goeie vrug van waarheid of die vrot vrug van leuens voortbring.

Ons fokus tans in hierdie video op die kwessie van vermyding, so kom ons gaan na JW.org, na die "Gereelde Vrae"-afdeling, en oorweeg hierdie onderwerp.

“Vermy Jehovah se Getuies diegene wat vroeër aan hulle godsdiens behoort het?”

Gebruik hierdie QR-kode om direk na die bladsy wat ons op JW.org ondersoek, te navigeer. [JW.org vermy QR Code.jpeg].

As jy deur die hele geskrewe antwoord lees, wat in wese 'n skakelverklaring is, sal jy sien dat hulle nooit werklik die vraag beantwoord nie. Hoekom gee hulle nie 'n reguit en eerlike antwoord nie?

Wat ons kry, is hierdie misleidende halwe waarheid in die eerste paragraaf - 'n handige klein stukkie verkeerde rigting wat 'n politikus waardig is om 'n verleentheid te ontduik.

“Diegene wat as Jehovah se Getuies gedoop is, maar nie meer vir ander preek nie, dalk selfs wegdryf van assosiasie met medegelowiges, word nie vermy nie. Trouens, ons reik uit na hulle en probeer om hulle geestelike belangstelling weer aan te wakker.”

Hoekom antwoord hulle nie bloot die vraag nie? Het hulle nie die ondersteuning van die Bybel nie? Preek hulle nie dat vermyding 'n liefdevolle voorsiening van God is nie? Die Bybel sê dat “volmaakte liefde vrees uitdryf, want vrees keer ons”. (1 Johannes 4:18 NWT)

Waarvoor is hulle so bang dat hulle nie net vir ons 'n eerlike antwoord kan gee nie? Om dit te beantwoord, moet ons erken dat om aan 'n godsdiens te behoort beteken om 'n lid van daardie godsdiens te wees, nie waar nie?

'n Naïewe persoon kan dalk hul antwoord op JW.org lees en gelei word om te glo dat as iemand net ophou om met Jehovah se Getuies te assosieer, daar geen reperkussies sal wees nie, dat hulle nie deur familie en vriende vermy sal word nie, want deur "weg te dryf" , hulle behoort nie meer aan die godsdiens nie en word dus nie meer as lede van die Organisasie van Jehovah se Getuies beskou nie. Maar dit is eenvoudig nie die geval nie.

Ek behoort byvoorbeeld nie aan die Mormoonse Kerk nie. Dit beteken dat ek nie 'n lid van die Mormoonse godsdiens is nie. Daarom, wanneer ek een van hul wette oortree, soos om koffie of alkohol te drink, hoef ek nie bekommerd te wees dat Mormoonse ouderlinge my vir 'n dissiplinêre verhoor oproep nie, want ek is nie 'n lid van hul godsdiens nie.

Dus, gebaseer op die Beheerliggaam se standpunt soos op hul webwerf gestel, vermy hulle nie 'n persoon wat nie meer aan hul godsdiens behoort nie, wat beteken iemand wat wegdryf. As hulle nie hoort nie omdat hulle weggedryf het, dan is hulle nie meer lede nie. Kan jy 'n lid wees sonder om te behoort? Ek sien nie hoe nie.

Op grond daarvan mislei hulle hul lesers. Hoe weet ons dit? As gevolg van wat ons in die geheime ouderlinge se handleiding gevind het, Herder die kudde van God (jongste uitgawe 2023). As jy dit self wil sien, gebruik hierdie QR-kode.

Bron: Herder die kudde van God (2023-uitgawe)

Hoofstuk 12 “Bepaal of ’n Regterlike Komitee saamgestel moet word?”

Paragraaf 44 “Diegene wat vir baie jare nie geassosieer het nie”

Die titel van die paragraaf wat ek sopas gelees het, bewys dat die Beheerliggaam nie eerlik is nie, want selfs diegene wat vir "baie jare" nie geassosieer het nie - dit wil sê, diegene wat nie meer aan die godsdiens van Jehovah se Getuies behoort nie omdat hulle "gedryf het" weg”, is steeds onderhewig aan potensiële geregtelike optrede, selfs om vermy te word!

Wat van diegene wat net 'n jaar of twee vroeër weggedryf het? Die waarheid is, tensy jy formeel bedank, word jy altyd beskou as wat steeds aan hul godsdiens behoort; en so, jy is altyd onderworpe aan hul gesag en dus kan jy altyd voor 'n regterlike komitee geroep word as hulle deur jou bedreig voel.

Ek het vier jaar lank glad nie met enige gemeente van Jehovah se Getuies geassosieer nie, maar die takkantoor in Kanada het steeds gevoel dat dit nodig was om ’n geregtelike komitee te vorm om agter my aan te kom omdat hulle bedreig gevoel het.

Terloops, ek het nie weggedryf nie. Die Beheerliggaam wil sy kudde oortuig dat lede slegs vir negatiewe redes soos trots, swak geloof of afvalligheid verlaat. Hulle wil nie hê dat Jehovah se Getuies moet besef dat baie gaan omdat hulle die waarheid gevind het en tot die besef gekom het dat hulle jare lank deur die valse leringe van mense mislei is nie.

Daarom ’n betroubare antwoord op die vraag: “Vermy Jehovah se Getuies diegene wat vroeër aan hulle godsdiens behoort het?” sou wees "Ja, ons vermy mense wat vroeër aan ons godsdiens behoort het." Die enigste manier waarop jy “nie meer behoort nie” is om jou lidmaatskap te verloën, dit wil sê om uit Jehovah se Getuies te bedank.

Maar as jy bedank, sal hulle al jou familie en vriende dwing om jou te vermy. As jy net wegdryf, moet jy steeds aan hul reëls voldoen, of jy kan jouself voor 'n geregtelike komitee bevind. Dit is soort van soos die Hotel California: "Jy kan uitcheck, maar jy kan nooit vertrek nie."

Hier is 'n verwante vraag op JW.org. Kom ons kyk of hulle hierdie een eerlik beantwoord.

“Kan iemand bedank om een ​​van Jehovah se Getuies te wees?”

Hierdie keer is hul antwoord: “Ja. ’n Persoon kan op twee maniere uit ons organisasie bedank:”

Dit is steeds nie 'n eerlike antwoord nie, want dit is 'n halwe waarheid. Wat hulle onverklaar laat, is dat hulle 'n geweer teen die kop hou van almal wat daaraan dink om te bedank. Goed, ek gebruik 'n metafoor. Die geweer is hul vermydingsbeleid. Jy kan bedank, maar jy sal swaar gestraf word om dit te doen. Jy sal al jou JW familie en vriende verloor.

God se heilige gees lei nie sy knegte om leuens en halwe waarhede te praat nie. Die gees van Satan aan die ander kant...

As jy die QR-kode gebruik het om toegang tot die hele antwoord op JW.org te kry, sal jy sien dat hulle hul antwoord eindig met 'n reguit leuen: "Ons glo dat diegene wat God aanbid dit gewillig moet doen, uit die hart."

Nee, hulle doen nie! Hulle glo dit glad nie. As jy dit gedoen het, sou hulle nie mense straf omdat hulle gekies het om God in gees en waarheid te aanbid nie. Vir die Beheerliggaam is sulke persone afvallig en moet dus vermy word. Verskaf hulle skriftuurlike bewyse vir so 'n standpunt? Of veroordeel hulle hulleself deur hulle woorde en toon hulle aan dat hulle leuenaars is soos die Fariseërs wat Jesus en sy dissipels teëgestaan ​​het? Om dit te beantwoord, oorweeg verlede week se Bybelstudie in die middel van die week, Lewe en bediening #58, par. 1:

Wat as iemand wat ons ken besluit het dat hy nie meer een van Jehovah se Getuies wil wees nie? Dit kan hartverskeurend wees as iemand na aan ons dit doen. Daardie persoon kan ons dwing om tussen hom en Jehovah te kies. Ons moet vasbeslote wees om bo alles lojaal aan God te bly. Ons gehoorsaam dus Jehovah se bevel om nie met sulke individue om te gaan nie.—Lees 10 Korinthiërs 37:1.

Ja, ons moet bo alles lojaal aan God bly. Maar hulle bedoel mos nie God nie? Hulle bedoel die Organisasie van Jehovah se Getuies. So, hulle het verklaar dat hulle God is. Dink daaroor!

Hulle haal twee skrifture in hierdie paragraaf aan. Albei word heeltemal verkeerd toegepas, en dit is wat leuenaars doen. Hulle haal Matteus 10:37 aan nadat hulle gesê het dat “ons vasbeslote moet wees om lojaal aan God te bly”, maar wanneer jy daardie vers lees, sien jy dit praat glad nie van Jehovah God nie. Dit is Jesus wat sê: “Wie vir vader of moeder groter geneentheid het as vir My, is My nie werd nie; en elkeen wat groter geneentheid vir seun of dogter het as vir my, is My nie werd nie.” (Matteus 10:37)

Ons leer selfs meer deur die konteks te lees, iets wat Getuies selde in hulle Bybelstudies doen. Kom ons lees van vers 32 tot 38.

“Elkeen dan wat My erken voor die mense, hom sal Ek ook erken voor my Vader wat in die hemele is. Maar elkeen wat My verloën voor die mense, hom sal Ek ook verloën voor my Vader wat in die hemele is. Moenie dink dat Ek gekom het om vrede op die aarde te bring nie; Ek het gekom om nie vrede te bring nie, maar 'n swaard. Want Ek het gekom om verdeeldheid te veroorsaak, met 'n man teen sy vader en 'n dogter teen haar moeder en 'n skoondogter teen haar skoonmoeder. Inderdaad, 'n man se vyande sal dié van sy eie huisgesin wees. Wie 'n groter geneentheid vir vader of moeder het as vir my, is My nie waardig nie; en wie 'n groter geneentheid vir seun of dogter het as vir my, is My nie waardig nie. En wie nie sy folterpaal aanvaar en agter My aan volg nie, is My nie werd nie.” (Matteus 10:32-38)

Let op dat Jesus “vyande” in die meervoud plaas, terwyl die Christen wat sy folterpaal dra en Jesus waardig is, in die enkelvoud verklaar word. Dus, wanneer al Jehovah se Getuies teen 'n Christen draai wat kies om Jesus Christus te volg, wie is die een wat vervolg word? Is dit nie die een wat vermy word nie? Die Christen wat moedig vir die waarheid staan, vermy nie sy ouers, of sy kinders of sy vriende nie. Hy of sy is soos Christus deurdat hulle agape liefde beoefen deur die waarheid te wil openbaar. Dit is die vermyders, geïndoktrineerde Jehovah se Getuies, wat die vyande is waarna Jesus verwys.

Kom ons keer terug na die ondersoek van die Lewe en bediening Bestudeer #58 van verlede week se midweekvergadering om te sien wat hul woorde oor hulself openbaar. Onthou, Jesus se waarskuwing: Deur jou woorde sal jy regverdig verklaar word en deur jou woorde sal jy veroordeel word. (Matteus 12:37)

Die paragraaf uit daardie studie wat ons sopas gelees het, het met hierdie stelling geëindig: “Ons gehoorsaam dus Jehovah se bevel om nie met sulke individue om te gaan nie.—Lees 1 Korinthiërs 5:11.”

Goed, ons sal dit doen, ons sal 1 Korintiërs 5:11 lees.

“Maar nou skrywe ek vir julle om op te hou om geselskap te wees met iemand wat 'n broer genoem word wat onsedelik is of 'n gierigaard of 'n afgodedienaar of 'n kwaadspreker of 'n dronkaard of 'n afperser, en nie eers saam met so 'n man eet nie. (1 Korinthiërs 5:11)

Wat jy hier sien is 'n ad hominem aanval, 'n soort logiese dwaling. Iemand wat by Jehovah se Getuies wil bedank omdat hy God in gees en in waarheid wil aanbid nie die sondaar is wat in 1 Korintiërs 5:11 beskryf word nie, sal jy nie saamstem nie?

Leuenaars gebruik hierdie logiese dwaling wanneer hulle nie die argument kan verslaan nie. Hulle wend hulle tot die aanval op die persoon. As hulle die argument kon verslaan, sou hulle, maar dit sou vereis dat hulle in die waarheid moet wees, nie in die leuen nie.

Nou kom ons by die werklike rede dat die Organisasie gekies het om hul kudde te dwing om enigiemand te vermy wat bloot uit die godsdiens van Jehovah se Getuies bedank. Dit gaan alles oor beheer. Dit is 'n eeue oue patroon van onderdrukking, en deur daarvoor te buig, het die Beheerliggaam Jehovah se Getuies laat aansluit by 'n baie lang reeks leuenaars wat probeer om die kinders van God te vervolg. Jehovah se Getuies neem nou die beleid van die Katolieke Kerk aan wat hulle eens veroordeel het. Watter skynheiligheid!

Beskou hierdie uittreksel uit die Wakker! tydskrif waarin hulle die Katolieke Kerk veroordeel vir die einste ding wat die Beheerliggaam nou beoefen:

Die gesag vir ekskommunikasie, hulle beweer, is gebaseer op die leringe van Christus en die apostels, soos gevind in die volgende skrifture: Matthew 18: 15-18; 1 Korinthiërs 5:3-5; Galasiërs 1:8,9; 1 Timoteus 1:20; Titus 3:10. Maar die hiërargie se ekskommunikasie, as 'n straf en "medisinale" middel (Katolieke Ensiklopedie), vind geen steun in hierdie geskrifte nie. Trouens, dit is heeltemal vreemd aan Bybelleringe.— Hebreërs 10:26-31 . … Daarna, soos die pretensies van die Hiërargie toegeneem het, die wapen van ekskommunikasie het die instrument geword waardeur die geestelikes 'n kombinasie van kerklike mag en sekulêre tirannie verkry het wat geen parallel in die geskiedenis vind nie. Prinse en maghebbers wat die voorskrifte van die Vatikaan teëgestaan ​​het, is vinnig op die tande van ekskommunikasie gehang en oor vervolgingsvure gehang.” –[Vetdruk bygevoeg] (g47 1/8 bl. 27)

Getuies noem dit nie ekskommunikasie nie. Hulle noem dit disfellowshipping, wat net 'n eufemisme is vir hul werklike wapen: Shunning. Hulle het Jesus se woorde vervul deur getroue Jehovah se Getuies in die vyande van die ware volgelinge van Christus te verander, net soos hy gewaarsku het sou gebeur. “’n Man se vyande sal dié van sy eie huisgesin wees.” (Matteus 10:32-38)

Die skrifgeleerdes en Fariseërs het Jesus se woorde vervul toe hulle Christene vervolg het. Die Katolieke Kerk het sy woorde vervul deur hul wapen van ekskommunikasie te gebruik. En die Beheerliggaam vervul Jesus se woorde deur die plaaslike ouderlinge en reisende opsieners te gebruik om hulle kudde te dwing om enigiemand te vermy wat dit waag om teen hulle valse leringe uit te spreek, of bloot besluit om uit te steek.

Jesus het die Fariseërs by baie geleenthede “geveinsdes” genoem. Dit is 'n kenmerk van die agente van Satan, die predikante wat hulself vermom in klere van geregtigheid. (2 Korintiërs 11:15) (Let op, daardie klere is nou verskriklik dun aan.) En as jy dink ek is hard om te sê hulle is so skynheilig soos die Fariseërs was, oorweeg dit: Regdeur die 20^th eeu, het Getuies baie regstryde regoor die wêreld geveg om 'n persoon se reg op vryheid van aanbidding te vestig. Noudat hulle hierdie reg verkry het, is hulle van die grootste oortreders daarvan, deur enigiemand te vervolg omdat hulle die einste keuse gemaak het waarvoor hulle so hard geveg het om te beskerm.

Sedert hulle die rol van die Katolieke Kerk aanvaar het wat hulle in daardie Ontwaak! van 1947 veroordeel het. wat ons sopas gelees het, lyk dit gepas om hul veroordeling te herformuleer aangesien dit pas by die huidige gedrag van Jehovah se Getuies.

“As die pretensies van die Hiërargie [Beheerliggaam] verhoog [DEUR hulle eensydig as die getroue slaaf te verklaar], die wapen van ekskommunikasie [vermy] het die instrument geword waarmee die geestelikes [JW ouderlinge] 'n kombinasie van kerklike mag en sekulêre [geestelike] tirannie bereik wat geen parallel in die geskiedenis vind nie [behalwe dat dit nou ooreenstem met die Katolieke Kerk]. "

En deur watter gesag doen die Beheerliggaam dit? Hulle kan nie beweer, soos die Katolieke geestelikes gedoen het, dat hulle gesag om te vermy op die leringe van Christus en die apostels gebaseer is nie. Daar is niks in die Christelike Geskrifte wat die soort regstelsel uitbeeld wat Jehovah se Getuies ingestel het nie. Daar was geen ouderlingehandleiding in die eerste eeu nie; geen geregtelike komitees nie; geen geheime vergaderings nie; geen gesentraliseerde beheer en verslagdoening nie; geen gedetailleerde definisie van wat 'n sonde uitmaak nie; geen disassosiasiebeleid nie.

Daar is beslis geen basis vir die manier waarop hulle met sonde omgaan wat tans gevind word in die leer van Jesus soos uitgedruk in Matteus 18:15-17 nie. So, van waarheen eis hulle hul gesag op? Die Insig boek sal ons vertel:

Christelike Gemeente.
Gebaseer op die beginsels van die Hebreeuse Geskrifte, magtig die Christelike Griekse Geskrifte op bevel en presedent uitsetting, of uitsetting, uit die Christengemeente. Deur hierdie Godgegewe gesag uit te oefen, hou die gemeente homself rein en in goeie naam voor God. Die apostel Paulus, met die gesag wat in hom berus, het beveel dat 'n bloedskande hoereerder wat sy vader se vrou geneem het, uitgesit word. (it-1 bl. 788 Verdryf)

Watter beginsels uit die Hebreeuse Geskrifte? Wat hulle bedoel is die Mosaïese wetskode, maar hulle wil dit nie sê nie, want hulle verkondig ook dat die Mosaïese wet vervang is deur die wet van die Christus, die wet van prinsipiële liefde. Dan het hulle die vermetelheid om te beweer dat hulle gesag deur God gegee is, deur die apostel Paulus as voorbeeld te gebruik.

Paulus het nie sy gesag uit die wet van Moses gekry nie, maar direk van Jesus Christus, en hy het geveg teen Christene wat die wetkode binne die Christengemeente wou implementeer. In plaas daarvan om hulself met die apostel Paulus te vergelyk, is die Bestuursliggaam beter vergelyk met die Judaïseerders wat probeer het om die besnydenis te gebruik om nie-Joodse Christene te speen van die Wet van Liefde wat Christus ingestel het en terug na die Wet van Moses.

Die Beheerliggaam sal beswaar maak dat hulle nie Jesus se onderrig in Matteus 18 ignoreer nie. Wel, hoe kan hulle? Dis net daar in die Skrif. Maar wat hulle kan doen, is om dit te interpreteer op 'n manier wat nie hul gesag ondermyn nie. Hulle sê vir hulle volgelinge dat Matteus 18:15-17 slegs 'n proses beskryf om te gebruik wanneer ons met minderjarige of persoonlike sondes, soos bedrog en laster, te doen kry. In die ouderlinge se handleiding, Herder die kudde van God (2023), word Matteus 18 slegs een keer verwys. Slegs een keer! Stel jou voor hulle astrantheid om Jesus se opdrag te marginaliseer deur die toepassing daarvan na slegs 'n enkele paragraaf met die titel te verskuif: Bedrog, laster: (Lev. 19:16; Matt. 18:15-17...) uit Hoofstuk 12, par. 24

Waar sê die Bybel iets van sommige sondes wat gering is en sommige groot of ernstig. Paulus sê vir ons dat die “loon wat die sonde betaal, die dood is” (Romeine 6:23). Moes hy geskryf het: "Die lone wat groot sondes betaal, is die dood, maar die lone wat klein sondes betaal is 'n baie nare verkoue"? En kom, ouens! Laster is 'n geringe sonde? Regtig? Was laster (wat lieg oor 'n persoon se karakter) nie die essensie van die heel eerste sonde nie? Satan was die eerste een wat gesondig het deur Jehovah se karakter te belaster. Is dit nie hoekom Satan “die duiwel” genoem word wat “lasteraar” beteken nie. Sê die Beheerliggaam dat Satan slegs 'n geringe sonde gepleeg het?

Sodra Jehovah se Getuies die onskriftuurlike uitgangspunt aanvaar dat daar twee tipes sonde is, klein en groot, laat Wagtoringleiers hul kudde inkoop in die idee dat wat hulle as groot sondes kwalifiseer, slegs deur ouer manne wat hulle aanstel, hanteer kan word. Maar waar magtig Jesus regterlike komitees van drie ouderlinge? Nêrens doen hy dit nie. In plaas daarvan sê hy om dit voor die hele gemeente te neem. Dit is wat ons geleer het uit ons ontleding van Matteus 18:

'As hy nie na hulle luister nie, praat dan met die gemeente. As hy nie eers na die gemeente luister nie, moet hy net vir u wees as 'n man van die nasies en as tollenaar. ' (Matteus 18:17)

Verder is die Beheerliggaam se regstelsel oor die hantering van sonde geheel en al gebaseer op die valse uitgangspunt dat daar 'n mate van gelykheid tussen die Christelike Gemeente en die Nasie Israel met sy Mosaïese Wet is. Let op hierdie redenasie by die werk:

Onder die wet van Moses kon sommige ernstige sondes, soos owerspel, homoseksualiteit, manslag en afvalligheid, nie bloot op 'n persoonlike basis opgelos word nie, met 'n verontregte individu wat die oortreder se hartseer en pogings om die verkeerde reg te stel, aanvaar. Hierdie ernstige sondes is eerder deur die ouer manne, regters en priesters hanteer. (w81 9/15 bl. 17)

Hulle selfdienende redenasie is gebrekkig omdat Israel 'n soewereine nasie was, maar die Christengemeente is nie 'n soewereine nasie nie. 'n Nasie het 'n regerende elite, 'n regstelsel, wetstoepassing en 'n strafkode nodig. In Israel, as iemand verkragting, seksuele mishandeling van kinders of moord pleeg, sal hulle met klippe doodgegooi word. Maar Christene was nog altyd onderworpe aan die wet van die land waar hulle as “tydelike inwoners” gewoon het. Indien 'n Christen verkragting, seksuele mishandeling van kinders of moord sou pleeg, word van die gemeente verwag om hierdie misdade by die toepaslike hoër owerhede aan te meld. As die Beheerliggaam al die gemeentes regoor die wêreld opdrag gegee het om dit te doen, sou hulle die PR-nagmerrie wat hulle nou leef vermy het en sou hulself miljoene dollars se hofkoste, boetes, strawwe en ongunstige vonnisse bespaar het.

Maar nee. Hulle wou oor hul eie volkie heers. Hulle was so seker van hulself dat hulle dit gepubliseer het: “Daar is geen twyfel dat Jehovah se organisasie bewaar sal word en geestelik voorspoedig sal wees nie.” (w08 11/15 bl. 28 par. 7)

Hulle koppel selfs die uitbreek van Armageddon aan hulle voorspoed. “Hoe opwindend om te weet dat Jehovah, deur voorspoedig te wees en sy sigbare organisasie te seën, hake in Satan se kake steek en hom en sy militêre mag na hulle nederlaag trek!— Esegiël 38:4.” (w97 6/1 bl. 17 par. 17)

As dit werklik die geval was, sou Armageddon 'n goeie weg wees, want wat ons in die Organisasie van Jehovah se Getuies sien, is nie voorspoed nie, maar afname. Vergaderingbywoning is af. Skenkings is af. Gemeentes word saamgevoeg. Koninkryksale word by die duisende verkoop.

In die 15^th eeu het Johannes Gutenberg die drukpers uitgevind. Die eerste boek wat gedruk is, was die Heilige Bybel. In die daaropvolgende jare is Bybels in die gewone taal beskikbaar gestel. Die houvas wat die Kerk oor die verspreiding van die goeie nuus gehad het, is verbreek. Mense het ingelig geraak oor wat die Bybel werklik leer. Wat het gebeur? Hoe het die Kerk gereageer? Al ooit gehoor van die Spaanse Inkwisisie?

Vandag het ons die internet, en nou kan almal hulself inlig. Wat weggesteek was, kom nou aan die lig. Hoe reageer die Organisasie van Jehovah se Getuies op die ongewenste blootstelling? Dit is hartseer om te sê, maar die realiteit is dat hulle gekies het om die situasie te hanteer net soos die Katolieke Kerk in die veertien honderde gedoen het, deur te dreig om enigiemand te vermy wat dit waag om uit te praat.

Kortom, wat beteken dit alles vir jou en vir my? Soos ons aan die begin gesê het, as ons wil voortgaan om Jehovah God in gees en waarheid te aanbid, moet ons die kognitiewe dissonansie, of die verstandelike verwarring, oorkom wat voortspruit uit die vashou aan twee teenstrydige idees. As ons die mans van die Beheerliggaam kan sien vir wat hulle werklik is, hoef ons hulle nie meer inspraak in ons lewens te gee nie. Ons kan hulle ignoreer en voortgaan met ons studie van die Skrif vry van hulle invloed. Het jy enige tyd vir 'n leuenaar? Is daar enige plek in jou lewe vir so iemand? Sal jy 'n leuenaar enige gesag oor jou gee?

Jesus het gesê: “. . .met die oordeel wat jy oordeel, sal jy geoordeel word, en met die maat wat jy meet, sal hulle vir jou uitmeet.” (Matteus 7:2)

Dit stem ooreen met wat ons vroeër gelees het: “Ek sê vir julle dat mense rekenskap sal gee...vir elke nuttelose woord wat hulle spreek; want deur jou woorde sal jy regverdig verklaar word, en deur jou woorde sal jy veroordeel word.”” (Matteus 12:36, 37).

Goed, luister nou na die woorde van die Beheerliggaam soos aan jou gevoer deur Gerrit Losch. [Voeg in Gerrit Losch Knip op Lieg EN.mp4 videogreep]

Daardie Duitse spreekwoord wat Losch aanhaal, sê alles. Ons het gesien hoe die Beheerliggaam, deur halwe waarhede en reguit leuens, die kudde mislei. Ons het gesien hoe hulle sonde herdefinieer het sodat hulle hul kudde kan laat vervolg deur daardie opregte Christene wat bedank, te vermy.

Verdien hulle steeds jou toewyding? Jou gehoorsaamheid? Jou lojaliteit? Sal jy eerder na mense luister en gehoorsaam as God? As jy jou broer vermy op grond van die reëls en oordele van die Beheerliggaam, word jy aandadig aan hulle sonde.

Jesus het die Fariseërs veroordeel en voorspel dat hulle sy getroue dissipels sou vervolg wat moedig waarheid tot mag sou praat en hulle sondige gedrag aan die wêreld sou openbaar.

“Slange, addergeslag, hoe moet julle vlug van die oordeel van Ge·henʹna? Om hierdie rede stuur ek hier profete en wyse manne en openbare instrukteurs na U toe. Sommige van hulle sal JY doodmaak en opslaan, en sommige van hulle sal JY in JOU sinagoges gésel en van stad tot stad vervolg. . .” (Matteus 23:33, 34)

Kan jy nie die parallel sien met wat ons ervaar terwyl ons wakker word met jare se valse leringe nie? Noudat ons die onskriftuurlike gesag verwerp wat die manne van die Beheerliggaam valslik vir hulleself aangeneem het, wat staan ​​ons te doen? Natuurlik wil ons mede-Christene, kinders van God vind en met hulle assosieer. Maar ons gaan te doen kry met sommige wat hul vryheid in die Christus sal gebruik om “die genade van onse God te verander in 'n lisensie vir onsedelikheid”, soos Judas 4 sê in die eerste eeu gebeur het.

Hoe moet ons Jesus se opdrag in Matteus 18:15-17 toepas op elke geval van sonde binne die liggaam van Christus, die ware Christelike Gemeente van die heiliges?

Om te verstaan ​​hoe om sonde in die gemeente op 'n praktiese en liefdevolle manier te hanteer, sal ons moet ontleed wat die geïnspireerde Bybelskrywers gedoen het toe soortgelyke situasies in die eerste eeuse gemeentes voorgekom het.

Ons sal daarop ingaan in die laaste video's van hierdie reeks.

Baie dankie vir julle emosionele en finansiële ondersteuning waarsonder ons nie met hierdie werk kon voortgaan nie.