Die dwang van selfopoffering: waarom JW's die genadelose Fariseërs navolg in plaas van Jesus Christus

Ek gaan vir jou die voorblad van die Ontwaak! van 22 Mei 1994 wys. Tydskrif. Dit beeld meer as 20 kinders uit wat bloedoortappings geweier het as deel van die behandeling vir hul toestande. Sommige het volgens die artikel sonder bloed oorleef, maar ander het gesterf.  

In 1994 was ek 'n ware gelowige in die godsdienstige Bybelinterpretasie van die Wagtoringgenootskap aangaande bloed en was ek trots op die pligsgetroue standpunt wat hierdie kinders ingeneem het om hul geloof te behou. Ek het geglo hulle lojaliteit aan God sou beloon word. Ek doen dit steeds, want God is liefde en hy weet hierdie kinders was verkeerd ingelig. Hy weet dat hulle besluit om ’n bloedoortapping te weier die gevolg was van hulle oortuiging dat dit God gelukkig sou maak.

Hulle het dit geglo omdat hul ouers dit geglo het. En hulle ouers het dit geglo omdat hulle hulle vertroue in mans gestel het om die Bybel vir hulle te interpreteer. As 'n voorbeeld hiervan sê die Wagtoring-artikel, "Ouers, beskerm jou kosbare erfenis":

“Jou kind moet verstaan ​​dat, afhangend van hoe hy optree, hy Jehovah óf hartseer óf gelukkig kan maak. (Spreuke 27:11) Hierdie en baie ander lewensbelangrike lesse kan vir kinders geleer word deur die boek te gebruik Leer by die Groot Onderwyser. ” (w05 4/1 bl. 16 par. 13)

In die bevordering van daardie boek as 'n onderrighulpmiddel vir ouers om hul kinders te onderrig, gaan die artikel voort:

Nog 'n hoofstuk handel oor die Bybelverslag van die drie Hebreeuse jongmense Sadrag, Mesag en Abednego, wat geweier het om te buig voor 'n beeld wat die Babiloniese Staat voorstel. (w05 4/1 bl. 18 par. 18)

Getuies word geleer dat om God te gehoorsaam deur 'n bloedoortapping te weier, dieselfde is as om God te gehoorsaam deur te weier om voor 'n beeld te buig of die vlag te salueer. Al hierdie word as toetse van integriteit aangebied. Die inhoudsopgawe van 22 Mei 1994 Wakker! maak dit duidelik dat dit is wat die Genootskap glo:

Bladsy twee

Jongmense wat God eerste stel 3-15

In vroeër tye het duisende jongmense gesterf omdat hulle God eerste gestel het. Hulle doen dit steeds, net vandag word die drama in hospitale en hofsale afgespeel, met bloedoortappings die kwessie.

Vroeer was daar geen bloedoortappings nie. Destyds het Christene gesterf omdat hulle geweier het om valse gode te aanbid. Hier maak die Beheerliggaam 'n valse vergelyking, wat impliseer dat die weiering van 'n bloedoortapping gelykstaande is aan om gedwing te word om 'n afgod te aanbid, of jou geloof te verloën.

Sulke simplistiese redenasies is maklik om te aanvaar omdat dit so swart of wit is. Jy hoef nie regtig daaraan te dink nie. Jy moet net doen wat vir jou gesê word. Per slot van rekening, kom hierdie instruksies nie van mans wat jy geleer is om te vertrou nie, want hulle het die kennis van God as syne – wag daarvoor – “kommunikasiekanaal” nie.

Hmm, "kennis van God". In verband daarmee is daar 'n frase in Efesiërs wat my altyd verwar het: “die liefde van die Christus oortref kennis” (Efesiërs 3:19).

As Getuies is ons geleer dat ons “akkurate kennis van die waarheid” het. Dit het beteken dat ons presies geweet het hoe om God te behaag, nie waar nie? Byvoorbeeld, om 'n bloedoortapping in alle omstandighede te weier, sou God behaag, omdat ons gehoorsaam was. So wat het liefde daarmee te doen? En tog weet ons dat die liefde van die Christus kennis volgens Efesiërs oortref. Dus, sonder liefde kan ons nie seker wees dat ons gehoorsaamheid aan enige wet gedoen word volgens wat God verwag nie, tensy ons gehoorsaamheid altyd deur liefde gelei gaan word. Ek weet dit kan aanvanklik verwarrend klink, so kom ons kyk van naderby.

Toe Jesus die aarde bewandel het, is hy voortdurend uitgedaag deur die Joodse godsdiensowerhede wat Israel regeer het. Hulle het 'n Rabbynse stelsel gevolg van streng nakoming van die letter van die wet, wat verder gegaan het as wat die Mosaïese wetskode vereis het. Dit is baie soos die manier waarop Jehovah se Getuies hulle wette toepas.

Hierdie Joodse regstelsel is eers ontwikkel terwyl die Jode in ballingskap in Babilon was. Jy sal onthou dat God Israel gestraf het vir eeue se ontrouheid, omdat hulle valse heidense gode aanbid het, dat hulle hul land verwoes het en hulle in slawerny gestuur het. Nadat hulle uiteindelik hul les geleer het, het hulle te ver in die teenoorgestelde rigting gegaan deur uiteindelik 'n ultrastreng nakoming van hul interpretasie van die Mosaïese wetskode af te dwing.

Voor die ballingskap het hulle selfs hulle kinders aan die Kanaänitiese god, Moleg, geoffer en nadat hulle, onder die regstelsel wat in Babilon gevestig is wat die mag in die hande van die rabbi’s – skrifgeleerdes en Fariseërs – gegee het, Jehovah se eniggebore kind geoffer het.

Die ironie ontgaan ons nie.

Wat het hulle gemis wat veroorsaak het dat hulle so buitensporig sondig?

Veral die Fariseërs het gedink dat hulle die mees akkurate kennis van die Mosaïese wet gehad het, maar hulle het nie. Hulle probleem was dat hulle nie hul kennis op die wet se ware grondslag gebou het nie.

By een geleentheid, terwyl hulle probeer het om Jesus vas te trek, het die Fariseërs hom 'n vraag gevra wat hom die geleentheid gegee het om vir hulle te wys wat die wet se ware grondslag werklik was.

“Nadat die Fariseërs gehoor het dat Hy die Sadduseërs stilgemaak het, het hulle in een groep bymekaargekom. En een van hulle, bekend in die wet, het gevra en hom op die proef gestel: “Leermeester, wat is die grootste gebod in die wet?” Hy het vir hom gesê: “'Jy moet Jehovah jou God liefhê met jou hele hart en met jou hele siel en met jou hele verstand.' Dit is die grootste en eerste gebod. Die tweede, soos dit, is dit: 'Jy moet jou naaste liefhê soos jouself.' Aan hierdie twee gebooie hang die hele wet en die profete.” (Matteus 22:34-40)

Hoe kan die geheel van die Mosaïese wet aan liefde hang? Ek bedoel, neem die Sabbatswet, byvoorbeeld. Wat het liefde daarmee te doen? Óf jy het vir 'n streng 24-uur tydperk nie gewerk nie óf jy sou gestenig word.

Om 'n antwoord daarop te kry, kom ons kyk na hierdie verslag wat Jesus en sy dissipels betrek.

“In daardie tyd het Jesus op die Sabbat deur die graanlande gegaan. Sy dissipels het honger geword en begin graan pluk en eet. Toe die Fariseërs dit sien, sê hulle vir hom: “Kyk! U dissipels doen wat nie geoorloof is om op die Sabbat te doen nie.” Hy sê vir hulle: “Het julle nie gelees wat Dawid gedoen het toe hy en die manne by hom honger was nie? Hoe hy in die huis van God ingegaan het en hulle die aanbiedingsbrode geëet het, iets wat hom of die wat by hom was nie geoorloof was om te eet nie, maar net vir die priesters? Of het jy nie in die wet gelees dat die priesters in die tempel op die sabbatte die sabbat oortree en onskuldig bly nie? Maar Ek sê vir julle dat hier iets groter is as die tempel. As jy egter verstaan ​​het wat dit beteken, "Ek wil barmhartigheid hê en nie opoffering nie," sou jy nie die onskuldiges veroordeel het nie." (Matteus 12:1-7 NWT)

Soos Jehovah se Getuies, was die Fariseërs trots op hulle streng interpretasie van die woord van God. Vir die Fariseërs het Jesus se dissipels een van die tien gebooie oortree, 'n oortreding wat die doodvonnis onder die wet vereis het, maar die Romeine het hulle nie toegelaat om 'n sondaar tereg te stel nie, net soos die regerings van vandag nie sal toelaat nie Jehovah se Getuies om 'n uitgesette broer tereg te stel. Dus, al wat die Fariseërs kon doen, was om die wetsverbreker te vermy en hom uit die sinagoge te gooi. Hulle kon geen versagtende omstandighede in hul oordeel inreken nie, want hulle het nie hul oordeel op barmhartigheid gegrond nie, wat liefde in aksie is.

Jammer vir hulle, want Jakobus sê vir ons dat “die een wat nie barmhartigheid beoefen nie, sal sy oordeel sonder barmhartigheid hê. Genade seëvier oor oordeel.” (Jakobus 2:13)

Dit is hoekom Jesus die Fariseërs bestraf het deur die profete Hosea en Miga aan te haal (Hosea 6:6; Miga 6:6-8) om hulle te herinner dat Jehovah “barmhartigheid wil hê en nie offerande nie”. Die verslag wys steeds dat hulle nie die punt verstaan ​​het nie, want later daardie dag probeer hulle weer 'n manier vind om Jesus vas te trek deur die sabbatswet te gebruik.

“Nadat Hy van daardie plek af weggegaan het, het Hy in hulle sinagoge ingegaan; en, kyk! 'n man met 'n verdorde hand! Toe vra hulle hom: Is dit geoorloof om op die sabbat te genees? dat hulle 'n beskuldiging teen hom kan kry. Hy het vir hulle gesê: “Wie sal die man onder julle wees wat een skaap het en, as dit op die sabbat in ’n put val, dit nie sal kry en uithaal nie? Alles in ag genome, hoeveel meer werd is 'n man as 'n skaap! Dus dit is geoorloof om 'n goeie ding op die sabbat te doen."Toe sê hy vir die man: "Steek jou hand uit." En hy het dit uitgestrek, en dit was herstel soos die ander hand. Maar die Fariseërs het uitgegaan en teen Hom raad gehou om Hom te vernietig.” (Matteus 12:1-7, 9-14 NWT 1984)

Nadat Jesus hulle skynheiligheid en geldgierigheid aan die kaak gestel het—hulle het nie die skape gered omdat hulle diere liefgehad het nie—verklaar Jesus dat ten spyte van die letter van die wet oor Sabbatsonderhouding, dit eintlik “geoorloof was om ’n goeie ding op die sabbat te doen”.

Kon sy wonderwerk tot ná die sabbat gewag het? Sekerlik! Die man met die verdorde hand kon nog een dag gely het, maar sou dit liefdevol gewees het? Onthou, die hele Mosaïese wet is gegrond of gebaseer op net twee fundamentele beginsels: Wees lief vir God met alles wat ons is en lief vir ons naaste soos ons onsself liefhet.

Die probleem was dat die toepassing van liefde om hulle te lei oor hoe om die wet te gehoorsaam, gesag uit die hande van die wetgewende liggaam geneem het, in hierdie geval, die Fariseërs en ander Joodse leiers wat die beheerliggaam van Israel uitmaak. In ons dag kan dieselfde gesê word vir alle godsdiensleiers, insluitend die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies.

Het die Fariseërs uiteindelik geleer hoe om liefde op die wet toe te pas, en verstaan ​​hoe om barmhartigheid te beoefen in plaas van opoffering? Beoordeel self. Wat het hulle gedoen nadat hulle daardie herinnering van Jesus gehoor het wat uit hulle eie wet aangehaal het, en nadat hulle 'n wonderwerk aanskou het wat bewys het dat Jesus deur die krag van God gerugsteun word? Matteus skryf: “Die Fariseërs het uitgegaan en teen [Jesus] raad gehou om Hom te vernietig. (Matteus 12:14)

Sou die Beheerliggaam anders gereageer het as hulle teenwoordig was? Wat as die saak nie die Sabbatswet was nie, maar bloedoortappings?

Jehovah se Getuies onderhou nie die sabbat nie, maar hulle behandel hul verbod op bloedoortappings met dieselfde krag en strengheid as wat die Fariseërs ten opsigte van sabbatsonderhouding aan die dag gelê het. Fariseërs was alles oor die onderhouding van die wet wat deur Jesus verpersoonlik word in sy verwysing na die maak van opofferings. Jehovah se Getuies maak nie diere-offers nie, maar dit gaan alles oor aanbidding wat God waardig vind op grond van 'n ander soort opoffering.

Ek wil graag hê jy moet 'n klein toets doen deur die Watch Tower Library-program te gebruik. Tik "self-scrific*" in die soekveld wat op hierdie manier gespel is deur die jokerteken te gebruik om alle variasies van die term in te sluit. Jy sal hierdie resultaat sien:

 

Die resultaat is meer as duisend treffers in die publikasies van die Wagtoringgenootskap. Die twee treffers wat aan “Bybels” in die program toegeskryf word, kom slegs in die studienotas van die New World Translation (Studie-uitgawe) voor. Die term “selfopoffering” kom nie in die werklike Bybel self voor nie. Waarom dryf hulle selfopoffering aan as dit nie deel van die Bybelboodskap is nie? Weereens sien ons 'n parallel tussen die leringe van die Organisasie en dié van die Fariseërs wat voortdurend die werk van Christus Jesus teëgestaan ​​het.

Jesus het vir die skare en sy dissipels gesê dat die skrifgeleerdes en Fariseërs “swaar vragte verbind en dit op die skouers van mense lê, maar self is hulle nie bereid om dit met hul vinger te beweeg nie”. (Matteus 23:4 NWT)

Volgens die Bestuursliggaam moet jy baie opoffer om Jehovah te behaag. Jy moet van deur tot deur preek en hul publikasies en hul video's bevorder. Jy moet 10 tot 12 uur per maand insit om dit te doen, maar as jy kan, moet jy dit voltyds as ’n pionier doen. Jy moet ook vir hulle geld gee om hul werk te ondersteun, en jou tyd en hulpbronne bydra om hul eiendomsbesit op te bou. (Hulle besit tienduisende eiendomme regoor die wêreld.)

Maar meer as dit, jy moet hul interpretasie van God se wette ondersteun. As jy dit nie doen nie, sal jy vermy word. Byvoorbeeld, as jou kind 'n bloedoortapping nodig het om sy of haar lyding te verlig of selfs om moontlik hul lewe te beveilig, moet jy dit van hulle weerhou. Onthou, hul model is selfopoffering, nie genade nie.

Dink daaroor in die lig van wat ons sopas gelees het. Die sabbatswet was een van die tien gebooie en ongehoorsaamheid daaraan het gelei tot die doodstraf volgens die wetskode van Moses, tog het Jesus getoon dat daar omstandighede was wanneer absolute nakoming van daardie wet nie vereis word nie, want 'n daad van barmhartigheid het die letter van die wet.

Onder die wetskode van Moses was die eet van bloed ook 'n doodstraf oortreding, tog was daar omstandighede waar dit geoorloof was om vleis te eet wat nie gebloei is nie. Liefde, nie wettisisme nie, was die grondslag van die Mosaïese wet. Jy kan dit self lees in Levitikus 17:15, 16. Om daardie gedeelte op te som, dit het voorsiening gemaak vir 'n honger jagter om 'n dooie dier te eet wat hy teëgekom het, al is dit nie gebloei volgens die wetskode van Israel nie . (Vir 'n volledige verduideliking, gebruik die skakel aan die einde van hierdie video vir 'n volledige bespreking oor die kwessie van bloedoortappings.) Daardie video bied skriftuurlike bewyse dat die Beheerliggaam se interpretasie van Handelinge 15:20—die opdrag om “van bloed te onthou ”—is verkeerd aangesien dit van toepassing is op bloedoortappings.

Maar hier is die punt. Selfs al was dit nie verkeerd nie, al sou die verbod op bloed tot bloedoortappings strek, sou dit nie die wet van liefde ignoreer nie. Is dit geoorloof om 'n goeie ding te doen, soos 'n verdorde hand te genees of 'n lewe te red, op die sabbat? Volgens ons wetgewer, Jesus Christus, is dit! So, hoe verskil die wet oor bloed? Soos ons hierbo in Levitikus 17:15, 16 gesien het, is dit nie, want in haglike omstandighede was dit toegelaat vir 'n jagter om ongebloeide vleis te eet.

Hoekom is die Beheerliggaam so geïnteresseerd in selfopoffering dat hulle dit nie kan sien nie? Waarom is hulle bereid om kinders op die altaar van gehoorsaamheid aan hulle interpretasie van God se wet te offer, wanneer Jesus vir hierdie hedendaagse Fariseërs sê, as jy verstaan ​​het wat dit beteken, "Ek wil barmhartigheid hê en nie opoffering nie," sou jy nie die onskuldiges veroordeel het nie." (Matteus 12:7 NWT)

Die rede is dat hulle nie verstaan ​​wat die liefde van Christus werklik beteken nie, en ook nie hoe om kennis daarvan te verkry nie.

Maar ons moet nie so wees nie. Ons wil nie die prooi van wettisisme word nie. Ons wil verstaan ​​hoe om lief te hê sodat ons God se wet kan gehoorsaam nie gebaseer op 'n rigiede toepassing van reëls en regulasies nie, maar soos dit bedoel was om gehoorsaam te word, gebaseer op liefde. Die vraag is dus, hoe bereik ons ​​dit? Duidelik nie deur die publikasies van die Wagtoringkorporasies te bestudeer nie.

Die sleutel tot begrip van liefde – die liefde van God – word mooi uitgedruk in die brief aan die Efesiërs.

“En Hy het gegee sommige as apostels, sommige as profete, sommige as evangeliedienaars, ander as herders en leraars, met die oog op die herstelling van die heiliges, tot bedieningswerk, om die liggaam van die Christus op te bou totdat ons almal bereik het. tot die eenheid van die geloof en of die akkurate kennis [epignose ] van die Seun van God, om 'n volwasse man te wees, wat die mate van gestalte bereik wat tot die volheid van die Christus behoort. Ons moet dus nie meer kinders wees nie, rondgeslinger soos deur golwe en hier en daar gedra deur elke wind van lering deur middel van die bedrog van mense, deur middel van listigheid in bedrieglike planne.” (Efesiërs 4:11-14)

Die New World Translation gee die Griekse woord weer epignose as “akkurate kennis”. Dit is die enigste Bybel wat ek gevind het wat die woord “akkuraat” byvoeg. Byna al die weergawes op Biblehub.com gee dit bloot as "kennis". 'n Paar gebruik hier "begrip", en 'n paar ander, "erkenning".

Die Griekse woord epignose gaan nie oor kopkennis nie. Dit gaan nie oor die ophoping van rou data nie. HELP Woordstudies verduidelik epignose as "kennis verkry deur eerstehandse verhoudings ... kontak-kennis wat toepaslik is ... tot eerstehandse, ervaringskennis."

Dit is een voorbeeld van hoe Bybelvertalings ons in die steek kan laat. Hoe vertaal jy 'n woord in Grieks wat geen een-tot-een-ekwivalensie het in die taal waarna jy vertaal nie.

Jy sal onthou dat ek aan die begin van hierdie video verwys het na Efesiërs 3:19 waar dit praat van “...die liefde van die Christus wat kennis te bowe gaan …” (Efesiërs 3:19 NWT)

Die woord wat in hierdie vers met “kennis” weergegee word (3:19) is gnosis wat Strong's Concordance definieer as “a knowing, knowledge; gebruik: kennis, leerstelling, wysheid.”

Hier het jy twee verskillende Griekse woorde wat deur 'n enkele Engelse woord weergegee word. Die Nuwe Wêreld-vertaling word baie opgegooi, maar ek dink aan al die vertalings wat ek geskandeer het, dit kom die naaste aan die regte betekenis, hoewel ek persoonlik dink "intieme kennis" kan beter wees. Ongelukkig het die term "akkurate kennis" in Watchtower-publikasies ontaard om sinoniem te word met "die waarheid" (in aanhaling) wat dan sinoniem is met die Organisasie. Om “in die waarheid” te wees, is om aan die Organisasie van Jehovah se Getuies te behoort. Byvoorbeeld,

“Daar is miljarde mense op die aarde. Dit is dus ’n ware seën om onder diegene te wees wat Jehovah vriendelik na homself getrek het en aan wie hy Bybelwaarheid geopenbaar het. (Johannes 6:44, 45) Slegs ongeveer 1 uit elke 1,000 XNUMX mense wat vandag lewe het 'n akkurate kennis van die waarheid, en jy is een van hulle.” (w14 12/15 bl. 30 par. 15 Waardeer jy wat jy ontvang het?)

Die akkurate kennis waarna hierdie Watchtower-artikel verwys, is nie die kennis (epignose) waarna verwys word in Efesiërs 4:11-14. Daardie intieme kennis is van die Christus. Ons moet hom as mens ken. Ons moet soos hy kom dink, soos hy redeneer, soos hy optree. Slegs deur die karakter en persoon van Jesus ten volle te ken, kan ons in statuur styg tot die maat van 'n volwasse mens, 'n geestelike volwassene, nie meer 'n kind wat maklik deur mans geflous word nie, of soos die Nuwe Lewende Vertaling dit stel, "beïnvloed wanneer mense probeer ons om die bos lei met leuens so slim dat dit na die waarheid klink.” (Efesiërs 4:14 NLV)

Deur Jesus intiem te ken, verstaan ​​ons liefde perfek. Paulus skryf weer aan die Efesiërs:

“Ek vra dat Hy julle uit die rykdom van sy heerlikheid deur sy Gees met krag in julle innerlike mag versterk, sodat Christus deur geloof in julle harte kan woon. Dan sal julle, gewortel en gegrond in die liefde, krag hê om saam met al die heiliges die lengte en breedte en hoogte en diepte van die liefde van Christus te begryp, en om hierdie liefde te ken wat die kennis te bowe gaan, sodat julle vervul kan word met al die volheid van God.” (Efesiërs 3:16-19)

Die duiwel het Jesus met al die koninkryke van die wêreld versoek as hy net een daad van aanbidding aan hom sou doen. Jesus sou dit nie doen nie, want hy het sy vader liefgehad en daarom beskou die aanbidding van enigiemand anders as 'n skending van daardie liefde, 'n daad van verraad. Selfs al was sy lewe bedreig, sou hy nie sy liefde vir sy Vader skend nie. Dit is die eerste wet waarop die Mosaïese wet gebaseer is.

Tog, toe Jesus gekonfronteer is met die hulp van 'n man, die genesing van siekes, die opwekking van dooies, was Jesus nie bekommerd oor die sabbatswet nie. Hy het nie die doen van daardie dinge as 'n oortreding van daardie wet beskou nie, want liefde vir 'n mens se naaste was die oorheersende beginsel waarop daardie wet gebaseer was.

Die Fariseërs sou dit verstaan ​​het as hulle verstaan ​​het dat die Vader barmhartigheid wil hê en nie opoffering, of liefdevolle dade om die lyding van 'n medemens te beëindig eerder as streng, selfopofferende gehoorsaamheid aan 'n wet nie.

Jehovah se Getuies het, net soos hulle fariseïstiese eweknieë, hulle obsessie met selfopofferende gehoorsaamheid bo enige liefde vir hulle medemens gestel wanneer dit by bloedoortappings kom. Hulle het geen oorweging gegee aan die lewenskoste vir diegene wat hulle oortuig het om hul interpretasie te gehoorsaam nie. Hulle is ook nie bekommerd oor die lyding van oorlewende ouers wat hul geliefde kinders op die altaar van JW-teologie opgeoffer het nie. Wat 'n smaad het hulle oor God se heilige naam gebring, 'n God wat barmhartigheid wil hê en nie opoffering nie.

Samevattend, as Christene het ons geleer dat ons onder die wet van Christus is, die wet van liefde. Ons kan egter dink dat die Israeliete nie onder die wet van liefde was nie, aangesien die Mosaïese wet blykbaar alles oor reëls, regulasies en bepalings gaan. Maar hoe kan dit wees, aangesien die wet deur Jehovah God aan Moses gegee is en 1 Johannes 4:8 vir ons sê dat “God liefde is”. Jesus het verduidelik dat die Mosaïese wetkode op liefde gebaseer was.

Wat hy bedoel het en wat ons hieruit leer, is dat die geskiedenis van die mensdom soos geopenbaar in die Bybel 'n progressie van liefde demonstreer. Eden het as 'n liefdevolle gesin begin, maar Adam en Eva wou dit alleen doen. Hulle het die toesig van 'n liefdevolle Vader verwerp.

Jehovah het hulle aan hulle eie begeertes oorgegee. Hulle het hulleself vir ongeveer 1,700 1,500 jaar regeer totdat die geweld so erg geraak het dat God 'n einde daaraan gemaak het. Na die vloed het mans weer begin toegee aan liefdelose, gewelddadige verdorwenheid. Maar hierdie keer het God ingetree. Hy het die tale by Babel verwar; hy het 'n beperking gestel op hoeveel hy sou duld deur die stede Sodom en Gomorra te vernietig; en toe het hy die wetskode ingestel as deel van 'n verbond met die nageslag van Jakob. Daarna het hy na nog XNUMX XNUMX jaar sy Seun bekendgestel, en saam met hom die uiteindelike wet, gemodelleer na Jesus.

By elke stap het ons hemelse Vader ons nader gebring aan die begrip van liefde, die liefde van God, wat die basis is vir die lewe as lid van die familie van God.

Ons kan leer of ons kan weier om te leer. Sal ons soos die Fariseërs, of Jesus se dissipels wees?

"Jesus het toe gesê: "Vir hierdie oordeel het Ek in hierdie wêreld gekom, sodat die wat nie sien nie, kan sien en die wat sien, blind kan word." Die Fariseërs wat saam met Hom was, het hierdie dinge gehoor en vir Hom gesê: Ons is tog nie blind nie? Jesus het vir hulle gesê: “As julle blind was, sou julle geen sonde gehad het nie. Maar nou sê jy: 'Ons sien.' Jou sonde bly staan.” (Johannes 9:39-41)

Die Fariseërs was nie soos die heidene in daardie tyd nie. Die heidene was grootliks in onkunde oor die reddingshoop wat Jesus aangebied het, maar die Jode, veral die Fariseërs, het die wet geken en het gewag dat die Messias sou kom.

Vandag praat ons nie van mense wat onkundig is oor die Bybel se boodskap nie. Ons praat van mense wat beweer dat hulle God ken, wat hulself Christene noem, maar wat hul Christenskap, hul aanbidding van God op reëls van mense beoefen, nie op grond van die liefde van God soos geopenbaar in die Skrif nie.

Die apostel Johannes, wat meer oor liefde skryf as enige ander skrywer, tref die volgende vergelyking:

“Die kinders van God en die kinders van die Duiwel blyk uit hierdie feit: Elkeen wat nie geregtigheid beoefen nie, het nie sy oorsprong by God nie, ook nie hy wat sy broer nie liefhet nie. Want dit is die boodskap wat julle van die begin af gehoor het, dat ons liefde vir mekaar moet hê; nie soos Kain, wat by die bose ontstaan ​​het en sy broer geslag het nie. En ter wille van wat het hy hom geslag? Omdat sy eie werke goddeloos was, maar dié van sy broer regverdig.” (1 Johannes 3:10-12)

Die Fariseërs het 'n gulde geleentheid gehad om kinders van God te word deur die aanneming wat Jesus moontlik gemaak het deur die losprys, die enigste werklike offer wat saak maak. Maar in plaas daarvan het Jesus hulle kinders van die duiwel genoem.

Wat van ons, ek en jy? Vandag is daar baie in die wêreld wat werklik blind is vir die waarheid. Hulle beurt sal God leer ken sodra Sy administrasie onder Jesus ten volle gevestig is as die nuwe hemele wat oor die nuwe aarde heers. Maar ons is nie onkundig oor die hoop wat aan ons voorgehou word nie. Sal ons leer om soos Jesus te word, wat alles gedoen het op grond van die liefde wat hy by sy Vader in die hemel geleer het?

Om te parafraseer wat ons sopas in Efesiërs gelees het (Efesiërs 4:11-14 NLV) Ek was eens geestelik onvolwasse, soos 'n kind, en so is ek beïnvloed toe die leiers van die Organisasie my bedrieg "met leuens so slim dat hulle geklink het soos die waarheid”. Maar Jesus het vir my geskenke gegee—aan ons gegee in die vorm van die geskrifte van die apostels en profete, sowel as leraars vandag. En op hierdie manier is ek—nee, ons, almal van ons—die middele gegee om verenig te word in ons geloof en het ons God se Seun intiem leer ken, sodat ons geestelike volwassenes kan word, mans en vroue, wat opstaan ​​tot die volle en volledige gestalte van die Christus. Soos ons hom al hoe beter ken deur ons studie van die Skrif, groei ons in liefde.

Kom ons sluit af met hierdie woorde van die geliefde apostel:

“Maar ons behoort aan God, en die wat God ken, luister na ons. As hulle nie aan God behoort nie, luister hulle nie na ons nie. Dit is hoe ons weet of iemand die Gees van waarheid of die gees van misleiding het.

Liewe vriende, laat ons aanhou om mekaar lief te hê, want liefde kom van God. Elkeen wat liefhet, is 'n kind van God en ken God. Maar elkeen wat nie liefhet nie, ken God nie, want God is liefde.” (1 Johannes 4:6-8)

Dankie dat jy gekyk het en dankie vir die ondersteuning wat jy aanhou om ons te gee sodat ons kan aanhou om hierdie werk te doen.