'n Paar voorstelle om die beste manier te vind om die organisasie van Jehovah se Getuies te verlaat

Die titel van hierdie video is "'n Paar voorstelle om die beste manier te vind om die organisasie van Jehovah se Getuies te verlaat."

Ek stel my voor dat iemand sonder enige verbintenisse met of ervaring met die Organisasie van Jehovah se Getuies hierdie titel kan lees en wonder: “Wat is die groot probleem? As jy wil vertrek, gaan dan net. Wat? Het jy ’n kontrak geteken of iets?”

Eintlik, ja, jy het 'n kontrak of iets van die aard geteken. Jy het dit gedoen, sonder om dit te besef, ek is seker, toe jy as een van Jehovah se Getuies gedoop is. Jou doop in die organisasie het 'n paar ernstige gevolge meegebring ... gevolge wat vir jou verborge was, begrawe in die "teokratiese fynskrif."

Is dit nie so dat daar vir jou gesê is dat jy ’n toewydingsbelofte aan Jehovah moes maak en dat jou doop ’n simbool van daardie toewyding was nie? Is dit skriftuurlik? ASSEBLIEF! Daar is niks skriftuurliks ​​daaraan nie. Ernstig, wys vir my 'n Skrif wat sê dat ons 'n gelofte van toewyding aan God moet maak voor doop? Daar is nie een nie. Trouens, Jesus sê vir ons om nie sulke geloftes te maak nie.

“Julle het ook gehoor dat daar vir ons voorvaders gesê is: Jy mag nie jou geloftes verbreek nie; jy moet die geloftes wat jy aan die Here maak, nakom.' Maar ek sê, moenie enige geloftes maak nie!...Sê net 'n eenvoudige, 'Ja, ek sal' of 'Nee, ek sal nie.' Enigiets verder as dit is van die Bose.” (Matteus 5:33, 37 NLV)

Maar die JW-vereiste om 'n toewydingsbelofte aan Jehovah te maak voor doop, so geredelik aanvaar deur alle Getuies - ekself ingesluit op 'n tyd - hou hulle gyselaar vir die Organisasie, want vir die Beheerliggaam is "Jehovah" en "Organisasie" sinoniem. Om die organisasie te verlaat, word altyd uitgedruk as "die verlaat van Jehovah." So, toewyding aan God is ook toewyding aan wat Geoffrey Jackson, onder eed praat, die Guardians of Doctrine of GOD genoem het wat verwys na die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies.

In die middel 1980's, blykbaar om hul wettige agterkant te bedek, het hulle 'n vraag bygevoeg wat alle doopkandidate bevestigend moet beantwoord: "Verstaan ​​jy dat jou doop jou identifiseer as een van Jehovah se Getuies in samewerking met Jehovah se organisasie?"

Deur “Ja” op daardie vraag te antwoord, sal jy in die openbaar verklaar het dat jy aan die Organisasie behoort en die Organisasie aan Jehovah behoort—so jy sien die vangplek! Aangesien jy belowe het om jou lewe aan Jehovah toe te wy, om sy wil te doen, het jy ook belowe om jou lewe toe te wy aan die Organisasie wat jy in die openbaar as Syne erken het. Hulle het!

As daar wetlik uitgedaag word dat hulle geen reg het om jou te disfelloweer nie, want jou geestelike verhouding is nie met hulle nie, maar met God, Wagtoring-leuenaars…jammer, regsgeleerdes…sal waarskynlik teëwerk met hierdie redenasie: “Jy het by die doop erken dat jy behoort, nie aan God, maar aan die Organisasie. Daarom het jy die organisasie se reëls aanvaar, wat die reg insluit om af te dwing dat al hul lede jou vermy sou jy weggaan.” Kom daardie gesag uit die Skrif? Moenie laf wees nie. Natuurlik doen dit nie. Indien wel, sou daar geen rede vir hulle gewees het om daardie tweede vraag by te voeg nie.

Terloops, daardie vraag het vroeër gelees: “Verstaan ​​jy dat jou doop jou identifiseer as een van Jehovah se Getuies in samewerking met Jehovah se geesgerig organisasie?” Maar in 2019 is "geesgerig" van die vraag verwyder. Jy wonder dalk hoekom? Wetlik sou dit moeilik wees om te bewys dat dit deur God se heilige gees gerig word, dink ek.

Nou, as jy 'n goeie, morele gewete het, is jy dalk bekommerd oor die verbreek van 'n gelofte aan God, selfs een wat onwetend en onskriftuurlik gemaak is. Wel, moenie wees nie. Jy sien, jy het 'n morele out gebaseer op 'n beginsel wat in die Skrif vasgestel is. Numeri 30:3-15 sê dat onder die wet, 'n vrou se man of verloofde, of haar Vader 'n gelofte wat gemaak is, kan nietig verklaar. Wel, ons is nie onder die Mosaïese wet nie, maar ons is onder die hoër wet van Christus, en as sodanig is ons kinders van Jehovah God wat die bruid van Christus uitmaak. Dit beteken dat beide ons hemelse Vader, Jehovah, en ons geestelike man, Jesus, die gelofte wat ons mislei is om te maak, kan en sal annuleer.

Sommige het voorgestel dat die Organisasie van Jehovah se Getuies soos die Eagles' Hotel California is deurdat "Jy kan uitklok wanneer jy wil, maar jy kan nooit vertrek nie."

Baie probeer om uit te check sonder om te vertrek. Dit word vervaag genoem. Sulke mense het bekend geword as PIMOs, Physically In, Mentally Out. Die eienaars van hierdie spesifieke "Hotel California" is egter wys met daardie taktiek. Hulle het die gewone Jehovah se Getuie geïndoktrineer om enigiemand op te let wat nie Gung Ho is nie in hul ondersteuning vir die Beheerliggaam. Gevolglik word dit opgemerk om bloot stil te probeer verdwyn en wat dikwels gebeur, is 'n proses wat "sagte vermy" genoem word. Selfs al is geen amptelike aankondiging vanaf die platform gemaak nie, is daar 'n onuitgesproke bewustheid om daardie persoon met agterdog te behandel.

Wat PIMO's wil hê, is om die organisasie te verlaat, maar nie hul sosiale struktuur, hul familie en vriende nie.

Jammer, maar dit is amper onmoontlik om te vertrek sonder om jou verhouding met familie en vriende op te offer. Jesus het dit voorspel:

“Jesus het gesê: “Voorwaar Ek sê vir julle, niemand het huis of broers of susters of moeder of vader of kinders of landerye verlaat ter wille van my en ter wille van die goeie nuus wie nie nou 100 keer meer sal kry in hierdie tydperk nie van tyd—huise, broers, susters, moeders, kinders en landerye, met vervolginge—en in die komende stelsel van dinge, die ewige lewe.” (Markus 10:29, 30)

Die vraag word dan, hoe om die beste te verlaat? Die beste manier is die liefdevolle manier. Nou kan dit aanvanklik vreemd klink, maar oorweeg dit: God is liefde. So skryf Johannes in 1 Johannes 4:8. Soos my studie van die Skrif voortgegaan het, het ek al hoe meer bewus geword van die deurslaggewende rol wat liefde in alles speel. Alles! As ons enige probleem ondersoek vanuit die oogpunt van agape-liefde, die liefde wat altyd die beste belange vir almal soek, kan ons vinnig die pad vorentoe vind, die beste pad vorentoe. Dus, kom ons ondersoek die verskillende maniere waarop mense vertrek vanuit die oogpunt om 'n liefdevolle voordeel aan almal te bied.

Een metode is die stadige vervaag wat selde werk soos ons dit sou wou hê.

Nog ’n opsie is om ’n bedankings- of afdankingsbrief aan die ouer manne in te dien, soms met ’n afskrif wat na die plaaslike takkantoor of selfs wêreldhoofkwartier gestuur word. Dikwels sal die plaaslike ouer manne iemand wat twyfel oor die Bestuursliggaam vra om so 'n brief in te dien, wat "'n brief van disassosiasie" genoem word. Dit maak hulle werk makliker, jy sien. Dit is nie nodig om tydrowende geregtelike komitees byeen te roep nie. Boonop, deur geregtelike komitees te vermy, beskerm die ouderlinge hulself teen blootstelling aan die rede vir die PIMO se vertrek. Ek het in geval na geval gesien hoe die ouderlinge bang is om die redes te konfronteer, want harde feite is sulke ongerieflike dinge wanneer 'n mens vashou aan 'n gemaklike dwaling.

Die aantrekkingskrag van die skryf en die indiening van 'n brief van disassosiasie is dat dit jou die bevrediging gee om 'n skoon wegbreek van die Organisasie te maak, en 'n kans vir 'n nuwe begin. Nietemin, ek het gehoor dat sommige beswaar maak teen die hele idee van 'n brief van disassosiasie op grond daarvan dat die ouderlinge geen wetlike of skriftuurlike reg op so 'n brief het nie. Om vir hulle 'n brief te gee, voer hierdie mense aan, is 'n stilswyende erkenning dat hulle die gesag het wat hulle voorgee om te hê terwyl hulle in werklikheid geen gesag hoegenaamd het nie. Ek stem saam met daardie beoordeling gegewe wat Paulus vir die kinders van God in Korinte gesê het: “. . .alle dinge behoort aan jou; op jou beurt behoort jy aan Christus; Christus behoort op sy beurt aan God.” (1 Korinthiërs 3:22, 23)

Op grond hiervan is die enigste een met gesag om ons te oordeel Jesus Christus omdat ons aan Hom behoort, maar Hy het ons besit van alle dinge gegee. Dit sluit aan by die apostel se vroeëre woorde aan die Korintiërs:

“Maar 'n fisiese mens neem die dinge van die gees van God nie aan nie, want dit is vir hom dwaasheid; en hy kan hulle nie leer ken nie, want hulle word geestelik ondersoek. Die geestelike mens ondersoek egter alle dinge, maar hyself word deur geen mens ondersoek nie.” (1 Korinthiërs 2:14, 15)

Aangesien JW-ouderlinge gelei word deur die publikasies van die Wagtoringgenootskap, dit wil sê die manne van die Bestuursliggaam, is hulle redenasie dié van “die fisiese mens”. Hulle kan nie die dinge van “die geestelike mens” ontvang of verstaan ​​nie, want sulke dinge word ondersoek deur middel van die heilige gees wat in ons woon. Dus, wanneer hulle die woorde van die geestelike man of vrou hoor, is wat hulle hoor vir hulle dwaasheid, want hulle kragte om te ondersoek is uit die vlees, nie uit die gees nie.

Om die redes wat net genoem is, beveel ek nie aan om 'n formele brief van disassosiasie in te dien nie. Dit is natuurlik my mening en ek sal nie die persoonlike besluit wat iemand neem kritiseer nie, want dit is 'n gewetesaak en plaaslike omstandighede moet altyd in ag geneem word.

Tog, as 'n mens kies om 'n formele brief van disassosiasie te skryf, sal niemand weet hoekom jy gekies het om te vertrek nie. Die ouderlinge sal nie jou brief met die lede van die gemeente deel nie. Jy sien, die aankondiging wat aan die gemeente voorgelees sal word, is dieselfde, woord vir woord, as die aankondiging wat voorgelees word wanneer iemand uitgesit word vir 'n ernstige sonde, soos verkragting of seksuele mishandeling van kinders.

So, al jou vriende en medewerkers sal nie vertel word dat jy weg is om gewete redes, of omdat jy die waarheid liefhet en die leuen haat nie. Hulle sal op skinder moet staatmaak, en daardie skinderpraatjies sal nie vleiend wees nie, kan ek jou verseker. Die ouderlinge sal waarskynlik die bron daarvan wees. Skinders sal jou as ’n ontevrede “afvallige”, ’n trotse teenstander, uitmaak en jou naam en reputasie op elke moontlike manier belaster.

Jy sal jou nie teen hierdie laster kan verdedig nie, want niemand sal jou soseer groet nie.

Gegewe dit alles, wonder jy dalk of daar 'n beter manier is wat jou steeds toelaat om 'n skoon breek te maak? Nog belangriker, is daar 'n liefdevolle manier om weg te gaan, met in gedagte dat Christelike liefde altyd soek na wat die beste vir ander is?

Wel, beskou dit as 'n opsie. Skryf 'n brief, ja, maar moenie dit by die ouderlinge aflewer nie. Lewer dit eerder af op enige manier wat gerieflik is—gewone pos, e-pos of sms—of lewer dit af—aan diegene wat vir jou die meeste saak maak: Jou familie, jou vriende en enigiemand anders in die gemeente wat jy dink sal baat.

Wat sal gebeur as jy dit so doen?

Wel, miskien dink sommige van hulle ook soos jy. Miskien sal hulle baat by jou woorde en ook die waarheid kom leer. Vir ander is hierdie onthullings dalk die eerste fase van hul eie proses om wakker te word van leuens wat hulle gevoed is. Sommige sal weliswaar jou woorde verwerp, miskien die meerderheid - maar hulle sal ten minste waarheid uit jou eie lippe gehoor het eerder as leuenagtige skinderpraatjies uit die monde van ander.

Natuurlik sal die ouderlinge sekerlik daarvan hoor, maar die inligting sal reeds daar buite wees. Almal sal die skriftuurlike redes vir jou besluit ken of hulle daarmee saamstem of nie. Jy sal gedoen het wat jy kan doen om die ware goeie nuus van verlossing te deel. Dit is 'n ware daad van moed en liefde. Soos Filippense 1:14 sê, jy "betoon des te meer moed om die woord van God vreesloos te spreek." (Filippense 1:14)

Of diegene wat jou brief kry, sal instem tot die punte wat daarin vervat is, sal aan elkeen van hulle wees. Ten minste sal jou hande skoon wees. As jy in jou brief vir almal sê jy bedank, sal die ouderlinge dit waarskynlik as 'n formele verklaring van disassosiasie neem en hul standaard aankondiging maak, maar dit sal te laat wees vir hulle om die verspreiding van die boodskap van die waarheid van jou brief te stop. sal bevat.

As jy nie in jou brief sê jy bedank nie, dan sal die protokol wees vir die ouderlinge om 'n geregtelike komitee te vorm en jou te “nooi” om dit by te woon. Jy kan kies om te gaan of nie. As jy nie gaan nie, sal hulle jou in absentia uitskakel. Aan die ander kant, as jy wel hul sterrekamer bywoon—want so sal dit wees—sal hulle jou steeds uitskakel, maar jy sal die skriftuurlike bewyse kan voorlê wat jou besluit ondersteun en wys dat dit regverdig is. Nietemin kan sulke geregtelike komitees uitgerek en baie stresvol wees, so oorweeg daardie feit voordat jy jou besluit neem.

As jy wel besluit om die geregtelike verhoor by te woon, mag ek twee woorde van advies deel: 1) Teken die bespreking op en 2) moenie stellings maak nie, vra vrae. Die laaste punt is nie so maklik soos dit klink nie. Die begeerte om jouself te verdedig sal baie moeilik wees om te oorkom. Die ouderlinge sal jou ongetwyfeld indringende vrae vra en sal aanstootlike, en dikwels valse beskuldigings maak. Dit is alles gebaseer op baie gevalle wat ek gehoor het en harde ervaring. Maar ek verseker jou dat die beste taktiek is om met vrae te reageer en hulle vir besonderhede te vra. Kom ek probeer dit vir jou illustreer. Dit kan so gaan:

Ouderling: Dink jy nie die bestuursliggaam is die getroue slaaf nie?

jy: Is dit vir my om te sê? Wie het Jesus gesê die getroue slaaf sou wees?

Ouderling: Wie anders verkondig die goeie nuus regoor die wêreld?

jy: Ek sien nie hoe dit relevant is nie. Ek is hier as gevolg van wat ek in my brief geskryf het. Is daar iets in my brief wat vals is?

Ouderling: Waar het jy daardie inligting vandaan gekry? Het jy afvallige webwerwe gelees?

jy: Hoekom sal jy nie my vraag beantwoord nie? Wat belangrik is, is of wat ek geskryf het waar of onwaar is. As dit waar is, hoekom is ek hier, en as dit onwaar is, wys my hoe dit vals is uit die Skrif.

Ouderling: Is ons nie hier om met jou te debatteer nie?

jy: Ek vra jou nie om oor my te debatteer nie. Ek vra jou om aan my te bewys dat ek iets sondigs gedoen het. Het ek gelieg? Indien wel, stel die leuen. Wees spesifiek.

Hierdie is net 'n voorbeeld. Ek probeer jou nie voorberei vir wat jy moet sê nie. Jesus sê vir ons om nie bekommerd te wees oor wat ons moet sê wanneer ons voor teenstanders praat nie. Hy sê net vir ons om te vertrou dat die gees vir ons die woorde sal gee wat ons nodig het.

“Kyk! Ek stuur julle soos skape tussen wolwe uit; bewys dus dat julle versigtig is soos slange en tog onskuldig soos duiwe. Wees op jou hoede vir mans, want hulle sal jou aan plaaslike howe oorgee en hulle sal jou in hul sinagoges gésel. En jy sal voor goewerneurs en konings gebring word ter wille van my, as 'n getuie vir hulle en die nasies. Maar wanneer hulle jou oorgee, moenie bekommer oor hoe of wat jy moet spreek nie, want wat jy moet spreek, sal vir jou gegee word in daardie uur; want dit is nie net julle wat praat nie, maar dit is die gees van julle Vader wat deur julle spreek. (Matteus 10:16-20)

Wanneer 'n enkele skaap deur drie wolwe omring word, sal dit natuurlik senuweeagtig raak. Jesus is voortdurend deur wolfagtige godsdiensleiers gekonfronteer. Het hy op die verdediging gegaan? Dit sal natuurlik wees vir 'n mens om dit te doen wanneer hy deur aanvallers gekonfronteer word. Maar Jesus het nooit daardie teenstanders toegelaat om hom op die verdediging te plaas nie. In plaas daarvan het hy op die offensief gegaan. Hoe, deur nie direk op hul vrae en beskuldigings te reageer nie, maar eerder deur hulle op die verdediging te plaas met insiggewende vrae.

Hierdie voorstelle is slegs my mening gebaseer op my ervaring en die inligting wat ek oor die jare ingesamel het van ander wat deur hierdie proses gegaan het. Die finale keuse oor hoe om die beste voort te gaan, moet joune wees. Ek deel hierdie inligting net om jou so goed moontlik in te lig sodat jy die verstandigste manier van aksie kan kies gegewe jou eie omstandighede.

Sommige het my gevra wat 'n brief soos hierdie moet bevat. Wel, dit moet uit jou hart wees, en dit moet jou persoonlikheid, persoonlike oortuigings en oortuigings weerspieël. Bowenal moet dit goed deur die Skrif ondersteun word, want “die woord van God is lewend en oefen krag uit en is skerper as enige tweesnydende swaard en dring deur tot die skeiding van siel en gees en van gewrigte van murg af, en is in staat om gedagtes en bedoelings van die hart te onderskei. En daar is nie 'n skepping wat vir sy oë verborge is nie, maar alle dinge is naak en openlik blootgestel aan die oë van die een aan wie ons rekenskap moet gee. (Hebreërs 4:12, 13)

Ek het 'n sjabloon saamgestel wat jou dalk kan dien om jou eie brief op te stel. Ek het op my webwerf, Beroean Pickets (beroeans.net) geplaas en ek het 'n skakel daarna in die beskrywingsveld van hierdie video geplaas, of as jy verkies, kan jy hierdie QR-kode gebruik om dit af te laai na jou foon of tablet.

Hier is die teks van die brief:

Beste {voeg naam van ontvanger in},

Ek dink dat jy my ken as ’n liefhebber van waarheid en ’n lojale dienaar van ons God Jehovah en sy Seun, Jesus Christus. Dit is my liefde vir die waarheid wat my beweeg om aan jou te skryf.

Ek was nog altyd trots om te dink dat ek in die waarheid is. Ek weet jy voel dieselfde. Dit is hoekom ek 'n paar ernstige bekommernisse wil deel wat my kwel. Ware broers en susters troos en help mekaar.

MY EERSTE BEKOMMERNIS: Waarom was Wagtoring vir tien jaar by die Verenigde Nasies-organisasie geaffilieer?

Jy kan jou my skok voorstel toe ek van die webwerf van die Verenigde Nasies (www.un.org) dat die Watchtower Bible and Tract Society of New York vir tien jaar aansoek gedoen het om assosiasie met die VN as 'n NRO, 'n nie-regeringsorganisasie, vir tien jaar.

Dit het my gepla en daarom het ek navorsing in die Wagtoring-biblioteek gedoen om te sien watter regverdiging gevind kan word om dit te ondersteun. Ek het op hierdie artikel afgekom in Die Watchtower van 1 Junie 1991 genoem “Hulle toevlug—’n leuen!” Hier is 'n paar aanhalings daaruit waarmee ek saamstem.

“Soos eertydse Jerusalem, kyk die Christendom na wêreldse alliansies vir veiligheid, en haar geestelikes weier om by Jehovah te skuil.” (w91 6/1 bl. 16 par. 8)

“Sedert 1945 het sy haar hoop in die Verenigde Nasies geplaas. (Vergelyk Openbaring 17:3, 11 .) Hoe omvangryk is haar betrokkenheid by hierdie organisasie? ’n Onlangse boek gee ’n idee wanneer dit sê: “Nie minder nie as vier-en-twintig Katolieke organisasies is by die VN verteenwoordig.” (w91 6/1 bl. 17 pars. 10-11)

Ek het gewonder of daar dalk 'n verskil is tussen die Wagtoringgenootskap se affiliasie en dié van die vier-en-twintig Katolieke organisasies waarna hierdie artikel verwys. Ek het op die VN-webwerf nagegaan en dit gevind: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

Daar is geen verskil in die oë van die VN nie. Albei organisasies is as NRO's geregistreer. Waarom is die Wagtoring betrokke by die beeld van die wilde dier van Openbaring? As ek by 'n politieke party of die VN aangesluit het, sou ek uitgesluit word, nie waar nie? Ek verstaan ​​dit nie.

MY TWEEDE BEKOMMERNIS: Die Organisasie se versuim om bekende seksuele roofdiere by die Hoë Owerhede aan te meld

Kan jy jou indink hoe dit jou lewe sou verwoes om as kind seksueel misbruik te word? Ek het mense in die predikingswerk gehad wat my gekonfronteer het met die beskuldiging dat Jehovah se Getuies nie ons kinders teen pedofiele beskerm nie. Ek was seker dit was vals. So, ek het 'n bietjie navorsing gedoen om aan hulle te kan bewys dat ons anders is.

Wat ek uitgevind het, het my regtig geskok. Ek het 'n nuusberig gevind wat praat oor seksuele mishandeling van kinders in godsdienste in Australië wat Jehovah se Getuies insluit. Dit was 'n regeringsnuusberig wat hierdie skakel ingesluit het. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Hierdie skakel sluit nie 'n video in nie, maar sluit wel die amptelike transkripsie van die verrigtinge in, insluitend die beëdigde getuienis van die ouderlinge en takkomiteelede, selfs broer Geoffrey Jackson van die Beheerliggaam.

Basies toon hierdie dokumente dat meer as 1,800 1,000 Getuie-kinders vir baie jare in daardie land mishandel is. Die takkantoor het lêers gehou van meer as XNUMX XNUMX broers wat kinders molesteer het, maar nooit een van hulle by die polisie aangemeld nie, en sommige van hierdie pedofiele het nooit opgehou om in die gemeente te dien nie. Waarom het die takkantoor hulle name vir die owerheid geheim gehou?

Romeine 13:1-7 sê vir ons om gehoorsaam te wees aan die hoër owerhede, tensy hulle bevele in stryd is met God se gebooie. Hoe bots die verberging van die name van pedofiele vir die hoër owerhede met Jehovah God se gebooie? Ek kan geen rede sien hoekom hulle nie ons kinders sou beskerm nie. Wat dink jy hiervan?

Miskien dink jy dit is nie ons verantwoordelikheid om verkragters en seksuele roofdiere by die wêreldse owerhede aan te meld nie. Ek het ook daaroor gewonder, maar toe onthou ek hierdie skrif

“As 'n bul 'n man of 'n vrou slaan en dié een sterf, moet die bul met klippe doodgegooi word en sy vleis mag nie geëet word nie; maar die eienaar van die bul is vry van straf. Maar as 'n bul die gewoonte gehad het om te vreet en sy eienaar is gewaarsku, maar hy wou hom nie bewaak nie en hy het 'n man of 'n vrou doodgemaak, dan moet die bul gestenig word en sy eienaar moet ook gedood word. ” (Eksodus 21:28, 29)

Kan ons regtig glo dat Jehovah 'n wet soos hierdie sou maak wat vereis dat 'n man met klippe doodgegooi moet word omdat hy nie sy bure beskerm het teen 'n bul waarvoor hy verantwoordelik was nie, maar dat 'n man ongestraf sou laat gly omdat hy nie die mees kwesbare mense beskerm het nie. sy kudde—kindertjies—van ’n seksuele roofdier? Al was dit deel van die Mosaïese Wet, bly die beginsel daaragter nie van toepassing nie?

MY DERDE BEKOMMERNIS: Waar is die skriftuurlike ondersteuning om iemand te vermy wat nie sondig nie?

Die verslag wat ek hierbo genoem het, verskaf die amptelike transkripsie van die beëdigde getuienis van jong vroue wat as kinders deur Getuiemans mishandel is. My hart het gebreek. Hierdie arme meisies, wie se lewens verwoes is, was nou so kwaad omdat hulle nie deur die ouderlinge beskerm is nie dat hulle gevoel het hul enigste opsie was om hul gemeente te verlaat. In sommige gevalle het die misbruikers eintlik nog as ouer manne en bedieningsknegte in die gemeente gedien. Kan jy jou voorstel dat jy 'n jong meisie of vrou is en in die gehoor moet sit en luister na jou misbruiker wat 'n toespraak hou?

Die probleem is dus dat toe hierdie slagoffers die gemeente wou verlaat, is hulle vermy en soos sondaars behandel. Hoekom vermy ons mense wat nie gesondig het nie? Dit lyk so verkeerd. Is daar iets in die Bybel wat vir ons sê om dit te doen? Ek kan dit nie vind nie, en ek is regtig ontsteld hieroor.

MY VIERDE BEKOMMERNIS: Word ons soos die geld-liefhebbende Kerke van die Christendom?

Ek was altyd trots op die oortuiging dat ons anders is as die kerke van die Christendom omdat ons net vrywillige skenkings gee. Waarom moet ons nou maandelikse skenkings maak op grond van die aantal verkondigers in ons gemeente? En hoekom het die Organisasie ons Koninkryksale begin verkoop wat ons met ons eie hande gebou het, sonder om ons eers te raadpleeg? En waar gaan die geld heen?

Ek ken mense wat lang afstande in alle soorte weer moet ry om 'n saal by te woon wat hulle nooit wou bywoon nie, want hul saal was onder hulle uitverkoop. Hoe is dit 'n liefdevolle voorsiening?

MY VYFDE BEKOMMERNIS: Ek kan nie die skriftuurlike ondersteuning vir oorvleuelende generasie-leerstellings vind nie

Die geslag van 1914 het gesterf. Daar was geen oorvleuelende generasie in die eerste eeu nie, maar net 'n eenvoudige generasie soos ons almal die term definieer. Maar nou, die publikasies praat van twee geslagte gesalfdes—een wat in 1914 gelewe het, maar nou weg is, en ’n tweede wat lewendig sal wees wanneer Armageddon kom. Hierdie twee verskillende geslagte mense oorvleuel, "gebaseer op hul tyd van salwing" om broer Splane aan te haal, om 'n soort van "supergenerasie" te vorm, maar sê asseblief vir my waar is die skriftuurlike bewyse hiervoor? As daar nie enige is nie, hoe kan ons dan weet dit is waar? Dit pla my regtig dat die Organisasie nie skrifture gebruik om hierdie ingewikkelde leerstelling te bewys nie. Die enigste skrif wat die publikasies gebruik het om hierdie nuwe lig te probeer ondersteun, is Eksodus 1:6, maar dit verwys duidelik nie na 'n oorvleuelende geslag nie, maar net 'n eenvoudige geslag soos almal verstaan ​​'n geslag is.

MY SESDE BEKOMMERNIS: Wie is die Ander Skape?

Ek het nog altyd geglo dat ek een van die ander skape van Johannes 10:16 is. Ek verstaan ​​dit beteken dat:

• Ek is 'n vriend van God
• Ek is nie 'n kind van God nie
• Jesus is nie my middelaar nie
• Ek is nie in die nuwe verbond nie
• Ek is nie gesalf nie
• Ek kan nie aan die embleme deel nie
• Ek sal steeds onvolmaak wees wanneer ek opgewek word

Ek het nooit daaraan gedink om enige hiervan te bevraagteken nie, want die publikasies het my oortuig dat dit alles op die Bybel gebaseer is. Toe ek eintlik begin soek het na die skriftuurlike ondersteuning hiervoor, kon ek niks vind nie. Wat my regtig pla, is dat dit my reddingshoop is. As ek nie ondersteuning daarvoor in die Skrif kan vind nie, hoe kan ek seker wees dat dit waar is?

John vertel ons dit iemand wie geloof in Jesus stel, kan as kind van God aangeneem word.

“Maar aan almal wat Hom aangeneem het, het Hy mag gegee om God se kinders te word, omdat hulle geloof in sy Naam beoefen het. En hulle is nie uit bloed of uit 'n vleeslike wil of uit die wil van 'n mens gebore nie, maar uit God.” (Johannes 1:12, 13)

Ten slotte, ek het die Bybel noukeurig ondersoek deur die publikasies te gebruik, maar ek kan steeds nie die skriftuurlike ondersteuning vind vir enige van die dinge wat my aangaan soos ek in hierdie brief verduidelik het nie.

As jy my kan help om hierdie bekommernisse uit die Bybel te beantwoord, sal ek dit opreg waardeer.

Met warm Christelike liefde,

 

{jou naam}

 

Wel baie dankie dat jy geluister het. Ek hoop dit is nuttig. Weereens, die brief is 'n sjabloon, wysig dit soos u die beste goeddink, en u kan dit beide in PDF- en Word-formaat van my webwerf aflaai. Weereens, die skakel is in die beskrywingsveld van hierdie video en sodra ek toemaak, sal ek twee QR-kodes oplaat sodat jy een kan gebruik om dit na jou foon of tablet af te laai.

Dankie dat jy weer.