Onthou nou, hierdie woorde kom van mense wat hulself as ware Christene beskou, en voor ek dit lees, moet ek byvoeg dat dit verteenwoordigend is van die reaksie wat enige iemand sal kry wat besluit het om die organisasie te verlaat, of wat bloot begin het om twyfel aan die waarheid van sy leringe, en die verhewe mag van die Beheerliggaam.
Net om so te sê die tafel te dek, is hierdie boodskap aan my vriendin gestuur nadat hierdie paartjie haar besoek het om haar te bemoedig. Toe hulle die aand weg is, het sy kommer uitgespreek dat sy dalk hul gevoelens seergemaak het deur die vrae en kwessies wat sy geopper het. Nadat sy by die huis aangekom het, het die ouderling vir haar hierdie boodskap per teks gestuur: (Ignoreer asseblief die tikfoute. Ek vertoon dit soos dit gestuur is.)
“Jy het nie ons gevoelens seergemaak nie. Ons is hartseer om jou te sien in die toestand waarin jy is. Ek het jou nog nooit so ontsteld gesien as vandat jy na die afvalliges begin luister het nie. Toe jy die eerste keer hierheen verhuis het, was jy gelukkig en het jy dit geniet om Jehovah te dien. Nou is jy emosioneel ontsteld en ek sien dit beïnvloed jou gesondheid. Dit het niks met die beheerliggaam te doen nie, maar eerder die leuens, halwe waarhede, misleiding, eensydige stories en laster waarna jy geluister het. Nou glo jy dieselfde as lede van die Christendom. Die afvalliges het jou geloof verwoes en dit met niks vervang nie. Jy het ’n pragtige verhouding met Jehovah gehad en dit lyk nou of dit weg is. Hierdie afvalliges fokus net op Jesus en nie op die een wat hom gestuur het nie. Albei is betrokke by ons verlossing. Psalm 65:2 sê dat Jehovah die hoorder van gebed is.' Jehovah het daardie verantwoordelikheid aan niemand gedelegeer nie, nie eers Jesus nie. Ek kan nie help om te wonder vir wie bid hierdie mense na wie jy luister nie?' Hulle haat Jehovah, so wie luister na hulle? Dis hartseer as ek sien waar jy nou is. Ons was nog altyd lief vir jou [naam geredigeer], altyd. Hierdie afvalliges kon nie minder vir jou omgee nie, net solank hulle jou geloof verwoes. Hoekom vra jy hulle nie of hulle jou 'n hand sal gee om te beweeg wanneer dit tyd kom nie? Of wat daarvan om hulle te vra om winkel toe te hardloop om medikasie vir jou te kry? Hulle sal waarskynlik nie eers op jou versoek reageer nie. Hulle sal jou laat val soos 'n warm aartappel. Jehovah se organisasie was nog altyd daar vir jou. Die enigste keer wat jy anders gedink het, was nadat jy na hierdie afvalliges begin luister het. My hart breek as ek daaraan dink. Ek voel so hartseer vir jou. Die gekners van jou tande sal net toeneem. Ons bid gereeld vir jou. As dit egter jou besluit is, sal ons ophou om dit te doen. Die deur is steeds oop, maar sodra die nasies teen Babilon die Grote draai, sal daardie deur toeklap. Ek hoop eerlikwaar jy sal voor dan van plan verander.” (Teksboodskap)
As jy aan die ontvangkant van hierdie verruklike klein teksboodskap was, sou jy bemoedig voel? Sou jy voel dat jy versorg en verstaan word? Sou jy in die warm gloed van Christelike liefde en gemeenskap koester?
Nou, ek is seker hierdie broer dink dat hy besig is om die nuwe gebod te vervul wat Jesus aan ons gegee het as 'n identifiseerbare kenmerk van ware Christenskap.
'Hieraan sal almal weet dat julle my dissipels is — as julle liefde onder mekaar het.' (Johannes 13: 35)
Ja inderdaad. Hy dink dat hy dit alles uit Christelike liefde skryf. Die probleem is dat hy 'n lewensbelangrike element mis. Hy dink nie aan wat die vorige vers sê nie.
“Ek gee julle 'n nuwe gebod, dat julle mekaar moet liefhê; net soos Ek julle liefgehad het, het julle mekaar ook lief.” (Johannes 13:34)
Jy sien, ons dink ons weet wat liefde is, maar Jesus het geweet dat sy dissipels nog nie liefde verstaan het nie. Beslis nie die tipe liefde wat hy hulle beveel het om te toon nie, jy weet, soos om saam met tollenaars en hoere te eet en hulle te probeer help om hul te bekeer. Daarom het hy die deurslaggewende voorwaarde bygevoeg, "net soos ek jou liefgehad het." Nou, as ons hierdie teksboodskap lees, kan ons ons indink dat dit is hoe Jesus sou opgetree het? Is dit hoe Jesus sou gepraat het? Is dit hoe Jesus homself sou uitgedruk het?
Kom ons haal hierdie teksboodskap uitmekaar, een stuk op 'n slag.
“Jy het nie ons gevoelens seergemaak nie. Ons is hartseer om jou te sien in die toestand waarin jy is. Ek het jou nog nooit so ontsteld gesien as vandat jy na die afvalliges begin luister het nie.”
Hierdie hele teks van hom is gevul met oordeel. Hier begin die ouderling met die aanname dat die enigste rede waarom die suster ontsteld is omdat sy na afvalliges geluister het. Maar sy het nie na afvalliges geluister nie. Sy het na die waarheid oor die Organisasie geluister en toe sy haar bevindings voor hierdie ouderling gebring het, het hy haar verkeerd bewys? Was hy bereid om uit die Skrif met haar te redeneer?
Hy gaan voort: “Toe jy die eerste keer hierheen verhuis het, was jy gelukkig en het jy dit geniet om Jehovah te dien. Nou is jy emosioneel ontsteld, en ek sien dit beïnvloed jou gesondheid.”
Natuurlik was sy gelukkig. Sy het die valsheid geglo wat aan haar gevoer is. Sy het die leuens geglo en ingekoop in die valse hoop wat aan alle lojale lede van die ander skaapklas gebied word. Hierdie ouer behandel die simptoom, nie die oorsaak nie. Haar emosionele ontsteltenis is te wyte aan die besef dat sy vir baie jare aan die ontvangkant van listig gevormde leuens was - gebaseer op vals antitipiese interpretasies wat die basis vorm van JW-leerstellings.
Sy vooroordeel wys met sy volgende stelling: “Dit het niks te doen met die beheerliggaam nie, maar eerder die leuens, halwe waarhede, misleiding, eensydige stories en laster waarna jy geluister het.”
Hy is verkeerd om te sê dat dit niks met die Beheerliggaam te doen het nie. Dit het alles met die Beheerliggaam te doen! Maar hy is reg deur te sê dat dit te make het met “die leuens, halwe waarhede, misleiding, eensydige stories en laster waarna jy geluister het”. Al wat hy verkeerd het, is die bron van daardie “leuens, halwe waarhede, misleiding, eensydige stories en laster”. Hulle het almal van die Beheerliggaam gekom via die publikasies, video's en vergaderingdele. Trouens, hy is 'n lewende bewys, want selfs hier neem hy deel daaraan om mense wat hy nie eens ken nie, te beswadder, hulle te kategoriseer en te bestempel as "leuenagtige afvalliges." Bied hy selfs een greintjie bewys om sy laster te staaf?
Dit lyk asof hy sy oefening kry deur tot gevolgtrekkings te kom: “Nou glo julle dieselfde as lede van die Christendom.”
Hy gooi dit in as 'n smet. Vir Jehovah se Getuies vorm alle ander Christelike godsdienste die Christendom, maar slegs Jehovah se Getuies maak die Christendom uit. Verskaf hy bewyse om hierdie stelling te staaf? Natuurlik nie. Die enigste wapens wat hy blykbaar in sy arsenaal het om sy oortuiging te verdedig dat hy in die een ware organisasie is, is laster, insinuasies, karakterspraatjies en reguit leuens – die logiese dwaling van die ad hominien aanval.
Onthou, om as 'n dissipel van Christus geïdentifiseer te word, moet 'n ware Christen liefde toon op dieselfde manier as wat Jesus gedoen het. Hoe het Jesus liefde geopenbaar? In die JW-wêreld sou die misdadiger aan die kruis wat gekruisig is vermy gewees het en nie die vergifnis getoon het wat Jesus hom gegee het nie, oorgedra aan die poel van vuur. JWS sou nie met 'n bekende hoer praat nie, sou hulle? Hulle sou beslis nie bekering toelaat tensy die ouderlinge dit goedgekeur het nie. Hulle houding is ook een van eksklusiwiteit, en haat basies enigiemand wat nie meer die lyn van die Beheerliggaam wil volg nie, soos blyk uit die volgende reël van die "liefdevolle ouderling".
Hy voeg by: “Die afvalliges het jou geloof verwoes en dit met niks vervang nie.”
Vervang dit met niks? Hoor hy homself selfs? Hy is op die punt om vir haar te sê dat sy afvalliges op Jesus fokus. Hoe kan hy beweer haar geloof is met niks vervang nie? Is geloof in Jesus niks? Nou, as hy na haar geloof in die Organisasie verwys, dan het hy 'n punt - al was dit nie sy gekoesterde afvalliges wat haar geloof in die Organisasie verwoes het nie, maar eerder die openbaring dat die Organisasie haar leuens oor Jehovah God geleer het. en die verlossingshoop wat hy deur sy Seun, Jesus Christus aan almal gebied het, ja almal wat geloof in hom beoefen soos ons in Johannes 1:12,13 sien: “Maar aan almal wat Hom aangeneem het, aan hulle wat in sy Naam glo, het Hy die reg gegee om kinders van God te word—kinders wat nie van natuurlike afkoms gebore is nie, ook nie uit menslike besluit of 'n man se wil nie, maar uit God gebore.”
Nou kla hy: “Jy het ’n pragtige verhouding met Jehovah gehad en dit lyk nou of dit weg is.”
Dit is 'n baie onthullende beskuldiging wat hy maak. Dit openbaar die waarheid dat vir Jehovah se Getuies, wat saak maak nie jou verhouding met God is nie, maar met die Organisasie. Hierdie suster het nog nooit opgehou glo in Jehovah God nie. Sy het hierdie ouer man alles vertel van haar verhouding met Jehovah as haar “hemelse Vader”, maar dit het by die een oor ingegaan en by die ander oor uit. Vir hom kan jy nie 'n verhouding met Jehovah God buite die organisasie hê nie.
Stop nou vir 'n oomblik en dink daaroor. Jesus het gesê dat “... niemand kom na die Vader behalwe deur My nie.” Deur sy verklaring openbaar ons gewaardeerde ouer man onbewustelik die waarheid oor hoe doeltreffend die Bestuursliggaam Jesus Christus as die weg na God vervang het. Dit is eintlik 'n baie duidelike en gevaarlike afvalligheid wat die Organisasie ten toon stel. Ons ken die Bybelverbod om mense te volg in plaas van ons Hemelse Vader.
Jeremia het verwys na diegene wat op mans vertrou en mans volg as vertraagde struike:
“So sê die HERE: Vervloek is die wat op mense vertrou, wat op menslike krag staatmaak en hulle harte van die HERE afkeer. Hulle is soos stamperige struike in die woestyn, met geen hoop vir die toekoms nie. Hulle sal in die dorre woestyn woon, in 'n onbewoonde sout land.” (Jeremia 17:5,6 NLV)
Jesus sê om op te pas vir die suurdeeg van die Fariseërs, die godsdienstige leiers soos dié wat die posisie van 'n selfaangestelde Bestuursliggaam beklee: Jesus het vir hulle gesê: "Pas op en pas op vir die suurdeeg van die Fariseërs en Sadduseërs." (Matteus 16:6)
“Hulle aanbidding is 'n klug, want hulle leer mensgemaakte idees as opdragte van God. Want jy ignoreer God se wet en vervang jou eie tradisie.” (Markus 7:7,8 NLV)
Ons moet ons dus ernstig afvra wie is die werklike afvalliges? Diegene wat probeer om Jehovah se wil te doen of daardie JW-ouderlinge wat sy wil geïgnoreer het en mans eiegeregtig volg en ander kry om hulle ook te volg, op pyn om te vermy?
“Hierdie afvalliges fokus net op Jesus en nie op die een wat hom gestuur het nie. Albei is betrokke by ons verlossing.”
Regtig. Is beide betrokke by ons verlossing? Waarom fokus Jehovah se Getuies dan amper uitsluitlik op Jehovah? Waarom marginaliseer hulle die rol wat Jesus in ons verlossing speel? Ja, Jehovah is ons verlosser. Ja, Jesus is ons verlosser. Maar as jy 'n Jehovah se Getuie is, moet jy glo dat die lede van die Beheerliggaam ook jou verlossers is. Geen? Glo my nie? Dink ek is dalk net nog 'n leuenagtige afvallige wat jou kop vul met halwe waarhede, bedrog, eensydige stories en laster? Waarom maak die Beheerliggaam dan daarop aanspraak dat dit deel is van die redding van Jehovah se Getuies.
Die Maart 15, 2012 Watchtower beweer dat “die ander skape nooit moet vergeet dat hulle redding afhang van hulle daadwerklike ondersteuning van Christus se gesalfde “broers” wat nog op aarde is nie”. (bl. 20 par. 2)
Ek dink dit is die moeite werd om daarop te let dat Jehovah se Getuies God, die Vader, in net 'n vriend verander, terwyl Trinitariërs Jesus in God Almagtig verander. Beide uiterstes verwar en verwar die begrip van die Vader/Kind-verhouding wat die doel is van elke Christen wat die oproep om 'n aangenome kind van God te wees begeer en beantwoord.
Terloops, wanneer hy beweer dat “hierdie afvalliges net op Jesus fokus en nie op die een wat hom gestuur het nie” moet ek wonder waar hy sy inligting vandaan kry? Het hy gekyk na wat hy sou noem "afvallige video's" of lees hy "afvallige webwerwe"? Of maak hy net hierdie goed op? Lees hy selfs sy Bybel? As hy net sy JW-bysiende bril afhaal en deur die boek Handelinge lees, sou hy sien dat die fokus van die predikingswerk alles was oor Jesus wat “die weg, die waarheid en die lewe” is. Die pad na wat? Wel, aan die Vader natuurlik. Watter snert skryf hy deur te beweer "afvalliges" fokus net op Jesus. Jy kan nie by Jehovah uitkom behalwe deur Jesus nie, alhoewel hy verkeerdelik glo dat jy deur die Organisasie by Jehovah uitkom. Hoe baie baie hartseer dat hy nie 'n liefde vir die waarheid toon wat hom sal red nie. Mens kan maar net hoop dat dit vir hom sal verander. Liefde vir die waarheid is belangriker as om die waarheid te hê. Nie een van ons het die volle waarheid nie, maar ons smag daarna en soek dit, dit wil sê as ons gedryf word deur 'n liefde vir die waarheid. Paulus waarsku ons:
“Hierdie man [van wetteloosheid] sal kom om die werk van Satan te doen met vervalste krag en tekens en wonderwerke. Hy sal elke soort bose misleiding gebruik om diegene te mislei wat op pad is na vernietiging, want hulle weier om lief te hê en die waarheid te aanvaar wat hulle sou red. So sal God veroorsaak dat hulle grootliks mislei word, en hulle sal hierdie leuens glo. Dan sal hulle veroordeel word omdat hulle die bose geniet eerder as om die waarheid te glo.” (2 Tessalonisense 2:9-12)
Jesus sê vir ons dat "Niemand na My toe kan kom as die Vader wat My gestuur het, hom nie trek nie, en Ek sal hom op die laaste dag opwek." (Johannes 6:44)
Een ding wat ons verseker kan stel, is dat die Organisasie niemand op die laaste dag gaan opwek nie. Is dit nie 'n regverdige en akkurate ding om te sê nie?
Hierdie ouderling voeg by: “Psalm 65:2 sê dat Jehovah die hoorder van gebed is.' Jehovah het daardie verantwoordelikheid aan niemand gedelegeer nie, nie eers Jesus nie. Ek kan nie help om te wonder vir wie bid hierdie mense na wie jy luister nie?' Hulle haat Jehovah, so wie luister na hulle?”
Hoe lekker. Hy het uiteindelik 'n skrif aangehaal. Maar hy gebruik dit om 'n strooiman-argument te oorwin. Goed, nou hier is nog 'n skrifgedeelte: "Wanneer iemand op 'n saak antwoord voordat hy dit hoor, is dit dwaasheid van sy kant en 'n vernedering." (Spreuke 18:13)
Hy maak aannames gebaseer op die propaganda wat hy gevoed is deur die Beheerliggaam, wat die afgelope tyd sy vitriool verhoog het teen diegene wat dit verkeerdelik "afvalliges" noem. Onthou dat die Joodse godsdienstige leiers ook die apostel Paulus an genoem het afvallige. Sien Handelinge 21:21
Sou ’n ware Christen, ’n ware liefhebber van waarheid en geregtigheid, nie bereid wees om na al die bewyse te luister voordat hy ’n oordeel vel nie? Een noemenswaardige kenmerk van die besprekings wat ek met ouderlinge gehad het, en wat ander vir my gesê het dat hulle gehad het, is dat hulle nie bereid is om in enige bespreking gebaseer op die Skrif te kom nie.
Hierdie ouderling gaan nou voort: “Dis hartseer as ek sien waar jy nou is. Ons was nog altyd lief vir jou [naam geredigeer], altyd.”
Hoe maklik is dit vir hom om dit te sê, maar wat openbaar die getuienis? Het hy nagedink oor die betekenis van Christelike liefde (agape) soos hier gedefinieer: “Liefde is geduldig en vriendelik. Liefde is nie jaloers nie. Dit spog nie, raak nie opgeblase nie, tree nie onwelvoeglik op nie, soek nie sy eie belange nie, raak nie uitgelok nie. Dit hou nie rekening met die besering nie. Dit is nie bly oor ongeregtigheid nie, maar is bly saam met die waarheid. Dit verdra alles, glo alles, hoop alles, verdra alles.” (1 Korinthiërs 13:4-7)
Wanneer jy sy woorde lees, sien jy bewyse dat hy Christelike liefde aan die dag lê soos die apostel Paulus hier beskryf?
Hy gaan voort met sy tirade: “Hierdie afvalliges kan nie minder vir jou omgee nie, net solank hulle jou geloof verwoes. Hoekom vra jy hulle nie of hulle jou 'n hand sal gee om te beweeg wanneer dit tyd kom nie? Of wat daarvan om hulle te vra om winkel toe te hardloop om medikasie vir jou te kry? Hulle sal waarskynlik nie eers op jou versoek reageer nie. Hulle sal jou laat val soos 'n warm aartappel. Jehovah se organisasie was nog altyd daar vir jou.”
Weereens, meer oorhaastige en ongegronde oordeel. En watter ironie, dat hy moet sê dat hierdie afvalliges jou soos 'n warm patat sal laat val! Dit is hy wat dreig om ons suster soos 'n warm patat te laat val. Sy neem standpunt in vir waarheid, gebaseer op geloof in Jehovah God en Jesus Christus. Noudat sy hierdie standpunt ingeneem het, kan sy haar “vriende” in “Jehovah se organisasie” oproep om daar te wees vir haar wanneer sy iets nodig het? Sal haar "liefdevolle" JW-vriende in die organisasie selfs op haar versoek reageer?
Hy sê volgende: “Die enigste keer dat jy anders gedink het, was nadat jy na hierdie afvalliges begin luister het.”
Die enigste keer dat die eerste-eeuse dissipels anders begin dink het, was toe hulle opgehou het om na hulle godsdiensleiers te luister—die priesters, skrifgeleerdes, Fariseërs en Sadduseërs—en na Jesus begin luister het. Net so het ons suster anders begin dink toe sy opgehou het om na haar godsdiensleiers, die Beheerliggaam en die plaaslike ouderlinge te luister, en na Jesus begin luister het deur sy woorde wat in die Skrif opgeteken is.
Met sy volgende woorde maak hy besorgdheid terwyl hy met meer veroordeling uitbars: My hart breek as ek daaraan dink. Ek voel so hartseer vir jou. Die gekners van jou tande sal net toeneem.
Op grond van wat hierdie ouderling verder in sy teksboodskap oor Babilon die Grote sê, glo ek dat hy na hierdie skrif verwys, alhoewel hy dit nie aanhaal nie: “Dit is hoe dit sal wees in die voleinding van die stelsel van dinge. Die engele sal uitgaan en die goddeloses van die regverdiges skei en hulle in die vuuroond gooi. Daar is waar hulle geween en die gekners van hulle tande sal wees.” (Matteus 13:49, 50)
So, deur sy woorde het hy 'n oordeel gevel, wat net Jesus die gesag het om te doen, oor ons waarheidliefdevolle suster wat haar goddeloos noem saam met almal wat hy as afvallig beskou. Dit voorspel niks goeds vir hom nie want Jesus sê dat “elkeen wat sy broer [of suster] met ’n onuitspreeklike woord van minagting aanspreek, aan die Hooggeregshof verantwoording moet doen; terwyl elkeen wat sê: Jou veragtelike dwaas! sal aanspreeklik wees teenoor die vurige Ge·henna.” (Matteus 5:22)
Terloops, dit is nie my interpretasie van hierdie vers in Matteus nie. Dit kom van die 15 Februarie 2006 Watchtower op bladsy 31.
Dit lui: “Toe Jesus die uitdrukking “kners van tande” gebruik het, het hy na die hoogmoedige, selfversekerde godsdiensleiers van sy dag verwys. Dit was hulle wat al die “afvalliges” wat Jesus gevolg het, uitgesit het, soos die man wat hy van blindheid genees het wat later die Joodse ouderlinge bestraf het. (“. . . die Jode het reeds tot 'n ooreenkoms gekom dat as iemand hom as Christus erken, daardie persoon uit die sinagoge geskors moet word.” (w06 2/15 bl. 31)”
Is dit nie veelseggend dat een van die besware wat hierdie ouer papegaai in lyn is met die denke van die Beheerliggaam is dat “afvalliges” fokus op [of erken] Jesus as Christus?
Hy wys vervolgens hoe uit voeling hy is met die gees van Christus: “Ons het gereeld vir jou gebid. As dit egter jou besluit is, sal ons ophou om dit te doen.”
’n Verstaanbare standpunt vir hulle om in te neem omdat hulle die bevele van die Beheerliggaam volg. Dit is nog 'n bewys dat Getuies hulle Bestuursliggaam sal gehoorsaam, selfs wanneer sy bevele of gebooie bots met diegene wat van Jehovah af kom, al is sy een kanaal van kommunikasie, sy Seun, die Woord van God, Jesus Christus, ons enigste middel tot redding deur liefde:
“Ek sê vir julle: Hou aan om julle vyande lief te hê en te bid vir die wat julle vervolg, sodat julle kan bewys dat julle kinders is van julle Vader wat in die hemele is. . .” (Matteus 5:44, 45)
Dus terwyl hierdie ouderlinge (en ander JW's) aanhou om "ons te verwyt en [ons] te vervolg en leuens te sê allerhande goddelose dinge teen [ons]" (Matteus 5:11), sal ons aanhou om ons hemelse Vader te gehoorsaam en te bid vir hulle.
Die deur is steeds oop, maar sodra die nasies teen Babilon die Grote draai, sal daardie deur toeklap. Ek hoop eerlikwaar jy sal voor dan van plan verander.
Hierdie ouderling is korrek. Die deur staan nog oop. Maar sal hy deur daardie oop deur stap? Dit is die vraag. Hy verwys na Openbaring 18:4 wat lees: “Gaan uit haar uit, my volk, as julle nie met haar deel in haar sondes wil hê nie, en as julle nie deel van haar plae wil ontvang nie.”
Die kriteria wat die Organisasie in sy interpretasie gebruik het om Babilon die Grote te identifiseer, is dat dit bestaan uit godsdienste wat valshede leer en wat dislojaal aan God is soos 'n vrou wat egbreuk pleeg.
As hierdie ouderling maar die ironie kon sien. Syne is 'n klassieke voorbeeld van projeksie – om ander te beskuldig van die einste dinge wat hy self beoefen. Laat ons nooit in hierdie gesindheid val nie, want dit het nie sy oorsprong by die Christus nie. Dit kom van 'n ander bron af.
Dankie vir jou tyd en vir jou ondersteuning. As jy graag vir ons werk wil skenk, gebruik asseblief die skakels in die beskrywingsveld van hierdie video of die QR-kodes wat aan die einde daarvan verskyn.
Wolwe hou daarvan om te snerp. Dit is die aard van die dier.
Wat my van hierdie teks verstom het, was hoe gemeen dit geklink het. Die Getuies is opgelei om enige negatiewe ontleding van hulle godsdiens as leuens en vervolging te sien. Iemand het eenkeer vir my suster in 'n Facebook-plasing vertel van die piramide-monument wat langs Charles Russel se graf geplaas is wat die feit voorstel dat hy 'n groot aanhanger daarvan was dat die piramides God se Bybel in klip is. My suster het teruggemerk dat dit haar baie hartseer gemaak het dat die mense wat kommentaar lewer, Jehovah se volk, waarvan sy een was, vervolg het en dat Jehovah ook baie ongelukkig daaroor moes wees.... Lees meer "
Beste Erik, dankie vir jou twee artikels. om uit 'n giftige JW-organisasie te kom, is 'n baie individuele probleem. Vir baie mense gaan die besluit om 'n organisasie te verlaat oor die hermodellering van hul lewens. Ons Vader trek diegene wat wakker word na sy Seun toe om God se wil te vervul. Jy moet op jou eie wakker word. As iemand wat diep slaap en ook rustig en lekker droom, maak ons hom skielik wakker, so 'n slaperige vriend van ons sal baie vies wees en vir ons sê, kom nou, ek wil slaap. Wanneer iemand alleen wakker word, ons... Lees meer "
Fassinerend, maar waar. Hulle hou nie daarvan dat jy vir hulle Bybelverse stuur nie. Miskien kan jy vir hulle aanhalings van die Wagtoring stuur. 😁
Iets smekend oor 1914: Jehovah se Getuies beweer dat Satan vroeg in Oktober 1914 uit die hemel gegooi is (sover ek onthou). Die Aartshertog van Oostenryk is op 28 Junie 1914 doodgeskiet, oorlogsverklarings het op 25 Julie van daardie jaar begin en die eerste veldslae het op 3 Augustus begin. volgens die bybel het die tempel in Jerusalem in 7 of 10 van die vyfde maand vernietig. Die vyfde maand in die antieke Hebreeuse kalender – genoem Aav (Vandag is dit die 11de maand in die Hebreeuse kalender). Aav is in Julie of Augustus. Die sewende dag van die maand... Lees meer "
Ek wil iets vra oor wat vandag in Israel gebeur: Ek neem aan dat julle almal gehoor het dat daar vandag 'n stryd tussen die koalisie en die opposisie is oor die regshervorming. Hierdie stryd word al hoe meer gewelddadig. Het dit iets te doen met Jesus se profesie “dat wanneer ons Jerusalem deur kampe omring sien – ons moet weghardloop”. Beteken dit dat ek Israel moet verlaat volgens die profesie of is daar geen verband tussen die dinge nie?
(Ek woon tans in Israel).
Daardie profesie is in die eerste eeu 70HJ vervul.
Die Romeinse leër het die hele stad in puin gelê. Matteus 24:2
Daar is geen melding in die skrifture van 'n sekondêre vervulling nie.
Daar is veiligheid binne jou woonplek, tensy hulle begin om mense uit hul huise te sleep. Hopelik kom dit nie so nie.
As jy bekommerd is, sal ek vir leiding bid.
Pas op en mag die Jehovah jou krag gee.
Jehovah se Getuies dink dat daar 'n tweede vervulling van die profesie sal wees waarin die nasies alle gelowe sal aanval en dan sal ons moet weghardloop (dit is nie duidelik waarheen nie). Dink jy hulle is verkeerd?
Ja, en ek is besig om 'n video oor daardie einste onderwerp voor te berei, gebaseer op S. Lett se laaste toespraak van die 2022-jaarvergadering.
Ek kan geen basis sien om Jesus se profesie in Matteus 24:15-22 te verbind met enigiets wat vandag in die staat Israel gebeur nie.
Ek het vriende en kollegas in Israel en ek hou gebeure baie fyn dop. Dit is baie hartseer om te sien dat so baie mense hul huise & hul lewens verloor (ek kies nie kant in die huidige dispuut nie). My laaste besoek was November 2019 net voor die inperking. Baie warm herinneringe van die mense wat ek ontmoet het. Ek het eintlik 'n nuwe skaakspeletjie gekoop tydens my besoek aan die ou mark in Jerusalem as 'n geskenk vir 'n vriend in die Oekraïne. Maar weens Covid en die oorlog bly dit steeds onoopgemaak. Ten spyte van my liefde vir die mense & toegeneentheid vir... Lees meer "
Je voudrais dire à notre sœur qu'il est normale d'être troublée lorsqu'on découvre tout ce que l'on nous a caché. Nous étions sincères et nous nous rendons compte que nous avons été sous l'emprise des hommes. Sois assurée “que le joug sous lequel tu t'es mis (celui de Christ) est doux et léger”. Après le choc émotionnel que nous avons tous connu, s'accomplissent les paroles du Christ “Alors il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: «Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes dissipels, vous connaîtrez la vérité, et la vérité, et la vérité vérité vous rendra libres.» (Jean 8.32)... Lees meer "
Amen, Nicole.
Baie, baie goeie artikel, liewe Eric. Frankie
Liewe Nicole,
Ek wou net 'n paar bemoedigende woorde aan hierdie suster skryf, maar jy het al my woorde gevat 🙂 . Dankie daarvoor. Frankie
Gewone emosionele twak. Dit blyk al te wees wat die organisasie deesdae kan bied. Hoekom gebruik hulle prente of dramas om hul boodskap oor te dra? Want dit kom hulle siening oor na mense wat opgehou het om vir hulself te dink en nie meer oor die Bybel redeneer nie. Almal wat aan die kant van die waarheid staan, luister na my stem. Dit is wat Jesus vir Pilatus gesê het (Johannes 18:37). Waarheid is nie emosionele stellings nie. . Waarheid weerlê die valse. Die oudstes van vandag het die verantwoordelikheid om die waarheid te leer aan die Organisasie oorgedra, maar hulle kry nie waarheid nie... Lees meer "
Ek is verbaas hy het nie die term “demoon besetene afvalliges” of iets gebruik tot die effek dat al hierdie afvalliges waarna jy luister wat hoogty vier, beslis net deur die bose self geseën word nie. Dit lyk asof hulle (die GB) nie besef dat die woord afvallig soveel van sy waarde verloor het dat dit eens vir hulle gehou het nie. Die lang tydgangers behoort presies te weet wat ek hier sê. (Heb 6:4-6)
Psalmbee
Fantastiese artikel, en demonstrasie van die status quo van organisatoriese manipulasie. Die reaksie van die ouderling was die tipiese ad hominem-benadering! As jy ooit 'n leerstelling bevraagteken (wat die Bybel toelaat), het die Wagtoring sy oudstes sorgvuldig en konstruktief opgelei om na gasbeligting, of ad hominem, toe te vlug – twee kritieke elemente wat sielkundig deur die leierskap gebruik word. As 'n mens 'n wettige Bybelonderwerp na vore bring en die leerstelling uitdaag ... eindig dit selde oor die werklike argument. Dit eindig as ... "Klink of jy dalk 'n onafhanklike gees ontwikkel." Of, "Dit klink of jy 'n slegte houding het."... Lees meer "
Het hulle daardie "bygewerk" Vrae uit lesersartikel WT 2006 2/15 bl. 31? Ek het dit op wol gaan lees en kon nie die aanhaling in die artikel daar kry nie.
Wens ek het nog harde kopie van daardie een gehad.
Ek kon nie uitvind waar ek hierdie kwotasie vandaan gekry het nie. Dit is baie frustrerend. Die Vraag van Lesers stel wel dat die Jesus-woorde in Matteus 5:22 van toepassing is op iemand wat sy broer as 'n afvallige beoordeel, maar die woorde wat ek tussen aanhalingstekens gesit het, hoewel dit waar is, word nie in daardie artikel gevind nie. So ek sal moet aanvaar dat ek die Wagtoring in hierdie geval verkeerd aangehaal het.
Ek sal hierdie deel van 'Vrae van lesers' gebruik vir die vertaling na Duits: "Die woord wat hier gebruik word ... dui op 'n persoon as moreel waardeloos, 'n afvallige en 'n rebel teen God. Die persoon wat dus sy medemens as 'n "veragtelike dwaas" aanspreek, is net soveel as om te sê dat sy broer 'n straf moet ontvang wat geskik is vir 'n rebel teen God, ewige vernietiging. Vanuit God se oogpunt kan die een wat so ’n veroordeling teen ’n ander uitspreek, daardie streng vonnis—ewige vernietiging—self verdien.”
Ja. Die ander deel kan as my eie uitdrukking hanteer word.
O regtig. 1 Johannes 2:23
Lieber Meleti, as aktiver Zeuge Jehovas en begeiterter Leser deiner Webwerf, kan jy my nie Dank vir die werk uitsprechen nie. Viele Punkte auf deiner Webwerf haben mein Verständnis der Bibel und mein Verhältnis zu meinem Vater Jehova und seinem Sohn Jesus vertieft und verändert. Dein Post von heute spiegelt leider die Realität in den Versammlungen wieder. Es wird nur selten mit der Bibel argumentiert, sondern versucht, emosionele mit direkten und indirekten Drohungen des Liebesentzugs und des Contactabbruchs jemanden zum Umdenken to move. Die Herzen meiner Brüder und Schwestern kan ich jedoch nur mit dem Wort Gottes erreichen. Nur das Wort... Lees meer "
Beste Sachanordwaid, ek reis na Duitsland vir besigheid en indien moontlik sal ek graag die geleentheid hê om jou te ontmoet.
As jy my wil e-pos atquk@me.com Ek sal probeer om reëlings te tref om jou vir 'n dag te ontmoet.
John …
Net verskriklik. "Ek god jou moron."
Ek korrespondeer met 'n broer in Kalifornië wat al meer as 40 jaar 'n Getuie is. Hy het vir my gesê hy skat dat slegs ongeveer 1 uit 5 ouderlinge gekwalifiseer is om 'n herder te wees. In my omgewing sou ek skat dit is ongeveer 1 uit 8. Die meeste het amper geen benul hoe om liefde en besorgdheid vir ander te wys nie. Die meeste is net gemoeid met die handhawing van hul posisie in die organisasie. Om uit te reik na diegene met vrae en twyfel, interesseer hulle dus nie.
Ek dink 1 uit 5 kan 'n bietjie optimisties wees.
Twee punte: 1) is daar iets wat ons kan doen om die suster te ondersteun?, 2) kan ons die ouderling berispe?
Laat my asseblief punt 2 doen. Stuur asseblief vir my sy kontakbesonderhede. 😤
Ek het dit nie, maar ek kan haar vra of sy wil hê ons moet dit doen. Ek moet egter haar besluit respekteer.
Hoe ons almal op die oomblik voel. 2 Samuel 16:9
Wat ons behoort te doen, maar sukkel om te doen. 1 Petrus 3:9
Wat Jehovah en Jesus namens ons sal doen. Deuteronomium 32:35,36
Die ervaring van die arme suster illustreer net weer hoe sommige plaaslike ouderlinge van lae intelligensie is.
Ek bedoel dit nie net in die akademiese sin nie, maar ook met 'n vlak begrip, geestelik gesproke, van wat dit verg om 'n goeie herder te wees.