In my laaste videoEk het 'n brief genoem wat ek na die hoofkantoor gestuur het rakende 'n 1972 Watchtower artikel oor Matteus 24. Dit blyk dat ek die datum verkeerd begaan het. Ek kon die briewe van my lêers verhaal toe ek van Hilton Head, SC, tuis kom. Die betrokke artikel is van 15 November 1974 af Die Wagtoring, bladsy 683 onder die ondertitel “Sommige 'vlees' gered”.
Hier is die relevante gedeelte uit die uitgawe:
w74 11 / 15 p. 683 Die einde van 'n stelsel van dinge
'N ENIGE "VLEES" GESPAR
In die tussentydse periode tussen 66 en 70 HJ was daar groot woelinge in Jerusalem, en verskeie faksies het geveg om die stad te beheer. Toe, in 70 HJ, het generaal Titus, die seun van keiser Vespasianus, die stad tegemoet gegaan, omring met 'n versterking van puntige belange, soos Jesus voorspel het, en die inwoners tot 'n jammerlike toestand van honger gebring. Dit het geblyk dat, as die beleg baie langer sou duur, sou “geen vlees” in die stad oorleef het. Maar soos Jesus geprofeteer het oor hierdie 'groot verdrukking', het die grootste Jerusalem ooit beleef, 'tensy Jehovah die dae verkort het, sou geen vlees gered word nie. maar ter wille van die uitverkorenes wat hy gekies het, het hy die dae verkort. ” [Kursivering bygevoeg vir duidelikheid]
Ek het gevind dat die redenasie onlogies is en daaroor geskryf het.
Die manier waarop Matteus 24:22 en Markus 13:19, 20 bewoord word, blyk dat die rede om 'die dae te verkort' was om sy 'uitverkorenes' van die gewelddadige dood te red. Aangesien hulle egter nie meer daar in 70 HJ was nie en 3 1/2 jaar tevore gevlug het in gehoorsaamheid aan Jesus se waarskuwing, lyk die aansoek dom. Die "lawwe" meter het egter 'n paar maniere gehad om te gaan, want hul antwoorde op my navraag sal uitdraai.
Kom ons breek dit gedoen, net vir die plesier.
Dit begin deur te sê: "In 'n groot mate moet ons gelei word deur die manier waarop dinge werklik uitgewerk het." Ag, ja! Wat eintlik uitgewerk het, was dat die uitverkorenes nie daar was om voordeel te trek uit die korttermyn van die dae nie, so waarom het hulle dit kortgeknip ?!
Die skrywer gebruik dan 'n taktiek wat ek al gesien het: Hy klassifiseer my vraag as hipoteties, en so onwaardig om te oorweeg, en sê dat 'wat Jesus geprofeteer het in ooreenstemming was met wat gebeur het'. Ag nee! Dit is die hele punt. Hy het geprofeteer dat die dae verkort sou word op grond van die gekose en dit het nie plaasgevind nie. Dit is waarskynlik dat hulle kortgeknip is, maar nie vir hul rekening nie. Dit is nie die kortkop van die dae wat bevraagteken word nie, maar die rede daarvoor. Hoe kon dit op hul rekening gedoen word? Hulle was nie daar nie!
Die volgende paragraaf word nog beter.
'... die verdrukking word nie ter wille van hulle kortgeknip nie (blykbaar beteken' ter wille van hulle 'nie dieselfde as' ter wille van hulle nie ') asof hulle op die een of ander manier sou baat vind omdat dit kortgeknip is . Die verkorting daarvan moes dus vanweë die uitverkorenes wees omdat hulle nie daar was nie en nie direk geraak sou word toe Jehovah die vernietigende verdrukking sou bring nie. ”
Daar was twee opsies hier: sny die dae kort, of sny dit nie kort nie. Die Bybel sê duidelik dat almal sterf as hulle nie kortgeknip word nie. Enigiemand kan dus oorleef as hulle kortgeknip word. Dit is nie hipoteties nie. Dit is duidelik wat Jesus sê.
Hulle word dus kortgeknip vanweë, ter wille van, namens, met inagneming van - voeg die sinoniem van u keuse in - die uitverkorenes? Hoekom? Hoe is die uitverkorenes enigsins beïnvloed? Hulle was nie eers daar nie !!!
Dit is onsinnig om te sê dat u iets gaan doen op grond van 'n persoon, as daardie persoon gaan wees op geen manier beïnvloed nie deur wat jy doen. Dit lyk asof die skrywer nie daardie spesifieke nuanse van Engels verstaan as hy sy redenasie afsluit met die antitipiese toepassing van Matteus 24:22 nie. (Terloops, daar is geen antitipiese toepassing van Matteus 24:22 as u wonder nie.)
"... die" groot verdrukking "in die toekoms sal kortgeknip word, nie ter wille van die uitverkorenes nie, maar op 'n manier op geen manier beperk nie deur die gesalfdes, want hulle sal so te sê al buite die gevaargebied wees. ”
Om te sê dat jy iets doen — enigiets — ”weens iemand anders, is om op die een of ander manier te beperk wat jy doen. Dit is wat die frase beteken. Dit lyk asof die organisasie weer 'Brave New English' beoefen.)
Draai jou kop nou? Stel jou voor dat jy EG of ER is (die geheimsinnige skrywer en sy toesighouer by Bethel) en so 'n dom interpretasie van die Skrif moet verdedig.
Terloops, hierdie interpretasie is laat vaar - jammer, ek moes die Watchtower-speak gebruik het - is 25 jaar later 'opgeklaar' toe 'nuwe lig' uitgebars het:
w99 5 / 1 p. 10 pars. 9-10 “Hierdie dinge moet plaasvind”
9 Is die dae 'kortgeknip' en is die gesalfde uitverkorenes in Jerusalem gered? Professor Graetz stel voor: '[Cestius Gallus] het dit nie raadsaam geag om die geveg teen heldhaftige entoesiaste voort te sit nie en 'n lang veldtog te begin op daardie seisoen, wanneer die herfsreën binnekort sou begin. . . en kan verhoed dat die weermag voorsiening ontvang. Daarom dink hy waarskynlik dat dit verstandiger is om sy stappe te volg. ' Wat Cestius Gallus ook al gedink het, die Romeinse leër het uit die stad getrek, met ernstige verliese wat die agtervolgende Jode aangerig het.
10 Die verrassende Romeinse toevlug het toegelaat dat 'vlees' —Jesus 'se dissipels wat in Jerusalem in gevaar verkeer, gered word. Die geskiedenis noem dat Christene die gebied gevlug het toe hierdie geleentheid oopgemaak het.
Gevolgtrekking
Nou kan sommige mense wonder hoekom ek 'n 40-jarige briefie uitdoof. Daar is verskeie redes. Ek gee jou twee.
Die eerste, hoewel nie die belangrikste nie, is om aan te toon dat die broers op die hoogste vlak nie die Bybelgeleerdes glo nie en dat hulle nooit was nie. Ek het destyds in my twintigs besef dat hulle net soos die res van ons was; net normale Joes wat die Skrif probeer verstaan. (Ten minste, dit is wat ek toe gedink het.) Ek het nie sleg van hulle gedink nie en ook nie dat hulle goddeloos was nie. Hulle was net goeie ou seuns. (My siening het verander, maar dit is nie die tyd nie.) Ek kan nie onthou dat ek ooit een van hulle bewonder het nie, en ek het nooit my rolmodel voorgehou nie. Die enigste rolmodel wat ek nog ooit gehad het, was Jesus Christus, alhoewel ek nog altyd 'n mate van liefde vir die apostel Paulus gehad het.
Enige jeugillusies wat ek gehad het oor die spiritualiteit van sogenaamde “glorieryke” het vinnig verdwyn terwyl ek in Colombia was, waar ek skouers gevryf het met sendelinge en taklede, en eerstehands hul kleinlikheid en pekadille gesien het. Maar niks hiervan het my geloof in God vernietig nie en ook nie dat hy die Organisasie vir sy doel gebruik het nie. Ek was nog steeds "in die waarheid", en hierdie houding het dekades lank in my gebly.
Die oortuiging dat ons leer gesond was, het my tot die slotsom gebring dat Jehovah eenvoudig baie onvolmaakte mans gebruik het om sy werk te verrig, net soos hy deur die geskiedenis van die volk Israel gedoen het. Die gedagte dat hierdie lawwe stuk onlogiese redenasies dalk net die punt van die teologiese ysberg kan wees, het my nooit opgekom nie.
"My fout!"
Ek het die leidraad in my hand gehou, maar dit het my byna 40 jaar geneem om dit tot sy logiese gevolgtrekking te neem. Nietemin was hierdie woordewisseling voordelig, want dit het verseker dat ek geen illusies gehad het oor die mans nie. Ek het nooit na hulle gekyk nie, en toe dit tyd was, was dit vir my maklik om 'die man agter die gordyn' te sien. Tog skop ek myself dat ek nie dieper gekyk het as ek die kans gehad het nie.
Dit laat my 'n bietjie wonder oor ons roeping. (Ro 8:28; 11:29; 1 Kor 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Judas 1: 1) Jehovah (ek verkies hierdie spelling en uitspraak bo Jehovah) weet wanneer ons gereed is. Hy is die pottebakker. Soos dit in Romeine 9: 19-26 blyk, vorm hy elkeen van ons, en dit word alles op sy goeie tyd gedoen. As ek al in die sewentigerjare tot die besef gekom het dat al ons unieke JW-leerstellings die versinsels van mense was - meestal uit die pen van JF Rutherford en Fred Franz - sou ek my geloof in God behou het? Sou ek die Bybel verder bestudeer het en my aan die bediening toegewy het? Of sou ek my jeug vir selfsugtige strewes gebruik het? Ek weet nie. God weet. Al wat ek kan sê is dat dinge goed uitgewerk het, want nou het ek die hoop om deel te hê aan die wonderlike beloning wat aan die kinders van God aangebied word; 'n hoop wat ek deel met u almal wat ontwaak het uit die duisternis van mensgemaakte godsdiens en in die lig gekom het van die Gesalfde van God, Jesus!
Sjoe! Ek kry 'n duiseligheid hoofpyn ? Dankie Eric. Dit is so uitdagend om 'n "nederige slaaf" te wees wat "nederiges" bedien en jy kan nie net sê "ons weet regtig nie, dit was net 'n raaiskoot om die gepeupel stil te maak" ? Waardeer die pos van 09 WT ook, O my! Ek en my vrou het die gelykenis van die koring en die onkruid in parallel met Matteus 25 bespreek “in antwoord sal die koning vir hulle sê: Voorwaar Ek sê vir julle, tot die mate dat julle dit aan een van die minste van hierdie gedoen het. my broers, JULLE het... Lees meer "
Hallo Eric (weer). Nadat ek die ingewikkelde verduideliking verbygegaan het, het ek agtergekom hoe ons gevoel het oor wat ons 40 jaar gelede geleer is. Ek verstaan baie van wat ek geleer het as 'beste raaiskote', waarvan sommige onsin was (bv. Die profetiese tydperke in die boek Daniël wat tussen konvensies deurloop, ens.). Dit het nie gevoel asof daar vir ons gesê word nie "U moet dit glo..of anders". Dit het gevoel soos 'n soeke na waarheid. Maar deur die jare heen het WT die 'feit' van 1914, die veranderde aanstellings van die F & D-slaaf, vasgelê, wat dit gemaak het... Lees meer "
[...] in my laaste berig, het ek gepraat oor hoe ondeurdagte sommige van (die meeste van?) Die leerstellings van JW.org werklik is. Teen [...]
My twee sent is die moeite werd dat WT dit wil sê, en u het in u brief, Eric, tereg aangevoer dat, omdat die uitverkorenes uit Jerusalem is, dit nie nodig was om die angs vir die Jode wat in die binneste was, te verleng nie. Dus sou die Romeinse vergelding in elk geval kom, maar Jehovah (en / of Jesus) het gesorg dat hulle nie soveel ly as wat die Romeine anders sou gedoen het nie. Op grond hiervan, as die gesalfdes almal gekies is, hoef die Groot Verdrukking nie so groot te wees nie, omdat die gesalfdes gekies sal word en nie op die... Lees meer "
Goeie hartseer - daardie antwoordbrief van die Wagtoring is so verwarrend dat ek nie weet hoe u dit eens verstaan het nie! Ek moes 'n paar keer jou breek daarvan lees, net om my brein te draai rondom wat hulle gesê het. Ek weet beslis nie hoe ek hierdie verse in Matteus moet interpreteer nie, maar toe ek hierdie blog lees, was die eerste ding wat by my opgekom het dat die verkorting van die uitverkorenes miskien verklaar sou kon word as gevolg van die gebede of voorbidding van die uitverkorenes. Diegene wat vertrek het, was sekerlik ontsteld... Lees meer "
Hallo Eric, ek is 'n jarelange loer op u webbladsye, en dankie vir al die tyd en moeite wat u gedoen het om dit te produseer. (Hulle het my aangemoedig om te glo dat ek nie kranksinnig geword het nie!). Die Wagtoring-artikel wat u uitgelig het, maak my verbasend. Nadat ek in 1966 gebuit is, het ek nog altyd geglo dat die 'groot verdrukking' vir die Jode in Jerusalem begin het met die aankoms van die Romeinse leërs en die skerp spel. Dat hierdie verdrukking kortgeknip is sodat Christene (saam met enige ander) kon ontsnap. Die terugkeer van die Romeinse leërs... Lees meer "
Hoeveel van ons deur die jare saamgewerk het om ons eie draai te gee oor wat gedruk is? 🙂
Dankie dat u u brief en hul antwoord gedeel het. Dit is baie onthullend om korrespondensie soos hierdie te lees en te sien hoe hulle 'n rekord en geskiedenis het van die feit dat die inligting wat onder hul aandag gebring word en dat dit verkeerd is in die interpretasie daarvan, ontbloot word. Geen verrassing nie. w09 2/15 p.27 “Wat kan gesê word oor die gesalfde Christene in die moderne tyd? Geen leerstellige valsheid word “in hul mond gevind nie”. Wat hulle regtig doen, is om die gawe van die heilige gees te versmoor wat 'n individu ontvang het toe hy die fout begryp het en die waarheid gevind het, maar hulle wil dit nie hê nie, want dit sou die kop... Lees meer "
Wat 'n wonderlike aanhaling is daar uit die 2009 Wachttoren. Dankie dat u dit gedeel het, Bernardbooks.
Puik kwotasie BB! Ja, daar het hulle weer hul eie basuin geblaas. Een van die dinge wat my die afgelope jaar ongemaklik gemaak het, was die gretigheid om aansprake te maak oor die integriteit / eerlikheid / getrouheid van hulself as 'n groep, wat nie gemaak kan word voordat ons Here weer kom nie. Daar was 'n opmerking in 'n WT-artikel, iets volgens die lyn van 'Jehovah en Jesus sal verheug wees om die getroue slaaf met al hul besittings te beloon'. Watter hubris! Watter wang! 'N Diskrete slaaf sou nederig wag om te sien of die meester hulle as 'n beloning waardig geag het. Natuurlik, as hulle die... Lees meer "
Ek stem heeltemal saam met jou Martha.
Ek het al verskeie in die orgaan gehoor soos dinge sê: 'die lede van die beheerliggaam is so nederig', maar die houding soos dit in hul eie literatuur oor hulself uitgedruk word, toon die teenoorgestelde daarvan dat hulle diskreet en nederig is.
(Jesaja 5: 21)
Wee hulle wat wys is in hul eie oë
En diskreet in hul eie oë!
Ek is herhaaldelik bedroef toe ek aangestelde ouer manne vra om Johannes 4:24 aan my te verduidelik. “Aanbid met GEES en waarheid.” Hulle kry die "waarheid" -deel, het geen begrip van "gees" en opregte persoonlike toepassing van goddelike beginsels van HS wat (vermoedelik) organisatoriese leerstellings en "wet" vervang en definieer nie. U aanhaling en opmerking word opreg waardeer. Dankie Die irrasionele en hondsdol vrees vir noodsaaklike persoonlike "gnostisisme" is lewendig en weer eens goed onder diegene wat die beheer oor die "minste van hierdie broers" dien. Alhoewel, “sal elkeen van ons rekenskap gee vir... Lees meer "