Awakening, Deel 1: Inleiding

Hallo. Welkom by die pragtige Hilton Head waar ek by die gasvryheid van 'n goeie vriend bly, en ek wou net iets met u deel tydens hierdie geleentheid, aangesien ek uitgerus is, is dit mooi waar ek is, en daar is baie om oor te praat.

Ek is Eric Wilson. Dit sou u weet as u na die ander video's kyk. Ons het nou 'n reeks van ongeveer 12 video's gehad wat ware aanbidding identifiseer, en hoewel daar ander dinge is om oor leerstellings te praat, gaan ek dit vir eers agterlaat, want daar is, dink ek, baie belangrike dinge om te bespreek.

U ken my as Eric Wilson as gevolg van hierdie video's, maar as u die skakels gevolg het, sal u ook weet dat my naam, of die naam wat ek ondergaan - 'n alias regtig - Meleti Vivlon is, wat 'n Griekse transliterasie is wat 'Bybel' beteken. bestudeer ”... wel,“ bestudeer Bybel ”eintlik. Ek het die name omgekeer, want Vivlon het meer soos 'n van gelyk en Meleti, meer soos 'n voornaam. Maar ek het dit gekies omdat die destydse doel bloot was om die Bybel te bestudeer. Dit het sedertdien baie meer geword. Dinge wat ek nie kon voorsien nie. Hoe dit ook al sy, die vraag is: Waarom, nadat ek basies nege jaar amper uit die teologiese kas gekom het, het ek onthul dat Meleti Vivlon Eric Wilson is?

Diegene wat nie met Jehovah se Getuies vertroud is nie en hierdie video kyk, kan sê: “Waarom het u selfs 'n alias nodig? Waarom kon u nie u eie naam gebruik het nie? '

Wel, daar is redes vir dit alles en ek wil dit graag verduidelik.

Die waarheid is dat wanneer 'n Jehova-getuie voor iemand soos ek te staan ​​kom, wat bereid is om oor die Bybel te praat en skriftuurlike bewyse vir leerstellings eis, hulle baie ontsteld kan raak. Toe ek my eerste video's van stapel gestuur het, het 'n baie goeie vriend van my - 'n man met 'n verstandige verstand, 'n man wat logies was - dit hersien en baie ontsteld oor my geraak. Hy het erken dat sommige van die dinge wat ek al gesê het, waar was, maar dat hy steeds moes afbreek; hy moes 'n vriendskap verbreek wat amper 25 jaar lank bestaan ​​het. En u sal dalk wonder hoekom. Waarom sou hy dit doen en wat sou die rede wees om dit te doen? Wel, hy het 'n skrif in Psalm 26: 4 gevind wat lui: “Ek hou nie verband met bedrieglike mense nie en vermy diegene wat verberg wat hulle is.”

Dus het hy gedink: 'O, jy het al jare weggesteek wie jy is!'

Dit is iets wat Jehovah se Getuies doen. As u 'n lering nie kan verslaan nie, het u twee keuses: aanvaar dat u verkeerd is ... maar dit is 'n groot ding, want dit beteken dat u u hele wêreldbeskouing moet laat vaar. Jehovah se Getuies beskou hulleself as diegene wat gered sal word wanneer Armageddon kom. Die res sal vernietig word. Ek het onthou dat ek een keer op die tweede vlak van 'n winkelsentrum gestaan ​​en afkyk het na die laer vlak, want dit was 'n atriumstylwinkel - dit was terug in my twintigerjare - en gedink het dat al die mense na wie ek gekyk het, natuurlik -20 — sou binne enkele jare dood wees. As u dit nou aan iemand vertel wat nie 'n getuie is nie, sou hulle dink dit is waansin. Wat 'n vreemde manier om na die wêreld te kyk. En tog is ek grootgemaak deur te dink dat ek, my vriende, die hegte groep mense met wie ek my verbind het, die wêreldwye Vereniging van broers, die enigste oorlewendes sou wees in 'n wêreld van miljarde mense. Dit beïnvloed dus u denke. Om nou 'n punt te bereik waar jy skielik moet sê dat ek verkeerd was, is om nie bloot 'n leerstelling of 'n standpunt oor een of ander Bybelinterpretasie te laat vaar nie. U laat vaar u lewe, u wêreldbeskouing, alles wat u waardevol ag. Jy gooi alles wat jy jou hele lewe gedoen het by die venster uit. Mense doen dit nie maklik nie. Sommige mense doen dit glad nie.

Hoe kan u dit dan regverdig as u die persoon wat nie sê: 'Hierdie leerstelling is vals' nie kan weerlê nie? Wat doen jy? Wel, jy moet die persoon diskrediteer. Vandaar die skrif. U soek 'n woord soos 'wegsteek', vind iets wat pas en pas dit toe. Natuurlik, as u die konteks lees ... sê Psalm 26: 3-5, "Want u troue liefde is altyd voor my, en ek wandel in u waarheid. Ek gaan nie met bedrieglike mans om nie. [Met ander woorde mans wat nie waar is nie.] En ek vermy diegene wat verberg wat hulle is. [Maar wat steek hulle weg? Hulle verberg hul bedrog.] Ek haat die geselskap van bose mense en weier om met die goddelose om te gaan. ”

As dit wat u is, versteek dit u dan sleg maak? As u goddeloos is, steek u outomaties weg wat u is? Wel, uiteraard verberg 'n goddelose hulle goddeloosheid. Hulle wil dit nie uitsaai nie. Maar sê nou u is nie goddeloos nie? Is daar rede om weg te kruip?

Hierdie Psalm is geskryf deur koning Dawid. Koning Dawid het by een geleentheid agtergekom wat hy was. As ons na die Insig boek volume 2, bladsy 291, (en ek gaan dit lees):

“By een geleentheid, terwyl hy deur koning Saul verbied is, het Dawid skuiling gesoek by Agis, die koning van Gat. Nadat hulle ontdek het wie hy was, het die Filistyne aan Achis voorgestel dat Dawid 'n veiligheidsrisiko is, en Dawid het bang geword. Gevolglik het hy sy verstand vermom deur kranksinnig op te tree. Hy “het aanhoudend kruismerke aan die deure van die hek gemaak en sy speeksel op sy baard laat afloop.” Agish het gedink dat David mal was en hom as 'n onskadelike idioot met sy lewe laat gaan. Dawid is later geïnspireer om Psalm 34 te skryf, waarin hy Jehovah bedank vir die seën van hierdie strategie en die verlossing daarvan. ” (it-2 bl. 291 “Madness”)

Dit is duidelik dat Jehovah nie iets verkeerds sou seën nie. Tog het hy Dawid geseën toe hy sy ware identiteit verberg het en voorgegee het dat hy iets was wat hy nie was nie. Jesus het ook by een geleentheid vir seker sy identiteit verberg, omdat hulle hom wou doodmaak, en dit was nog nie sy tyd nie. Maar diegene wat nie wil aanvaar wat ons sê nie, sal weier om die konteks te oorweeg. Hulle hou by die een skrif.

Toe ek 'n Getuie was en hoofsaaklik Katolieke sou leer, omdat ek 'n goeie tyd in Suid-Amerika was, sou ek die Skrif in Matteus 10 gebruik: 34, dit sê (Jesus praat),

'Moenie dink dat ek gekom het om vrede op die aarde te bring nie; Ek het gekom om nie vrede nie, maar 'n swaard te bring. Want ek het gekom om verdeeldheid te kry, met 'n man teen sy vader en 'n dogter teen haar moeder en 'n skoondogter teen haar skoonmoeder. Die vyande van 'n man sal inderdaad die van sy eie huisgesin wees. '(Mt 10: 34-36)

Dit was van toepassing op alle ander godsdienste [, op persone] wat Getuies geword het. Ek het nooit gedink dat dit van toepassing sou wees op my, of op my geloof as 'n Getuie nie. Maar ek sien nou dat dit wel gebeur. U sien, destyds was dit 'n ander organisasie - ek praat al in die 60's en 70's. In die 50's en 60's was 'n gesprek byvoorbeeld 'n gratis vorm. U het 'n tema gekry - 'God se liefde', 'die kwaliteit van barmhartigheid', so iets - en u moes dit ondersoek en met u eie toespraak kom. Hulle het dit weggedoen toe hulle met buitelyne vorendag gekom en gevra het dat ons naby die buitelyn moet bly.

Onderriggesprekke vir baie dekades was nie vooraf gesprekke nie. U het 15 minute gehad om oor een deel van die Bybel te praat, net soos u wou. Daar was Bybelse hoogtepunte; dieselfde ding! Die boekstudie-reëling het dit moontlik gemaak dat 'n broer - miskien 'n enkelouderling met of miskien twee ouer manne met 'n klein groepie van 12 tot 15 mense - die Bybel openlik en vrylik in 'n gesinsagtige atmosfeer kon bespreek. Hulle sny dit. Uit al die vergaderings wat hulle sou kon uitsny, sou ek nooit kon raai dat die Boekstudie die eerste sou wees nie, want ons het altyd gesê dat die Boekstudie die een vergadering sal wees wat sal duur as daar vervolging is en die sale weggeneem word. . Ons hou die boekstudie. En tog is dit die een vergadering wat hulle weggeneem het.

Onderdele vir plaaslike behoeftes ... u kan omtrent alles doen wat u wil. Om die waarheid te sê, daar was 'n tyd dat die ouer manne eintlik nie sekere dele kon doen wat daarin was nie Die Koninkryksbediening as hulle voel dat daar 'n plaaslike behoefte is. Hulle kon herskryf Die Koninkryksbediening.  Ons het dit by meer as een geleentheid gedoen.

Nou is alles streng geskryf, selfs die Bybel beklemtoon — streng geskryf. Dinge het dus verander.

Iemand het onlangs wakker geword en my gekontak, en ek het hulle gevra wat jou wakker gemaak het. Hy het gedien waar die behoefte groot was, en hy het 'n ander taal geleer, en omdat hy 'n ander taal geleer het, het hy niks uit die vergaderings gehaal nie. Met ander woorde, hy word nie week na week geïndoktrineer nie, en hy het begin nadink oor dinge en hy word wakker.

Hierdie indoktrinasie gaan dus hand aan hand met hierdie voortdurende klop van die trom oor gehoorsaamheid, gehoorsaamheid, gehoorsaamheid aan mans. As u vyftig jaar gelede vir my sou sê dat my lewe afhang van gehoorsaamheid aan Nathan Knorr of Fred Franz of iemand in die Genootskap, sou ek gesê het: 'Geen manier nie! My lewe hang af van gehoorsaamheid aan God. ”

Maar dit hang nou af van gehoorsaamheid aan die Bestuursliggaam. Dinge het verander. As u aan die Katolieke Kerk dink, het hulle die pous. Hy is die oorwinnaar van Christus. Hy praat vir Christus.

As u aan televangeliste dink, praat hulle daaroor om met Christus te praat. Hulle sê Jesus het met my gepraat.

Die hoof van die Mormoonse kerk is die kanaal wat God gebruik om met Mormone op aarde te praat.

Die Beheerliggaam is volgens hul eie verklaring die kanaal wat God met Jehovah se Getuies gebruik het.

“Mag ons nooit die woord van kommunikasie wat Jehovah vandag gebruik, deur woord of daad betwis nie ... Inteendeel, ons moet ons voorreg koester om met die slaafklas saam te werk. [sedert 2012 bestaan ​​die slaweklas uit die lede van die Bestuursliggaam.]

Elke godsdiens het iemand wat beweer dat hy vir God, met God praat, of dat God met hulle moet praat. Maar regtig, in die Bybel is dit net Christus. Hy is ons hoof en hy praat met ons almal deur sy woord en dit is miskien een van die grootste dinge wat mense laat wakker skrik. Die besef dat mans Christus vervang.

So, hier is 'n bietjie van my geskiedenis. Nie te veel nie. Ek gaan jou nie verveel nie, maar aangesien ek aanvoer om met jou te praat, is dit net reg dat jy 'n bietjie van my weet.

Ek het dus na Colombia gegaan toe ek 19 was; daar begin preek. Ek het 'die waarheid my eie' gemaak, soos hulle in daardie tyd sê. Het begin pionier. Deur die jare heen die geleentheid gehad om met baie, baie mense te praat, meestal is Katolieke 'n Katolieke land. En dit het baie aangepas geraak deur die Bybel te gebruik om die Drie-eenheid, Hellfire, die onsterflikheid van die menslike siel, afgodediens, noem maar op, al hierdie dinge te weerlê. En daarom het ek baie seker gevoel dat ek die waarheid het, omdat ek altyd enige bespreking met behulp van die Bybel gewen het. Terselfdertyd het ek nie na mans gekyk nie. Ek het nie rolmodelle in die gemeente gehad nie. Daar was een keer in 1972 toe hulle met 'n nuwe begrip van Matteus 24:22 vorendag gekom het om dit toe te pas op die eerste eeu, dit is waar dit sê dat die dae weens die uitverkorenes kortgeknip is en dat die aansoek gedoen is dat die vernietiging Jerusalem in 70 HJ is kortgeknip. Sowat 60 tot 70 duisend het oorleef, en dit was vanweë die uitverkorenes, en ek het gedink, maar hulle was nie daar nie, dus dit maak nie sin nie. Ek het in Brooklyn ingeskryf en 'n brief gekry wat dit probeer verklaar en minder sinvol was, en my gevolgtrekking was dat iemand nie weet waaroor hulle praat nie, maar hulle sal dit op 'n sekere tyd regstel, dus ek het net sit dit op die rak. Vyf en twintig jaar later het hulle met 'n nuwe begrip vorendag gekom. Maar u sien, as u kan agterkom dat iets verkeerd is en dit 25 jaar neem om dit reg te stel, is dit moeilik om hierdie mans te beskou as die uitverkorene van God en God wat deur hulle praat. Jy besef dat hulle net mans soos jy is, dus as iemand begin saamkom en sê: "Nee, nee, ons is die getroue en verstandige slaaf en God praat met ons", gaan alarmklokkies aan, want u lewe lank het u besef dat dit nie die geval is nie. U het veels te veel veranderinge gesien, veel te veel leerstellings laat vaar, veel te veel slippers soos die Sodom en Gomorra. (Of hulle nou opgewek is of nie ... ons het dit agt keer omgedraai en geflop.) U weet dat wanneer die waarheid geleidelik geopenbaar word, dit geleidelik beteken. Dit beteken nie aan en af ​​en aan en uit en aan en af ​​en aan en af ​​nie — agt keer. U besef dus dat iets verkeerd is, en ek het besef dat wanneer hulle Spreuke toepas (ek gaan hier uit my geheue.) 18: 4 [eintlik 4:18] oor 'die weg van die regverdiges is soos die lig wat raak helderder ', wel, die konteks dui aan dat dit verwys na die lewe - die manier waarop jy jou lewe leef; nie die openbaring van profesie nie. In werklikheid is die teks wat volgens my skatting van toepassing is, gebaseer op my lewenslange ervaring, die volgende vers wat sê dat 'die weg van die goddelose nie so is nie, hulle weet nie waaroor hulle reis nie'.

En dit blyk beslis die geval te wees. In elk geval, ek het sewe jaar later van Colombia teruggekom, by die Spaanse gemeente aangesluit, was daar 16 jaar, het gesien hoe dit van een gemeente tot dertien in Toronto en verskeie ander in die provinsie groei. Daar was in 1976 net een in die hele provinsie en daar het ek my vrou ontmoet. Ons het twee jaar na Ecuador gegaan, 'n wonderlike tyd gehad, met die tak daar gewerk. Pragtige takopsiener - Harley Harris en Cloris - ek het hulle baie waardeer. Hulle moes ware Christene maak en die tak het hulle eienskappe weerspieël. Dit was een van die mooiste takke van die drie wat ek nog ooit geken het. (Sekerlik die mees Christelikagtige tak wat ek nog ooit geken het.) Kom terug in 92. Ons moes nege jaar lank na my skoonmoeder omsien, omdat sy oud was en voortdurend versorg moes word. Ons moes dus op een plek bly, en ek was as volwassene vir die eerste keer in die Engelse gemeente, wat vir my nogal 'n verandering was.

En soveel vreemde dinge ... maar dit sou ek altyd weer neerlê op die tekortkominge van mense. Net om u een voorbeeld te gee: ek wil nie name noem nie, maar daar was een ouderling wat ons moes verwyder omdat hy probleme veroorsaak het, maar hy het toevallig 'n vriend gehad wat vroeër 'n kamermaat was toe hy in Bethel was, en hierdie vriend nou was 'n hoë posisie in Bethel verhoog, daarom het hy hom gevra en 'n spesiale komitee is gestuur om ons bevindings te hersien — die bevindinge wat ons skriftelik gehad het. Ons het skriftelik bewys dat hy gelieg het, nie net 'n ander broer verkeerd voorgestel het nie, maar ook gelieg het, en daarom het hy 'n ander broer belaster, en tog het hulle hierdie bevindings verontagsaam. Die broer wat hy belaster het, is meegedeel dat as hy ouer wil bly - hy in 'n ander kring was - hy nie kon kom getuig nie. En die broers wat in die komitee was, het vir my en die ander broers saam met my gesê dat Bethel van mening was dat die broer wat die aanklagte inbring, op 'n vendetta was.

En die volgende oggend onthou ek dat ek wakker geword het - want na drie en 'n halwe uur van die soort ontmoeting is jou mis in 'n mis - en skielik besef ek waarna ek kyk. Ek het gekyk na ... iemand het 'n getuie geïntimideer, en as u in die wêreld sou gaan, sou u tronk toe gaan. Iemand het die regbank beïnvloed. Iemand met gesag oor hierdie mans het hulle vertel wat hulle wil hê die uitslag moet wees. Weereens, as 'n politikus die regter skakel en dit doen, sal hy tronk toe gaan. Daar is dus twee dinge wat die wêreld as kriminele aktiwiteite erken, en tog was dit 'n praktyk, en toe ek dit aan vriende vertel, het hulle gesê: 'O, die doel van 'n spesiale komitee is om die bevinding te kry wat Bethel wil hê.'

Maar tog het dit my geloof nie verander dat ons die ware godsdiens was nie. Dit was net mans. Mans het opgetree, en wel ... [goddeloos opgetree] ... maar Israel was God se organisasie, ten minste het ek in daardie dae geglo. Ek het besef die woord "organisasie" word verkeerd toegepas, maar ek het dit geglo, en tog het hulle slegte konings gehad, wat my geloof nie vernietig het nie. Dit was die oorvleuelende geslagte wat die eerste keer was dat ek besef dat hulle dinge kon opmaak, en ek het besef dat as hulle dit kon doen, wat kon hulle nog doen? Dit is toe dat ek 1914 saam met 'n vriend begin ondersoek het. Ek het daarvoor gestry en met al die tekste vorendag gekom - en onthou dat ek behoorlik vaardig daarvoor is omdat ek die vaardigheid deur die jare heen geslyp het om saam met katolieke te oefen toe ek hul leerstellings probeer weerlê het - en wat ek nie kon weerlê nie het hy gesê. In werklikheid het hy my oortuig dat daar geen bewys vir die leerstelling was nie.

Dit het die sluise oopgemaak, en terwyl ek na elke leerstelling gekyk het ... wel, u het waarskynlik al die video's gesien wat ek van stapel gestuur het, u kan die logika sien wat gebruik is om tot die gevolgtrekkings te kom. Eers in 2012 het ek daardie keerpunt bereik toe hulle hulself as die getroue en verstandige slaaf verklaar het. En dan was daar die volgende jaar op die byeenkoms 'n punt waar hulle gesê het dat as - dit 'n toespraak was genaamd 'Die toets van Jehovah in u hart' en in die uiteensetting (ek het die uiteensetting gekry, want ek was nie seker of dit net 'n oorywerige spreker, maar ek het die uiteensetting gekry en nee, dit was in die uiteensetting) dat as u met 'n ander begrip sou kom, of selfs as u dit nie met iemand gedeel het nie, as u twyfel oor wat in geleer word die publikasies, toe het jy Jehovah in jou hart getoets. En ek onthou dat daar op daardie stadium trane in my oë gekom het, want ek het gedink, jy het hierdie kosbare ding geneem, dat my lewe lank die kosbaarste ding in my lewe vir my was, en jy het dit net in die asblik; jy het dit gestort.

Ek weet nie presies wanneer ek uiteindelik van die kognitiewe dissonansie ontslae geraak het nie, want enersyds 1914, 1919, die ander skape, dit is valse leerstellings, maar dit is die ware godsdiens, maar dit is valse leerstellings , maar dit is 'n ware godsdiens. U gaan deur hierdie stryd in u eie gedagtes, en besef nie dat u iets as 'n uitgangspunt aanvaar het sonder bewys nie. En skielik is daar 'n eureka-oomblik en jy sê - in my geval, ten minste, het ek gesê, is dit nie die ware godsdiens nie. En op die oomblik dat ek dit sê, was daar hierdie vrylating in my siel. Ek het besef: 'Goed, as dit nie die ware godsdiens is nie, wat is dit dan? As dit nie die regte organisasie is nie, wat is dit? Omdat ek nog steeds dink aan die ingesteldheid van 'n Getuie van Jehovah: daar moet 'n organisasie wees wat Jehovah goedkeur.

Nou het ek baie dinge deur die jare gesien. Ek bedoel dit het in 2010 begin, en hier is ons in 2018. Die doel van hierdie reeks is dus om al die dinge te ondersoek en mense soos ek, broers en susters soos ek te help - en ek praat nie net Jehovah se Getuies nie; Ek praat Mormone; Ek praat Evangelicals; Ek praat Katolieke; elkeen wat in godsdienstige sin onder die heerskappy van die mens was en besig is om wakker te word. Daar is twee maniere waarop u kan gaan. Die meerderheid gaan van Christus af weg. Hulle gaan die wêreld in. Hulle leef net hul lewens. Baie mense glo nie eens meer in God nie, maar sommige behou hul geloof in God. Hulle besef dat dit die mens is, en dit is God, en dit is dus vir diegene wat hul geloof in Jesus Christus en Jehovah God wil behou - God as ons vader, Jesus Christus as ons middelaar, ons Verlosser en ons heer en ons Here , en ja, uiteindelik is ons broer — dit is diegene wat ek wil help aangesien ek gehelp is. Ons gaan dus ondersoek instel na verskillende dinge wat ons in die gesig moet staar wanneer ons vir die waarheid wakker word en hoe ons in hierdie nuwe omgewing kan voortgaan om God op 'n goedgekeurde manier te aanbid.

Ek sal dit dus laat staan. Uiteindelik sal ek sê dat ek Meleti Vivlon aanhou gebruik, want Eric Michael Wilson, my volle naam, is deur my ouers aan my gegee, en ek is baie trots op die name, alhoewel ek nie weet of ek kan lewe nie tot by die betekenis daarvan; maar Meleti Vivlon was die naam wat ek self gekies het, en dit is basies die naam van my wakker self. Ek sal dus voortgaan om dit ook te gebruik, maar ek sal op een reageer as u vir my 'n e-pos wil stuur of vrae wil stel of gerus kommentaar wil lewer ... wat ek regtig graag in hierdie reeks wil sien, is verskillende kommentaar lewer op beide die Beroese webwerf, beroeans.net — dit is Beroërs met 'n 'O'. Dit is BEROEANS.NET, of ook op die YouTube-kanaal as u daar kommentaar wil lewer, sodat u u ontwakende ervarings kan deel, want ons moet mekaar help omdat dit baie traumaties is.

Ek sluit af met een ervaring om aan te toon hoe traumaties dit kan wees: 'n Goeie vriend was 'n ouer man en hy wou gaan. Hy wou ophou om ouderling te wees, en hy wou die gemeente verlaat, maar hy, soos ek, het geweet dat as u dit nie op die regte manier doen nie, u al u familie en vriende kan afsny. Daarom is dit nodig om weg te steek wie ons is, want ons kan sosiaal vermoor word, en hy wou weet hoe om dit te doen. Hy het emosioneel 'n baie traumatiese tyd deurgemaak, daarom het hy na 'n terapeut gegaan, en daardie terapeut het nie geweet dat hy van Jehovah se Getuies praat nie. Hy was baie versigtig om nie eers te sê dat hy oor 'n godsdiens praat nie. Hy het net gepraat oor 'n groep mans met wie hy assosieer; en ek weet nie hoeveel besoeke daar was voordat hy uiteindelik onthul het dat dit Jehovah se Getuies was nie, en sy was geskok. Sy het gesê: 'Die hele tyd het ek gedink dat u in 'n soort kriminele bende was en probeer uitkom.' Dit wys u dus presies hoe dit is om 'n Getuie van Jehovah te wees in die omgewing wat nou bestaan.

Weereens, my naam is Eric Wilson / Meleti Vivlon. Dankie dat jy geluister het. Ek sien uit na die volgende video in hierdie reeks.