In die Oktober 2021-uitgawe van Die Wagtoring is daar 'n laaste artikel getiteld "1921 honderd jaar gelede". Dit wys 'n foto van 'n boek wat in daardie jaar gepubliseer is. Hier is dit. Die Harp van God, deur JF Rutherford. Daar is iets fout met hierdie prentjie. Weet jy wat dit is? Ek sal jou 'n wenk gee. Dit is nie die boek wat daardie jaar gepubliseer is nie, wel, nie presies nie. Wat ons hier sien is 'n bietjie revisionistiese geskiedenis. Wel, wat is so erg daaraan, kan jy sê?
Goeie vraag. Hier is 'n paar Bybelbeginsels wat ek graag wil hê ons moet in gedagte hou voordat ons uitvind wat fout is met hierdie prentjie.
Hebreërs 13:18 lees: “Bid vir ons, want ons is seker dat ons ’n [skoon] (sic) gewete het wat begeer om in alles eerbaar te handel.” (Hebreërs 13:18)
Dan sê Paulus vir ons dat ons “die leuens moet aflê, [en] laat elkeen van julle die waarheid spreek met sy naaste, want ons is [almal] lede van mekaar”. (Efesiërs 4:25)..
Ten slotte sê Jesus vir ons dat "Wie met baie min getrou is, sal ook met baie getrou wees; en wie met baie min oneerlik is, sal ook met baie oneerlik wees." (Luk 16:10)
Nou wat is fout met hierdie prentjie? Die artikel praat oor gebeure wat betrekking het op die Wagtoringgenootskap van honderd jaar gelede, in die jaar 1921. Op bladsy 30 van die huidige uitgawe van Oktober 2021, onder die subtitel “’N NUWE BOEK!”, word ons ingelig dat hierdie boek Die Harp van God het in November daardie jaar gekom. Dit het nie. Hierdie boek het vier jaar later, in 1925, uitgekom. Hier is Die Harp van God wat in 1921 uitgekom het.
Hoekom wys hulle nie die omslag van die werklike boek waarna hulle in die artikel verwys nie? Want op die voorblad staan daar “BEWYS AFSLUITEND DAT MILJOENE LEEF NOOIT SAL STERF NIE”. Hoekom steek hulle dit weg vir hul volgelinge? Waarom praat hulle nie, soos Paulus gesê het, 'die waarheid met hul naaste' nie? Jy mag dalk dink dit is 'n klein dingetjie, maar ons lees net waar Jesus gesê het dat "wie oneerlik is met baie min, sal ook oneerlik wees met baie."
Wat beteken daardie titel regtig?
Om terug te keer na die artikel in die huidige Wagtoring, die Oktober 2021-uitgawe, lees ons in die inleiding:
"WAT is dus die besondere werk wat ons onmiddellik voor ons kan sien vir die jaar?" Die Wagtoring van 1 Januarie 1921 het hierdie vraag aan ywerige Bybelstudente gestel. As antwoord het dit Jesaja 61:1, 2 aangehaal, wat hulle herinner het aan hulle opdrag om te preek. “Jehovah het my gesalf om goeie tyding aan die sagmoediges te verkondig . . . , om die aangename jaar van die Here uit te roep en die dag van wraak van onse God.”
Ek is seker dat enige Jehovah se Getuies wat vandag lees, net tot die gevolgtrekking sal spring dat die betrokke “besondere werk” die verkondiging van die goeie nuus is, net soos Jehovah se Getuies vandag doen. Geen!
Wat was destyds die aangename jaar van die Here? Dit was 'n baie spesifieke jaar. 1925!
Die Bulletin van Oktober 1920, ’n maandelikse publikasie van die Wagtoringgenootskap, het die Bybelstudente van daardie tyd hierdie rigting gegee vir die prediking:
Ek sal moet stilstaan terwyl ek hierdie lees, want daar is 'n aantal onakkuraathede wat geïdentifiseer moet word. Ek gebruik die term "onakkuraathede" om nog 'n meer pejoratiewe term te vermy.
"Goeie more!"
“Weet jy dat miljoene wat nou lewe, nooit sal sterf nie?
“Ek bedoel net wat ek sê—dat miljoene wat nou lewe, nooit gaan sterf nie.
“ 'The Finished Mystery', die postuum werk van pastoor Russell, vertel waarom daar nou miljoene leef wat nooit sal sterf nie; en as jy tot 1925 aan die lewe kan bly, het jy uitstekende kanse om een van hulle te wees.
Dit was nie die postuum werk van Russell nie. Die boek is geskryf deur Clayton James Woodworth en George Herbert Fisher sonder magtiging deur die Wagtoring Uitvoerende Komitee, maar deur die dekreet van Joseph Franklin Rutherford.
“Sedert 1881 het almal pastoor Russell en die International Bible Students Association se boodskap gespot dat die Bybel 'n wêreldoorlog in 1914 voorspel het; maar die oorlog het betyds gekom, en nou word die boodskap van sy finale werk, 'miljoene wat nou lewe, sal nooit sterf nie', ernstig beskou.
Die Bybel het nie 'n wêreldoorlog in 1914 geprofeteer nie. As jy daaraan twyfel, kyk na hierdie video.
“Dit is 'n absolute feit, wat in elke boek van die Bybel gestel word, voorspel deur elke profeet van die Bybel. Ek glo jy sal saamstem dat hierdie onderwerp 'n paar aande se tyd vir ondersoek werd is.
Goed, dit is net 'n verregaande leuen. Elke boek van die Bybel, elke profeet van die Bybel, praat almal van miljoene wat nou lewe wat nooit sterf nie? Asseblief.
“ 'The Finished Mystery' kan vir $1.00 gekry word.
“Om die lewendes bewus te maak van die werklike bestaan van hierdie tydperk, handel The Golden Age, ’n tweeweeklikse tydskrif, oor huidige gebeure wat die instelling van die Goue Eeu kenmerk—die era wanneer die dood sal ophou.
Wel, dit het seker nie uitgewerk soos beplan nie, het dit?
“'n Jaar se intekening is $2.00, of beide boek en tydskrif kan vir $2.75 gekry word.
"'The Finished Mystery' vertel hoekom miljoene wat nou lewe, nooit sal sterf nie, en The Golden Age sal vrolikheid en troos agter die donker en dreigende wolke openbaar—beide vir twee-vyf-en-sewentig" (moenie dollars sê nie).
Hulle het werklik geglo dat die einde in 1925 sou kom, dat die ou getroues soos Abraham, koning Dawid en Daniël opgewek sou word tot lewe op aarde en in die Verenigde State sou woon. Hulle het selfs 'n 10-slaapkamer herehuis in San Diego, Kalifornië, gekoop om hulle te huisves en het dit "Beth Sarim" genoem.
Daardie stukkie geskiedenis van die organisasie is feitelik en bestaan op skrif, en in die harte en gedagtes van teleurgestelde mans en vroue – aangesien die einde nie gekom het nie en ou getroues nêrens te sien was nie. Nou kan ons dit alles verskoon as net die tipe goedbedoelde foute wat onvolmaakte oorywerige mans kan maak. Ek is seker ek sou gehad het as ek van dit alles geweet het toe ek 'n ten volle toegewyde Jehovah se Getuie was. Natuurlik is dit 'n valse profesie. Dit kan nie betwis word nie. Hulle het geprofeteer dat iets sou gebeur en het daardie voorspelling op skrif gestel, so dit maak hulle, volgens die definisie van Deuteronomium 18:20-22, 'n valse profeet. Tog, gegewe dit, sou ek dit steeds oor die hoof gesien het, weens jare se kondisionering. Nietemin het sulke dinge my begin pla toe ons die 21 betree hetst eeu.
Jare gelede, toe ek saam met 'n paar JW-vriende, 'n voormalige pionier en haar voormalige Bethelitiese man aandete geëet het, het ek gevind dat ek gekla het oor dinge binne die organisasie. Hulle het ontsteld geraak en my gevra waaroor ek regtig ontsteld was. Ek het gevind dat ek dit eers nie in woorde kon omskryf nie, maar na 'n paar minute se nadenke het ek gesê: "Ek wil net hê hulle moet hul foute vereffen." Ek was diep ontsteld dat hulle nooit om verskoning gevra het vir enige waninterpretasie nie, en gewoonlik die skuld op ander gepak het, of die passiewe werkwoordstyd gebruik het om direkte verantwoordelikheid te ontduik, byvoorbeeld, "daar is gedink" (Sien w16 Vrae van lesers). Hulle het byvoorbeeld nog nie tot die 1975-fiasko besit nie.
Wat ons in hierdie artikel het, is nie bloot 'n voorbeeld van die organisasie wat nie 'n vorige fout besit nie, maar eintlik uit hul pad gaan om dit toe te smeer. Is dit regtig iets waaroor ons bekommerd moet wees? Vir die antwoord sal ek die organisasie laat praat.
In die bespreking van hoekom ons kan glo dat die Bybel werklik die woord van God is, het die Wagtoring van 1982 dit te sê gehad:
Iets anders wat die Bybel identifiseer as afkomstig van God, is die openhartigheid van sy skrywers. Hoekom? Vir een ding is dit in stryd met gevalle menslike natuur om 'n mens se foute te erken, veral skriftelik. Hierin word die Bybel van ander antieke boeke onderskei. Maar meer as dit, die openhartigheid van die skrywers verseker ons van hul algehele eerlikheid. openbaar hul swakhede en maak dan valse aansprake oor ander dinge, sou hulle? As hulle enigiets gaan vervals, sou dit nie ongunstige inligting oor hulleself wees nie? Die openhartigheid van die Bybelskrywers voeg dus gewig by hulle bewering dat God hulle gelei het in wat hulle neergeskryf het.—2 Timoteus 3:16.
(w82 12/15 bl. 5-6)
Die openhartigheid van Bybelskrywers verseker ons van hulle algehele eerlikheid. Hmm, sou die omgekeerde nie ook waar wees nie. As ons vind dat daar geen openhartigheid is nie, sou dit ons nie agterdogtig maak oor die waarheid van wat hulle skryf nie? As ons hierdie woorde nou toepas op die skrywers van die publikasies van Jehovah se Getuies, hoe is hulle regverdig? Om weer uit die Wagtoring van 1982 aan te haal: “Hulle sal immers nie hul swakhede openbaar en dan valse bewerings oor ander dinge maak nie, of hoe? As hulle enigiets sou vervals, sou dit nie ongunstige inligting oor hulself wees nie?”
Hmm, "as hulle enigiets gaan vervals, sou dit nie ongunstige inligting oor hulself wees nie"?
Ek het nooit geweet van die organisasie se mislukte profesie oor 1925 tot nadat ek die organisasie verlaat het nie. Hulle het daardie verleentheid van ons almal weggehou. En tot vandag toe gaan hulle voort om dit te doen. Sedert ouer publikasies, soos Die Harp van God, uit die biblioteke van al die Koninkryksale regoor die wêreld verwyder is deur 'n bevel van die beheerliggaam 'n paar jaar gelede, sou die gemiddelde getuie na hierdie prentjie kyk en dink dat dit die boek vol Bybelwaarheid was wat eintlik in 1921 gepubliseer is. Hulle sou nooit weet dat hierdie omslag verander is van die oorspronklike omslag wat in 1921 gepubliseer is, wat die verleentheid bevat dat die boek afdoende bewys bevat dat miljoene wat toe nog lewe die einde sou sien, 'n einde wat 'n ander boek van die tyd, die 1920-uitgawe van Miljoene wat nou leef sal nooit sterf nie, beweer dat dit in 1925 sou kom.
Ons kan dalk die talle foute wat die organisasie gemaak het miskyk as hulle die Bybelskrywers nagevolg het deur hul foute openhartig te erken en daarvoor berou te hê. In plaas daarvan gaan hulle uit hul pad om hul foute weg te steek deur hul eie geskiedenis te verander en te herskryf. As die openhartigheid van Bybelskrywers ons rede gee om te glo dat die Bybel outentiek en waar is, dan moet die teenoorgestelde ook waar wees. Die gebrek aan openhartigheid en die opsetlike toesmeer van vorige sondes, is 'n aanduiding dat die organisasie nie vertrou kan word om die waarheid te openbaar nie. Dit is wat regskenners sou noem, "die vrugte van die vergiftigde boom". Hierdie misleiding, hierdie voortdurende herskryf van hul eie geskiedenis om hul tekortkominge weg te steek, stel elke lering van hulle in twyfel. Vertroue is vernietig.
Die skrywers van die Wagtoring moet hierdie skrifture biddend oordink.
“Leuenende lippe is vir Jehovah verfoeilik, maar dié wat getrou optree, bring plesier vir hom.” (Spreuke 12:22)
“Want ons sorg vir alles eerlik, nie alleen voor die oë van Jehovah nie, maar ook voor die oë van mense.” (2 Korintiërs 8:21).
“Moenie vir mekaar lieg nie. Stroop die ou persoonlikheid met sy gebruike” (Kolossense 3:9).
Maar ongelukkig sal hulle nie luister na wat hulle eie Bybel vir hulle sê om te doen nie. Die rede is dat hulle hul meesters dien, die lede van die Beheerliggaam, nie ons Here Jesus nie. Soos hy self gewaarsku het: “Niemand kan vir twee here slaaf nie; want óf hy sal die een haat en die ander liefhê, óf hy sal by die een bly en die ander verag. . . .” (Matteus 6:24)
Dankie vir jou tyd en ondersteuning.
Goeiemôre uit Australië, Net om meer brandstof by die gesprek te voeg, vergelyk die twee opmerkings: 1/1/1989 bladsy 12, paragraaf 8: Omstreeks 47-48 CE het God, deur heilige gees, 'n beslissende stap vir die uitbreiding van die sendingwerk. Die verslag in Handelinge 13:2-4 sê vir ons: “Die heilige gees het gesê: 'Sonder Barnabas en Saul van almal vir my af vir die werk waartoe Ek hulle geroep het.' . . . Gevolglik het hierdie manne, wat deur die heilige gees uitgestuur is, afgegaan na Seleucia [die seehawe van Siriese Antiogië], en daarvandaan het hulle weggevaar na Ciprus.” Hoe opwindend... Lees meer "
Dit is interessant. Hoe is daar 'n vroeëre uitgawe? Het al die oorspronklike gedrukte uitgawes 20ste eeu gesê? Dit lyk nie na iets wat in 1989 middelstroom verander sou word nie? Is die oorspronklike inhoud sonder erkenning op jw.org hersien?
Ek lees die WOL-weergawe van die Engelse Wagtoring 1/1/1989 bladsy 12, paragraaf 8, wat eindig met "... in ons dag." Vervolgens het ek die Duitse weergawe gesinchroniseer, wat so eindig: "Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ Dit eindig steeds met ‚20ste eeu'.
Ek het 'n kopie van die gebonde bundel in my kluis, dit is natuurlik geredigeer soos jy uitgewys het. Ek het OOK my oorspronklike studie-kopie van die artikel UNEDITED as boekmerk. Wanneer ek geleentheid het, gryp ek dit en maak dit oop en wys die twee weergawes aan oë wat GROOT word wanneer ek dit sien. Ek het 'n paar op hierdie manier gehelp.
Ek het gevind dat hierdie kommentaar en sommige van die kommentaar hieronder interessant is. Leonardo Josephus het geskryf, “Nie seker of die verkeerde prentjie doelbewus was en of dit bloot demonstreer hoeveel hulle selfs uit hul eie hulpbronne verwyder het nie. Hoeveel kopieë van een boek moet hulle hê?” Ek is van mening dat dit 'n doelbewuste daad was om die leserspubliek onkundig te hou oor 'n mislukte profesie aan die kant van die organisasie. Ek baseer my mening op die oorweldigende getuienis teen die eerlikheid en integriteit van die organisasie wat nou voortdurend aan die lig gebring word omdat... Lees meer "
HI New Englander. Ek is nie 'n apologeet vir diegene wat die R & F mislei nie. Nie dat jy dit enigsins voorgestel het nie. Ek dink egter net daar is onkunde by die skrywers en dalk ook 'n mate van luiheid, want hulle word geleer om hul vertroue te plaas in wat voorheen geskryf is. Moenie vergeet dat sommige van ons hier ouer is as baie van die GB nie, en Eric laat geen steen onaangeroer nie – alhoewel ek nie weet hoe hy sommige van die dinge optel nie.. Soos die skrywers jonger word, word hul gekombineerde kennis... Lees meer "
Hallo Leonardo, ek stem absoluut saam met jou dat daar onkunde by die skrywers is en ja, hulle plaas absoluut hul vertroue in wat voorheen geskryf is. Dit is een groot probleem met die getuie-organisasie. Die Wagtoring dra absoluut dieselfde gewig as die bybel self binne die organisasie. Die Heiliges van die Laaste Dae het die bybel en die boek van Mormon en Jehovah se Getuies het die bybel en die Wagtoring. Ek is nie seker hoe die organisasie se publikasies saamgestel is nie maar heel waarskynlik word die meeste daarvan deur 'n groep ywerige jongmense gedoen.... Lees meer "
Vi è un libro “rivelazione il grande culmine” n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Ek eis van ouds wat beskikbaar is en raadpleegbaar is, vir die familie van Bethel in Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Die uitgawe van « La Harpe de Dieu » (1921) is in die bibliotheek van Warwick, maar dit is 'n goeie uitgawe van 'n verhoor en 'n vertroue in die "kanaal van Dieu".
Hulle het al dikwels gesê dat hulle nie profete is nie en maak dus voorsiening vir hul foute. Dit is egter nie werklik die geval nie. Hulle het in die verlede in die openbaar gesê dat hulle eintlik profete was. Ek haal aan uit die boek Die nasies sal weet dat ek Jehovah is hoe? Gepubliseer in 1971 bladsy 70.
“Ongeag hoe die Christendom hierdie groep gesalfde Getuies van Jehovah beskou of beskou, die tyd moet kom en binnekort wanneer diegene wat die Christendom uitmaak, sal weet dat daar werklik ’n PROFEET van Jehovah onder hulle was”
Dankie, yobec. Ek het daardie boek gelees. Ek was ’n gewone pionier in die jaar van publikasie daarvan. Sulke stellings het deel geword van ons "geloofstelsel", soos 'n rekenaartoepassing wat altyd in die agtergrond loop.
Jy het sopas jou ouderdom weggegee LOL
Nie heeltemal nie. Al wat ons weet is dat hy beslis ouer as 70 is, maar dit beteken dat hy 71, 75, 85 of 90 kan wees vir al wat ons weet. Maar ons weet wel daardie een ding … lol. ;P
Rajeshsony, jy is 'n trol. Jy is nie my broer of my vriend nie. Gaan weg en hou op om my te pla. Ek wil niks met jou te doen hê nie.
??? Ek het nie eers met jou gepraat nie. Ek het met broer Yobec gepraat. Jy moet jou standpunt herkonfigureer oor wat 'n gepaste reaksie is op iemand wat nie 'n woord vir jou gesê het nie; Ek kan jou een ding sê, dat dit nie is om te sê "gaan weg en hou op om my te pla nie," of om te sê "jy is 'n trol," of om te sê "Ek wil niks met jou te doen hê nie." As jy jouself nie kan beheer nie en net sulke goed moet sê, dan is waarskynlik die beste ding wat jy kan doen om glad niks te sê nie; nieteenstaande... Lees meer "
Rajeshsony, ek het jou voorheen gesê om weg te gaan en my alleen te los. Ek wil geen gesprek met jou hê nie. Bepaal jou by jou eie sake.
Ek wil geen gesprek met jou hê nie
Hoekom het jy dan een begin? Dit lyk vir my as iemand regtig nie iets wil doen nie, die verlede wat hulle sou wou, is daardie iets. Het nie eers met jou gepraat nie; Ek het nie probeer om 'n gesprek met jou te begin nie. Dit is alles op jou. Luister dus na jou eie raad en hou op om 'n gesprek met 'n "trol" te begin.
Rajeshsony, jy is 'n trol. Gaan weg. Jy moet nie op hierdie webwerf wees nie. Jy veroorsaak net verwoesting.
Kyk, my broer. Ek is nie daarvoor gebou nie. Ek is jammer vir alles wat ek aan jou gedoen het. Kan jy my asseblief vergewe? Ek wil net graag aanbeweeg. So pas op, lekker naweek. 🙂
2 hou nie van nie? Ek dink mense wil regtig nie hê ek moet hierdie webwerf verlaat nie. Awww. Dit maak my hart warm. Hmmm, ok ouens, ek bly! Maar net omdat jy my gesmeek het. ¡Te veo pronto! 😉
Rajeshsony, kom weg van my af. Jy is 'n trol. Los my uit
Laat ons nie tot naamroeping toevlug nie.
Rajeshsony, ek het vir jou gesê, en ek sê nou weer vir jou, jy is nie my broer nie. Bly weg van my af.
O, kan jy my kommentaar sien? Ek het gedink ek is geblokkeer. Pff.
Ok, seker, ek sal wegbly van jou af. Pas op, lekker dag. 🙂
Rajeshsony, gaan weg. Jy is 'n trol.
Ja, RajeshSony, dit is die beste dat jy dit doen ter wille van vrede. Dankie.
Broer Rajeshsony …. Ek persoonlik is nie beledig deur jou argumente nie ... maar ek wil vra om nie in elke land kommentaar te lewer nie, sodat ander ruimte laat om hul opinies uit te spreek ... en om nie meer jou gedagtes te spekuleer wanneer die Bybel ons nie vir iets vra nie, want dit is vervelig en 'n mors van tyd ….. Ons is in hierdie forum omdat ons 'n liefde vir die waarheid het en ons is wakker met die ware aard van die Organisasie …… Ons het baie belangrike waarhede geleer deur hierdie webwerf wat ons help in ons lewens….... Lees meer "
Baie dankie, broer Aleks. 😀
Ja, yobec.
Toe daardie boek uitkom, het ek 'n vreemde taal aan 'n groep getuies geleer wat gekom het om te dien waar die behoefte groot is. Hierdie program is deur die Genootskap opgestel
Snaaks hoe ons sulke lewendige herinneringe het ... teruggebring deur 'n boek!
Watter vreemde taal het jy onderrig? Stuur asseblief jou e-pos aan Eric en vra hom om dit aan my aan te stuur. Sluit in dat jy "yobec" op die webwerf is.
Hoe bereik ek Eric op sy e-pos?
Eric se e-pos is meleti.vivlon@gmail.com
Sy e-pos is ook op sy YouTube-kanaal.
Goed dankie. Ek sal dit voor aandete doen. Dit is nou 12:30 hier
Ek het vir Eric die inligting gegee
Dankie, yobec. Sien jou later.
Ek het jou boodskap gekry, yobec. Dankie vir die skryf. Is jy op 'n ander forum behalwe hierdie een? Ek wil graag meer praat oor tale en ervarings. Maar nie hier nie.
Ek het vir Eric gevra of hy vir jou my persoonlike e-posadres kan gee
Ek dink jy kan hom ook kontak en dit kry.
Praat gou weer met jou
O, oukei! Groot. Ek sal hom kontak en daarvoor vra.
Ek het vir jou 'n e-pos gestuur. Laat weet my as jy dit nie ontvang het nie.
En dit alles so kort nadat hy in 1919 as die getroue slaaf aangestel is! ! Ek wonder wat Jesus sou gedink het (as hy hulle aangestel het). Nog 'n wonderlike artikel en goed raakgesien, Eric. Ek het daarin geslaag om 'n bruin oorspronklike 1ste uitgawe op die internet te vind, en sê inderdaad, op die voorblad, dat Bewys afdoende miljoene wat nou lewe, nooit sal sterf nie. Nie seker of die verkeerde prentjie doelbewus was en of dit bloot demonstreer hoeveel hulle selfs uit hul eie hulpbronne verwyder het nie. Hoeveel kopieë van een boek moet hulle hê? Dit is net 'n ander... Lees meer "
Wat die wegsteek van goed betref, het Fred Franz, voormalige VP van die Wagtoring-organisasie, 'n toespraak gehou by die 1972 Gilead-gradeplegtigheidsklas waarin hy in groot besonderhede ingegaan het om te wys dat daar nie iets soos 'n beheerliggaam in die eerste eeu was nie. Ek probeer soos ek kan, ek kan daardie stemdiskoers nêrens meer op die internet opspoor nie. Sodra ek dink ek het iets geïdentifiseer, klik ek daarop en word gesê dat dit nie meer beskikbaar is nie.
Na verwant is hierdie item wat op reddit geplaas is. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
By die skakel is 'n aanhaling uit die boek "Crisis of Conscience", pp. 92-96, waar Ray Franz dieselfde storie oor Fred Franz vertel.
Ek glo ek het dit gevind, yobec, danksy jou inligting. Om te begin met skyfie 75 vorentoe, en veral skyfies 95, 96 en 97, is hierdie inligting koel. Ek het nie ingeteken nie, en het nog nie die klank gehoor nie, maar ek sal dit nou doen.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Ongelukkig het die wêreldnuusmediawebwerf, wat ek hierbo aangehaal het, slegs 'n skyfie-vir-skyfie-transkripsie, maar nie die oudio van Fred Franz se 1972 Gilead Graduation-toespraak nie.
Scribd het, hoe lyk, Fred Franz se getikte draaiboek vir daardie 1972 Gilead Graduation-toespraak. En die getikte skrif bevat klein, handgeskrewe regstellingsnotas.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Dankie vir die inligting. Ek het al die een of ander tyd gevind, maar die een wat ek nie kan kry nie, is die een wat ek eintlik 'n opname van 'n Fred se stem gehad het toe hy sy toespraak gehou het. Dit lyk asof dit verdwyn het
Hier is die oudio op YouTube. 🙂 Ek dink die “goeie deel” begin by so 21 minute, as jy angstig is om dit reg te kry. Geniet.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Baie dankie. Ek het dit gesoek.
Ek dink ek was verkeerd oor my vermoede dat die GB dit nie op die internet beskikbaar gemaak het nie.
Jy is welkom. Ek het die item ook geniet, en sou nie daarvan geweet het as jy dit nie genoem het nie. Daar was 'n 4 jaar oue opmerking onderaan daardie YouTube wat gevra het waar die plakkaat die video gekry het, maar geen antwoord op die vraag is verskaf nie. Ek het gesien dat die wagtoringdokumente van Barbara Anderson daardie opname op haar webwerf lys. My tablet het egter min data, en ek kon nie haar opname kry om oop te maak nie.
3 video's in minder as 2 weke? Ek vier nie Kersfees nie, maar as ek dit gedoen het, sou dit 'n Kersgeskenk wees. 😀 Goeie werk soos altyd, broer Eric!
PS Soet kapsel. 😉
Van Wikipedia:
“Vrug van die giftige boom is 'n wettige metafoor wat gebruik word om bewyse te beskryf wat onwettig verkry word.[1] Die logika van die terminologie is dat as die bron (die "boom") van die bewyse of bewyse self besoedel is, dan is enigiets wat daaruit verkry word (die "vrug") ook besoedel.
Hallo Eric, ek waardeer jou verduideliking oor die wagtoring-artikel. Die organisasie is 'n voorstander van akkuraatheid, vir eerlikheid. So hoekom doen jy nie dieselfde vir hulle nie? Jy is reg om dit te doen. Ons is lief vir waarheid, want “ons moet in gees en waarheid aanbid”. Beth Sarim. Min broers en susters ken hierdie storie. Hoe kan hulle as hulle nie kyk nie. Maar hulle kan nie, want hulle is verblind deur die GB. Ek het ook opgemerk dat baie publikasies nie meer beskikbaar is nie, maar ook verwysings wat nie in die indekse aangedui word nie. Byvoorbeeld, 1975. Geen verwysings van die wagtorings 1967 1968, ens...verdag... Lees meer "