Jehovah se Getuies kan almal wat nie daarmee saamstem nie, maklik ontslaan. Hulle gebruik 'n 'hom vergiftiging' -aanval deur die put en beweer dat die persoon soos Korag is wat in opstand gekom het teen Moses, God se kommunikasiekanaal met die Israeliete. Hulle is geleer om so te dink vanuit die publikasies en die platform. Byvoorbeeld, in twee artikels in die 2014 -studie -uitgawe van Die Watchtower op bladsye 7 en 13 van die uitgawe maak die Organisasie 'n duidelike skakel tussen Korag en diegene wat hulle opstandige afvalliges noem. Hierdie vergelyking het die denke van die rang bereik en beïnvloed hul denke. Ek het self hierdie aanval beleef. By 'n aantal geleenthede word ek gebel a Korag in kommentaar op hierdie kanaal. Byvoorbeeld, hierdie van John Tingle:
En sy naam was Korag ... hy en ander het gevoel dat hulle net so heilig soos Moses was. So het hulle Moses uitgedaag vir leierskap ... Nie God nie. Hulle het dus getoets wie Jehovah gebruik as 'n kanaal om God se verbondsvolk te lei. Dit was nie Korag of diegene by hom nie. Jehovah het getoon dat hy Moses gebruik. Die mense vir Jehovah het hulle dus van die opstandiges afgeskei, en die aarde het oopgegaan en diegene wat in opposisie was, ingesluk en toegesluit oor hulle en hulle huishoudings. Dit is 'n ernstige saak om die een uit te daag wat Jehovah gebruik om sy volk op aarde te lei. Moses was onvolmaak. Hy het foute gemaak. Die mense mompel gereeld teen hom. Tog kon Jehovah hierdie man gebruik om sy volk uit Egipte en na die beloofde land te lei. Totdat Moses die volk 40 jaar lank deur die woestyn gelei het, het hy 'n ernstige fout begaan. Dit het hom gekos om die beloofde land binne te gaan. Hy het so te sê tot by die grens gekom en hy kon dit van ver af sien. Maar God het Moses nie toegelaat om in te gaan nie.
Interessante parallelle [sic]. Hierdie man het Jehovah 40 jaar lank as ouderling gedien. Een wat ander na die nuwe stelsel van dinge (die beloofde nuwe wêreld) gelei het. Gaan hierdie onvolmaakte mens hom toelaat om 'n fout te weerhou om die metaforiese beloofde land binne te gaan? As dit met Moses kon gebeur, kan dit met elkeen van ons gebeur.
Totsiens Korag! En al julle opstandiges! Jy het maai wat jy gesaai het.
Ek vind dit interessant dat ek in hierdie opmerking eers met Korag vergelyk word, dan met Moses en uiteindelik met Korag. Maar die belangrikste punt is dat Getuies hierdie verbinding outomaties maak omdat hulle geleer is om dit te doen, en hulle doen dit sonder om daaroor na te dink. Hulle sien nie die fundamentele gebrek in hierdie redenasie van die Bestuursliggaam na hulle toe nie.
Dus, sou ek iemand wou vra wat so dink, wat probeer Korag bereik? Het hy nie probeer om Moses te vervang nie? Hy het nie probeer om die Israeliete Jehovah en sy wette te laat vaar nie. Al wat hy wou, was om die rol te aanvaar wat Jehovah aan Moses gegee het, die rol van God se kommunikasiekanaal.
Nou, wie is die grootste Moses vandag? Volgens die publikasies van die organisasie is die Groter Moses Jesus Christus.
Sien u die probleem nou? Moses se profesieë het nooit gefaal nie. Hy het nooit met die aanpassings voor die Israeliete gegaan nie, en hy het ook nie daarvan gepraat nie nuwe lig om te verduidelik waarom hy 'n profetiese verkondiging moes verander. Net so het die Groter Moses nog nooit sy volk mislei met mislukte voorspellings en foutiewe interpretasies nie. Korag wou Moses vervang, as't ware op sy sitplek sit.
In die tyd van die Groter Moses was daar ander manne wat, net soos Korag, in die plek van Moses wou sit as God se aangewese kanaal. Hierdie manne was die Beheerliggaam van die volk Israel. Jesus het oor hulle gepraat toe hy gesê het: "Die skrifgeleerdes en die Fariseërs het op die sitplek van Moses gaan sit." Dit was hulle wat die Groter Moses doodgemaak het deur Jesus te kruisig.
Dus, as ons op soek is na 'n hedendaagse Korah, moet ons 'n man of groep mans identifiseer wat probeer om Jesus Christus te vervang as God se kommunikasiekanaal. Diegene wat my beskuldig dat ek soos Korag is, moet hulself afvra of hulle sien dat ek probeer om Jesus te vervang? Beweer ek my dat ek God se kommunikasiekanaal is? Deur God se woord te onderrig, verander 'n persoon nie meer in sy kanaal nie, as dat jy 'n boek vir iemand sou lees, jou sou verander in die outeur van daardie boek. Sou u egter aan die luisteraar begin vertel wat die skrywer bedoel het, veronderstel u nou dat u die gedagte van die outeur ken. Selfs dan is dit niks verkeerd om u mening te gee as dit al is nie, maar as u verder gaan en u luisteraar met dreigemente intimideer; as u so ver gaan om u luisteraar wat nie met u interpretasie van die skrywers se woorde saamstem nie, te straf; wel, jy het 'n grens oorgesteek. Jy het jouself in die skrywer se skoene geplaas.
Dus, om 'n hedendaagse Korah te identifiseer, moet ons iemand soek wat sy of hul luisteraars of lesers met dreigemente sal intimideer as hulle twyfel aan hul interpretasie van die boek van die skrywer. In hierdie geval is die outeur God en die boek is die Bybel of die woord van God. Maar die woord van God is meer as wat op die gedrukte bladsy verskyn. Jesus word die woord van God genoem, en hy is die kommunikasiekanaal van Jehovah. Jesus is die Groter Moses, en elkeen wat sy woorde met hul eie woorde vervang, is die hedendaagse Korag, wat probeer om Jesus Christus te vervang in die gedagtes en harte van die kudde van God.
Is daar 'n groep wat beweer dat hulle die gees van waarheid uitsluitlik besit? Is daar 'n groep wat Jesus se woorde weerspreek? Is daar 'n groep wat beweer dat hulle die Bewakers van die Leer is? Is daar 'n groep wat hul eie interpretasie op die Skrif afdwing? Ekskommunikeer, verdryf of verdryf hierdie groep iemand wat nie saamstem met hul interpretasie nie? Regverdig hierdie groep ... jammer ... regverdig hierdie groep iemand wat nie met hulle saamstem nie, te straf deur te beweer dat dit God se kanaal is?
Ek dink dat ons vandag in baie godsdienste parallelle met Korag kan vind. Ek ken Jehovah se Getuies die meeste, en ek weet dat agt mans bo -aan hul kerklike hiërargie beweer dat hulle aangestel is as God se kanaal.
Party voel dat hulle die Bybel op hul eie kan interpreteer. Jesus het egter die 'getroue slaaf' aangewys as die enigste kanaal om geestelike voedsel uit te gee. Sedert 1919 gebruik die verheerlikte Jesus Christus daardie slaaf om sy volgelinge te help om God se eie boek te verstaan en daaraan gehoor te gee. Deur die instruksies in die Bybel te gehoorsaam, bevorder ons reinheid, vrede en eenheid in die gemeente. Elkeen van ons doen dit goed as hy homself afvra: 'Is ek lojaal teenoor die kanaal wat Jesus vandag gebruik?'
(w16 November bl. 16 par. 9)
Geen slaaf word 'getrou en verstandig' genoem totdat Jesus terugkom nie, wat hy nog moet doen. Op daardie tydstip sal sommige slawe getrou gevind word, maar ander sal gestraf word omdat hulle kwaad gedoen het. Maar as Moses God se kanaal van Israel was en as Jesus, die Groter Moses, God se kanaal na Christene, is daar geen plek vir 'n ander kanaal nie. Elke so 'n bewering sou 'n poging wees om die gesag van die Groter Moses, Jesus, oor te neem. Slegs 'n hedendaagse Korag sou dit probeer doen. Maak nie saak watter lippediens hulle betaal om aan die Christus onderdanig te wees nie, dit is wat hulle doen wat hul ware aard toon. Jesus het gesê dat die bose slaaf 'sy mede -slawe sou slaan en saam met die bevestigde dronkaards sou eet en drink'.
Is die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies, die hedendaagse Korag? “Slaan hulle [hulle] mede -slawe”? Beskou hierdie opdrag van die Bestuursliggaam in 1 September 1980 se brief aan alle kring- en distriksopsieners (ek sal 'n skakel na die brief in die beskrywing van hierdie video plaas).
'Hou in gedagte dat jy nie van die hand gesit moet word nie, 'n afvallige hoef nie die afvallige sienings te bevorder nie. Soos genoem in paragraaf twee, bladsy 17 van die Wagtoring van 1 Augustus 1980, "Die woord 'afvalligheid' kom van 'n Griekse term wat beteken 'wegstaan', 'wegval, afvalligheid', 'rebellie, verlating'. As 'n gedoopte Christen dus die leringe van Jehovah laat vaar, soos aangebied deur die getroue en verstandige slaaf [wat die Beheerliggaam beteken] en volhard om ander leerstellings te glo ondanks skriftuurlike teregwysing, val hy af. Uitgebreide, vriendelike pogings moet aangewend word om sy denke aan te pas. Maar, if, nadat sulke uitgebreide pogings aangewend is om sy denke aan te pas, glo hy steeds die afvallige idees en verwerp wat hy deur die 'slaweklas' voorsien ismoet die regte geregtelike stappe geneem word.
Deur eenvoudig dinge te glo wat in stryd is met wat die Bestuursliggaam leer, sal dit veroorsaak dat iemand uitgesit word en daarom deur familie en vriende vermy word. Aangesien hulle hulleself as 'n kanaal van God beskou, is dit in hul gedagtes om met hulle oneens te wees, om met hulle te verskil.
Hulle het Jesus Christus, die Groter Moses, in die gedagtes en harte van Jehovah se Getuies vervang. Beskou hierdie uittreksel uit die Wagtoring van 2012 September 15, bladsy 26, paragraaf 14:
Net soos gesalfde Christene dit doen, hou waarskuwende lede van die groot menigte by God se aangewese kanaal om geestelike voedsel uit te gee. (w12 9/15 bl. 26 par. 14)
Ons moet naby Jesus bly, nie aan 'n beheerliggaam van mense nie.
Daar is beslis genoeg bewyse om aan te toon dat u die kanaal kan vertrou wat Jehovah nou al byna honderd jaar lank gebruik om ons in die weg van die waarheid te lei. (w17 Julie bl. 30)
Oor die afgelope honderd jaar genoeg bewyse dat ons hulle kan vertrou? Asseblief !? Die Bybel sê dat ons nie die vorste moet vertrou by wie geen redding hoort nie, en ons sien al honderd jaar hoe wys die woorde is.
Vertrou nie op vorste nie, en ook nie op 'n mensekind wat redding kan bring nie. (Psalm 146: 3)
In plaas daarvan moet ons net op ons Here Jesus vertrou.
Ons vertrou om gered te word deur die onverdiende goedhartigheid van die Here Jesus op dieselfde manier as ook die mense. (Handelinge 15:11)
Hulle het die woorde van mense aangeneem en hulle bo die leerstellings van Christus beter gemaak. Hulle straf almal wat met hulle verskil. Hulle het verder gegaan as wat geskrywe is en het nie in die leer van Jesus gebly nie.
Almal wat vorentoe stoot en nie in die leer van die Christus bly nie, het nie God nie. Die een wat in hierdie lering bly, is die een wat die Vader sowel as die Seun het. As iemand na u toe kom en hierdie leer nie bring nie, ontvang hom dan nie in u huise nie en groet hom nie. Want die een wat vir hom groet, deel in sy goddelose werke. (2 Johannes 9-11)
Dit moet 'n skok wees om te besef dat hierdie woorde van toepassing is op die Bestuursliggaam en dat die Bestuursliggaam, soos Korag van ouds, op die stoel van die Groter Moses, Jesus Christus, wil sit. Die vraag is, wat gaan jy daaraan doen?
Beste Eric, dankie vir u uitstekende interpretasie van Korag se opstand. GB neem aan dat aanval die beste verdediging is. Elke band en kritikus JW roep 'n rebel en vergelyk hom met Korag. Ek ken hierdie vertaling al baie jare. GB verwys Jesus Christus draaiend na Moses, en tussen die reëls en verder as die teks word Moses vandag deur GB voorgestel. Hierdie gedagte is so diep ingebed in die bewustheid van die lede van die organisasie dat dit duidelik is. As 'n insiggewende persoon hierdie leerstellige misleiding besef, ervaar hy 'n ongelooflike skok. Erik, jou groot gedagte is die Korag... Lees meer "
'n Vriend het onlangs vir my gesê dat die beheerliggaam Moses van ons dae is. So selfs al kan dit ontken word “hulle het dit nog nooit presies gesê nie” is dit wat hulle die broers laat glo het
Goeiemôre Eric
'N Voëltjie van Bethel het vir my iets baie interessant oor koninkryksale wêreldwyd vertel dat hulle vrygestel word van die organisasie, aangesien die organisasie elke Koninkryksaal en byeenkomssaal en takke besit.
Hoe waar is dit, kan ek nie regtig verifieer nie, maar dit is interessant in Australië $ 32 miljoen wat die organisasie verlede jaar gemaak het.
Wat word bedoel met 'hulle word vrygestel van die organisasie'?
Huur ... Van die organisasie
Hallo Eric,
vanaand 'n Program op Australiese televisie met Jehovah se Getuies en hul gebrek aan beskerming van kinders, is 'n baie groot slag vir die organisasie hier in Australië.
hier is die skakel: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Hoop dit help almal
Goeie more Eric, Wagtoring 1/5/2005: Wie sal opgewek word. Paragraaf 10: Of dit nou is deur die aarde oop te maak en dit te sluk of deur vuur te verteer soos in die geval van Korag en die 250 Leviete wat hom by hom aangesluit het, al hierdie rebelle beland in die doderyk of in die doderyk. - Numeri 26:10. paragraaf 17 is dit wat dit sê oor die hoofkoppe - Korag, Dathan en Abiram: Baie wat dit lees, sal wonder oor die situasie van diegene wat tydens hierdie "tyd van die einde" sterf. (Daniël 8:19) Openbaring hoofstuk 6 beskryf die rit van vier ruiters gedurende daardie tyd. Interessant genoeg, die laaste hiervan... Lees meer "
Dankie net gewonder
Dit klink redelik, dit het my aan koning Nebukadnesar laat dink as hy sou voortgaan met die manier waarop hy gedink en baie dinge gedoen het, dan sou hy nie die Allerhoogste erken het nie, en nou sal hy 'n kans kry om almal gelyk te stel.
Baie dankie weereens
Uitstekende artikel soos altyd, Eric. Baie goeie reëls wat ek hoop ek kan onthou.
Terloops, is dit nie interessant dat die brief van 1980 oor die hantering van afvalliges presies dieselfde tyd gekom het as wat Ray Franz en Ed Dunlap uit die organisasie geskop is nie? Die huidige standpunt oor uitstuur word ook hersien vir publikasie op die Wagtoring van 1981.
Ja, daar is 'n paar toevallighede wat net nie so is nie
Quand le GB begin par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change the point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Hallo Eric, ek weet nie in watter jaar die organisasie dit uitgesit het nie, maar hulle het 'n drama met die titel "Respekteer Jehovah se gesag" wat gebaseer is op die opstand van Korag, Dathan, Abiram. Die video bevat 'n inleiding en kommentaar van Samuel Herd waarin hy respek vir God se gesag gelykstel aan lojaal, gehoorsaam en onderdanig aan die leierskap en leiding van die organisasie. Dit is 'n uitstekende voorbeeld van die herhaaldelike gebruik van die Korah -rekening deur die organisasie om in die harte en gedagtes van getuies te kyk dat hulle in die ry moet kom, gaan sit, stilbly,... Lees meer "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne notene même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement reports les Paroles du... Lees meer "
Baie goed gesê, hoewel dit te betwyfel is of Paulus die brief aan die Hebreërs geskryf het.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comal canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, en empêche les JW de se poser les bonnes questions.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», en GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15 sept 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les directives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Nie.
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même cho que que suivre Christus, «le chemin, la vérité et la vie».
Hierdie 'opstel' is veels te kragtig vir die gemiddelde JayDub om onmiddellik te aanvaar- dit moet 'n waarskuwing bevat- 'Hierdie materiaal kan tot kognitiewe dissonansie-oorlading lei'. Briljant en so tot die punt.
Moses is deur 'n engel geroep om te dien. Die groter Moses is van sy Vader in die hemele gestuur Bonatuurlike magte aan die werk. Mag ek dan vra wie die Bestuursliggaam as laasgenoemde dag as Moses aangestel het?!? Sommige ander valse profete speel daardie deuntjie - Muhammad - Joseph Smith - David koresh Die organisasie van Jehovah se Getuies stuur weg van goddelike ingryping Hoe op aarde kan hulle dan God se herder van die kudde wees? Waar is die gesag? Hulle gebruik 'n taal van vrees en intimidasie, toegedraai in valse leerstellings, om hul dienaars, Efesiërs, vas te trek en te misbruik... Lees meer "
Ons publiseer voor die einde van die jaar 'n boek (met die wil van God) met die naam "Rutherford's Coup: The Watch Tower Succession Crisis of 1917 and its Aftermath beheer oor die organisasie te staak. So, as antwoord op die vraag, was bonatuurlike kragte aan die werk by die aanstelling van die Bestuursliggaam, AKA the Faithful Slave? Ek kan bevestigend antwoord. Dit is net nie die bonatuurlike kragte wat Getuies glo daaragter was nie. Dit as die 'ander span'.
Dit het net so gebeur, sonder uitsondering, elke keer as 'n man of 'n groep mans gedink het dat hulle hulself bo een of meer plaaslike gemeentes kon plaas om hulle 'n soort rigting te gee met enige druk om dit op te volg, soos u genoem het. Ek het wel 'n goeie voorbeeld gevind, ondanks hul geloof in die Drie -eenheidsleer. Dit is 'n groot struikelblok omdat hulle die leerstelling nie glo nie, wat hulle ook as 'n kernoortuiging beskou. In sy grondwet beperk dit homself soos volg (volledige teks is op https://www.firefellowship.org/constitution): Artikel 7: Beperkings van die Vereniging1. Die Vereniging mag nie inmeng met die... Lees meer "
Ek het nog nooit van hierdie groep gehoor nie, dankie vir die deel. Stel u in u slotvonnis voor dat die IBSA in die eerste plek Jehovah se steun gehad het? Ek persoonlik glo nie dat Jehovah Russell op enige manier kon ondersteun of ondersteun nie, gegewe wat ons van hom weet.
Ek het net gerugte gehoor, en diegene wat by die onderwerp betrokke is, is geneig om mense te diskrediteer.
Wat my betref, was ek nie daar nie en kan ek in elk geval nie oordeel nie. Sover ek die 'amptelike' verhaal weet, is iets goeds begin wat verwoes is, soos altyd wanneer een man gesag begin uitoefen oor 'n ander.
Op DVD 1 van Faith in Action vind u eintlik 'n verklaring tot die punt dat Russell nie as 'n leier bekend wou staan nie, miskien as 'n rede om die naam JW te neem, eerder as om oorblywende Bybelstudente te bly. Ek onthou nie heeltemal nie. So ironies wil hulle hê dat hoewel hulle verwag dat die geledere dieselfde gedagtes sal hê ('n kinkel in 1 Kor 1:10), hulle nie self by dieselfde gedagte kan hou nie.
Selfs voordat u die artikel lees/na die video kyk: Ja. Eintlik het ek dit op 'n baie duidelike manier aan die regterlike komitee uitgewys en het ek nie teruggegaan op my woorde tydens die appèlverhoor nie. Geen wonder dat ek DFed was nie. Wat kan die uitkoms anders wees, tensy die ouderlinge gedoen het waarvoor hulle eintlik daar is? As u baie aandag gee aan die reaksie van Moses op Korag, sien u die probleem aan Korag se kant: hy wou ewe veel aan Moses deelneem as die een deur wie Jehovah gespreek het. Die GB doen dieselfde, maar neem dit 'n stap verder.... Lees meer "