WT-studie: werk om die geestelike paradys te verbeter

[Vanaf ws15 / 07 bl. 7 vir Aug. 30 - Sep. 6]

 
Elke nou en dan word daar iets gepubliseer wat so oorheersend is dat jy wil lag.
Een van die broers uit Kanada het vir my 'n afskrif gestuur van 'n brief wat aan gemeentes na die takkantoor in Kanada gestuur is. Blykbaar is die Canada Bethel besig om sy koshuise op te knap — weer. Daar is werkers nodig, en in hierdie brief, gedateer Julie 23, 2015, word gevra dat broers wat binne 'n 20-minute se ry van die tak woon, die hele week en kos in die naweke vir vrywillige werkers moet voorsien. Dit vra ook vir handelaars om na vore te kom en hul tyd en vaardighede te skenk. Stel jou voor dat jy, as jy wil, in die Koninkryksaal sit toe die openingswoorde van hierdie brief vanaf die platform gelees is:

'Daar is geen woorde om die ontploffing van gevoelens wat uit my hart ontstaan ​​het, volledig uit te druk nie. My oë fladder, my keel verstik pynlik asof ek 'n dosyn appels vashaak, en ek kon nie glo watter mooi, aaklige, vervullende, gelukkige, vreugdevolle, produktiewe, lewensveranderende dag ek gehad het nie! ”

Fladderende oë, uitbarstende harte en 'n keel pynlik verstik met 12 appels. Vinnig, skakel 911!
Ek is seker die effek was om te inspireer, en dit het - gelag!
By die lees van hierdie week se Watchtower, Ek kon nie anders as om hierdie brief te herroep nie, vir die Watchtower artikel self is ook, op baie plekke, so buitengewoon.

God se voetbank

Paragraaf 1 gee ons die opdrag dat die aarde God se voetbank is. Dit is miskien u verbaas om te leer dat dit 'n betekenis het vir die ander skaap. Paragraaf 2 stel dan 'n ander simboliese voorstelling vir 'voetbank' voor.

'Benewens die verwysing na die aarde, word die term' voetbank 'ook figuurlik in die Hebreeuse Geskrifte gebruik om die antieke tempel wat deur die Israeliete gebruik is, te beskryf. (1 Chron. 28: 2; Ps 132: 7) Geleë op die aarde, die tempel het gedien as die sentrum van ware aanbidding ”

Dus, 'voetbank' verteenwoordig ook die antieke tempel van die Israeliete, wat, net as dit nie vir die leser duidelik is nie, "op die aarde geleë was." Is dit nie lekker dat hulle dit vir ons uitklaar nie? Miskien is daar 'n gemeenskap van JWS daarbuite wat dink dit was in 'n geosinchroniese wentelbaan oor Jerusalem.
Sodra u paragraaf 3 bereik, verstaan ​​u die leser dus duidelik dat 'voetbank' figuurlik in die Bybel gebruik word om sowel die aarde as die antieke Israelitiese tempel voor te stel, wat toevallig ook op die aarde geleë is. Hier is waar dit alles gaan. In paragraaf 3 word verder vertel dat God deesdae 'n ander tempel het, 'n geestelike. Dit noem Heb. 9: 11, 12 ter ondersteuning hiervan, maar dit versuim om vers 24 van daardie hoofstuk aan te haal.

“Want Christus het nie 'n heilige plek binnegekom met hande gemaak nie, wat 'n kopie van die werklikheid ismaar in die hemel self, sodat hy nou namens ons voor God verskyn. ”(Heb. 9: 24)

Dit is waar, die tempel is in die hemel, nie op die aarde of voetbank nie. Is hierdie geestelike tempel 'n regte ding of net 'n reëling? Die skrywer van Hebreërs sê dat die Israelitiese tempel - jy weet dit is die een op die aarde - net 'n eksemplaar van die werklikheid was, 'n blote skaduwee van hemelse dinge.

“. . .maar wat [mans] heilige diens verrig in 'n tipiese voorstelling en 'n skaduwee van die hemelse dinge; . . ” (Heb 8: 5)

Wat is meer waar, die skaduwee of die ding wat die skaduwee werp? En waar is daardie ding weer? In die hemel.
Goed, ons is nou almal op dieselfde bladsy, wat belangrik is omdat die rit van hier af 'n bietjie hobbelrig raak. Paragraaf 3 lui verder dat hierdie tempel — u ken die een in die hemele; ja, die een — nou ja, hierdie tempel is ... o, ek sal hulle net kan verduidelik.

"Dit is 'n arrangement wat versoening met God moontlik maak deur die priesteramp en die offer van Jesus Christus. ”- par. 3

“In waardering vir die geestelike tempelreëling, ons prys Jehovah deur sy naam bekend te maak ... ”- par. 4

Whoa, Nelly! Waar kom dit vandaan? Skielik is die letterlike tempel in die hemel — die werklikheid van Heb. 9: 24, waar ons Here letterlik ingegaan het om die waarde van sy offer op te offer — is ''n reëling'? Hierdie woord, 'rangskikking', kom ses keer alleen in hierdie artikel voor. Hoe gereeld dink u kom dit voor in die Christelike Skrif met betrekking tot die tempel? Gaan aan, raai. Dit is reg. ZERO!
So waarom gebruik ons ​​dit? En wat het 'God se voetbank' hiermee te make? Geduld sprinkaan. Almal sal geopenbaar word.
Maar eers moet ons in paragraaf 4 'n besonderse denkbeeldige aspek hanteer.

'Anders as sommige godsdienstige mense wat verkeerdelik dink dat hulle God sal prys sodra hulle die aarde verlaat en hemel toe is, besef al die Getuies van Jehovah die behoefte om hom te prys hier en nou op die aarde. ” - par. 4

Laat my toe om die JW-woord te vertaal: Al die ander sogenaamde Christene in die Christendom wat dink dat hulle hemel toe gaan, sal uiteindelik op Armageddon sterf omdat hulle nie in die deur-tot-deur-predikingswerk uitgegaan het om mense te vertel van God se koninkryk soos ons nie.
Natuurlik gaan net die gesalfde Jehovah se Getuies hemel toe. Hierdie klein stukkie organisatoriese narcisme (of soos u kinders dit sou uitdruk: “Nyah, nyah, yah, nyah, nyah.”) Is hier nie net om alle mense in die Christendom te ontstel nie. U sien, die organisasie moet agt miljoen Getuies kry wat ook nie hemel toe gaan om hul rol te waardeer en aktief en ondersteunend te bly nie. Hulle word dus geleer dat hulle die gesalfdes kan help wat (soos in paragraaf 5 hierna volg) 'getrou dien in die aardse binnehof van die geestelike tempel.'
U kan onthou dat broer Splane dit (en die Maart) vir ons gesê het Watchtower “Vrae van lesers” het bevestig dat hulle nie meer mensgemaakte antitypes vir ons gaan gee nie. Dit het hom nie lank geneem om daardie belofte te verbreek nie. Blykbaar het die geestelike tempel waarin Jesus na sy opstanding ingegaan het, 'n aardse binnehof waarin “Miljoene ander skape ondersteun lojaal” die gesalfdes.
As u nog nie op hierdie punt geraai het nie - as dit u eerste Watchtower-studie is, is die uitdrukking 'geestelike tempelreëling' 'n sinoniem vir die Organisasie van Jehovah se Getuies. Met die oog daarop word die doel van die artikel onthul deur die vraag aan die einde van paragraaf 5: 'Gee ek volle steun aan Jehovah se reëling vir suiwer aanbidding?'

Identifiseer diegene wat in die geestelike tempel van God dien

Die apostel Paulus het aan die Korintiërs gesê dat gesalfde Christene[I] was God se tempel op aarde. (1Co 3: 16, 17) As u hierop voortvloei, sal die 8 miljoen “ander skape” in die linkerveld uitgelaat word. Daarbenewens doen dit niks om die tema van die artikel wat die gehoorsaamheid aan die organisasie bevorder, te bevorder nie. Vir hierdie doel het ons 'n 'geestelike tempelreëling' uitgevind en moet ons nou probeer om dit skriftuurlik te ondersteun.
Die tegniese naam vir die metodologie waarmee u gaan kyk, is: “jiggery-pokery”. Waarneem!
In die Skrif word die aarde God se voetbank genoem. Die antieke tempel in Israel word ook God se voetbank genoem. Die antieke tempel was op die aarde geleë. Die ander skape is op die aarde. Daarom is die ander skape in die tempel. Is u tot dusver by my? Goed, wat is die tempel nou? Dit is 'n reëling. 'N Reëling vir aanbidding. Daarom is dit nie iets waaraan jy deel is nie, maar eerder iets wat jy moet dien. Plek waar jy moet wees. Daarom dien u “by die tempel”.
'Minder as 'n eeu nadat die Christengemeente gestig is, het 'n voorspelde afvalligheid begin ontwikkel. Daarna het dit al hoe moeiliker geword om te identifiseer wie God waarlik dien by sy geestelike tempel" - par. 6
Let op die gebruik van 'at' om te versterk dat Christene nie die tempel is nie. Dit is 'n reëling, 'n metaforiese plek waarheen 'n mens kan dien. Aangesien dit moeilik geword het om diegene wat na die afvalligheid 'in die tempel dien' te identifiseer, is die voor die hand liggende gevolgtrekking dat gesalfde Christene in die eerste eeu voor die afvalligheid 'in die tempel' gedien het. Met ander woorde, hulle het gedien by die geestelike tempelreëling.
Ek weet, ek weet ... ek kan jou nou sien, vuiste vasgeklem, oë gebult, 'n gil versmoor, net jeuk om te sê: 'MAAR HULLE WAS DIE TEMPEL. HULLE BEKOM HET GOD SE TEMPEL! DIT SÊ SO REG IN DIE BYBEL! ”
Op hierdie stadium het ek besluit dat ek eerder die humor hierin sou probeer sien as om 'n gevolgtrekking te maak. 'N Mens moet tog vir jou gesondheid sorg.
Die besluit het nie te gou gekom nie, want paragraaf 7 open met hierdie absurde vermeende verklaring:
'Teen 1919 is diegene wat deur Jehovah goedgekeur is en wat in sy geestelike tempel dien, duidelik geïdentifiseer.' - par. 7
Daar is nie 'n frase in hierdie sin wat waar is nie. Daar is geen skriftuurlike ondersteuning vir 1919 nie. Daar is geen bewyse, empiries of skriftuurlik, dat Jehovah iemand in daardie jaar goedgekeur het nie. Ons is nie eers getrou aan ons eie leer wat ons leer dat dit Jesus was wat die getroue en verstandige slaaf in daardie jaar goedgekeur het nie. Skielik is dit Jehovah wat na die tempel kom. Moet Jehovah nou die boodskapper van die verbond wees? (Ek sal miskien 'n ander samestelling van die antitipe voeg.) En boonop leer die publikasies dat in Jehovah se Getuies al die Getuies van Jehovah gesalf is. Hoe sou hulle dan by die tempel kon dien?
Dit is asof hulle besef dat hulle nie eers meer hoef te probeer nie. Hulle kan feitlik sê wat hulle wil, en die broers sal dit aanvaar. Waarlik, die blindes lei die blindes. (Mt 15: 14)

Openbarings hierbo

Paragraaf 8 stel die bonatuurlike visie bekend waarna Paulus verwys het by 2 Corinthians 12: 1-4. Daarin praat hy daarvan dat hy in die paradys betrap word en woorde hoor wat ''n mens nie kan sê nie'. Hy verduidelik nie wat hierdie derde hemel verteenwoordig nie, en hy verduidelik nie wat die paradys is nie, en hy kan ' Ons kan vertel wat hy gehoor het, omdat daar nie aan hom gesê is nie.
Geen bekommernisse nie! U nuuskierigheid kan nou bevredig word. Die Beheerliggaam het die skraal. U sien, dit was toe nie wettig nie, maar dit is nou. Wat Paulus gesien het, was ons, die Organisasie van Jehovah se Getuies. Hoe weet ons dit? Want dit is wat Paulus gesien het! Maar hoe weet ons wat Paulus gesien het? Want dit is nou wettig om dit te weet. Ja, maar hoe weet ons. Omdat ons die vervulling in die Organisasie kan sien. Maar hoe weet ons dat dit die vervulling is omdat ons nie weet wat hy gesien het nie? Want nou is dit wettig om dit te weet.
Wat is dit? Jou kop is seer? Gaan neem 'n aspirien. Ek sal wag. Eenduisend, tweeduisend….
Nou beter? Goeie. Ek dink ek het die bron van u hoofpyn gevind. Kom ons gaan weer oor paragraaf 9.

'Waarom het Paulus egter gesê dat hy' woorde gehoor het wat nie gespreek kan word nie en wat nie geoorloof is om aan iemand te sê nie? ' Dit was nie die tyd vir hom om die wonderlike dinge wat hy in daardie visioen gesien het, in detail te verduidelik nie. Maar vandag is dit wettig om te praat van die seëninge wat nou onder God se volk bestaan! ”

Aangesien Paulus nooit die wonderlike dinge wat hy in daardie visioen gesien het, in detail kon uitlê nie, hoe weet ons wat hy gesien het? As dit nou - soos in die paragraaf beweer - geoorloof is om van sulke dinge te praat, moet 'n mens jou afvra hoe die Bestuursliggaam deur hierdie kennis gekom het. Hulle het dit beslis nie in die Bybel gevind nie, want die skryf van die Bybel het geëindig op 'n tyd toe dit nog onwettig was om van sulke dinge te praat. Miskien het 'n engel uit die hemel dit aan hulle geopenbaar? Of miskien het hulle 'n gesamentlike visie gehad, of 'n lewendige droom wat deur God geïnspireer is. Hulle het dit duidelik nie uit die Skrif afgelei nie, want as hulle sou kon, sou ander lankal dieselfde antwoorde ontdek het. Ons moet aflei dat iemand uit die geesteryk met hulle kommunikeer. Of dit, of hulle maak dit op.
Kan dit wees? Kom ons kyk na paragraaf 10 om te sien.

'Die uitdrukking' geestelike paradys 'het deel geword van ons teokratiese woordeskat. Dit beskryf ons unieke, geestelik ryk omgewing of toestand, wat ons in staat stel om vrede met God en met ons broers te geniet. Natuurlik moet ons nie aflei dat die terme “geestelike paradys” en “geestelike tempel” dieselfde is nie. Die geestelike tempel is God se reëling vir ware aanbidding. Die geestelike paradys dien om diegene wat God se goedkeuring het en wat vandag in sy geestelike tempel dien, duidelik te identifiseer. ”- Mal. 3: 18

Die term 'geestelike paradys' word nie in die Bybel gevind nie. Dit bestaan ​​uit. Dit is die basis vir die jongste bemarkingslogo: “JW.ORG - Die beste lewe ooit!” Wat die term “geestelike tempel” betref, is dit nie 'God se reëling vir ware aanbidding nie.' gaan deur wat die Bybel sê. En volgens die Bybel dien Christene nie in die geestelike tempel nie. Christene is die geestelike tempel. Gevolgtrekking: hulle maak alles reg.

'Hoe opwindend is dit om te weet dat Jehovah sedert 1919 die onvolmaakte mense toegelaat het om saam met hom saam te werk om die geestelike paradys op aarde te kweek, te versterk en uit te brei! Sien u uself 'n rol speel in hierdie wonderlike werk? Word u beweeg om voort te gaan om saam met Jehovah te werk om 'die plek vir sy voete' te verheerlik? '- par. 11

Dit blyk dat elke paragraaf van die studie 'n plesier het in interpretasie-jiggery-pokery. Wie het hiermee vorendag gekom? Ek wil die woorde van Iñigo Montoya eggo (Die Princess Bride, 1987).

Ek: “Wie het hierdie artikel geskryf?”

Hulle: 'Niemand van gevolg nie.'

Ek: 'Ek moet weet.'

Hulle: “Raak gewoond aan teleurstelling.”

Ek: [met 'n skouerophaling] “Goed.”

Uit paragraaf 11 leer ons dat Jehovah vóór 1919 nie toegelaat het dat onvolmaakte mense met hom saamwerk nie. Al die getroue Christene wat God voor 1919 aanbid het, is net gelukkig.
En nou bind die skrywer dit alles aan 'n lekker klein boog. 'Word u beweeg om voort te gaan om met Jehovah saam te werk om' die plek vir sy voete 'te verheerlik?' Aangesien die agt miljoen mense nie in die koninkryk van die hemele gedien het nie, is die behoefte om te konsentreer op die “hier en nou, op die aarde” (sien par. 4) God se voetbank, die aarde, die antieke tempel, die moderne geestelike tempelreëling. Hulle is almal een. Loof die Here! Ek kan dit nou sien!
Dit is jiggery-pokery, maar in hul hande is dit tot 'n kunsvorm verhoog.
As u dink dat ek dit alles regkry, gee ek u die volgende onderskrif:

Jehovah se organisasie word mooier gemaak

Paragraaf 12 lui:

'' N Wonderlike transformasie-werk in verband met die aardse deel van Jehovah se organisasie is op Jesaja 60: 17 voorspel. (Lees.) Diegene wat jonk of betreklik nuut is in die waarheid, het dit lees oor die bewyse van hierdie transformasie of het gehoor daaroor van ander. Maar hoe bevoorreg is die broers en susters wat dit persoonlik gedoen het ervare Dit! Geen wonder dat hulle oortuig is dat Jehovah deur sy bekwame Koning Sy organisasie lei en lei nie! Hulle weet dat hul vertroue gegrond is, 'n vertroue wat ons almal deel. As u hul hartlike uitdrukkings hoor, sal u u geloof versterk en u vertroue in Jehovah versterk. '

Nadat u die konteks van Jesaja 60 gelees het en onthou het dat die hoofstuk- en versindeling baie eeue later bygevoeg is, sou 'n mens miskien kon aflei dat Jesaja besig was om te profeteer rakende die herstel van Israel. 'N Mens kan selfs aflei dat hierdie profesie verband hou met die Messias en die stigting van die Christengemeente. Daar is egter niks in sy woorde wat daartoe kan lei dat ons tot die gevolgtrekking sou kom dat hulle vervulling vanaf 1919 sou plaasvind nie. Nietemin lui die paragraaf dat “die getuienis (bewyse) van hierdie vervulling deur baie van ons persoonlik ervaar is.” Ons sal daaraan kom, maar eers moet ons die goeie nuus verwerk. Paragraaf 13 lui:

'Ongeag hoe lank ons ​​in die waarheid is, ons moet ander oor Jehovah se organisasie vertel. Die bestaan ​​van 'n geestelike paradys te midde van 'n goddelose, korrupte en liefdelose wêreld is 'n hedendaagse wonderwerk! Die wonders oor Jehovah se organisasie, of 'Sion', en die waarheid oor die geestelike paradys moet met vreugde 'aan toekomstige geslagte oorgedra word.' -Lees Psalm 48: 12-14. ”

Die Bybel sê dat ons in die buiteland die koninkryk van God en die voortreflikhede van die Here moet verklaar. (Lukas 9: 60; 1 Peter 2: 9) Dit sê ook vir ons om die goeie nuus van die Christus en die goeie nuus van die koninkryk en die goeie nuus van verlossing te verkondig, maar nêrens word ons aangesê om die goeie nuus van die Christus te verkondig nie organisasie van Jehovah se Getuies. Die paragraaf verwys na die organisasie as “Sion” en sê vir ons dat ons Psalm 48: 12-14 moet lees wat lui:

“Maart rondom Sion [alias The Organization]; gaan oral rond; Tel sy torings. ¹³ Sit u harte op die muur. Kyk na die versterkte torings, sodat u dit aan toekomstige geslagte kan vertel. ¹⁴ Want hierdie God is ons God tot in alle ewigheid. Hy sal ons vir ewig lei. ”(Ps 48: 12-14)

Watter blatante selfverheerliking! Sion was waar Jerusalem was en was dus die setel van die regering vir die nasie Israel. Die organisasie onder leiding van die Beheerliggaam is nou die setel van die regering vir Jehovah se Getuies. In hierdie paragraaf word ons vertel dat ons daarheen moet marsjeer, ons harte daarop moet plaas en dit aan toekomstige geslagte sal verklaar. Alle lof kom aan die organisasie! Dit is ''n moderne wonderwerk!'
Baie van ons is onder die ouderlinge wat 'bevoorreg was om persoonlik die wonderlike werk van transformasie te ervaar in verband met die aardse deel van Jehovah se organisasie', soos in paragraaf 12 aangehaal. Daarom is ons almal deur die Beheerliggaam aangewys as getuies van hierdie beweerde transformasie. Wat sê jy broers en susters? Sal u getuig?
As ek vir myself praat, en in ooreenstemming met die 'bewyse' (artikel) waarvan die artikel in paragraaf 14 praat, kan ek sê dat dit 'n baie positiewe transformasie was toe die ouer reëling eers ontstaan ​​het. Soos in paragraaf 15 lui, het dit 'die invloed van een individu om te oorheers' verwyder, ten minste vir 'n tyd. Dit was 'n goeie idee om die mag van individue weg te neem en dit in die hande van 'n komitee te plaas. Die probleem is dat dit net nog 'n weergawe van die heerskappy van mans is. Prediker 8: 9 maak nie voorsiening vir sommige vorms van menslike heerskappy as goed nie. Elke keer as die mens die mens oorheers, blyk dit dat dit skadelik is. Die ouer reëling het begin met 'n draaiende voorsitterskap, maar dit is weggedoen. Binnekort het persoonlikhede oorgeneem en selfs in 'n liggaam van twee dosyn mans verskyn 'n enkele leier om te oorheers. Ek het dit keer op keer gesien. Die soort outokrasie wat ons onder die diensknegsreëling gehad het, het weer die norm geword onder die ouer reëling. Wanneer een welmenende broer praat omdat hy sien dat dinge nie skriftuurlik gedoen word nie, word hy as 'n moeilikheidmaker beskou en verwyder die kringopsiener wat die ouer reëling ondersteun - wat beteken die reëling self - die lastige persoonlikheid van die groep.
Ek stel nie voor dat 'n kommissiereëling verkeerd is nie. Dit is een manier om dinge op 'n georganiseerde manier te laat doen. Maar die menslike dinamiek sal altyd veroorsaak dat een individu die leier van 'n groep word. As daar geen groepleier is nie, bereik die groep min. (Welkom by die menslike toestand.) Daar is ook niks intrinsies daarmee verkeerd nie, solank die doel van die komitee of groep nie die heerskappy van ander mans is nie. As dit georganiseer is om die werk gedoen te kry, is dit een ding. Die doel van die organisasie van Jehovah se Getuies gaan egter net verder as om die werk gedoen te kry.
Uit betroubare bronne is berig dat dit met die beter reëlings van die Beheerliggaam-ooreenkoms gelyk het. Sommige persone het egter vinnig begin vestig en die behoud van die status quo het die belangrikste punt geword.
Aan die begin kon die gemiddelde Getuie van Jehovah waarskynlik slegs een of twee lede van die Beheerliggaam noem, wat op 'n stadium agtien was. Ons het nie geweet hoe dit gelyk het nie, want hul foto's is nie gereeld gepubliseer nie. Na slegs tien jaar het dit verander met die publikasie van die Proclaimers boek wat die name en foto's van alle lede van die Beheerliggaam onthul het. Namate die jare verbygegaan het en ouer lede, opgevoed in 'n tyd toe die aanbidding van wesens verwerp is, gesterf het, is daar 'n groeiende klem op die rol en belangrikheid van die Beheerliggaam. Onlangs het hulle die absolute mag vir hulself aangegryp en hulself alleen verklaar as die getroue en verstandige slaaf, wat Jesus verheug is om dit goed te keur.[Ii] Hulle krag is nou so groot dat hulle vol vertroue voel in die opdrag dat ons bereid moet wees om hul opdragte na te kom, selfs as dit onbeduidend lyk.[Iii]
'N Uitdaging vir die leiding van die Beheerliggaam, ongeag hoe skriftuurlik dit is, sal daartoe lei dat u onmiddellik uit alle posisies van voorreg en toesig verwyder word. As die dissident nie stilbly nie, sal hy of sy geheel en al uit die gemeente verwyder word deur van die hand gesit te word.
Die artikel wil hê dat ons moet getuig? Dit is die getuienis van hierdie spesifieke getuie. Ek weet dat ek nie alleen staan ​​nie. Daar is duisende wat my woorde kan weerspieël en verder kan gaan as almal uit eerstehandse kennis. Dit spreek vir my nie van 'n wonderlike transformasie nie. Dit is sekerlik 'n transformasie, maar dit is baie alledaagse. Dit het baie, baie keer voorheen in feitlik elke georganiseerde godsdiens voorgekom wat begin het met goeie bedoelings om na die wortels van die Christendom terug te keer. Ons noem dit 'mainstreaming', maar waarna dit regtig verwys, is die uitruil van die leierskap van Christus vir die heerskappy van mense. Die artikel sluit af deur te praat van ander aanpassings, soos "veranderinge aan die voorkoms, inhoud en metodes van verspreiding van ons publikasies" en uitgebreide gebruik van tegnologie, asof sulke dinge 'n werklike geestelike waarde het. Elke ander godsdiens gebruik dit ook, en baie van hulle gebruik dit baie beter as ons. (Sien Bybelvideo's vir “bewyse” hiervan.) Die feit is al hierdie beweerde “bewyse” van 'n moderne wonderwerk wat tot dusver gevorder is, verwys na beleid- en administratiewe aanpassings. Wat is gedoen om die spiritualiteit van die gemeente waarlik te bevorder? Gesinsstudiesaande? Dit is geleenthede wanneer die gesin aangemoedig word om video's van Caleb en Sophia te sien en die publikasies van die organisasie te bestudeer. Verbeterde Bybelkennis en opdrag wat ons egter nader aan ons Here Jesus Christus bring? Dit is alles, maar heeltemal ontbreek.

jou Deel in 'n bydrae tot die Geestelike Paradys

Die vraag hier is wat doen u om die organisasie op te bou? Om die goeie nuus van die tempelreëling, ook die hedendaagse Sion, te verkondig?
Paragraaf 19 lui: 'Meer as selfs Bybelkennis, is dit gewoonlik ons ​​kuis, vreedsame gedrag trek mense na die organisasie en op hul beurt na God en na Christus. " Let op die bestelling. Eerstens trek ons ​​mense na die organisasie, dan na God, en uiteindelik na Christus.
Waar in die Bybel kan ons ondersteuning vind vir so 'n reeks? In Lukas se groot verhaal van die Handelinge van die apostels, waar vind ons dat die apostels mense na die Organisasie trek? Lees Petrus se epiese toespraak tydens Pinkster en sien dat alle aandag - ALLE AANDAG - op Christus was. Deur die Christus kom mense na God. Petrus was een van die oorspronklike twaalf. As sodanig is hy een van die pilare van die Nuwe Jerusalem. Tog sien u hom ooit aandag vestig op homself of die ander apostels, of selfs die gemeente as geheel as iets wat feitlik aanbid moet word, soos geïmpliseer deur ons verwysing na Psalm 48: 12-14?
Al laggend, hierdie artikel is 'n vreesaanjaende voorbeeld van die afwaartse skuif van die organisasie na die afgodery van mans. Nadat ek my hele lewe lank 'n lojale en trotse Jehovah-getuie was, is ek skaam vir wat ons vinnig word.
 

[I] 'Gesalfde Christene' is 'n tautologie, aangesien alle Christene met die Heilige Gees gesalf is. Maar vir die oog op duidelikheid vir Jehovah se Getuies, gebruik ek die term hier om te verwys na die klein groepie wat volgens Jehovah se Getuies bestem is om hemel toe te gaan in teenstelling met die miljoene ander skape wat volgens JW-teologie 'n aardse hoop het.
[Ii] w13 7 / 15 “Wie is regtig die getroue en verstandige slaaf?” par. 18
[Iii] Destyds lyk die lewensreddende rigting wat ons van Jehovah se organisasie ontvang, miskien nie prakties uit 'n menslike oogpunt nie. Almal van ons moet gereed wees om die instruksies wat ons ontvang, na te kom, of dit nou uit 'n strategiese of menslike oogpunt klink. (w13 11 / 15 p. 20 par. 17)