Die Bestuursliggaam (GB) van Jehovah se Getuies het onlangs aanspraak gemaak op die titel Getroue en verstandige slaaf of FDS op grond van die interpretasie daarvan in Matteus 25: 45-37. As sodanig beweer die lede van die liggaam dat die waarheid uitsluitlik deur hulle geopenbaar word in die publikasies wat hulle produseer:
“Ons moet Jehovah in waarheid dien, soos geopenbaar in sy Woord en duidelik gemaak in die publikasies van die getroue en verstandige slaaf.” (w96 5/15 bl. 18)
Opregte studente van God se Woord wat smag na dieper begrip van die Skrif, word van nature gedryf om navorsing te doen. (Heb 5:14; 6: 1). Dit is 'n goeie beskrywing van ons wat deelneem aan Beroese Pickets en Bespreek die waarheid. Ek besef dat baie van wat in hierdie artikel gesê word, 'preek vir die koor' is, maar daar is diegene wat dalk vir die eerste keer besoek, sowel as diegene wat die werf besoek, maar nog nie moet deelneem aan die gemeenskap nie. Sommige voel 'n mate van skuld omdat hulle stap buite die indoktrinasie van diegene wat hulle glo, is die getroue en verstandige slaaf wat Jesus in 1919 aangestel het.
Ons individuele reis van ontwaking begin wanneer ons die realiteit begryp dat ons, ondanks wat iemand anders sê, ook is moet ondersoek die Skrif noukeurig vir uself om te bewys dat dit wat deur die FDS aangebied word, waarheid is.[I] Die oorgrote meerderheid van die aktiewe Getuies van Jehovah aanvaar die Beheerliggaam se bewering dat die waarheid eksklusief is vir die publikasies en uitsendings wat hulle lewer. Maar hoe kom 'n mens tot 'n gebalanseerde en onbevooroordeelde begrip as die enigste beskikbare navorsingsmateriaal uit een bron kom? Wanneer u buite die boks stap, word dit pynlik duidelik dat baie van ons leerstellings so eienaardig is dat dit slegs binne die bladsye van WT-publikasies kan bestaan. Dit kan nie net met die Bybel bewys word nie. Is dit nie 'n voorvereiste dat Bybelwaarheid met God se Woord bewys kan word nie? As 'n leerstelling nie net met die Bybel gebruik kan word nie, moet dit beteken dat dit die mans het bygevoeg by wat geskrywe is om dit te ondersteun. Dit word dus duidelik 'n leer van mense, nie van Christus nie. (Handelinge 17:11); 1 Kor 4: 6)
Ons ervaring in die soeke na waarheid kan vergelyk word met die koop van 'n nuwe motor.
Koop 'n nuwe motor
Gestel ons is op soek na 'n nuwe motor. Voordat ons aankoop, wil ons navorsing doen. Ons het 'n model en model in gedagte, dus gaan ons na die vervaardiger se webwerf om meer te wete te kom. Ons ry na die handelaar en lees die brosjures en ander promosiemateriaal. Ons toetsbestuur die motor. Ons spandeer ure om met verskillende verkoopspersone te praat, selfs met die diensbestuurder. Almal weerspieël dieselfde aanspraak as die vervaardiger, naamlik dat hul model (en handelsmerk) beter is as die res. Ons het nou twee opsies:
- Vertrou wat op die webwerf aangebied word. Vertrou wat in die promosiemateriaal geskryf is. Vertrou wat die verkoopsman en diensbestuurder beweer. Maak dit die omvang van ons navorsing en koop die motor.
- Ondersoek ander handelsmerke, neem toetsritte, kyk hoe dit vergelyk. Soek op die internet, lees alles beskikbaar oor enige motor wat ons oorweeg. Gaan na aanlyn motorforums en lees die kommentaar van mense met eerstehandse ervaring met die fabrikate en modelle waarna ons kyk. Raadpleeg gerekende verbruikersverslae en ander gesaghebbende en geakkrediteerde bronne. Praat met ons werktuigkundige, en eers na omvattende, uitgebreide en goed ingeligte navorsing koop ons die motor wat ons die beste geïdentifiseer het.
In beide gevalle vertel ons ons bure dat ons die beste motor op die mark het. Watter opsie berei ons egter die beste voor as ons bure ons vra: "Hoe weet u dit verseker?"
Die doel van navorsing is nie om te bewys dat die eise van die vervaardiger, verkopers en diensbestuurder onwaar is nie. Ons word in die eerste plek meestal op die motor verkoop, maar ons wil navorsing doen om ons die versekering te gee dat ons nie deur slim bemarking en ons eie begeerte na een spesifieke merk en model ingeneem word nie. Die vervaardiger het 'n gevestigde belang. Ons eie emosies kan ook betrek word as ons ons voorstel hoe dit sal voel om daardie spesifieke motor te besit, miskien die motor van ons drome. Tog moet gesonde verstand vir ons eie beswil geld. Dit vertel ons dat slegs deur buite kan ons 'n gebalanseerde, intelligente en ingeligte besluit neem. As die motor dan alles is wat hulle beweer, kan ons dit koop.
Net soos dit nie verstandig sou wees om die omvang van ons navorsing te beperk wanneer ons op 'n motor besluit nie, is dit net so verstandig om die omvang van ons navorsing te beperk wanneer ons besluit wat die waarheid is. In die geval van WT-publikasies verander die waarheid van jaar tot jaar. Ons is dikwels stomgeslaan as 'nuwe lig' vrygestel word, en ons wonder watter huidige waarheid volgende is om as 'ou lig' afgemaak te word. Die GB dring daarop aan dat elke woord in elke publikasie is Waarheid as dit die WT-drukperse afrol. Dan is dit geheimsinnig dat God se heilige gees leerstellings as geesgerig laat vaar as vals. Ons het telkemale gesien dat baie gepubliseerde dogma (veral rondom datums en anti-tipiese profesie-interpretasie) neerkom op blote opinie, bespiegeling en vermoedens. Tog was ons nie gedwing (onder dreigement van sanksie) om die lering aan te bied nie Waarheid terwyl dit “huidige lig?” was Was ons dan nie gedwing (onder dreigement van sanksie) om dieselfde lering as afvallig te verwerp toe dit nie meer aktueel was nie?
Was "Ou lig" ooit lig?
Soos in die aanhaling gesê word, vertel die 'bewakers van die leer' ons dat God se heilige gees die uitdeel van die waarheid rig deur die publikasies wat hulle sedert 1919 geproduseer het. Dit beteken noodwendig dat God se heilige gees die skryf van bladsye met 'ou woorde' bevat. . Kon Jehovah se gees die gedagtes van broers wat ou ligte (afvallige) leerstellings bedink het, gerig het? Gegewe die oorvloed van nou afvallige leringe wat in ouer publikasies gevind word, sou Jehovah en Jesus verantwoordelik wees vir die verkeerde leringe as God se gees Jesus se getroue slaaf beveel om hierdie publikasies te skryf. Is dit selfs moontlik? (Jakobus 1:17) Is dit nie verbasend hoeveel in ons geledere nie die tyd neem om dit goed deur te dink nie?
'N Voorbeeld hiervan is die onlangse selfaanstelling van die Bestuursliggaam as die FDS in Oktober 2012. Hierdie lering is nou die belangrikste onder Jehovah se Getuies, aangesien dit sewe individue magtig om die Skrif te interpreteer en die organisasie te lei. Elke lid wat die skriftuurlike geldigheid van hierdie lering openlik wil bevraagteken, sal vermy word. Die GB dring natuurlik daarop aan dat Jehovah se heilige gees hulle op hierdie nuwe begrip gerig het. Maar vir diegene wat al 'n rukkie bestaan, klink dit nie 'n bietjie bekend nie? Het die vorige generasie Beheerliggaam nie presies dieselfde aangedring nie? Het hulle nie beweer dat God se heilige gees hulle gerig het nie, maar tot 'n heel ander gevolgtrekking, naamlik dat die getroue en verstandige slaaf al die gesalfde Christene op enige tyd op aarde was?
Ons vra dus: Het Jehovah se heilige gees die voormalige Bestuursliggaam opdrag gegee om te leer wat nou 'n afvallige begrip is? Diegene wat beweer dat die GB te alle tye deur God se heilige gees gelei word, moet antwoord: Ja. Maar dit sou beteken dat God se heilige gees valshede meedeel. Dis onmoontlik. Hoe lank sal lidmaatskap die Bestuursliggaam toelaat om hul koek te hê en dit ook te eet? Ons kan 'n afvallige leer korrek definieer as vorige waarheid. Vandag is dit waarheid, môre is dit ou lig, oor 'n jaar is dit afvalligheid.
Hoe kan waarheid in leuens verander? Is daar regtig iets soos 'ou lig'?
Ek het een keer aan 'n volwasse pioniersuster gesê dat ek die term "ou lig" 'n verkeerde benaming het. Ek het haar gevra of ou lig ooit 'lig' was? Haar antwoord? Sy het gesê: "Alhoewel dit lig was, was dit korrek." Ek het dus gevra of sy van mening is dat ons vroeëre 'generasie' leer dat diegene wat in 1914 lewe Armageddon in hul leeftyd ooit 'lig' sou wees? Sy dink 'n oomblik en antwoord: 'Nee, ek dink nie. Aangesien dit verkeerd was, dink ek dit was nooit lig nie. ” Ek vra u die leser: Hoeveel leerstellings van die Bestuursliggaam wat vroeër as waarheid voorgehou is, het vals geword en is afvalligheid? Was hulle ooit lig? Dit laat ons wonder: Hoeveel van ons huidige leringe sal in die toekoms as ou lig verwyder word? Aangesien daar letterlik duisende bladsye ou ligte leringe is, kan enige rasionele persoon tot die gevolgtrekking kom dat 100% van die huidige leringe van die getroue slaaf is waarheid? Moet ons nie alle dinge toets om seker te maak dat dit waar is nie? (1Th 5:21)
Vir diegene van julle wat net hul reis van ontwaking begin het, moet u uself afvra: “Vrees ek diep van binne wat navorsing sal openbaar? Is ek bang dat ek 'n besluit sal neem om die waarheid te leer? ' Wees nie bevrees nie, broers en susters. (2 Tim 1: 7; Markus 5:36)
Die lewensiklus van 'lig'
Wanneer 'n huidige leer vervang word met nuwe lig, word die huidige leer ou lig. Na 'n jaar of wat beteken die onderrig van ou lig afvalligheid. Laat ons die tipiese lewensiklus van 'lig' illustreer:
Nuwe lig >>>> Huidige lig >>>> Ou lig >>>> Afvalligheid
In sommige gevalle herhaal die lewensiklus homself, soos die geval is met die inwoners van Sodom en Gomorra. Hierdie leer het verander 8 kere sedert die dae van broer Russell:
Nuwe lig >> Ou lig >> Nuwe lig >> Ou lig >> Nuwe lig >> Ou lig >> Nuwe lig >> Ou lig >> ??
Ek sal nie verbaas wees as Koninkryksaalbiblioteke binnekort iets van die verlede is nie. Die nuwe Koninkryksaalontwerp het geen biblioteek nie. Dit sal my nie verbaas as die argiefdatabasis in die WT CD-biblioteek nie beskikbaar is nie. Dan sal net die aanlyn biblioteek oorbly, wat in wese steriele materiaal is uit onlangse publikasies, wat slegs deur die Beheerraad goedgekeur word om te verbruik. Dit kan natuurlik aan lede verduidelik word dat dit net tred hou met Jehovah se hemelse strydwa.
Die beperking van lede van toegang tot ou ligpublikasies is 'n strategie om gesig te red. Maar danksy die ywer van getroue broers en die beskikbaarheid van die internet, is die meeste ouer publikasies binnekort beskikbaar. Dit maak seker dat die voogde van die leerstelling lastig val. Hulle kan beskaam word deur die afvallige leerstellings van voorgangers. Ouer publikasies is belaai met mislukte voorspellings en verkeerde interpretasies. Lewer die verslag nie heeltemal twyfel oor enige bewering dat Jehovah se gees hulle elke stap rig nie? Het die vorige geslagte leierskap nie dieselfde aanspraak gemaak as die bewakers van die leer nie? naamlik dat Jehovah se heilige gees hulle elke stap rig?
Die blinddoek in die biblioteek
Stel u voor om 'n groot openbare biblioteek, soos die New York Public Library, te illustreer hoe die Bestuursliggaam navorsing van buite vrees. Stel u daar om 'n Bybelonderwerp te ondersoek, wat taal-, historiese en / of kulturele studies kan insluit. As u by die voordeur inkom, is die groot hoeveelheid beskikbare inligting (gang na gang van verwysingsmateriaal) asemrowend. Terwyl u verder gaan, stop 'n aangename heer met 'n pak en 'n JW.org-kenteken u en beveel aan dat u 'n blinddoek moet dra, aangesien u 'n JW is. Hy begelei jou dan na die agterkant van die biblioteek in 'n baie klein hulpkamer en maak die deur toe. Die heer sê dan dat dit veilig is om die blinddoek te verwyder. Die kamer is 'n klein fraksie van die hoofbiblioteek. Terwyl u verder gaan, sien u verskeie gange van boeke en tydskrifte wat op die band afgebind is. U gids raai u aan om nie in die gange te gaan nie, want dit bevat WT-publikasies vol "ou ligte" leerstellings. U kom uiteindelik by een gang wat goedgekeur is vir navorsing. Hierdie een is gemerk as 'huidige lig'. U gids glimlag warm en sê gerusstellend terwyl u gaan sit: 'Al wat u nodig het, is hier.'
U sal egter vinnig agterkom dat daar baie min geskryf word oor die onderwerp wat u ondersoek. Die bietjie wat geskryf word, kan 'n bron van buite aangehaal, maar u kan nie die geldigheid daarvan bevestig nie, omdat u nie toegang tot die werklike kwotasie het nie. U weet nie of die kwotasie buite konteks geneem is nie; of selfs al is dit 'n billike weergawe van die skrywer se posisie. Daar is so min inligting beskikbaar dat u besluit om u navorsing in die hoofbiblioteek voort te sit. Wanneer u begin, hardloop die man aan en waarsku u streng om nie voort te gaan nie, want dit sou beteken dat u nie die leiding van die Bestuursliggaam, die Getroue en Verstandige Slaaf, gehoorsaam nie.
Hoe verbasend (en amusant) hierdie illustrasie vir die nie-JW mag lyk, is 'n redelike voorstelling van hoe daar van ons verwag word om navorsing te doen. Waarom wil hulle ons geblinddoek hê? Waarom wil hulle hê dat ons tot 'n gang van 'huidige' navorsingsmateriaal beperk word? Die feit dat ons hier is, toon dat ons die blinddoek verwyder het (of besig is om te verwyder).
Kom ons gaan terug na die koop van 'n motor. Onthou een baie eenvoudige waarheid: Handelaarspersoneel is opgelei om emosies te benut en ons te druk om ter plaatse te koop, afhangende van die bevooroordeelde verkoopprys. Hulle wil nie hê dat ons navorsing van buite moet doen nie, veral nie as die motor baie meganiese probleme het nie. Die Bestuursliggaam wil ook nie hê dat ons navorsing van buite doen nie. Hulle is bewus daarvan dat JW-teologie 'n geskiedenis het van 'meganiese kwessies'. Dekades gelede het sommige van die mees geleerdes in ons geledere navorsing gedoen oor net een belangrike beginsel van ons geloof. Die resultate was niks minder as rampspoedig nie. Ek deel die rekening in deel 2 van hierdie artikel.
_____________________________________________________
[I] Die term FDS of Faithful and Discreet Slave word in hierdie artikel uitruilbaar gebruik met GB of Beheerliggaam. Sommige mense kan beswaar maak dat die toepassing van die titel FDS op die GB impliseer dat ons hul eis aanvaar dat hulle diegene is wat Jesus Christus aangestel het, maar die rede vir hierdie retoriese ekwivalensie is tot voordeel van die lesers wat nog nie gekom het nie - of wat net kom — Tot die besef dat so 'n verhouding bevraagteken kan word sonder dat dit 'n sonde vorm.
geen wonder dat my Bybelstudie-onderwyser my ontmoedig om op eie houtjie met NON JW-bronne te leer nie. Asem!
'N Baie interessante artikel, dankie. Tydens die Australiese Koninklike Kommissie het Bro. Jackson het my iets baie verassends verklaar. Dit was toe hy sê dat dit 'vermetel' sou wees om te dink dat die GB die enigste kanaal van die waarheid van God was. Nou het ek nog nooit getwyfel dat hulle (toe ek 'n aktiewe getuie was) die enigste bron van waarheid was nie. Ek sou graag hierdie stelling self wou ondervra. Ek sou hom gevra het om die stelling te staaf met sy mening oor wie anders of watter ander groep mense tans betrokke is by die... Lees meer "
Martin,
Baie dankie.
En ja, ons kan dit beslis noem ter verdediging van ons doen van buite-navorsing.
Sien uit na meer bemoedigende kommentaar.
Sópater
[...] Deel 1 van hierdie artikel het ons bespreek waarom navorsing van buite nuttig is as ons tot 'n gebalanseerde, [...]
100 kommentaar! Dit was sekerlik in 'n lang tyd een van die interessantste en die beste ondersteun artikels oor Beroese Pickets. Laat my toe om al die deelnemers te bedank vir die feit dat hierdie so 'n waardevolle plek is om te wees.
Dankie vir u bydraes TRA. U goedgeskrewe opmerkings is kragtig in inhoud en boodskap. U help om dit 'n waardevolle plek te maak om te wees. Dankie broer.
Sópater
Dankie, Sopater. Ek waardeer die aanvulling. Ek word voortdurend daaraan herinner dat dit belangrik is om jou woorde noukeurig te kies, om nie argumenterend, hoogmoedig of onvriendelik te wees nie, en om beskeie by die feite te hou. Ek weet dat ek nie altyd met die doel slaag nie, maar ek kan nie dink aan 'n beter plek waar dit die moeite werd is om dit te doen nie.
ons is almal klei in ons vaders se hande en leer elke dag om sag te bly sodat Hy ons kan vorm? Dankie dat jy jy is, broer TRA
Ag my. Terwyl ons oor die onderwerp van navorsing is, het ek net oor die nuwe ontmoetingsrooster uitgevind. Ek kan ook sê dat die weeklikse Bybellees nog aan die gang is, maar dan word die Bybel-hoogtepunte in 'n vraag- en antwoordformaat hanteer, gebaseer op vrae wat in die boek voorkom. Sjoe as die skroef reg is, word daar gedink dat die beheer by die vergaderings 'n bietjie meer opgeskerp is. Die Bybel is 'n gevaarlike boek.
Die ouderlinge kry 'n antwoordblad vir die Christelike lewens- en bedieningsgedeelte en word opdrag gegee om seker te maak dat hierdie antwoorde na vore kom. Beslis mind-control. Die program word ook slegs 'n paar maande vooruit uitgewerk, nie 'n jaar soos die TMS nie, sodat die organisasie dit kan kap en verander soos dit nodig is. Ek het die antwoordblaaie van Jan tot Maart as iemand wil sien. Weet nie hoe om op te laai nie.
Dit is die eerste antwoord vir Januarie: “1. Wat is die mees praktiese stap wat ons kan neem om voor te berei op toekomstige probleme? (2Kr 32: 7, 8) [Jan. 4, w13 11/15 20 ˚17] Ons moet ons geloof in God versterk en ons broers help om dieselfde te doen. Ons moet almal gereed wees om enige instruksies wat ons mag ontvang, te gehoorsaam, of dit nou strategies of menslik is of nie. Dit is die tyd vir almal wat vertroue in sekulêre onderwys, materiële dinge of menslike instellings stel om hul denke aan te pas. ” Dit is die instruksies vir... Lees meer "
Dankie uit Afrika. Sjoe wat 'n eerste antwoord. Dus is al die hoogtepunte ook nou kersies. Na die lees van ongeveer 5 jaar van die ou testament, wanneer begin hulle die CHRISTELIKE SKRIFTES oor 2019 lees.
Anoniem, dankie vir die verwysing na die artikel in die 2016-jaarboek “Die lig bly helderder word”. Ek het die afgelope 26 jaar 4 verskillende "strale" van nuwe lig getel. Dit beteken dat 26 "huidige ligte" artikels hul nuttige loop verloop het en nou ter ruste gelê word in die afgepakte gange van "ou ligte" JW-publikasies. Oor 'n paar jaar sal sommige van hierdie 'ou ligte' items na die 'afvallige' gang oorgaan. Stel u al die gons en opgewondenheid voor as hierdie 26 "ou ligte" waarhede weer 'n nuwe lig was? Vir seker is die... Lees meer "
Hierdie opmerkings herinner my aan James 1 v17 elke goeie en perfekte geskenk is van bo, dit kom van die vader van die ligte, met wie daar geen wisselvalligheid is nie en ook nie skaduwee draai nie.
TRA, mooi samevatting van die WT-artikel van 15 Oktober 2015 “Die naïewe persoon glo elke woord.” Natuurlik bied die internet 'n groot probleem vir die GB: hulle kan nie beheer waarheen iemand gaan of waarheen onskuldige branderplankry dit kan neem nie. Ek dink die "kern" van die artikel is om enige twyfel te trek oor enigiets wat JW's sê, behalwe die amptelike webwerf. Vir seker is iemand wat iets negatiefs gelees het, bang om dit deur te gee. Op my skootrekenaar het ek 'n paar maande gelede die CNN-verslag in Australië aan 'n pionierspaar gewys oor die ondersoek van die Royal Commission.... Lees meer "
TRA, mooi samevatting van die WT-artikel van 15 Oktober 2015 “Die naïewe persoon glo elke woord.” Natuurlik bied die internet 'n groot probleem vir die GB. Hulle kan nie bepaal waarheen iemand gaan of waarheen onskuldige branderplankry hulle kan neem nie. Ek dink die "kern" van die artikel is om enige twyfel te trek oor enigiets anders as die amptelike webwerf oor JW's. Vir seker is iemand wat iets negatiefs (selfs skokkend) gelees het, bang om dit deur te gee. Op my skootrekenaar het ek 'n paar maande gelede die CNN-verslag in Australië aangaande die Royal aan 'n pionierpaar gewys... Lees meer "
Hallo .... Ek het die Wagtoring verlaat in 2008. Hoeveel belangrike veranderinge in die onderrig is aangebring en wat is dit? Enige nuttige antwoorde sal waardeer word. Dankie.
Hallo Bob Daar was volgens my drie belangrike veranderinge aan die leerstellings: 3. Die geslag van Mat 1: 24-33 is nou 'n oorvleuelende geslag: 'Hy het blykbaar bedoel dat die lewens van die gesalfdes wat voor die hand was toe die teken begin het, bedoel was. om in 35 duidelik te word, sou oorvleuel met die lewens van ander gesalfdes wat die begin van die groot verdrukking sou sien. ” Sien WT1914 2010 April. 15. Die getroue en verstandige slaaf is nie meer die gesalfde oorblyfsel nie, maar is slegs die Bestuursliggaam wanneer hulle bymekaarkom. Hulle sal saam met die ander gesalfdes oor almal aangestel word... Lees meer "
Hallo Bob,
En op die WT en Awake is die datums weg. Nou kry hulle getalle. Byvoorbeeld: WT nr. 1 2016.
Alle belangrike veranderings word in die Jaarboek 2016, bladsye 25-27, onder die opskrif “Die lig bly helderder word” gelys. Sit u sonbril aan voordat u verder gaan
Soos my seun gesê het, hulle is die enigste mense wat hy ken wat 'n artikel sal skryf om 'n punt te "bewys" en dan hul eie publikasies as verwysingsmateriaal aan te vra. Ons vriend, mnr. Anoymous, het in sy opmerking van 23 Desember 1.17 vm. Paragraaf 6 gesê dat 'ons moet onderwerp, tensy dit wat hulle sou leer natuurlik buite die Bybelse moontlikhede sou val', baie dankie. Want as ek die NT in 'n konteks lees, besef ek dat baie dinge wat deur die godsdiens geleer word (dit val buite die Bybelse moontlikhede). Dit is so duidelik... Lees meer "
'N Interessante artikel aan die einde van die 15-wagtoring in Oktober, glo die naïewe elke woord. Die kassie sê om te vra is die oortreding van 'n betroubare bron. ? Goeie punt . Dankie broers.
Dit is insiggewend om die WT-artikel van 15 Oktober 2015, “The Naive Person Believes Every Word”, te oorweeg. Vir my is hierdie artikel, hoewel dit skynbaar mense aanbeveel om versigtig te wees, 'n prysenswaardige ding, om vrees te versprei en die propagandataktiek van WT af te dwing, en is baie beledigend en neerhalend vir sy lesers. Die titel is neerbuigend, want dit veronderstel dat die lesers daarvan naïef is, tensy hulle anders kan bewys. Hulle kategoriseer inligting op die internet as "waar en vals, nuttig en waardeloos, skadeloos en gevaarlik", wetende dat hul lesers die positiewe woorde sal uitstippel en slegs fokus op "vals, waardeloos en... Lees meer "
Ja, ek stem heeltemal weer saam TRA. Daar was soveel in daardie artikel dat ek uiters skynheilig gevind het. Daar was soveel daar wat op die godsdiens self toegepas kon word. Die naïewe persoon glo elke woord, en dit is presies wat hulle van die R en F verwag om te doen met betrekking tot hul eie publikasies. Ek het gevoel dat hulle sê dat enigiets wat teen die organisasie gesê word, leuens, laster deur bose mense is en dat hulle nie van 'n betroubare bron kom nie. Ek wonder ook dat dit ook die Australiese Royal Commission insluit.... Lees meer "
Ek het gewonder waarom God my toegelaat het om die vervolging in hierdie godsdiens deur te voer. Dit was amper nooit van buite af nie, maar hoofsaaklik van buite. Ek besef nou dat hy nooit. Ek het dit self toegelaat omdat ek naïef was en die lede en sy leierskap vertrou het deur te dink dat hulle almal mense was wat dieselfde houding gehad het as wat ek gehad het. Dit is so hartseer, maar ek voel eerlikwaar dat diegene wat in god glo en die vrug van die gees vertoon, 'n maklike prooi is... Lees meer "
Ons familie het ook tot onlangs baie vervolging verduur deur ouderlinge en kringopsieners, en dit was voordat ons na 'afvallige' webwerwe op die web begin kyk het. My antwoord lê in die gelykenis van die koring en die onkruid. Jesus laat koringagtige christene toe om onder die onkruid te groei. Daar is moontlik koring in verskillende godsdienste. In ons geval kon die broers ons nie verdra nie, aangesien ons ywerig probeer om Jehovah te dien. Hulle het ons toe probeer ontwortel. Ek het geglo dat Jehovah my aanbidding verwerp, aangesien sy organisasie dit verwerp.... Lees meer "
Die manier waarop ek dit ook uit Afrika sien, is baie goed. Behalwe dat ek voel dat hierdie versamelwerk aan die einde van die tyd deur die engele gedoen word. Wanneer hulle toegang tot die koninkryk van God sal kry.
Ek stem saam met jou, vader Jack. Net in sommige gevalle, soos ons s'n, is ons deur slegte ouer manne 'gekruid' en moes Jehovah ingryp en ons oorplant voordat ons verlore sou gaan.
Ja, dit lyk asof ons 'gekwiet' het, ek was redelik naby aan die ouderlinge, maar hulle hande was vasgebind. Ek het gehoor hulle was ontsteld oor die hele episode, maar die laaste ding wat 'n mens vir my gesê het, was om te vertel. Dat hulle toegewyd was aan die organisasie, maar ek nie, en dit was die probleem. Hoe jammer . 20 jaar vriendskap in die drein.
Jammer, ek het bedoel om oproepe te sê, nie op te roep nie.
Ek weet dat hierdie artikel miskien is wat u gesê het, "preek vir die koor". Hoe basies dit ook al mag wees, roep dit baie denklae op. Hoe meer ek oor hierdie onderwerp dink, hoe belagliker word dit. Almal van ons het ons persoonlike oortuiging. My oortuigings is net dit, MY oortuigings. Hulle is persoonlik en uniek. Ek kan probeer om u te oortuig dat u dieselfde moet glo, en u kan dit kies. Dit is u keuse. Selfs dan kan u kies om dit later te verwerp. Wanneer iemand met getuies begin studeer, kan hy van sommige oortuig wees... Lees meer "
Dit is reg vincent. Die grootste een vir my was dat niemand vir my verduidelik het hoe om die doopverklaring te aanvaar nie, besef u dat u doop u identifiseer as een van die getuies van jehovah in samewerking met die gees-georganiseerde organisasie, dat ek my lewe aan 'n organisasie en dit te doen was onderworpe aan elke reël wat deur mans aan die stuur gestel is. Hulle het my net vertel dat dit 'n toewyding aan God is. Dit is aan my verduidelik. Ek sou in die eerste plek nooit by die godsdiens aangesluit het nie
Ek het vandag na hierdie webwerf gekom toe ek 'n opheffing nodig gehad het, want ek geniet gewoonlik die opmerkings van my broers en susters in Christus. Ek het vandag amper nie gereageer op die woorde wat Rosie Temple gebruik het nie, maar ek het gevoel dat ek hier net iets moes sê. In plaas daarvan om opgebou te word, voel ek ietwat afgebreek deur sulke vitriool. Ek dink die meeste van ons is bekommerd oor die selfbelang wat die GB tans toon, en dit sal nie goed eindig nie. As hierdie webwerf egter in 'n haatsessie verander, ploeter ek ietwat oor waar anders... Lees meer "
Hallo Christen,
Ek het die opmerking waarna u verwys verwyder omdat dit nie voldoen aan die riglyne vir kommentaar op werwe nie. Dit is begryplik dat sommige sterk gevoelens het en baie gely het, daarom moet dit op geen enkele manier beskou word as 'n poging om 'n sekere toon te handhaaf waarmee almal gemaklik voel nie.
Jammer dat u hier sopater sal afstuur, maar ek het hierdie week na 2 john gekyk en 'n goeie punt wat op hierdie forum 'n mate van gemak aan die orde kan bring. Is die feit dat john die brief van die ouer man aan die gekose dame gerig het. Ek het navorsing gedoen en dit is moontlik dat john nie name genoem het as dit onderskep is nie en dat die ontvangers onnodig vervolging het. Net soos baie van vandag op hierdie webwerf, was daar diegene wat dit die beste gevoel het om anoniem te bly as dit nodig is... Lees meer "
U is welkom FJ, baie dankie vir u bydraes. Baie bemoedigend.
Selfs Jesus het soms die wysheid verstaan om dinge anoniem te doen. Beskou Lukas 22: 7-13: “Die dag van die ongesuurde koeke het nou aangebreek waarop die pasga [slagoffer] geoffer moet word; 8 en hy stuur Petrus en Johannes uit en sê: “Gaan maak die pasga gereed vir ons om te eet.” 9 Hulle antwoord hom: Waar wil u hê moet ons dit gereed maak? 10 Hy het vir hulle gesê: “Kyk! Wanneer U die stad binnekom, sal 'n man wat 'n erdepot water dra U ontmoet. Volg hom na die huis waarin hy ingaan. 11 En U moet aan die verhuurder van die land sê... Lees meer "
Hallo almal, dit verbaas my nooit hoeveel keer die onderwerp van die getroue en verstandige slaaf besoek en herbesoek word nie, waar dit gaan oor die mensdom wat hulself vereer met hierdie eerlikste en verantwoordelike werk. Ek gaan nie die vele bekommernisse wat ek waardeer oor wat die mense hier uitspreek, herhaal nie, maar ek gaan saam met die bekommernisse, big time. Een van die gedagtes wat my herhaal het, is die kern waarin ek dink dat Jesus aan ons oorgedra het. Ons kan waardeer die baie belangrike werk van die getroue en verstandige slaaf,... Lees meer "
Is dit goed, maar is dit nie so eenvoudig soos om in Jehovah en Jesus te glo nie? U moet ook die hele boks en dobbelsteen aanvaar en leer. As iemand saamstem met al die leerbalk 607, kan hulle 'n Christen word? Kan hulle 'n JW word? Verkondig ons 'n ander soort goeie nuus?
Brenda, jy is reg. Die voortdurende kap en verander bewys dat wat destyds as lig verkondig is, inderdaad duisternis was, nie lig nie, daarom moes dit verander word. Maar 1 Johannes 1: 5 toon dat daar geen duisternis in Jehovah is nie, en die 'lig' kom dus nie van Hom af nie. Die GB leer dat die FDS in 1919 aangestel is omdat hulle geestelike voedsel voorsien het. Peter Gregerson (die broer wat Ray Franz gehelp het toe hy Bethel verlaat) het 'n video op youtube met die titel 'Is the Watchtower God's Only Organization'. Dit ondersoek die tipe kos wat kort tevore uitgesit is... Lees meer "
Anon, dankie dat jy reageer en nie die handdoek ingegooi het nie. Ek hoop dat u hier sal voortgaan om 'n bydrae te lewer, u geldige punte aanvoer en ek respekteer u kennis en ywer in diepgaande studie. Ek persoonlik beskou u as opreg. U standpunt oor alle leerstellige sake is presies waar ek myself bevind het tot 'n paar jaar gelede. Ek is seker dat ander wat tot hierdie blog bydra, dieselfde sou sê. Ek juig u daarvoor dat u die moed het om nie net 'n "loerder" te wees wat vrees om betrokke te raak nie. U bestee tyd aan die maak van weldeurdagte plasings.... Lees meer "
Anon, as ek die laaste sin kan byvoeg: Hoe moet ons bevestig of 'n lering verkeerd is of nie? Kan ons 'n onderrig van die GB werklik "toets" deur slegs hul publikasies te gebruik? Terwyl ons ons eienaardige leerstellings "toets", is dit die kategorieë waarin hulle val: 1. Twyfelagtig - 'n siening wat deur min teoloë ondersteun word 2. Baie twyfelagtig - 'n siening wat slegs deur JW-apologete ondersteun word 3. Onmoontlik - wel, die datum wat voorspelling gedoen is en is 4. Belaglik - bv. die oorvleuelende generasie. So Anon, wat moet ons met die toetsuitslae doen? 1. Verwerp hulle, vertrou... Lees meer "
Broer Sopater, om uit te vind dat hulle ons leer om nie deel te neem aan DIE embleem van die gedenkwaardigheid van Jesus se dood nie, wat volgens my nog erger is as al die verkeerde datums. Vir die eerste keer in 38 jaar dat ek 'n Jehovah is, sal ek getuig van ek en hopelik ook my manlief? Dankie vir die bogenoemde artikel. Ek leer die hele dag ook uit al die opmerkings en toets dit soos 'n ware beroese 🙂
Sopater, ek sal u vraag beantwoord en 'n laaste opmerking lewer oor u pos. Kontak my gerus as u van plan is om liefdadigheid te bespreek oor ons ware meningsverskille. Dit is nie iets wat hulle onderskryf nie, maar eerder ontmoedig as gevolg van die gevare wat dit inhou vir diegene wat nie toegerus is om diep verskanste dinge teen die waarheid te hanteer nie, maar sulke aktiwiteite word nie deur die artikel (km 9/07) aangespreek nie, en dit is ook nie verbode nie. Dit sou 'n persoonlike keuse wees, maar een wat belaai is met die gevaar vir die onbewuste. As 'n mens besluit om aan sulke aktiwiteite deel te neem, kan hulle dit doen... Lees meer "
A, jy het gesê: “As dit kom by kwessies wat dubbelsinnig is en onderhewig is aan verandering, soos die begrip van sekere profesieë, gelykenisse of simboliek, of leringe wat die een of ander onduidelike betekenis van woorde betref, dan is die ooreenstemming, onderwerping aan diegene wat die leiding is presies wat 'n Christen moet doen. Weereens beteken die woord 'onderwerp' om teen u wil op te gee. Dit is dieselfde woord wat gebruik word met betrekking tot iemand wat in 'n worstelstryd sou toegee ”Gal. 3:25 is baie duidelik. Ook 2 Korintiërs 1:24 is baie duidelik. Heb. 13:17 moet gelees word aan die hand van hierdie verse... Lees meer "
Menrov, en ons gehoorsaam Jesus uit liefde, dat hy en sy Vader ons eerste wys, nie uit vrees nie.
Reg, ho dan
Anoniem, die sterk verskanste ding is 607 VHJ en alles daaraan verbonde. Die hele fondament is 'n kaartehuis. Sodra u verstaan dat ons 'n toonbeeld van die Millerite-beweging is, is die ondergang en somberheid van die naderende Armageddon sinvol. Die onsigbare teenwoordigheid van Jesus in 1914 (was 1874) is iets wat Russell verkondig bloot omdat Jesus nie fisies in 1874 teruggekeer het nie. Word wakker met die feite en doen ernstige ondersoek na die oorsprong van 'die waarheid'.
Anonieme, baie uitstekende boodskap. Sou dit moontlik wees om u alias te kwalifiseer? Ons het anonieme antwoorde op anonieme. Mens kan dink dit is skisofrenies: <)
Dankie
Ha ha, dit is 'n duidelike moontlikheid 😉
Die ironie van die debat tussen 607 en 587 is dat WT lankal nie geweet het dat 607 geen steun onder gerespekteerde historici en argeoloë gehad het nie. Die organisasie het al in 1922 in 'n WT-artikel genaamd "Chronology" geweet dat daar GEEN bewyse vir 607 was nie, maar slegs vir 587. Tog gebruik die ankerdatum WT as basis van ITS-chronologie, die "absolute datum" van 539 vC as die val van Babilon, word bevestig deur dieselfde sekulêre historici wat hulle bespot, bespot en verwerp omdat hulle sê dat Jerusalem in 587 vC vernietig is. Die twee datums word bevestig deur die... Lees meer "
1 Timoteus 1; 3 tot 7 en 1 Timoteus 6; 3 tot 5 ook titus 3; 9
Dankie vir die artikel, ek is seker dit sal baie help. Ek het baie onafhanklike navorsing gedoen en gevind dat baie daarvan gelees het soos om suiwer, verfrissende lentewater te drink, en my bewus gemaak het dat daar nou net 'n geestelike woestyn in die JW Organisasie bestaan. Natuurlik moet 'n mens baie versigtig wees: ons lees die gedagtes van mense, nie God nie, as ons navorsing doen, maar met die nodige omsigtigheid kan ons baie ware juwele vind. Een ding waarvan ek seker geword het, is dat die Gelykenis van die verstandige en bose slawe / dienaars... Lees meer "
Ek het u opmerking Harrison geniet, ek stem saam dat dit verstandig is om versigtig te wees wanneer u navorsing doen. Ek vind dit baie vertroostend dat ons binne ons gemeenskap omring word deur 'n menigte raadgewers. Ons deel dieselfde agenda, naamlik om waarheid te leer. Ons het almal 'n soortgelyke stamboom, en ons is almal familie en familie.
phileo,
Sópater
Dit is tereg op die manier waarop ons bereid is om ons broers te help as hulle in nood is. Wat doen ons. Moet ons ons broers mishandel, of is ons lief vir hulle genoeg om hulle te help? ? Dit is 'n baie duidelike beginsel wat deur die grootste deel van die NT loop.
Het pas 1 john bestudeer en hy maak dit baie duidelik waaroor die Christendom gaan en wat van ons verwag word en wat nie.
Hallo Vader Jack,
As ek 1 Johannes lees, sien ek nie 'verwagtinge' of 'n kontrolelys met reëls nie. Ek sien 'n liefdesverhaal tussen God en sy geliefde skepping. Hy leer hoe om dieselfde liefde aan ander te betoon.
Ja, dankie, jy sê natuurlik jou reg, miskien het ek my nie daar goed uitgespreek nie. Ek dink dat die brief duidelik uiteensit waaroor die ware Christendom gaan. Liefde. Dankie vir jou regstellingsuster suster
Vir my is 1 Johannes 4:18 een van die mooiste verse in die Bybel. Volmaakte liefde werp vrese na buite, of werp dit weg. Soveel van wat die gewete en psige van JWS dryf, is vrees, nie liefde nie. Die NWT-vertaling hier sê vrees oefen 'n beheersing uit, en dit is basies waar, maar die meeste vertalings sê dat vrees straf is of dit behels. Dit is so waar vir 'n JW. Nie net beperk hul eie vrese hul vrye liefde nie, maar vrees vir straf deur hul eie ouer manne verhinder hulle om 'n godsdiens te wees wat werklik deur godvrugtige liefde gemotiveer word.... Lees meer "
Ja helaas, u regte TRA, volgens die geheue in die vroeë negentigerjare het die GB van destyds probeer om 'n reeks artikels oor Jehovah se liefde en ander eienskappe in te voer, en ek dink 'n oomblik in daardie tydperk, die spanning opgebou deur vrees , van Armageddon, 'het jy genoeg gedoen', ens., is losgemaak en die fokus verander. Maar soos hulle sê, 'mense of GB's is gewoontes', dat vrees sedert 1990 in die broers teruggebring word. Net in 'n bybelbespreking gister met 'n getuiefamilie wat 'vrees' lewendig en gesond het.
Welkom by die forum as skrywer, Sopater. Ek het u artikel baie geniet en sien uit na baie meer. Mag ons hemelse Vader u en u gesin seën.
Dankie Alex, dit is my eer dat ek die voorreg gekry het om hier by te dra. Mag u en u gesin ook geseënd wees.
Rotherham (ook bekend as Anoniem) TRA het gereageer op baie van wat u gesê het, so ek sal my daarvan weerhou om oorbodig te wees. Ek wil wel kommentaar lewer op een stelling wat u gemaak het: U het gesê: 'As u voel dat daar iets is wat' ons 'duidelik gemis het, gee 'n voorbeeld. U het die e-posadres en die skakels wat ek by die waarheidswetenskap dot net verskaf het, sodat ons kan praat oor wat u dink vals leerstellings is. ” U gebruik die persoonlike voornaamwoord "ons", wat my lei tot die gevolgtrekking dat u deel is van die groep wat beweer dat u "kos op die regte tyd" uitdeel.... Lees meer "
Sopater, ek sal u vraag beantwoord en 'n laaste opmerking lewer oor u pos. Kontak my gerus as u van plan is om liefdadigheid te bespreek oor ons ware meningsverskille. Dit is nie iets wat hulle onderskryf nie, maar eerder ontmoedig as gevolg van die gevare wat dit inhou vir diegene wat nie toegerus is om diep verskanste dinge teen die waarheid te hanteer nie, maar sulke aktiwiteite word nie deur die artikel (km 9/07) aangespreek nie, en dit is ook nie verbode nie. Dit sou 'n persoonlike keuse wees, maar een wat belaai is met die gevaar vir die onbewuste. As 'n mens besluit om aan sulke aktiwiteite deel te neem, kan hulle dit doen... Lees meer "
Hallo Anoniem, ons moet onderwerp, tensy dit wat hulle leer, natuurlik buite die Bybelse moontlikhede sal val. Met hierdie woorde erken u dat daar beperkings is. Ons onderwerping aan diegene wat die leiding neem, is nie absoluut nie. Die vraag is, wie bepaal wat “buite die Bybelse moontlikhede” is? Dit kan nie dieselfde wees aan wie ons moet onderwerp nie, anders is die proses sinloos. Daarom is dit aan elkeen van ons om vas te stel wat skriftuurlik is en wat nie. Ons onderwerping is voorwaardelik, want ons kan ons slegs aan die Christus onderwerp as ons dit wil doen... Lees meer "
Meleti,
Goed gesê. Ek hou van die restaurant-analogie. As hulle regtig nederig soos kelners was, sou hulle enige konstruktiewe voorstelle oor hoe die gereg verbeter kon word, verwelkom. Byvoorbeeld smaak, voedingswaarde en aanbieding. Ons kan selfs noem dat 'n soortgelyke gereg in 'n mededingende restaurant voorgesit word, baie beter smaak, en hulle sal nie aanstoot neem nie. Hulle sal dit waarskynlik self gaan probeer en kyk hoe hulle kan verbeter.
Hoogmoed en arrogansie staan in die pad van hul erkenning dat van die geregte wat hulle bedien, van die spyskaart verwyder moet word.
Ek voel verplig om die volgende by my opmerking te voeg. As ons na 13:17 kyk, moet ons die vers 7 wat daaraan verbonde is, nie miskyk nie: Onthou diegene wat onder u die leiding neem, wat die woord van God tot u gespreek het, en volg hulle geloof na terwyl u nadink oor hoe hulle gedrag sal verloop. Die skrywer verwys duidelik na dieselfde persone wat die leiding neem. Hier voeg hy egter 'n kwalifiseerder by. Diegene wat onder ons die leiding neem, het 'die woord van God' tot ons gespreek. Daarom, as ons glo dat 'n groep mans, soos die pous... Lees meer "
Wie is die getroue en verstandige slaaf? Dit is die vraag na 'n miljoen dollar. En die tweede vraag is: wie is die regte anoniem? 😉 Ek persoonlik sal eerder vrae hê wat ek nie kan beantwoord nie as antwoorde wat ek nie kan bevraagteken nie.
nou verstaan ek waarom 'n besoeker my twee jaar gelede gevra het om die skoolbiblioteek van al die ouer publikasies skoon te maak
Yup, dit is soos 'n maatskappy wat betrap is dat hy sy klante of die regering bedrieg. Vernietig die bewyse. Vernietig alles voordat die ouditeure inkom ... Dit is goed dat ons sulke forums en ander op die internet het wat die wêreld blootstel.
Hulle kry nou 'n voorsmakie van hul eie medisyne, terugbetaling is 'n ...…… Vergewe my slegte taal ... lol
Dit lyk asof hulle alles vergeet wat hulle doen of nie, en dit word deur ons hemelse Vader waargeneem, op die ou end word hulle aanspreeklik gehou, net soos ons eie optrede. Gedaan in die donker is vir Jehovah soos dit in helder daglig gedoen word
Wie is die regte anoniem? 😉 ha ha. Moet dit sê
Ek is :-))
Die regte anoniem, ek is nie hier om iemand te oortuig nie, maar met die doel om 'n ooreenkoms te bereik rakende die waarheid van die saak onder geskil. Laat 'n dialoog verder gaan oor hierdie punte wat u noem. Ek dink u sal saamstem dat ons as christene belangstel in mekaar se redding, en as ek verkeerd is, help my om die waarheid te vind. Nie seker of u na die webwerf truetheology dotnet gekyk het nie, maar u kan sien dat hierdie besprekings in detail moet gaan, iets wat ons nie op 'n blog kan doen nie. Ek nooi u en almal uit om die 3 debatte te lees... Lees meer "
Voordat ek klaar is met wat ek op die punt staan om te sê, moet ek u eers prys om beskaafd en beleefd te wees, iets wat nie altyd op dissenterforums voorkom nie. Ek waardeer dit en wou nie reageer sonder om daarvan kennis te neem nie. Dit gesê, my kort antwoord op u aanbod is nee. Wat die debatte op u webwerf betref, het ek een gelees oor die kwessie van die beheerliggaam. Persoonlik het ek dit woorde en vervelig gevind, soos twee advokate wat 'n saak in die hof beredeneer. (Het ek gesê, ek haat advokate?) Dit het gelyk of die twee debatteerders oor mekaar se koppe gesels,... Lees meer "
Hallo almal, dit is nie nodig om 'n spesiale interpretasie te hê as dit kom by die absolute leringe van die Skrif nie, en ons nooi elkeen en elkeen om te ondersoek of ons die absolute lering voldoende aanbied. Natuurlik het JWS self dit al gedoen en vertrou dat die sentrale gesag daardie FDS is. Ek dink dit is die punt wat baie van haar lyk. JWS het reeds die ondersoek gedoen waaroor verskeie hier praat en tot 'n besluit gekom het oor wie hulle vertrou. Die vraag moet eintlik gaan oor wat gebeur wanneer... Lees meer "
Hallo Anoniem, dit is nie die rigting en wense van die stigters van Beroese Pickets dat dit 'n debatforum moet wees nie. Ek is egter verontrus dat soveel van u aanbieding in stryd is met wat ek in my eie navorsing geleer het, en ek kan dit nie onbeantwoord laat nie. Ek sal reageer op u punte in die volgorde waarin u dit geskryf het. Aangesien u boodskap lank is, is hierdie antwoord noodwendig ook; jammer vir die lengte. - 1. “Daar is geen spesiale interpretasie nodig as dit kom by die absolute leerstellings van die Skrif nie, en ons nooi dit uit... Lees meer "
Anoniem - Nie presies seker wat u punt is nie, maar ek moet dit sê. U het gesê: Die FDS is ten minste IEMAND wat in die “oestydperk, deur Christus die einde van die eeu, aangestel sal word om die regte kos op die regte tyd te gee. Aangesien die Christendom op hierdie tydstip betrokke sou wees by die skeiding van die koring en die onkruid, is dit noodsaaklik om 'n gesentraliseerde gesag met betrekking tot leringe te hê. ” Kan u 'n gebou sonder fondament bou? Wie het ons verduidelik wat presies die getroue en verstandige slaaf is? Is dit nie... Lees meer "
Wel, net na die som van die drade van Anon, wat die samelewing betref, is dit nie diegene wat eksterne navorsing doen nie. In teorie is dit alles goed. Maar die werklikheid, soos sommige getuig, is anders en ek weet seker dat dit ook waar is. Ek weet 'n paar jaar gelede het ek tydens 'n distriksbyeenkoms gesê dat die gevare van die internet gehandel het en dat ons webwerf 'n wagtoring of iets dergeliks was. Hulle het 'n demo gehad, as die broer hardop gepraat het terwyl hy hom voorberei het op 'n praatjie, en hy het op 'n webwerf met die naam "ewatchman" gestruikel.... Lees meer "
Ek wou net iets anders by hierdie navorsingsonderwerp voeg. Ware afvalligheid is om Christus te verloën. Waarom kan ek voor ouderlinge 'n artikel oor evolusie in die tydskrif National Geographic lees, en dit is OK? Waarom kan ek Harper's Bible Dictionary lees wat die egtheid van baie van die Bybel in twyfel trek? Waarom kan ek ander godsdienste in diepte bestudeer? Hierdie dinge kan ons waarlik van Christus af weglei in afvalligheid. Maar ... ek kan nie die Watchtower-geskiedenis bestudeer nie. Ek kan nie 'n ExJw-webwerf soos hierdie lees waar geestelike sake waardeer word nie. Keur Christus dit goed... Lees meer "
Lekker artikel Sopater, een ding wat handelaars nuwe voertuie verkoop is altyd 'die waarborg' ongeveer 5 jaar 6 jaar, .. dit is 'n gemoedsrus. En die organisasie het op hierdie manier begin, in 1874 was die eerste 30 jaar vantevore 'trial and error'. Toe het nuwe voertuie 1914-1919 op die mark gekom. toe het 'n groot bemarkingsveldtog die nuwe voertuig geloods, ... die Photo-Drama of Creation-produksie van 1914 het hierdie voertuig wêreldwyd bekendgestel. Bekyk deur meer as 9 miljoen mense, het dit sy doel bereik. Gaan nou voort na die tyd dat u die 'waarheid' geleer het, en dat die voertuig sedert die bekendstelling baie veranderings ontvang het. Vir bv.... Lees meer "
Omdat u 'geblinddoek' was toe u in die Wagtoring was, aanvanklik met u vertrek, dink u dat dit meestal reg is oor die meeste dinge. Wat ons gewoonlik uit die Watchtower dryf, is misleiding van hul geskiedenis of ander probleme wat ons waarneem. In baie kort tyd leer jy egter dat die enigste waarheid wat hulle leer, in drie of vier hoofstukke in die Leer Bybelboek opgesom kan word. Dis dit! ALLES anders is niks anders as die skewe drome van die beheerliggaam nie. Hoe kon ons geglo het dat Esegiël se strydwa-visie God se hemelse organisasie verteenwoordig? En... Lees meer "
Ek lees nou net weer die wagtoring. Hulle beskuldig ander daarvan dat hulle afvalliges en valse leraars is en gaan toe John 6: 66-69 toe op die organisasie in plaas van Jesus Christus.
Hallo Sopater, hier is 'n paar inligting wat tot voordeel van u en sommige lesers hier kan wees. Dit is nie deur my saamgestel nie, maar ek waardeer sekerlik die punte wat gemaak is. Ek het gedink dit is baie relevant binne hierdie bespreking. As u dit nie hier wil hê nie, kan ek my voorstel dat u middele beskikbaar het om dit uit te vee. Laat my ook weet waar u die dialoog wil begin, hetsy oor die vraag na onafhanklike denke of Foute en die hulp van die heilige gees in die Gemeente. Groete, *** Baat by die teokratiese bedieningskoolonderwys - Hoe om navorsing te doen (bl 33-38) voor... Lees meer "
Ek wil net 'n eenvoudige punt maak. Ja, hulle sê ons kan ander navorsing doen. Hulle sê baie dinge. Maar dit is gewoonlik net die helfte van die verhaal. Kan ons dus verander hoe ons voel oor wat die "gaurdians of doctrine" leer? Kan ek die Borean Pickets-webwerf ondersoek en 'n ander gevolgtrekking maak as hulle, en dit as waarheid begin leer? As ek die waarheid wil ondersoek, mag ek na 'n webwerf soos hierdie kom, wat nie u tipiese "afvallige" webwerf is nie? Die duidelike antwoord is nee. Ja, u kan enigiets ondersoek... Lees meer "
Toe ek vroeër na die vergaderings gegaan het, het ek geweet dat ek nie net my hand opsteek en 'n punt in die bybelhoogtepunte beantwoord as ek nie eers gekyk het wat die WT op die punt gepubliseer het nie, om seker te maak dat dit was ooreenstemming met die gepubliseerde inligting van WT. Ek het op 'n ander webwerf gesien dat die Ministerieskool-boek (wat Anoniem hierbo gebruik het om aan te toon dat die WT navorsing aanmoedig) en die Redenering uit die Skrif-boek nie meer beskikbaar sal wees nie. Die nuwe formaat van die middelvergadering met antwoordstelle vir ouderlinge is ook ontmoedigend... Lees meer "
Oeps, jammer my fout - dit was die 2011-jaarboek en dit staan nog steeds op die WT-biblioteek-cd, onder boeke.
Moenie bekommerd wees nie OOA, ten minste kan jy jou foute erken, anders as Watchtower. Ons maak almal foute, dit is deel van wat ons menslik maak. 🙂
Die jaarboeke is beskikbaar in die WT-aanlynbiblioteek. Gaan na Boeke en Jaarbokke is boaan die lys. U 2012-jaarboek is daar. ?
Anon, miskien het jy my punt gemis. Ek stel nie voor dat die GB 'n probleem het met navorsing in die algemeen nie, byvoorbeeld sekulêre onderwerpe soos geskiedenis, wetenskap of medies. Ek sê dat hulle ons navorsing oor godsdienstige leerstellings (ook in die oorspronklike tale) buite WT-publikasies ten sterkste sal ontmoedig as die doel van die navorsing is om ons eie eienaardige leerstellings te ondersoek. Lees asseblief die aanvangsaanhaling weer. Die bewering word gemaak dat 'die waarheid duidelik word in die publikasies van die getroue en verstandige slaaf'. Die afleiding is dat waarheid nêrens anders duidelik word nie. Sedert hierdie... Lees meer "
In my geval het ek nog nooit met die JW 's saamgegaan nie, maar as hulle nie so groot en dringend soos hulle was nie, sou daar niemand wees om oor hierdie onderwerpe te praat in hierdie Engelse stad van 70 duisend mense nie. So verkeerd is hulle, dit twyfel ek nie, maar hulle is nie so slap soos die ander kerke nie. Ek is geseënd deur die Engelse en Amerikaanse erfenis om tussen die kerke te loop. Soos in hierdie tyd, sal die 1ste wêreldlande eerder geld mors op moorddadige kernkragstasies as om te sê Jesus leef.... Lees meer "
Anoniem, dit is waar dat die GB geen probleem daarmee het dat ons navorsing gebruik met sekulêre bronne om vals leerstellings te beredeneer en om te keer nie, maar die ongeskrewe begrip is dat daar nie iets soos vals leerstellings van die Beheerliggaam bestaan nie. Sou u egter al hierdie voorskrifte neem en toepas om te sê dat die WT-leer van die ander skape vals is, of dat die leer van 1914 onskriftuurlik is, sou u baie vinnig sien dat hierdie reëls nie meer van toepassing is nie. Toe ek dinge begin bevraagteken, trek die ouderlinge my na 'n vergadering en... Lees meer "
Anoniem. Jesus het dit al in Matteus 23: 3,4 behandel, as u dit nie gelees het nie, het hy gesê: 'U moet dus oppas dat u alles doen wat hulle vir u sê. Maar moenie doen wat hulle doen nie, want hulle oefen nie wat hulle verkondig nie. Hulle bind swaar, omslagtige vragte en sit dit op ander se skouers, maar self is hulle nie bereid om 'n vinger te lig om hulle te beweeg nie. ” (NIV) Ek weet dat Watchtower graag die indruk wek van bemoedigende navorsing, vrye denke en vrye wil, maar die werklikheid is die teenoorgestelde, soos blyk uit hul uitgebreide... Lees meer "
Anon, ek het opgemerk dat dit op die tuisblad van u webwerf ("Ek glo") nuuskierig is dat u nie op sekere kernoortuigings van die FDS / GB inteken nie? Byvoorbeeld: 1. U glo dat die Logos nie 'n persoon was nie, maar dat dit God se gesproke gedagtes was. 2. U glo dat in Jesus die volheid van die Goddelikheid gewoon het. 3. U glo dat gered word wedergebore word, van die Gees. 4. U glo dat ons saam met Christus sal regeer gedurende die duisendjarige teuels (tikfout op u tuisblad) 5. U glo dat Satan en diegene wat dit nie het nie... Lees meer "
Anon, ek het dit opgemerk op die tuisblad van u webwerf waar u u oortuigings noem ('Ek glo'). Ek vind dit nuuskierig dat u nie saamstem met sekere kernoortuigings van die FDS / GB nie? Byvoorbeeld: 1. U glo dat die Logos nie 'n persoon was nie, maar dat dit God se gesproke gedagtes was. 2. U glo dat in Jesus die volheid van die Goddelikheid gewoon het 3. Dat gered word, wedergebore word, deur die Gees en die wat nie hulle het nie... Lees meer "
Sopater, met alle respek weet ek nie na watter webwerf u kyk of waar u hierdie inligting kry of hierdie gevolgtrekkings maak nie, maar is beslis nie die een wat ek genoem het nie. Bewerings is maklik. Bewerings is nie argumente nie. Enigiemand kan enigiets beweer. As bewerings voldoende was om die waarheid van 'n eis vas te stel, sou ek eenvoudig kon beweer dat u verkeerd is. As u nie bereid is om te argumenteer deur aan te haal waarna u verwys nie, maar slegs wil beweer. Ek het die e-posadres en skakels verskaf vir ernstige dialoog, nie... Lees meer "
Anon,
Ek het die briewe van u webwerf getoog en dit is die resultaat:
http://www.trutheology.net/
Na u kommentaar hierbo, het ek baie noukeurig gekyk en die webwerf waarop ek op Google gerig is, het 'n naam wat byna identies is aan u s'n. My verskoning, noem dit 'n eerlike fout.
Ek het dit nie begryp nie, want die persoon se geloof is nie so ver van JW af nie.
Wat 'n vreemde toeval.
Hoe dan ook, vergewe my fout.
Sópater
Daar is net soveel probleme met die WT-aanspraak dat dit FDS is, moeilik om te weet waar om te begin. (Of, in my geval, waar om te stop; vra vooraf verskoning vir die lengte van wat volg ...) Al sou ons aanvaar dat Matteus 24: 45-47 'n profesie is, en in werklikheid beteken dat God deur Christus iemand gaan aanstel , waar vereis hierdie vers eksklusiwiteit? Wat opmerklik is aan hierdie gedeelte, is dat dit in die enkelvoud geskryf is, aan EEN slaaf, en dat SY meester HOM sou aanstel vir meer verantwoordelikhede as HY goed sou vaar met SY aanvanklike... Lees meer "
Die regte anonieme, u bring baie punte na vore wat in meer detail bespreek moet word. Wat sê u as ons met die dialoog begin? Hier is 'n paar debatte wat verband hou met u vrae, laat my weet waar u wil begin. Die JW-leer van die getroue en verstandige slaaf ondersoek: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 1st Century Beheerliggaam? *** & WT interpretasie van getroue slaaf: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Die lidmaatskap van die Truetheology-webwerf word slegs toegestaan indien u belangstel in die bespreking of debat oor een van die artikels wat in die "ARTIKELS VIR DIE PROMOSIE VAN BYBELSE WAARHEID ”afdeling van die bord... Lees meer "
Ek dink miskien verstaan u my verkeerd. Die punte wat ek oor die GB na vore gebring het, is nie regtig vrae nie, dit is feitestellings. Mense het Russell byvoorbeeld verafgod, sy vrou het die idee bevorder dat hy die getroue rentmeester was, en hy het niks gedoen om die idee te verwerp nie. Die Bybelstudente het 'n man gevolg, selfs al sou hulle dit nie erken nie. Hierdie dinge is goed bekend en gedokumenteer. Waaroor is daar 'n dialoog? Miskien is dit u wat wil dialoog voer. As dit die geval is, kan u miskien u spesifieke belang stel en waarom u dit op een manier wil bespreek... Lees meer "
Dankie Sopater, wonderlike artikel. Om u punt verder te onderstreep, vra ek my af of u vertroud is met hierdie klein juweeltjie uit die Wagtoring van 1 Maart 1981, bladsy 24, onder die opskrif “Wie is eintlik die getroue en verstandige slaaf? “Getuies van Jehovah verstaan dat die“ slaaf ”bestaan uit alle gesalfde Christene as groep op aarde op enige gegewe tydstip gedurende die 19 eeue sedert Pinkster. Gevolglik is die 'huise' hierdie volgelinge van Christus as individue. Sommige lesers voel miskien dat dit 'n redelik sektariese beskouing van sake is. Of hulle kan beswaar maak teen die idee dat die 'slaaf' en... Lees meer "
Verder oor u punt: “Dit sal my nie verbaas as die argiefdatabasis in die WT CD-biblioteek nie beskikbaar is nie. Dan sal die aanlyn-biblioteek net oorbly, wat in wese steriele materiaal is uit onlangse publikasies wat slegs deur die Beheerraad goedgekeur word vir verbruik. ' Vanaf WT-biblioteek 2015 sal die WT-biblioteek aanlyn opgedateer word, wat dit vir die WT makliker sal maak om ou ligte en verleentheidsfoute uit te wis. Byvoorbeeld, die Januarie 2015 Ontwaakte drukuitgawe bladsy 3 verskil reeds van die aanlyn, aflaaibare weergawe. 'N Aanhaling deur Rama Singh was... Lees meer "
OOA,
Stem saam, die digitale era sal dit vir hulle baie gerieflik maak om die publikasies aan te pas om die nuutste weergawe van die lig te bevat. Dit is nie deursigtig nie. Ek dink dit sal net help om die spinnekopweb nog meer deurmekaar te maak. Wat as 'n broer in sy uurpraatjie na die oorspronklike harde kopie verwys? Hy kan skuldig wees daaraan dat hy iets afvalligs geleer het. Hoe reageer die ouderling as die harde kopie 'ou lig' is?
WT gebruik om teenstrydighede tussen die Bybel en die sekulêre geskiedenis te verklaar deur te sê dat nasies trots is en slegs hul oorwinnings sou aanteken, maar nie hul nederlae nie. Daar is 'n spreekwoord dat die geskiedenis deur die oorwinnaars geskryf word. Ek vind dit ironies dat WT self nie hiervan sou leun nie, maar eerder die geskiedenis herskryf en self dieselfde taktiek en motiewe toepas as wat hulle die lande kritiseer.
Ek was baie lief vir hierdie artikel, dankie! Ek is nie grootgeword as 'n JW nie, maar het aangesluit sodra ek op 32 getroud is. In die begin het dit alles gesond en verwelkomend gelyk, nie soos die gerugte wat ek gehoor het toe ek grootgeword het nie. Die goeie gevoelens wat ek vinnig gehad het (vyf jaar later, toe ek eers kinders gehad het), het na skuldgevoelens en skaamte oorgegaan, aangesien die prestasiegebaseerde geestelike 'roetines' ontwerp is om my altyd daaraan te herinner dat ek nie goed genoeg is nie, ek MOET altyd doen en wees beter. Toe die GB dan meer oor hulself begin praat en uiteindelik die titel FDS gee,... Lees meer "
U welkom InyAnders.
Toe Jeffrey Jackson tydens die Royal Commission deur Senior Counsel Stewart tydens die Royal Commission gevra is of die Beheerliggaam die enigste kanaal of 'n woordvoerder van God op aarde is, was Jeffrey Jackson se reaksie dat dit 'n vermeende eis sou wees. As broeder Jackson dus nie met vrymoedigheid die eis in die openbaar sou kon maak nie, en tog word die eis met vrymoedigheid in die WT aangevoer, moet Than Getuies baie let op die opmerking en die vraag oor die vraag waarom hy nie die stelling in die openbaar kon verklaar as dit is inderdaad waar. Ook as 'n JW het... Lees meer "
Ek dink dat Geoffrey gesê het dit lyk verleidelik. Hy bedoel waarskynlik dat dit so lyk vir wêreldse mense wat nie die JW-siening van dinge het nie. Maar hy het nie gesê dit is aanneemlik nie. Effense tegniese verskil wat hy alreeds bewus was van wanneer hy dit gesê het.
Feit van die saak is dat Geoffrey Jackson se vertoning vir almal beskikbaar was en dat ek 'n baie vermetel man gesien het wat nie oortuig was nie en nie baie oortuigend was nie, as iemand wat beweer dat hy 'n woordvoerder van God op aarde is!
Ek moet erken dat ek u kommentaar ietwat "ontstellend" en ongemaklik vind - ek kan nie 'n vinger daarop sit nie - my verskoning - maar dit is hoe dit my oorkom.
Anon, ek dink dit sou vermetel wees as ons iets of enige spesiale betekenis sou probeer toevoeg tot Bro Jackson se opmerking. Dit was 'n baie eenvoudige vraag waarop hy baie maklik moes antwoord. Ek voel persoonlik dat hy huiwer en sê dat dit vermetel lyk of dit ongemaklik is as hy onder eed is en dat die GB die enigste woordvoerder van God is. Sy getuienis word elke dag deur 'n bietjie meer as duisend gehoor (byna 132,000 20 kyke en tel). 80% van die stemme is duim af, maar XNUMX% gee dit 'n duim omhoog.... Lees meer "
Moenie vir 'n oomblik dink ek verdedig hom nie. Ek sê net wat hy eintlik gesê het. Dit was 'ek dink dit sou vermetel lyk'. Korrigeer my as ek verkeerd is. Mense kan uit dinge wriemel en hulself 'n ontsnappingsroete gee. Hy kan dus met alle eerlikheid sê: "Ek het nie gesê dat dit aanmatigend sou wees nie".
Die probleem waarmee mnr. Jackson hom bevind, kan in een vraag opgesom word:
As u, meneer, as lid van die GB nie self glo dat u die enigste kommunikasiekanaal tussen God en die mensdom is nie, waarom moet iemand anders u dan glo?
Dit is moeilik om die betekenis van Geoffrey Jackson se verklaring, of die skade wat dit aan die WT-organisasie aangerig het, en die geloofwaardigheid daarvan te oordryf. Wat meer is, as u onlangs onthou, het Garrett Losch 'n verklaring afgelê oor die verhoor van kindermishandeling teen Jose Lopez teen Gonzalo Compos. As die hoogste lid van die GB, wou die hof hê dat Losch moet getuig oor beleid en prosedures van WT rakende kindermishandeling. Hy en WT het geweier om te getuig, en WT het 'n summiere uitspraak van 13 miljoen dollar teen hulle ontvang, hoofsaaklik omdat hulle geweier het om saam te werk met wat die hof as 'n... Lees meer "