In deel 1 in hierdie artikel het ons bespreek waarom navorsing van buite nuttig is as ons tot 'n gebalanseerde, onbevooroordeelde begrip van die Skrif wil kom. Ons het ook die raaisel aangespreek oor hoe 'n nou afvallige lering ('ou lig') logies nie opgevolg kon word onder leiding van God se heilige gees nie. Enersyds stel die GB / FDS (Beheerliggaam / Getroue en Diskrete Slaaf) die publikasies wat hy lewer as ongeïnspireerd voor, en erken selfs dat sy lede onvolmaakte mans is wat foute maak. Aan die ander kant lyk dit heeltemal teenstrydig om die bewering te maak Waarheid word duidelik gemaak uitsluitlik in die publikasies wat hulle skryf. Hoe word die waarheid duidelik gemaak? Dit kan vergelyk word met die weerman wat sê daar is absoluut, positief, geen kans op reën more nie. Dan vertel hy ons dat sy instrumente nie gekalibreer is nie, en dat die geskiedenis wys dat hy dikwels verkeerd is. Ek weet nie van u nie, maar ek dra 'n sambreel vir ingeval.
Ons gaan nou voort met die artikel en vertel van wat gebeur het toe sommige van die mees geleerdes in ons geledere hul oogklappe verwyder en navorsing gedoen het in die 'hoofbiblioteek'.
'N Moeilike les geleer
In die laat 1960's, ondersoek na die Hulp aan Bybelverstaan boek (1971) aan die gang was. Die vak "Chronologie" is toegeken aan een van die destyds geleerdes onder leierskap, Raymond Franz. Op 'n opdrag om 607 v.G.J. te bevestig as die regte datum vir die vernietiging van Jerusalem deur die Babiloniërs, is hy en sy sekretaris Charles Ploeger gemagtig om hul oogklappe te verwyder en die belangrikste biblioteke in New York te deursoek. Alhoewel die missie was om historiese steun vir die 607-datum te vind, het die teendeel plaasgevind. Broer Franz het later kommentaar gelewer oor die resultate van die navorsing: (Krisis van gewete pp 30-31):
'Ons het absoluut niks gevind ter ondersteuning van 607 v.C. Alle geskiedskrywers het twintig jaar tevore op 'n datum gewys.'
In 'n ywerige poging om geen steen onaangeroer te laat nie, besoek hy en broer Ploeger die Brown University (Providence, Rhode Island) om met professor Abraham Sachs, 'n spesialis in antieke spykerskriftekste, veral die wat astronomiese gegewens bevat, te konsulteer. Die gevolg was vir hierdie broers verhelderend en ontstellend. Broer Franz gaan voort:
'Uiteindelik het dit geblyk dat dit 'n virtuele sameswering van die antieke skrifgeleerdes sou nodig gehad het, sonder om 'n denkbare motief daarvoor te hê, om die feite verkeerd voor te stel as ons figuur inderdaad die regte een sou wees. Weereens, soos 'n prokureur wat voor getuienis te staan kom wat hy nie kan oorkom nie, was my poging om die vertroue in die getuies uit die antieke tyd wat sulke bewyse voorgelê het, te diskrediteer of te verswak, die bewyse van historiese tekste wat verband hou met die Neo-Babiloniese Ryk. Op sigself was die argumente wat ek aangebied het eerlik, maar ek weet dat hulle die bedoeling was om 'n datum te handhaaf waarvoor geen historiese steun bestaan nie. ”
So dwingend soos wat die getuienis teen die 607 VHJ-datum is, stel jou voor saam met die broers wat navorsing doen. Stel u voor u frustrasie en ongeloof as u leer dat die ankerdatum van die 1914-leer geen sekulêre of historiese steun gehad het nie? Kan ons ons nie indink dat ons wonder nie, wat anders kan ons ontdek as ons ander leerstellings van die Beheerliggaam, wat beweer dat hy die getroue en verstandige slaaf is, sou ondersoek?
'N Paar jaar het verbygegaan toe die Beheerliggaam in Brooklyn 'n verhandeling in 1977 ontvang het van 'n wetenskaplike ouderling in Swede genaamd Carl Olof Jonsson. In die verhandeling is die onderwerp van die “Gentile Times” ondersoek. Sy omvattende en uitputtende navorsing het slegs tot die bevestiging van die vroeëre bevindings van die hulp boeknavorsingspan.
'N Aantal prominente ouderlinge, benewens die Beheerliggaam, het ook bewus geword van die verhandeling, waaronder Ed Dunlap en Reinhard Lengtat. Hierdie wetenskaplike broers was ook betrokke by die skryf van die hulp boek. Die verhandeling is ook met prominente ouderlinge in Swede gedeel, waaronder kringopsieners en distriksopsieners. Hierdie dramatiese situasie kan aan een ding en slegs een ding toegeskryf word: Die onderrig is getoets met behulp van ander navorsingsmateriaal as wat deur die GB / FDS vervaardig word.
607 VHJ word amptelik uitgedaag - wat nou?
Om die datum van 607 v.C. te betwis, was om die anker van die mees waardevolle en bekendste leerstellings van Jehovah se Getuies uit te daag, naamlik dat in 1914 die einde van die “heidense tye” en die begin van die onsigbare heerskappy van God se Koninkryk in die hemel was. Die spel was ongelooflik hoog. As die ware historiese datum van Jerusalem se vernietiging 587 v.G.J. is, is dit die einde van die sewe keer (2,520 4 jaar) van Daniël, hoofstuk XNUMX. in die jaar 1934, nie 1914. Ray Franz was 'n lid van die Bestuursliggaam, en daarom het hy sy navorsingsbevindinge met ander lede gedeel. Hulle het nou nog meer bewyse gehad, beide vanuit 'n historiese en Bybelse perspektief, dat die datum van 607 VHJ nie korrek kon wees nie. Sou die “bewakers van die leer” 'n datum laat vaar wat geheel en al nie ondersteunbaar is nie? Of sou hulle hulself 'n dieper gat grawe?
Teen 1980 was die chronologie van CT Russell (wat op 607 v.C. vertrou het om 1914 aan te bring) meer as 'n eeu oud. Boonop was die 2520-jarige chronologie (7 keer van Daniël, hoofstuk 4) wat 607 vC vasgestel het as die jaar van Jerusalem se vernietiging, eintlik die dinkskrum van Nelson Barbour, nie Charles Russell nie.[I] Barbour beweer oorspronklik dat 606 v.C. die datum is, maar verander dit na 607 v.C., toe hy besef dat daar geen jaar nul is nie. Hier het ons dus 'n datum wat nie by Russell ontstaan het nie, maar met 'n Tweede Adventis; 'n man met wie Russell kort daarna geskei het oor teologiese verskille. Dit is die datum waarop die Beheerliggaam steeds tand en spyker verdedig. Waarom het hulle dit nie laat vaar toe hulle die kans gehad het nie? Vir seker sou dit moed en sterkte van karakter vereis het om dit te doen, maar dink net aan die geloofwaardigheid wat hulle sou gekry het. Maar daardie tyd het verbygegaan.
Terselfdertyd was daar ander dekades oue leerstellings wat deur wetenskaplike broers binne die organisasie onder die loep geneem is. Waarom ondersoek u nie al die 'ou skool'-leerstellings aan die hand van die moderne kennis en begrip nie? Een lering wat veral hervorming broodnodig het, was die leerstelling sonder bloed. 'N Ander was die lering dat die' ander skape 'van Johannes 10:16 nie deur die heilige gees gesalf word nie, maar nie kinders van God is nie. Die omvattende hervorming kon in een slag binne die organisasie plaasgevind het. Die rangorde sou al die veranderinge aanvaar het as net 'n 'nuwe lig' onder leiding van God se heilige gees. Ongelukkig is die meerderheid van die Bestuursliggaam verkies om die leerstelling van 607 te verlaat, hoewel dit duidelik bewus is daarvan dat sekulêre, historiese, astronomiese en Bybelse getuienis die ankerdatum van 1914 v.C. status quo, besluit as 'n liggaam om skop wat in die straat af kan loop. Hulle moes gevoel het Armageddon was so naby dat hulle nooit hoef te antwoord vir hierdie onheilspellende besluit nie.
Diegene wat nie pligsgetrou kon voortgaan om die leerstelling van 1914 te onderrig nie, is aangeval. Van die drie voormelde broers (Franz, Dunlap, Lengtat) het slegs laasgenoemde in 'n goeie toestand gebly solank hy ingestem het om stil te bly. Broer Dunlap is onmiddellik uitgesit as 'n 'siek' afvallige. Broer Franz het as lid van die GB bedank en is die volgende jaar uitgesit. Enigiemand wat met hulle sou praat, is onderhewig daaraan dat hulle vermy word. Die meeste van Ed Dunlap se uitgebreide familie in Oklahoma is gesoek (asof hulle in 'n heksejag was) en vermy. Dit was suiwer skadebeheer.
Hul besluit om 'die plaas te wed' het miskien in 1980 na 'n veilige keuse gelyk, maar nou, 35 jaar later, is dit 'n tikkende tydbom wat die laaste sekondes aftel. Die onmiddellike beskikbaarheid van inligting via die internet - 'n ontwikkeling wat hulle nooit sou kon verwag nie - is rampspoedig vir hul planne. Broers en susters ondersoek nie net die geldigheid van 1914 nie, maar ook elkeen eienaardige onderrig van Jehovah se Getuies.
Daar kan nie ontken word dat die sogenaamde 'bewakers van die leer' daarvan bewus is dat die oorwig van skriftuurlike en sekulêre getuienis die weerlegging van 607 v.C. as relevant vir Bybelprofesieë weerlê nie. Dit is die lewe gegee deur William Miller en ander Adventiste deur die 19de eeu, maar hulle het die sin gehad om dit te laat vaar voordat dit 'n albatros om hul nek geword het.
Hoe kan mans wat beweer dat hulle deur God se heilige gees gelei word, dus voortgaan om hierdie leerstelling as waarheid te leer? Hoeveel is deur hierdie lering mislei? Hoeveel is mishandel en geoordeel omdat hulle hul teen die leer van die mens uitgespreek het? God kan geen aandeel aan valsheid hê nie. (Heb 6:18; Tit 1: 2)
Ywerige navorsing verhoed dat ons valsheid versprei
Vrees ons hemelse Vader dat ons diepgaande kennis van sy Woord ons op die een of ander manier sal weglei van die Christelike geloof? Vrees hy dat ons onsself of ander sal struikel as ons ons navorsing in forums deel wat eerlike en openlike skriftuurlike besprekings aanmoedig? Of is dit inteendeel dat dit ons Vader behaag as ons sy Woord ywerig na waarheid soek? As die Beroeërs vandag geleef het, hoe dink u sou hulle 'n 'nuwe lig' leer ontvang? Hoe sou hulle reageer as hulle gesê het dat hulle nie die onderrig moet bevraagteken nie? Wat sou hul reaksie wees as hulle ontmoedig is om selfs die Skrif alleen te gebruik om die verdienste van 'n lering te toets? Is God se Woord nie goed genoeg nie? (1Th 5:21) [Ii]
Deur te beweer dat die waarheid van God se Woord slegs deur die publikasies daarvan geopenbaar word, vertel die Bestuursliggaam ons dat God se Woord self onvoldoende is. Hulle sê dat ons kan nie leer die waarheid ken sonder om Watchtower-literatuur te lees. Dit is sirkelredenasie. Hulle leer net wat waar is en ons weet dit omdat hulle dit vir ons sê.
Ons eer Jesus en ons Vader, Jehovah, deur die waarheid te leer. Omgekeerd maak ons hulle oneer deur leuens in hul naam te leer. Waarheid word aan ons geopenbaar deur navorsing oor die Skrifte en deur Jehovah se heilige gees. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) As ons voorstel dat ons (Jehovah se Getuies) slegs die waarheid aan ons bure leer, terwyl die geskiedenis ons aanspraak onwaar bewys, maak dit ons dan nie huigelaars nie? Dit is dus verstandig om elke lering wat ons voorstel as waarheid te ondersoek.
Stap saam met my deur Memory Lane. Diegene van ons van die Boomer-generasie onthou goed dat die volgende leerstellings uit die 1960's-1970's aangebied is. Die vraag is, waar word hierdie leringe in God se Woord gevind?
- Die kreatiewe dag van 7,000 jaar (kreatiewe week van 49,000 jaar)
- Die 6,000 jaar chronologie waarin 1975 bepaal word
- Die geslag van 1914 wat nie oorlede is voordat Armageddon aangekom het nie
Ondersoek eenvoudig die WT CD Biblioteek vir enige onbekende met hierdie leerstellings. U sal egter nie toegang vind tot 'n spesifieke publikasie wat in die 1966 geproduseer is deur die organisasie wat deurslaggewend was vir die 1975-leer nie. Dit wil voorkom asof dit volgens ontwerp is. Die boek is geregtig Die ewige lewe in die vryheid van die kinders van God. Ek het toevallig 'n harde kopie. Die GB (en welmenende yweraars) sou ons glo dat die onderrig van 1975 nooit werklik in druk was nie. Hulle (en diegene wat na 1975 ingekom het) sal jou vertel dat dit net 'angstige' broers en susters was wat meegevoer raak met hul eie interpretasie. Let op twee aanhalings uit hierdie publikasie en u besluit:
“Volgens hierdie betroubare Bybelse chronologie sal sesduisend jaar vanaf die skepping van die mens in 1975 eindig, en die sewende periode van duisend jaar van die geskiedenis van die mensdom sal in die herfs van 1975 begin. Dus sal sesduisend jaar van die mens se bestaan op aarde binnekort verby wees , ja binne hierdie generasie. ” (p.29)
“Dit sou nie toevallig of toevallig geskied nie, maar volgens die liefdevolle voorneme van Jehovah God vir die heerskappy van Jesus Christus, die 'Heer van die sabbat', om parallel te loop met die sewende millennium van die mens se bestaan (p. 30). )
'N Grafiek word op bladsye 31-35 gegee. (Alhoewel u nie toegang tot die boek het nie, kan u toegang tot hierdie grafiek kry met behulp van die WT Library-program deur na bladsy 272 van 1 Mei 1968 te gaan. Watchtower.) Die laaste twee inskrywings op die grafiek is opmerklik:
- 1975 6000 Einde van die 6de 1,000-jarige dag van die mens (vroeg in die herfs)
- 2975 7000 Einde van die 7de 1,000-jarige dag van die mens (vroeg in die herfs)
Let op die frasering in die bostaande aanhaling: "dit sou nie per toeval of per ongeluk wees nie, maar volgens Jehovah se voorneme vir die regering van Jesus ... om parallel te loop met die sewende millennium van die mens se bestaan. ” In 1966 sien ons dus dat die organisasie voorspel het in drukskrif dat dit volgens die liefdevolle voorneme van Jehovah God sou wees dat Christus se duisendjarige regering in 1975 sou begin. Wat is hierdie gesegde? Wat vind plaas voor Christus se duisendjarige regering? Was 'n poging om die 'dag en uur' (of jaar) nie heeltemal in stryd met Jesus se woorde in Matt 24:36 te bepaal nie? En tog was ons gedwing om nie net hierdie leringe as waarheid aan te neem nie, maar om dit aan ons bure te verkondig.
Stel jou voor dat die Beroeërs gedurende die Boomer-generasie gelewe het. Sou hulle nie gevra het nie: Maar waar word hierdie leringe in God se Woord gevind? Jehovah sou baie tevrede met ons gewees het dat hy daardie vraag destyds gestel het. As ons dit gedoen het, sou ons familie, vriende en bure nie bespiegelinge, vermoedens en valse verwagtinge gehad het nie. Hierdie leringe het God oneer aangedoen. Maar as ons die bewering van die Bestuursliggaam moet glo dat God se gees hulle te alle tye rig, moet hierdie foutiewe leerstellings bedink wees onder leiding van sy heilige gees. Is dit selfs moontlik?
So hoekom het dinge nie verander nie?
Die beskermers van die leer erken dat hulle onvolmaakte mans is. Dit is ook 'n feit dat baie van die leerstellings hulle doen wag is oorgeërfde leerstellings van voormalige geslagte van leierskap. Ons het op hierdie webwerf telkens getoon dat die onskriftuurlike leerstellings van Jehovah se Getuies eie is. Wat teleurstellend is, is dat die manne wat die leiding neem in die Organisasie 'n baie omvattende biblioteek op Bethel het met gange van teologiese materiaal, waaronder talle Bybelvertalings en -versies, oorspronklike woordeboeke, leksikons, konkordansies en kommentaar. Die biblioteek bevat ook boeke oor geskiedenis, kultuur, argeologie, geologie en mediese onderwerpe. Ek kan glo dat die biblioteek ook sogenaamde 'afvallige' materiaal bevat. 'N Mens kan redelik sê dat baie boeke wat hulle die rang en lêer sou ontmoedig om te lees, beskikbaar was wanneer hulle ook al wou. Aangesien hierdie mans toegang tot so 'n fyn navorsingsbron het, waarom hou hulle vas aan dekades oue valse leerstellings? Besef hulle nie dat hul weiering om hierdie leringe te laat vaar hul geloofwaardigheid ondermyn nie en beweer dat God hulle aangestel het om voedsel aan die huishoudings uit te gee? Waarom het hulle hul hakke ingegrawe?
- Trots. Dit verg nederigheid om foute te erken (Spr 11: 2)
- Vermetelheid. Hulle beweer dat God se heilige gees hul voetstappe rig, dus sal die erkenning van dwaling hierdie bewys weerlê.
- Vrees. Verloor geloofwaardigheid onder lede sou hul gesag en vermoë om absolute beheer te handhaaf, ondermyn.
- Organisatoriese lojaliteit. Die organisasie se voordeel geniet voorrang bo die waarheid.
- Vrees vir wettige gevolge (bv. Die No Blood-leerstelling en die erkenning van foute tydens die verkeerde interpretasie van die reël met twee getuies in die rapportering van kindermishandeling). Om eersgenoemde te herroep, sou dit wees om die organisasie aan groot onregmatige doodsaanspreeklikheid te onderwerp. Om die misbruik van die misbruik te besleg, sal dit noodwendig die vrystelling van vertroulike misbruiklêers behels. 'N Mens hoef slegs na die baie Katolieke bisdomme in die VSA te kyk wat hul misbruiklêers vrygestel het om te sien waar dit onvermydelik sal lei. (So 'n uitkoms kan nou onvermydelik wees.)
So wat is die probleem met navorsing, spesifiek navorsing wat die bestudering van die Skrif behels sonder die hulp van WT-publikasies? Daar is geen probleem. Sulke navorsing bied kennis. Kennis (in kombinasie met God se heilige gees) word wysheid. Daar is beslis niks om te vrees as u die Bybel ondersoek sonder dat die bibliotekaris (GB) oor ons skouer kyk nie. Sit dus die WT-volumes opsy en laat ons God se Woord self bestudeer.
Sulke navorsing is egter a groot besorgdheid vir diegene wat wil hê dat ons iets moet aanvaar wat nie slegs deur God se Woord gebruik kan word nie. Ironies genoeg is die Bybel wat die GB vrees dat ons die meeste studeer, die Bybel. Hulle gee lippetaal aan die bestudering daarvan, maar slegs as dit gedoen word deur die lens van WT-publikasies.
Ter afsluiting, laat my toe om 'n opmerking van Anthony Morris te lewer tydens 'n toespraak op 'n onlangse byeenkoms. Oor die onderwerp van diepgaande ondersoek het hy gesê: “Vir diegene daar buite wat diep wil ondersoek en Grieks wil leer, vergeet daarvan, gaan uit in diens. ” Ek het gevind dat sy verklaring neerbuigend en self dien.
Die boodskap wat hy oorgedra het, is duidelik. Ek glo dat hy die posisie van die GB korrek voorstel. As ons navorsing doen, sal ons tot ander gevolgtrekkings kom as wat op die bladsye van die publikasies wat deur die vermeende Getroue en strategies slaaf aangebied word, geleer word. Sy oplossing? Laat dit aan ons oor. U gaan net uit en preek wat ons aan u oorhandig.
Hoe kan ons tog 'n goeie gewete in ons bediening handhaaf as ons nie persoonlik oortuig is dat wat ons leer waarheid is nie?
"'N Verstandige hart verkry kennis, en die ore van die wyse soek kennis." (Spreuke 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Herald van die oggend September 1875 bl.52
[Ii] Broers wat steun gevra het deur die beroemdheid van Paulus oor die Beroërs, is vertel dat die Beroërs net aan die begin so opgetree het, maar sodra hulle geweet het dat Paulus die waarheid geleer het, het hulle hul navorsing gestaak.
Carl Olof Jonson se boek oor die heidense tye is 'n meesterstuk.
Neem deel aan die bespreking
Welkom Alaskadotter2
Lekker lees.
Sópater
Aan alle bydraers en deelnemers aan die Beroese Pickets-webwerf: Ek is diep ontsteld oor die toon wat hierdie webwerf onlangs aangeneem het. En ek waardeer dit nie dat ek aangeval word omdat ek die regte van 'n ander plakkaat om vrae te stel verdedig het nie. Die feit dat baie lesers gekies het om my verdediging van vrae te "stem neer", toon dat hierdie kwessie nie beperk is tot die bydraers en leërskare van hierdie webwerf nie, en dit is dus nie 'n geïsoleerde kwessie nie. In 'n gemeenskap wat toegewy is aan die ondersoek van sake van die diepste morele, geestelike en persoonlike belang, wat spreek tot die motiverings van ons... Lees meer "
TRA, as u dit lees, wil ek net oor die volgende peins: Ek is diep ontsteld oor die toon wat hierdie webwerf onlangs aangeneem het. En ek waardeer dit nie dat ek aangeval word omdat ek die regte van 'n ander plakkaat om vrae te stel verdedig het nie. Toe ek die “uitruil” vir die eerste keer gelees het, het ek die opmerking gemaak dat dit maklik is om iemand se toon verkeerd te lees met die geskrewe medium. As u die bostaande aanhaling uit u 'finale' opmerking opmerk, is dit juis hierdie uiters subjektiewe element van die uitruil wat u die meeste steur, en dit lei u tot die gevolgtrekking dat u... Lees meer "
TRA,
Ek glo dat Andere 'n goeie punt maak en ek stem saam met hom dat ek jammer is om u te sien gaan omdat u waardevolle bydraes tot die fonds van kennis gelewer het.
Meleti
TRA,
Ek is baie jammer my broer. Ek hoop dat u dit sal heroorweeg. Indien nie, weet dat ons u geestelike bydrae sal mis.
Ek sluit aan by Andere en Meleti en wens u vrede en vreugde toe op u geestelike reis.
phileo,
Sópater
Dit is jammer dat my maat jou kommentaar regtig geniet het.
TRA, ek haat dit om jou te sien gaan, want ek is in die middel van 'n groot proses om my geloof te herbou, en ek het jou opmerkings baie geniet en jy is 'n wonderlike onderwyser. Vriendelike groete
Ek stem saam met Willy ... ek is nuut daaroor dat ek onlangs met 'n vertrekproses begin het, en is nog steeds baie rou en seer. Ek is nie bewus van enige negatiewe opmerkings teenoor u nie, want ek het gesê ek is nuut en nie so 'ingelig' soos sommige kommentators daar buite nie. U is heeltemal korrek as u sê dat die stel van vrae in die verlede 'n moontlike doodsvonnis was, ons moet vry wees om te bevraagteken en te bespreek sonder om bang te wees vir straf ... ... ek is 'n ouma en daarom vra ek asseblief kinders ... Sê jammer en speel... Lees meer "
Meleti uitstekende artikel. Ek was 13 jaar oud in 1975. My familie was besig om gereed te maak vir Armageddon en die hele gemeente het regtig geglo dat 1975 die einde van die stelsel van dinge was. Ek het vroeër snags gehuil omdat ek regtig bang was dat ek Armageddon nie sou oorleef nie, want ek was nie goed genoeg nie. Daardie jare in Lima Peru was daar baie Amerikaanse sendelinge en my familie was baie geslote vir hulle en almal het geglo dat die einde op 1975 sou kom. Ons het geglo dat ons nooit oud sal word of sterf nie.
Hierdie artikelreeks is eintlik geskryf deur SopaterOfBeroea, of kortweg Sopater. My eie lewenservaring weerspieël egter die uwe. Verdubbel u ouderdom en verander die land in Suid-Amerika, dan het u my. Ek onthou dat ek op Oukersaand in 'n Engelse klas gesit het wat ons aan die werknemers van 'n groot Amerikaanse multinasionale groep gegee het. Daar was niemand in die klas nie, want hulle het almal die dag geneem om hulle voor te berei op Kersfees, 1970, en ons het dus vir die uur betaal omdat ons net daar was. Ek het vir hom opgemerk: 'Dink net, nog vier jaar en alles is verby.' So onnosel. So blind. So... Lees meer "
Oeps! Dankie vir die uitklaring Meleti.
Dankie Anon,
My storie is baie dieselfde. Ek onthou dat ek gedink het hoe al die kinders wat ek in HS geken het, baie gou gaan sterf, so waarom leer hulle een van hulle leer ken? Hulle was net gesigte.
En natuurlik het ons dit alles uitgepluis.
Ek herinner my aan 'n broer wat die dae tot 1 Oktober 1975 getel het en in sy dagteks laat verskyn het. By die vergaderings het hy gesê: 'Ons het nog net drie jaar en XXXX dae oor.' Is jy gereed?
Hoe kon ons in sulke onzin haak, lyn en sinker gekoop het?
Ek het pas geleer dat u die skrywer van hierdie uitstekende artikel was. Jammer vir die deurmekaar spul. Ek wil byvoeg dat dit my baie jare geneem het om vas te stel dat ek nie in die waarheid was nie. In die 70's in 'n Spaanse land met geen ander hulpbron nie, maar die boeke van die organisasie, was dit baie moeilik om te besef dat ons nie in die waarheid was nie, plus dat ek as JW grootgemaak is. Met die internet is daar tans toegang tot webwerwe soos hierdie wat ons help om te besef dat ons met valse leringe toegedien is. Ek het die organisasie verlaat... Lees meer "
Anon,
Dit was dieselfde vir die meeste van ons almal. Het u Deel 1 van die artikel gelees? Dit bespreek slegs beperkte bronne vir navorsing.
Bly dat u by ons aangesluit het en sien uit na u kommentaar. . .
phileo,
Sópater
Ek sal kyk vir deel een.
Dankie : )
As u 'n CO-krimp wil maak, vra hom dan die volgende vraag: As die publikasies nie geïnspireer is nie, is ons verplig om alles daarin te glo?
Is daar 'n YouTube-video waar ek kan sien hoe Tony Morris die onvergeetlike 'vergeet daarvan en diens gaan' lewer? Ek wil dit graag self sien / hoor.
Ek kan nie glo hoeveel Miller in sy berekeninge deur Russell as meestal reg beskou is nie. Russell se lees van Millenial Dawn-boeke soos 'Thy Kingdom Come' sê dat die bruidegom in 1843 vertoef en dat die Miller-beweging 'n siftende uitwerking gehad het, en die ware gelowiges uitgesorteer het onder diegene wat dit in afgryse weggegee het. William Millers se droom word nie net in "The Three Worlds" genoem nie (die juwele van die waarheid is versprei, maar dan herstel), maar dit word ook woord vir woord weergegee in "The Finished Mystery". Sedert wanneer het ons begin glo dat mense se drome enige belang het... Lees meer "
Dit kan lang aanhalings wees, maar ek glo dat dit u opgewondenheid sal gee en u dit sal merk vir toekomstige verwysing. Hulle is geneem uit die Watchtower van 1889, bladsye 1136-1140. 'Maar wat 'n geestelike klas betref, erken God dit nie as sy uitverkore leraars nie; Hy het ook nie baie van sy onderwysers uit sy geledere gekies nie. Die blote eis van iemand om onderwyser te wees, is geen bewys dat hy een deur goddelike afspraak is nie. Daar is voorspel dat valse leraars in die kerk sou opstaan wat die waarheid sou verdraai. Die kerk moet dus nie alles blindelings aanvaar nie... Lees meer "
Ek is 'n Bybelstudent en baie van ons glo nie in 607 soos toe die Babiloniërs Jerusalem vernietig het nie. Ons glo 587 vC. Maar ons glo dat Nebukadnesar in 610-607 Jerusalem binnegekom het. Eers in 587 is dit vernietig. Ek hou van die kwotasie. Russell se Bybelstudente is ver van die JWS af.
Die begin van die 70-jare van Babiloniese oorheersing van die nasies was in 609 VHJ, toe hulle in 539 VHJ geëindig het, toe die koning van Babilon tot verantwoording geroep is (Jere 25: 12)
Hier is 'n aanhaling uit 'n Awake uit 1966 wat ook bewys dat hulle gesê het dat Armageddon in 1975 sou kom !! “In watter jaar sou die eerste 6,000 jaar van die mens se bestaan en ook die eerste 6,000 jaar van God se rusdag tot 'n einde kom? Die jaar 1975. ” Dit is opmerklik, veral in die lig van die feit dat die 'laaste dae' in 1914 begin het, en dat die fisiese feite van ons dag ter vervulling van die profesie dit as die laaste geslag van hierdie goddelose wêreld aandui. Ons kan dus verwag dat die onmiddellike toekoms opwindend sal wees... Lees meer "
(“Tekens van die tye met betrekking tot die wederkoms van Christus” - Jaargang 1 April 15, 1840) AGT FUNDAMENTELE FOUTE IN MILLER SE TEORIE VAN DIE WEDERKOMSTE VAN CHRISTUS. Ten bate van diegene wat nie Miller se teorie bestudeer het nie, wys ons op die volgende fundamentele foute. 1. Hy dateer die visie van die onderdrukking van die Kerk van God, Joods en Christelik, vanaf die edik van Artaxerxes, gegee 457 vC, tot Esra, om Jerusalem te bou en die Joodse staat te herstel; wat so effektief was, dat Jerusalem en sy tempel ongeveer 500 jaar lank, met geringe onderbrekings, gefloreer het totdat dit vernietig is... Lees meer "
w68 8/15 “Waarom sien u uit na 1975?”
In hierdie artikel word daar ook verwys na 607. Lyk nou lekker om dit nou te lees
Dankie vir die rasionele artikel. Die redenasie wat aangebied word, is onweerlegbaar. Diegene onder ons wat meer as 40 jaar as 'n Getuie van Jehovah deurgebring het, het beslis baie "nuwe lig" en die gepaardgaande verwarring gesien, en as u iets betwyfel of bevraagteken, let op. 2 Timoteus 3: 12,13 kom by ons op waar ons daaraan herinner word dat “... almal wat met godvrugtige toegewydheid wil saamleef in samewerking met Christus Jesus, ook vervolg sal word. Maar goddelose mans en bedrieërs sal van kwaad tot erger oorgaan, misleidend en mislei word. ” As u dus weet dat u ander mislei,... Lees meer "
Uitstekende artikel. Ek het gereeld gewonder waarom die GB eenvoudig nie die nodige veranderinge aanbring wat vir soveel mense so duidelik is nadat hulle 'n paar eenvoudige navorsing gedoen het nie. Jou redes waarom die GB hardnekkig hul hakke grawe, beantwoord die vraag!
Kyk hier vir foto's van die relevante bladsye in die boek Life Everlasting
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Dankie Menrov. Ek het die harde kopie waaraan ek nou eienaarskap eis, 'n paar jaar gelede "geleen". Niemand het die ou oorblyfsel in jare aangeraak nie. Ek het dit 'n lekker gesellige plek gegee waar dit vir altyd waardeer sal word. Ek het Jehovah om vergifnis gevra omdat hy dit vir 'n onbepaalde tyd geleen het: <)) Ek hou daarvan om die uitdrukking op vriende se gesigte te sien wanneer ek hierdie bladsye aan hulle wys, en dan vra of hulle nog steeds beskou dat die leerstelling uit 1975 net folklore was, 'n stedelike legende, die idee van angstige yweriges wat voor die organisasie gehardloop het? Ek beskou dit as 'n wonderlike... Lees meer "
Goeie artikel, uitstekend vir die nuwelinge en diegene wat reeds wakker is. Ek het nie geweet van die boek "Life Everlasting ..." nie en dat dit uit die WT-biblioteek verwyder is.
Dankie vir u diens. Ek bid dat veral my vrou en al my vriende en familie die waarheid sal begin liefhê en ondersoek sal doen buite die ommuurde tuin wat deur Tight Pants Tony en die Beheerliggaam goedgekeur is.
NGV,
Dankie. En dit is ook ons gebed, en wat ons motiveer om baie van ons persoonlike lewe aan die voorbereiding en deel van nuttige inligting te wy.
Groot skryf hieroor, dankie vir jou harde werk! Ek het jare lank langs Charles Ploeger se broer Stan, 'n sendeling CO, en 'n baie goeie kundige broer gewoon. (Was destyds ook my posbestuurder) Ek het Charlie 'n paar keer ontmoet net voor die 80-81-uitslag oor hierdie kwessie, dit lyk asof hy 'n onrustige broer was en kort daarna uitgesit is. Sy broer het altyd vir my gesê 'hy het net sy kop verloor' en dat sy voorreg om Raymond se regterhand te wees, na sy kop gegaan het, natuurlik verstaan ek nou waarom. ek het... Lees meer "
Anon,
Interessante verhaal, dankie vir die deel. Ek is seker hy was ontsteld.
Wie van ons is nie bekommerd as ons begin ontwaak nie?
Net nuuskierig Sopater.
Was u een van diegene wat spekulasie, veronderstelling en valse verwagting aan familie, vriende en bure “geneem (geneem) het.”
Of waar u in die vroeë 70 'n Beroese vra: 'Maar waar is hierdie leringe in God se Woord? “En geweier om hierdie bespiegeling te leer?
As u geweier het, beveel ek u aan.
Alhoewel dit goed nagevors en saamgestel is, dink ek, kan u argument wees oor die vereenvoudiging van die aangeleenthede.
Ek wonder of iemand met my saamstem?
JJ
Jesusjeffrey,
U vraag oor Sopater se siening in die verlede is belangrik, veral op 'n openbare forum. Die beste is om hierdie tipe vrae te vermy.
Meleti
Hallo Meleti Vivilon
Ek stem nie saam met u beoordeling van my vraag nie. Ek wil myself verdedig omdat ek dink dat u sensuur van my grof en onregverdig was. My vraag was goed bedoel en relevant vir my. Weliswaar was dit onthullend, maar my bedoeling was nie om skynheiligheid bloot te stel nie, maar om die onderwerp oop te stel vir 'n meer subjektiewe ontleding. Ek sal egter nie meer sê nie. U moet 'n afdeling begin waar mense sonder gevolge kan vent. Ek voel nie ek kan vryelik reageer of selfs bydra nie, tensy dit terugslaan.
JJ
Jesusjeffrey: As u wil "waak sonder gevolge", is daar baie forums op die web wat u met ope arms sal ontvang. Maak seker daarvan gebruik. Diegene wat hierdie forum besoek, doen dit deels omdat hulle die klimaat wat deur sulke ontlugting geskep word, wil vermy. Wat u vraag betref: wat u bedoel het, kan heel moontlik iets anders gewees het as wat u lesers oorgekom het. Onthou hierdie geïnspireerde raad as u kommentaar lewer: “Laat u woorde altyd genadig wees, met sout gekruid, sodat u kan weet hoe u elkeen moet antwoord.”... Lees meer "
Hallo Meleti, ek het hierdie uitruiling tussen u en Jesusjeffrey gelees. Met alle respek aan u sowel as aan Sopater, Meleti, benodig u raad oor hierdie aangeleentheid. Ek sal my uiterste bes doen om dit op 'n vriendelike en respekvolle manier aan te bied, maar u moet luister. OK? Eerste dinge eerste. As u aan Jesusjeffrey sê dat die bevraagtekening van Sopater in die verlede ondeurdag is, is u verkeerd. Die webwerf van die Beroean Pickets is gevul met opvallende mense wat onvolledige vrae vra oor ondeurdagte onderwerpe. Waarom, dit is juis u selfbeheersing dat u selfs hierdie webwerf aanbied. Die vrae wat geopper is... Lees meer "
TRA, ek voel nie persoonlik dat raad nodig is vir Meleti se antwoord op JJ se vraag aan my nie. As stigter en moderator van hierdie webwerf (jare lank) het Meleti (en die ander broers wat betrokke is) ervaring en onderskeidingsvermoë opgedoen in die kommentaar op etiket. Ek het geen probleem om die riglyne vir kommentaar te respekteer nie. Ek voel hulle is redelik en ontwerp om te verhoed dat 'n gees ontwikkel wat die vreedsame wisselwerking en die "waardevolle" gemeenskap bedreig wat ons hier by BP geniet. Ek het JJ se opmerking en vraag persoonlik as ondervragend en veroordelend ontvang. Dit het my dwarsdeur die nag gepla. As ek die punt verkeerd verstaan het... Lees meer "
Ek is jammer. Ek goedkeur geen beledigende of oneerbiedige gedrag nie. As ek egter my lang antwoord hierbo kan saamvat, wil ek u iets vra. Hierdie forum bestaan om sake van diep belang te bespreek wat die gewete beïnvloed van almal wat lees en wat bydra tot die inhoud daarvan. Dit is geen ledige saak nie, maar is uiters belangrik, dit beïnvloed die lewens van die mense wat hier assosieer - en raak selfs die intiemste aspekte van ons lewens. Sê u dat u en diegene wat betrokke is by die aanbieding van hierdie webwerf, ten spyte van die enorme belange hierby?... Lees meer "
TRA, waaroor ek geskryf het, is die resultate van navorsing. Ek het probeer om feite aan te bied wat vanself spreek. Ek bid dat die "feite" 'n persoon beweeg om hul eie gewete te gebruik. Om te aanvaar of te verwerp dat die inligting waaragtig en billik aangebied word, is die lesers se keuse. Ek voel beslis dat enigiemand die reg het om 'n vraag oor enigiets te vra. Met die vraag kom die verantwoordelikheid om die uitwerking wat dit op die persoon wat die vraag ontvang, te aanvaar. Ek het absoluut geen probleem gehad om JJ se vraag te beantwoord nie. My gewete is heeltemal skoon. Ek was ontsteld... Lees meer "
Ek wil net byvoeg dat hierdie soort dinge dikwels 'n newe-effek van die geskrewe medium is, aangesien die leser tot 'n groot mate die toon verskaf. Ek het 'n goeie vriend met wie ek hierdie onderwerpe persoonlik kan bespreek sonder dat dit 'n argument word, maar as ons dit per e-pos probeer bespreek, word dit vinnig 'n hewige wisselaar. Dit is dus die moeite werd om, waar die toon aangaan, op te let dat ons broers se kommentaar nie die liefdevolle lesing gee nie.
Onthou broers, u weet dat ons almal verskillend is en dinge vanuit verskillende perspektiewe sien. Ek is nie seker of dit is wat ons sê nie, maar ook hoe ons reageer op wat ander sê. Ons moet almal nederig genoeg wees om raad te gee, of selfs kritiek, soms het Paul selfs in die beledigings gepraat. Dit is altyd goed om onsself deur ander se oë te sien. Die liefde vir mekaar is die belangrikste ding 2 john
Lees net die uitruil, indien enige. Ek dink my vraag sou gewees het, indien enige, leer ons steeds dinge wat ons weet verkeerd is. ? Leer ons een ding vanaf die platform by die KH en in die bediening, en dan 'n ander aanlyn hier. Hierdie vraag is nie op enige individu gerig nie, maar slegs op een om te oorweeg
Vader Jack, u vraag is goed. Ek kan eers sê ek dink nie daar is 'n swart / wit antwoord nie. Die frase "ons weet verkeerd is" is subjektief vir elkeen. Terwyl een persoon 'n lering as "verkeerd" kan beskou, kan 'n ander dit as twyfelagtig beskou, maar tog binne die koninkryk van Bybelse moontlikhede. Tweedens hang die bepaling van 'ons weet verkeerd' af van die stadium van ontwaking. Vroeg in die reis kan daar net 'n paar dinge wees "wat ons weet verkeerd is." Later op ons reis, deur diep studie, navorsing en gebed, ontdek ons meer en meer. Soos... Lees meer "
FJ, kan ek byvoeg dat ek beslis sukkel om iets te "leer" waarmee ek persoonlik nie saamstem nie. Ek kan baie dinge opsy sit. Vir een kan ek nie die gedenkrede hou nie. En daar is verskeie PT-buitelyne wat ek nie meer gee nie. Ek kan my daarvan weerhou om kommentaar te lewer op iets waarmee ek nie saamstem nie. Maar oor die algemeen beskou ek dit net soos die geval was met hierdie broers wat vir meer as 'n dekade (nadat hulle Aid-boekondersoek gedoen het) moes bly voldoen aan die leerstellings waarmee hulle nie saamgestem het nie, en dit selfs in skole moes onderrig. Aangesien hulle dit kon balanseer, kan dit ook... Lees meer "
Ja dankie vir die verduideliking, ek kan sien waarvandaan u kom. Dit is wonderlik om mekaar te verstaan. Die vraag was om na te dink. Ek is so jammer as u voel dat u 'n antwoord moet gee. Jy het nie . U het genoem dat u gewete duidelik is en dit is die sleutel wat ek voel. Wat u doen, is u besigheid. Sover ek kan sien, is die enigste persoon waarop ons moet antwoord, Jesus self. Ek dink een van die grootste probleme wat JW het, is die godsdiens... Lees meer "
Ek dink ons meningsverskil kan gebaseer wees op 'n misverstand van die woord “onbeholpenheid”. My gebruik daarvan was in ooreenstemming met die definisie van die woordeboek hieronder: 1. gebrek aan respek, onbeskoftheid, onbeholpenheid, onbeleefdheid, slegte maniere, mismoedigheid, oneerbiedigheid, onbuigbaarheid. U stelling: 'Moenie my verkeerd doen nie. Ek keur my nie af van onbeholpenheid nie. Die omgekeerde: ek glo dat dit absoluut noodsaaklik is om 'n goeie gewete te handhaaf ', is die sin van hierdie definisie geen sin nie. 'N Gebrek aan respek, onbeleefdheid, onbeleefdheid, onbeleefdheid, slegte maniere, mismoedigheid, oneerbiedigheid, onversoenbaarheid het niks te doen met die handhawing van 'n goeie gewete nie. Dit laat my glo dat u verstaan... Lees meer "
Waardigheid en respek is 'n belangrike eienskap om mee te werk as hulle aan besprekings deelneem. Ek het gesien dat dit 'n probleem is by ander besprekingsgroepe. Ek raai u aan, meleti, vir die handhawing van hoë Christelike standaarde
En sê nou hy is 'n bespiegeling, vermoedens en 'n valse verwagting aan familie, vriende en bure ('aangeneem')? Dit wil voorkom asof u persoonlik nie ten volle geïndoktrineer is nie en onder verstandsbeheer was. Nadat ek self die 'Jehu van die Wagtoring' was sedert ek vyf was, het ek persoonlik baie dinge geleer wat ek geweet het wat nie heeltemal reg was nie, of waarvan ek heeltemal nie saamstem nie. (144,000 XNUMX, die generasie, verklaring van hemelse verskynsels en ander) U het dit gedoen omdat Jehovah dit op sy “bestemde tyd” sou “regmaak”. Dit was 'God se organisasie'. Persone wat by die organisasie wil bly en valsheid wil leer, het min daarmee te doen... Lees meer "
Hallo Vincent Gomez
Ek stem saam: 'Persone wat by die organisasie wil bly en leuens wil leer, het min te doen met die wil om 'n' Borean 'te wees.'
Die skrywer het die verbinding nie ek gemaak nie.
U was miskien 'n kultus, maar ek was nie. Ek is "wakker daarvoor"
Terselfdertyd lyk dit nie of u hulle die skuld gee vir u tyd om die belangstelling van 'n kultus te bevorder deur bekende (aan u) valshede te verkondig nie. Die verantwoordelikheid neem vir ons eie foute in die lewe is absoluut noodsaaklik. Wel gedaan!
JJ
Ek stem saam dat ons verantwoordelikheid moet aanvaar vir ons foute. Maar dit is nie 'n "fout" nie. Veral as u gebore is. Ek stel voor dat u Steve Hassen se nuutste boek oor geesbeheer lees. Dit is waarlik verstandsbeheer. JY was nie so geïndoktrineer nie. Ek ken baie mense soos jouself in die organisasie. Al het u die boek gelees, wys u woorde duidelik dat u die hele prentjie nie verstaan nie. Soos Steve Hassan gesê het, kies jy nie 'n kultus nie, hulle kies jou. Dit is soos 'n gesin. Beskuldig u 'n kind as hy deur slegte ouers gevorm is?... Lees meer "
Broer Sopater, baie dankie vir u moeite en navorsing en tyd wat u in Bogenoemde artikel geplaas het. Vriendelike groete.
Willy, baie dankie vir u vriendelike woorde. Ons almal deel 'n familiegees en bou mekaar op (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ My antwoord is ja, ek was een wat dit gedoen het. Ek was 'n tiener wat heeltemal toegewy was aan 'n godsdienstige beweging waarin ek gebore is, en dat my ouers glo die "waarheid" was. Moet ons uit u opmerking aanneem dat u van die JW's geskei het tydens die veldtog in 1975? Dat u een is wat gevra het: 'Waar is hierdie leer in die Bybel?' As u dit gedoen het, is dit goed vir u. Maar hoekom diegene van ons wat nie gedoen het nie, om watter redes ook al, verkleineer? Waarom beoordeel 'n broer (of suster) wat dalk nou besig is om hul wakker reis te begin? Voel u dat u verhef moet word?... Lees meer "
Ek is ook nuuskierig oor Reinhard Lengtat en Charles Ploeger.
Ek het in 1980 'n kontak op Bethel gehad wat hom geken het en vertel het Reinhard is as spesiale pionier na die staat Washington gestuur. Ek het gehoor dat hy oor die jare heen aktief gebly het, dit gesê, hy het natuurlik nie die koevert gedruk nie.
Ek was in die Utica-gemeente in Brooklyn tot 1974. Charlie Ploeger was my absolute gunsteling spreker. Nou weet ek van beter. Ek het ook 'wakker geword' van Jesus.
Welkom Andrea. Goed om u by ons te hê!
Goddelike Voorsienigheid het ongetwyfeld 'n oorvloed navorsingsinstrumente wat ons onafhanklik van WT kan gebruik. Ek vind e-Sword persoonlik baie nuttig. Dit is gratis beskikbaar by http://www.e-sword.net. Sodra u dit geïnstalleer het, maak u die menu-oortjie 'Download' oop en kies watter kommentaar, Bybelvertaling, woordeboek ens. U ook al wil byvoeg.
Dankie vir die wenk. Ek het nog nooit van u e-swaard gehoor voor u boodskap hierbo nie. Dit lyk asof dit 'n lang geskiedenis het, ongeveer 15 jaar, en dit is 'n volwasse stuk sagteware. Die program is al miljoene kere afgelaai, en dit blykbaar goed te vinde. Dit lyk of dit baie nuttig en nuttig kan wees.
Hallo, Bybelontdekking is ook goed. Dit maak voorsiening vir gratis aflaai van die Bybel, maar ook 'n paar shareware-Bybels. Basiese hulpmiddel is gratis, maar ek koop die volledige instrument. Ek hou baie daarvan.
die instel van datums is 'n baie moeilike kaartehuis. Die enigste manier om voort te gaan, is om aan te hou om nuwe datums uit te bring in die hoop dat die mislukte datums vergeet sal word, binnekort sal nuwe berekeninge begin maak oor die ouderdom en lewensverwagting van die jonges binne die oorvleuelende generasie
Goeie opvolg, soos die aanhalings uit die "vryheid van die seuns" -boek, ja, ek het al ou opnames van gesprekke gehoor, ons is vooraanstaande broers wat amper hul regterhand gee dat 1975 die jaar van die groot verdrukking was. As net broer Macmillan in die omgewing was, sou hy die broers gewaarsku het dat hulle vasgevang sou wees op dadels, aangesien hy self op die harde manier geleer het, dit is nie hulle saak nie. Onlangs het 'n nederige broer, wat aangestel is, vir my 'n teks gestuur en gevra of ek hom kon help verstaan en op 'n vereenvoudigde manier verduidelik hoe ons by 1914 uitkom. Ek onthou op skool toe... Lees meer "
Nog ernstiger as die gebrekkige lering rondom 607 vC is waarvoor dit staan, dit is dat dit die eerste skakel in 'n redenasie is wat eindig met die bewering dat 1914 die laaste dae begin het. 'N Groot deel van die' ketting 'is die interpretasie van Daniël. Elke skakel in die stuk ketting is gebrekkig. Daniël het hulle heeltemal misgis. ('N Aantal ander kommentators het uiteengesit waarom dit so is.) Hulle wys dan op 1914, met hul "prys" -getuienis die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog. Tog is 'n duidelike ontleding van AL die... Lees meer "
Hallo broer TRA, jy skryf: hulle het heeltemal misgekyk oor Daniel. Kan u my vertel waar ek meer oor die regte verduideliking kan vind, ek lees graag oor Daniël.
Dankie,
Willy
Baie goeie artikel, dit ontbloot die leuens wat jare lank aan ons vertel is en die poging om dit te verdoesel. dit was waaroor hulle gegaan het om waarheid te ontdek en te leer, maar ek dink ons moet 'n probleem hê ...……… ..
Om net aan u opmerkings oor ed-dunlap te dink, was dit omtrent die tyd toe nuwe lig oor die verse in 2 gekom het, dit moes john baie handig gewees het. Ek sal baie graag wil weet hoe jehovah hierdie boodskappe aan hulle kommunikeer.
Die probleem is wanneer die hele gesagstruktuur balanseer op 'n geloof, en die geloof bevraagteken word. Dit daag gesag uit. En gesag sal altyd alles wat daarin staan, wen en vernietig. As u glo dat u die bevoegdheid het om die skape te beoordeel en teen hulle uit te voer weens 'n verskil in begrip, hoe is dit dan om die skape nie te onderwerp nie? Dit is eintlik 'eenheid ten alle koste' soos dit in die Walsh-verhoor uitgekoop is. Die hartseer resultate van al hierdie dinge begin opduik. Hoogmoed is beslis voor 'n val. Die... Lees meer "
Dankie vir die navorsing oor die artikel. Die enigste ding wat my vroeër laat dink het dat hulle miskien korrek was, was dat die eerste wêreldoorlog in 1914 begin het en dit gelyk het of dit by die 24ste deel sou aansluit. Ek het vroeër die praatjie aangebied, IS DIT TYD VIR GOD OM DIE WÊRELD TE REGLIK, maar het op die ou end geweier om dit te gee, selfs al is dit versoek. Behalwe dat die 607-datum verkeerd was as ons kyk na die formule om op die datum te kom, is dit 'n duidelike vervaardiging. Kom dit soos 'n lappieskombers... Lees meer "
Wat my regtig oor hierdie praatjie gehad het. Dat ek pas 'bewys' het dat 1914 die datum van Jesus se terugkeer was en toe toegepas het dat op koninkryk 11 v 15 die koninkryk van die wêreld wel die koninkryk van sy heer en Christus geword het en dat hy vir ewig sal regeer. Kom op daardie datum is meer as 100 jaar gelede dat die heerskappy van Jesus veronderstel is om 'n nuwe wêreld in te lei waarin geregtigheid moet woon. Dit is natuurlik verkeerd
Terwyl ek getuig, sou ek geantwoord het met: “Ons weet dat Jesus regeer terwyl hy toesig hou oor die predikingswerk en regverdiges versamel vir redding”. Noudat ek geleer het om 'n bietjie meer krities te dink, het dit by my opgekom dat dit natuurlik onmoontlik is, aangesien soveel reeds gesterf het as gevolg van die lang vertraging om die koninkryksheerskappy op die aarde te bring. Ek het vroeër gedink dat alhoewel die eerstes al dood is, sou die groter getalle wat versamel is, die predikingswerk 'n hupstoot gee om in die finale menigte bymekaar te kom, maar dit word ook... Lees meer "
Die ironie hiervan is dat WT in 1922 terug geweet het dat alle historiese bewyse op 587 vC dui, nie op 607 vC nie, maar dat hulle selfs destyds gekies het om die boodskappers te verwar eerder as om die boodskap te aanvaar.
Die WT kan op hierdie webwerf gelees word:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
en klik op “PDF” om dit te lees.