[Vanaf ws15 / 04 bl. 15 vir Junie 15-21]
'Nader aan God, en hy sal jou nader.' - James 4: 8
Hierdie week se Watchtower studie open met die woorde:
'Is u 'n toegewyde, gedoopte Getuie van Jehovah? As dit die geval is, het u 'n kosbare besitting - 'n persoonlike verhouding met God. ”- par. 1
Die veronderstelling is dat die leser reeds 'n persoonlike verhouding met God het op grond van beide 'n gedoopte en toegewyde Getuie van Jehovah. Die konteks van die brief van Jakobus openbaar egter 'n ander scenario in die eerste-eeuse gemeente. Hy bestraf die gemeente vir oorloë en gevegte, moord en begeerte, alles afkomstig van vleeslike begeertes onder die Christene. (James 4: 1 3-) Hy vermaan diegene wat hulle broers belaster en oordeel. (James 4: 11, 12) Hy waarsku teen trots en materialisme. (James 4: 13 17-)
Dit is in die middel van hierdie teregwysing dat hy hulle beveel om nader aan God te kom, maar hy voeg by in die dieselfde vers, "Maak u hande skoon, sondaars, en reinig julle harte, julle besluitelose mense." Laat ons as Getuies van Jehovah nie die konteks ignoreer of dink dat ons vry is van alle siektes wat ons eerste-eeuse broers getref het nie.
Watter persoonlike verhouding?
Die verhouding waarna daar in die artikel verwys word, is een van vriendskap met God. Paragraaf 3 bevestig met 'n illustrasie:
'Om gereelde kommunikasie met Jehovah te hê, is 'n belangrike deel van die nader aan hom. Hoe kan u met God kommunikeer? Wel, hoe kommunikeer jy met 'n vriend wat ver woon? '
Ons het almal vriende, hetsy baie of min. As Jehovah ons vriend is, word hy nog een in daardie groep. Ons kan hom ons beste vriend of spesiale vriend noem, maar hy is nog steeds een van 'n paar of selfs baie. Kortom, 'n persoon kan baie vriende hê, net soos 'n vader baie seuns kan hê, maar 'n seun of dogter kan net een vader hê. Gegewe die keuse, watter verhouding sou u verkies om met Jehovah te hê: geliefde vriend of geliefde kind?
Aangesien ons Jakobus gebruik vir hierdie bespreking oor die bou van 'n hegte verhouding met God, kan ons hom vra watter tipe verhouding hy in gedagte gehad het. Hy open sy brief met die groet:
“Jakobus, 'n slaaf van God en van die Here Jesus Christus, aan die 12-stamme wat verspreid is: Groete!” (James 1: 1)
Jakobus het nie aan Jode geskryf nie, maar aan Christene. Sy verwysing na die 12 stamme moet dus in die konteks geneem word. Johannes het geskryf oor die 12 stamme van Israel waaruit die 144,000 XNUMX getrek moes word. (Re 7: 4) Die hele Christelike Skrif is gerig op die kinders van God. (Ro 8: 19) James praat wel van vriendskap, maar dit is vriendskap met die wêreld. Hy kontrasteer dit nie met vriendskap met God nie, maar eerder vyandskap met hom. Daarom kan 'n kind van God 'n vriend van die wêreld word, maar sodoende word die kind 'n vyand van die Vader. (James 4: 4)
As ons nader aan God gaan kom deur 'n persoonlike verhouding met die Goddelike te bou, sou ons dan nie eers die aard van die verhouding beter begryp het nie? Andersins kan ons ons pogings saboteer voordat ons eers begin.
Gereelde kommunikasie
Paragraaf 3 van die studie praat oor die behoefte aan gereelde kommunikasie met God deur middel van gebed en persoonlike Bybelstudie. Ek is as een van Jehovah se Getuies grootgemaak en het al meer as 'n halwe eeu gebid en gestudeer, maar altyd met die begrip dat ek God se vriend was. Ek het eers onlangs my ware verhouding met Jehovah verstaan. Hy is my pa; Ek is sy seun. Toe ek tot daardie begrip kom, het alles verander. Ná meer as sestig jaar het ek uiteindelik naby aan hom begin voel. My gebede het baie betekenisvoller geword. Jehovah het nader aan my geword. Nie net 'n vriend nie, maar 'n Vader wat vir my omgegee het. 'N Liefdevolle vader sal enigiets vir sy kinders doen. Wat 'n wonderlike verhouding om met die skepper van die heelal te hê. Dit is buite woorde.
Ek het anders, intiemer met hom begin praat. My begrip van sy woord het ook verander. Die Christelike Geskrifte is in wese 'n vader wat met sy kinders praat. Ek het hulle nie meer begrypend verstaan nie. Nou het hulle direk met my gepraat.
Baie mense wat hierdie reis deel, het soortgelyke gedagtes uitgespreek.
Terwyl ons die leiding van Jehovah se Getuies aanmoedig om 'n nouer verhouding met God op te bou, ontken hulle ons juis om dit te bereik. Hulle ontken dat ons lidmaatskap van God se familie is, die erfenis wat Jesus self na die aarde toe gekom het om moontlik te maak. (John 1: 14)
Hoe durf hulle? Ek sê weer: "HOE durf hulle dit aan!"
Ons word geroep om vergewensgesind te wees, maar sommige dinge is baie moeiliker om te vergewe as ander.
Bybelstudie — Vader praat met jou
Die advies uit paragraaf 4 tot 10 is goed as u dit aanvaar binne die raamwerk van u verhouding met God as kind met 'n Vader. Daar is egter 'n paar dinge om op te let. Aangesien 'n prentjie duisend woorde werd is, is die idee wat deur die illustrasie op bladsy 22 in die brein geplant word, dat iemand se verhouding met God gepaard gaan met die vooruitgang in die Organisasie. Baie, ook ek, kan getuig dat die twee geen verhouding met mekaar het nie.
Nog 'n waarskuwing het betrekking op die punt in paragraaf 10. Alhoewel ek geen aanspraak maak op goddelike inspirasie nie, sou ek dit waag om die werklike studie te "profeteer", maar iemand uit die gehoor sal die vraag op hierdie paragraaf beantwoord deur dit op die Organisasie. Die rede hiervoor is dat aangesien die bestuursliggaam deur Jehovah gelei word, en dat ons nie die optrede van Jehovah moet bevraagteken nie, selfs as ons dit nie verstaan nie, ons dit ook moet doen rakende leiding van die organisasie.
Ek sal u opmerkings laat bepaal of ek 'n 'ware profeet' of 'n vals hierin is. Ek sal eerlikwaar die meeste aangenaam wees dat ek verkeerd hieroor bewys word.
'N Tangensiële waarneming
Ek moet sê dat vir diegene wat beweer dat hulle 'n slaaf is wat getrou en verstandig is, daar 'n merkwaardige gebrek aan diskresie bestaan in die keuse van Bybelse voorbeelde wat gebruik word om die punt van onlangse artikels te illustreer. Verlede week het ons Saul oornag by Samuel gehad as 'n voorbeeld van die opleiding wat die ouer manne moes gee.
Hierdie week is die voorbeeld nog lawwiger. Ons probeer in paragraaf 8 verduidelik dat Jehovah soms dinge doen wat vir ons verkeerd mag lyk, maar dat ons uit die geloof moet aanvaar dat God altyd regverdig optree. Ons gebruik die voorbeeld van Azaria en stel:
“Azaria self het 'bly doen wat reg was in Jehovah se oë'. Tog 'het Jehovah die koning beproef, en hy het melaatsheid gebly tot op die dag van hierdie dood'. Hoekom? Die rekening sê nie. Moet dit ons steur of ons laat wonder of Jehovah Azarja sonder die nodige rede gestraf het? ”
Dit sou 'n uitstekende voorbeeld wees om die punt te illustreer, as ons nie presies weet waarom Azaria met melaatsheid geslaan is nie. Wat meer is, verduidelik ons die rede in die volgende paragraaf en ondermyn die illustrasie. Dit is bloot dom en help nie om vertroue in die skrywer se kwalifikasies om ons in God se woord te onderrig nie.
Gebed — U praat met Vader
Paragrawe 11 tot 15 praat van die verbetering van ons verhouding met God deur gebed. Ek het dit al voorheen gelees, tallose kere in die publikasies oor die dekades heen. Dit het nooit gehelp nie. 'N Verhouding met God deur gebed kan nie geleer word nie. Dit is nie 'n akademiese oefening nie. Dit word uit die hart gebore. Dit is iets van ons aard. Jehovah het ons laat verhouding met hom hê, want ons is na sy beeld gemaak. Al wat ons moet doen om dit te bereik, is om die versperrings te verwyder. Die eerste, soos ons reeds bespreek het, is om op te hou om aan Hom as 'n vriend te dink en hom te sien soos hy is, ons hemelse Vader. Sodra die groot padversperring verwyder is, kan u begin kyk na die persoonlike hindernisse wat ons in die pad gesteek het. Miskien voel ons onwaardig vir sy liefde. Miskien het ons sondes ons swaar gemaak. Is ons geloof swak, wat ons laat twyfel of hy omgee of selfs luister?
Ongeag watter tipe menslike vader ons ook al gehad het, ons weet almal hoe 'n goeie, liefdevolle, omgee vader moet wees. Jehovah is dit alles en nog meer. Alles wat ons in gebed belemmer, kan verwyder word deur na hom te luister en by sy woorde te bly. Gereelde Bybellees, veral die Skrifgedeeltes wat aan ons as kinders van God geskryf is, sal ons help om God se liefde te voel. Die gees wat hy gee, sal ons lei na die ware betekenis van die Skrif, maar as ons nie lees nie, hoe kan die gees sy werk doen? (John 16: 13)
Laat ons met Hom praat soos 'n kind met 'n liefdevolle ouer praat - die Vader wat die meeste omgee en begryp. Ons moet hom alles vertel wat ons voel en dan na hom luister as hy met ons praat, in sy woord en in ons hart. Die gees sal ons verlig. Dit sal ons neem van paaie van begrip wat ons nog nooit voorheen voorgestel het nie. Dit alles is nou moontlik, want ons het die toue gesny wat ons verbind het tot die ideologieë van mense en ons verstand geopen om die 'glorieryke vryheid van die kinders van God' te ervaar. (Ro 8: 21)
hallo almal, wil net hierdie gedagte deel voordat ek dit vergeet. Het ons as mens breine? Beslis ja, en ons gebruik dit om na God te soek, en daarom sorg ons vir die lewe. Hoe gaan dit met die virusse, het hulle breine? Miskien, maar gee hulle die lewe om? Beslis JA, al hierdie virusse wat mense aangeval het, sorg regtig vir hul lewe, hulle floreer net om lewendig te wees, hulle vermeerder en selfs al skep mense entstowwe, probeer hulle om te floreer en wil altyd leef, hulle het 'n doel in die lewe, maar die vraag is, soek virusse na God? Doen hulle... Lees meer "
Dit kan 'n ekumeniese saak wees. !
Ja. Dit sou 'n ekumeniese saak wees!
Tegnies, volgens wat ek oor biologie gelees het, leef virusse nie regtig nie. Dit lyk meer soos biologiese kode wat met DNA in wisselwerking moet tree om kopieë van hulself weer te gee. Daarom kan hulle slegs voortplant deur lewende selle binne te gaan en die voortplantingsfasiliteite oor te neem. Die kleinste lewende ding is 'n sel, dus kwalifiseer bakterieë as lewende dinge, ten minste gebaseer op sommige definisies. Natuurlik ongeldig maak dit u punt wat u gemaak het, abc.
Die kleinste is eintlik 'n deeltjie
Ah, maar 'n deeltjie leef nie.
Presies die hele middel van die artikel gaan oor die bevraagtekening van God of nie ... Wat ek weet, sal ek sekerlik nie aan God of sy Seun ondervra nie, maar ons weet almal oor 'n paar uur wanneer ons in ons Koninkryksaal is. 'N Ouderling sal iets oor Moederorganisasie sê. Ek weet dat ons nie moet wed nie, maar ek wed dat dit sal gebeur
Paragraaf 8 tot 10. Dit lyk asof dit 'n poging is om mense te laat glo dat alles wat verkeerd is in die bobbel en deur die uitbreiding van die publiek, aanvaar moet word sonder die vraag. Selfs as ons dit nie verstaan nie. Sjoe
Ek het ook die waarheid begin leer toe die generasie-onderrig gekom het, en ek beskou my self as agnostikus, ateïs en wetenskaplike
Ek is jammer dat die valse leringe van 'n klomp mense u geloof as God beskadig het, maar moet Hom nie verantwoordelik hou nie. In werklikheid het hy ons vooraf gewaarsku deur sy seun van hierdie einste mans. Dit is dieselfde mense wat Jesus gekonfronteer het. Hul geslagslyn gaan terug tot die stigting van die wêreld. Ons fokus soveel op die saad wat redding bring dat ons kan vergeet dat daar 'n ander saad is, 'n eweknie. Een is lig en een is duisternis. Die een adem waarheid, die ander spoeg leuens. Soos hulle voorvaders voor hulle, die godsdiensleiers wat daarteen gekant was... Lees meer "
in elk geval, ek is gebore in. Ek woon steeds die vergaderings by, meld maandelikse ure aan, maar sluit nie nou aan by enige bediening nie. Toe ek JW se oortuigings begin bevraagteken, het ek die Bybel diep gelees en was ek beweeg om die gedenkteken te gebruik, maar dit het my dors na waarheid nie geles nie, en daarom het ek meer en meer begin lees en nou besef ek dat alles kan net toevallig was, is godsdiens net deel van die aardgeskiedenis, godsdiens is een vertakking van die wetenskap. wetenskap is die studie van die lewe, en so ook godsdiens. Is net dat die lewe moet behoort... Lees meer "
baie dankie, ek hoop dat hierdie werf hierdie soort opdaterings sal aanhou gee en nooit sal eindig nie ...
Met God se hulp sal ons daarna streef om dit te doen.
Net 'n klein puntjie hier, maar aangesien Handelinge 4:12 sê dat daar nie 'n ander naam onder die hemel is waardeur ons gered kan word nie (behalwe Jesus) en dat Jesus beteken dat "Jehovah die heil is", hoe moet ons Jehovah by die NT glad nie? Is ons seker dat die 'naam' nie geïnspireer is om om al die bogenoemde redes weggelaat te word nie?
Mooi geskryf. U het genoem dat James se brief nie aan Jode nie, maar aan Christene geskryf is. Dit is 'n bietjie onderwerp, maar ek bestudeer dit die afgelope jaar. Laat my, as u wil, 'n paar dinge deel wat ek bymekaargemaak het ... Die verlore stamme van Israel het die tien verlore stamme van die noordelike koninkryk ingesluit ... oftewel Efraim, of bloot Israel. Die verlore stamme was verspreid oor en vanuit 'n menslike oogpunt, onherkenbaar. Dit is die 'verlore skape' waarna Jesus gestuur is. (Matt. 15:24) Daar was baie aannames oor wie of wat Israel is. Baie sal sê dat dit 'n klein dingetjie is... Lees meer "
Hallo eyeontorah, u bring baie punte op en dit is 'n interessante bespreking, die beste geskik vir http://www.discussthetruth.com. As u die onderwerp daar wil oopmaak, neem ek graag deel. Ek wil nie hier 'n bespreking open nie, maar slegs deur die weerlegging, sou ek voorstel dat die feit dat Jesus slegs vir die Jode en nie die Samaritane gepreek het nie (die Samaritaanse vrouens en haar groep is opmerklike uitsonderings) dat dit wanneer hy hy het van “verlore skape” gepraat, hy het verlore in die geestelike sin bedoel en na sy volk, die Jode, verwys. Jesaja. 56: 8, Esegiël 34:23, en Esegiël 37:24 is van toepassing... Lees meer "
Dankie vir die antwoord. Ek dink ek neem die bespreking daarheen!
qspf, Nog 'n punt in Romeine 10:13. Die probleem in die NWT is dat hulle 'Jehovah' in plaas van 'Here' in die skrif ingevoeg het. “Here” is korrek, al verwys dit na Jesus om redes wat ek alreeds met betrekking tot die agentskap-beginsel genoem het. Soos ons weet, sou dit vir die NT-skrywers 'n maklike saak gewees het om die Hebreeuse naam van God te bewaar, en dit is dus 'n korrupsie van die skrif om aan te dring om dit in die NT-dokumente in te voeg, wat die NWT gedoen het.
Dit is waarskynlik waar. Die idee dat dit 'n aanhaling van Joel is eerder as 'n toeval dat Paulus soortgelyke bewoording gebruik het, is egter net 'n algemene gevolgtrekking onder Bybelgeleerdes, en nie 'n feit wat in klip gegiet word nie. Daar is dus geen verwysing na Joël in die teks soos in Handelinge 2:16 nie. Ons moet ten minste die moontlikheid toegee dat die ooreenkoms in die bewoording in Romeine 'n opsetlike aanhaling kan wees, maar nie hoef te wees nie.
Hallo qspf, Ek is nie heeltemal met u eens oor hierdie een nie, om redes wat ek alreeds gestel het, maar ek het die navorsing baie geniet, dankie.
Baie dankie hiervoor, ons moet almal duidelikheid kry oor die liefdevolle verhouding wat Jehovah ons as pa eerder as 'n vriend bied. Soos so baie hier het dit my 'n leeftyd geneem om dit te besef. Fantastiese pos en ek waardeer al die kommentaar.
Die politieke links praat nou van 'n ander FDS - 'geloofsversteuringsindroom'. Dit is soortgelyk aan die 'geestesongesteldheid' waaraan afvalliges moes ly, behalwe dat links links na die Hooggeregshofregter Scalia vir sy Bybelse standpunte. Ons lid van die Bestuursliggaam David Splane stel ook voor dat daar tot 1919 nie genoeg geestelike voedsel of lig was om 'n getroue slaaf te regverdig nie, alhoewel Jakobus, 'n Bybelskrywer, hom in Jakobus 1: 1 as "Jakobus, 'n slaaf van God en van die Here Jesus Christus. ” Ons het vroeër redes bespreek waarom JW gedoop is na die toewydingsbelofte in 1985... Lees meer "
My FDS is dat hulle al drie punte misluk het. Hulle is nie die eerste twee nie, en niemand wat soveel rykdom en mag besit as wat hulle doen nie, kan moontlik 'n slaaf genoem word, wanneer die regte slawe (vir hulle) hulle is wat neerbuig voor die GB. Vir my is hulle die ontroue, onbetaamlike meesters. UIM, as u 'n akroniem wil hê 🙂
Dit is interessant, Romeine 10: 9-13. As ons dit in konteks neem en dan in vers 13, haal hy uit Joël 2:32 aan en verwys na God. Maar in die NT word dit toegepas op Jesus as God se perfekte agent. As dit dus die geval is, verwys Romeine 10:13 na Jesus en nie na Jehovah nie.
My punt, presies. As daar gevra word aan JW's, wat volgens die Romeine 10:13 die een naam is, wat ons moet gebruik ... gebaseer op rNWT, sal nie een uit 10,000 korrek antwoord volgens Paulus se argument daar nie. Dit is 'n vooroordeel en ernstige fout wat aan die voete van die vertalers gelê moet word.
Dan is daar ook Romeine 10:17: “Die geloof volg dus op die gehoor. Op sy beurt is die saak wat gehoor word deur die woord oor Christus. ' U het Christus genoem voor 10:13 en na 10:13 en die woord is duidelik Kyrios in die teks, nie JHWH nie, en tog beweer hulle dat dit 'n aanhaling uit Joël is, gebaseer op die kruisverwysing, en op grond daarvan voeg 'Jehovah' in soos hulle gewoond is. Maar veronderstel dit is glad nie 'n aanhaling nie, en om te beweer dat dit Joel aanhaal, is bloot 'n interpretasie van hulle kant. Dit sal dit 'n redelike ernstige verkeerde vertaling maak. A... Lees meer "
qspf, Romeine 10:13. Ek dink ons moet saamstem dat dit 'n vers is wat na die Here God in Hebreeuse geskrifte verwys. Maar in die NT word dit op Jesus toegepas omdat hy werk as die perfekte agent van God. En daarom sou dit verkeerd wees as 'n vertaling die bewoording verander, en dit sou in elk geval nie nodig wees nie.
Ek moes lag toe die vers Joh17: 3 ter sprake gebring is op die oomblik van die RNWT, Guy Pierce dit laat klink het asof hulle een of ander edelsteen van vertaling gevind het, maar die bewoording is byna identies aan die KJV, en dit is gedoen 400 jaar gelede lol. Ek het 'n prediker op TV hoor sê iets interessants oor 'n verhouding met God. Hy het gesê dat die basis vir 'n verhouding reeds bestaan met die losprys van Christus; u het geen seggenskap daaroor dat u dit aanvaar of verwerp nie, maar hoe dit ook al daar is, wat hy onderskei het, doen... Lees meer "
Skye ja, die GB wil al hierdie hartsnare-ervarings beklemtoon. Maar die teenstrydigheid hier van die broer wat Vader vind wat nie 'n vriend in Jehovah is nie, het ek gevind vandat ek wakker geword het, ek sien soveel teenstrydighede in die WT-publikasies, en ervarings wat goedgekeur is vir 'n DC, dan sal hulle 'n studie hê oor hoe Jehovah net 'n vriend is van die GC nie 'n vader nie, moet nog 1,000 jaar wag.
Dit laat my dink aan 'n toespraak wat 'n broer in die tagtigerjare gehou het, en hy het die vraag gevra waarom hulle die organisasie verlaat ... hy het geantwoord deur te sê dat dit met Johannes 1980: 17 te doen het ... Verwysingsbybel Joh 3: 17 Dit beteken die ewige lewe deur kennis in te neem van u, die enigste ware God, en van die een wat u uitgestuur het, Jesus Christus ... Hy het beklemtoon dat kennis van Jeh nie genoeg was nie, bv. ken al die leerstellings, ensovoorts, ... hy het toe gesê wat die woord in die Griekse koninkryk interlinêr was, was ... .. nie kennis nie, maar om God te ken ... Koninkryk Interliniêr Joh 3: 17 αὕτηDit δέbut... Lees meer "
Dit was eers vyftien jaar gelede dat ons CO Johannes 17: 3 in 'n praatjie by die kringbyeenkoms ingesluit het. Hy het gesê dat die weergawes van die Griekse werkwoord as 'kennis in te neem' uiters onvoldoende was en baie intensiewer moes gewees het. Dus het ek 'n paar Griekse broers tussen die sessies gevra, en hulle het almal saamgestem dat ek ander vertalings ernstig begin ondersoek en ontdek dat ons so verkeerd is, ek ook ander gedeeltes begin ondersoek het wat volgens ons ook meer akkuraat was. StrongsNotes sê oor hierdie spesifieke weergawe: “'n langdurige vorm van 'n primêre werkwoord; om 'absoluut' te ken '... Lees meer "
In 'n DC ongeveer 7 jaar gelede het hulle 'n onderhoud met 'n pas gedoopte broer gevoer, hy was Aboriginal en kom uit 'n agtergrond van mishandeling en alkoholisme, hy het nooit 'n pa gehad wat vir hom sorg nie, hy het genoem dat die Aboriginal-gemeenskap ouderlinge het wat toesig hou, maar nie een van hulle het 'n persoonlike belang by hom gehad nie, hy het regtig 'n vaderfiguur nodig. Hy het gesê vandat hy die waarheid gevind het dat hy nou daardie vader het wat hy altyd in Jehovah wou hê, kyk hy na Jehovah as sy vader, soveel trane in die gehoor en die ouer onderhoudvoering het gesê, hoe wonderlik is hy... Lees meer "
Ek dink dit is die moeite werd om te onthou dat dit die soort ervarings is wat die GB graag wil uitlig - dit is deel van die wonderlike misleidingsprogram. Eensame en seer mense is gewoonlik desperaat vir vertroosting en aanvaarding - en dit is hoe dit werk; hulle word mislei en mislei deur diegene wat self swak en maklik gelei word.
Katrina.
Het u opgelet dat die inboorling nie baie "sigbaar" is nie? Ten minste nie soos ander nasionaliteite is nie. Ek het 'n familielid van my hieroor gevra, aangesien dit 'n veelrassige godsdiens is. Daar is vir my gesê dat hulle hul eie gemeentes of plekke het waarin hulle gemakliker voel.
Wat dink jy hiervan? Verstaan ek dit verkeerd? Ek wil nie alles kontroversieel hieroor doen nie. Stel my reg hieroor as u kan.
Hallo Claudelle Die rede waarom ek 15 jaar gelede gegee is, was dat hulle te skaam is en nie saam met nie-oorspronklikes in die saal sal gaan nie. Dit lyk asof niemand anders omgee nie. Die houding was dat die ouderlinge weet wat hulle doen. Ek dink nie dit is hoe Heilige Gees werk nie, dus is die gebrek aan sigbaarheid nie. Hulle is ook baie bygelowig en nederig en kan maklik in studies en vergaderings gemanipuleer word, maar as die hulp stop, stop hulle. Ek ken wel 'n paar baie getroue en spirituals sterk inheemse broers en susters, so ek onderskat hulle nie. In ons gebied... Lees meer "
Toe ek 'n stelling soos hierdie lees in par. 1: IS u 'n toegewyde, gedoopte Getuie van Jehovah? As dit die geval is, het u 'n kosbare besitting - 'n persoonlike verhouding met God. Ek dink: hoe arrogant om te dink net 'n persoon wat in die WBTS-organisasie as 'n JW gedoop is, het 'n verhouding met God. Met ander woorde, byna 7 miljard mense uitgesluit van hierdie sogenaamde kosbare besitting. Suiwer, hoogste arrogansie. Hierdie stelling in par 2 is die mees verwarrende: hoe werklik is u persoonlike verhouding met Jehovah? Wil u dit versterk? Jakobus 4: 8 vertel hoe jy... Lees meer "
Net 'n klein punt. Soos met soveel artikels van hierdie tipe, blyk dit dat die fokus altyd weer terugkeer na die bliksemafleier van die GB as die sogenaamde getroue en diskrete slaaf. Sit vir die oomblik opsy dat hulle, weens die vele voorgestelde profetiese datums wat nie realiseer nie, hulle hand-in-handskoen pas by die beskrywing van die bose slaaf, nie die getroue nie. (Hoe sou hy anders kon sê 'my meester vertraag', al was dit nie die baie voorgestelde datums waarop die meester sou terugkeer nie, net om teleurstelling te ervaar as dit nie so gebeur het nie?)... Lees meer "
Hallo qspf, u woorde herinner my aan Jeremia se klag: U is altyd regverdig, Here, as ek 'n saak voor u bring. Tog sou ek met u oor u geregtigheid praat: Waarom gaan die weg van die goddelose voorspoedig uit? Waarom leef al die gelowiges op hul gemak? 2 U het hulle geplant, en hulle het wortel geskiet; hulle groei en dra vrugte. U is altyd op hul lippe, maar ver van hul harte af. Jer 12: 1,2 Wel ... hierdie mense is fonteine sonder water en newels wat deur 'n storm gedryf word. Swartste duisternis is vir hulle voorbehou. 18 Want hulle spreek leë, groot woorde uit... Lees meer "
Mooi artikel Meleti, as ek my sent kan toevoeg. In die waarheid te sê, moes ek uit die posisie van ouderling as gevolg van chroniese epilepsie uit my seuns tree, wat vir my so skokkend was, was die besef dat ek in daardie tyd geestelik nêrens heen gegaan het nie, maar tog al die voorgeskrewe dinge gedoen het. werke wat bedoel was om geestelike vooruitgang, volkome dwaling aan te dui. Dit kan 'n glimlag gee, terwyl ek die skok gekry het omdat ek nie geestelik gevorder het nie, het ek baie met Moslems te doen gehad deur werk. Iets het opgeval met hierdie mense, hulle is almal... Lees meer "
En die gees word gegee aan die wat gehoorsaam is.
Handelinge 5:32 “Ons is getuies van hierdie dinge, en so ook die Heilige Gees wat God gegee het aan die wat Hom gehoorsaam is.”
Nederigste man wat ooit geleef het ... My slegte, ag hierdie sleutelbord
paragraaf 10. Laat ons nie die punt mis nie. Gestel dat duidelikheid nie in God se Woord opgeneem is nie, soos die geval is met ander verkorte Bybelverslae? Sou u geneig wees om die geregtigheid van God te bevraagteken? Of sou u redeneer dat die Bybel genoeg inligting bevat om ons te verseker dat Jehovah altyd doen wat reg is en eintlik die standaard is van wat reg is en wat verkeerd is? God se wod verander nie, en óf maak hy óf sy Groot Seun maak voorspellings oor die eindtyd, maar ek dink ons kan dit regkry... Lees meer "