Temateks: '' U is my getuies, 'verklaar Jehovah' - Jes. 43: 10 "
Dit is die eerste van 'n tweedelige studie wat blykbaar bedoel is om ons geloof in die goddelike oorsprong van ons naam, Jehovah se Getuies, te versterk.
Paragraaf 2 lui: “Deur hierdie getuieniswerk ons prioriteit te gee, bewys ons dit waar ons Godgegewe naam, soos gesê in Jesaja 43: 10: '' U is my getuies ', verklaar Jehovah,' ja, my kneg wat ek gekies het. '' ” Die volgende paragraaf vertel dat die naam “Jehovah se Getuies” in 1931 aangeneem is.
Dit is 'n vrymoedigheid vir enige groep om te beweer dat God hulle self genoem het. Om iemand te noem, is om aanspraak te maak op groot gesag oor daardie persoon. Ouers noem hul kinders. Jehovah het Abram se naam in Abraham verander en Jakob se naam in Israel, want hulle was sy knegte en dit was sy reg om dit te doen. (Ge 17: 5; 32: 28) Dit laat die geldige vraag ontstaan: Hoe weet ons dat dit God was wat hierdie naam aan ons gegee het?
In Jesaja hoofstuk 43 spreek Jehovah die nasie Israel toe. Die verslag toon 'n figuurlike hofsaal waarin Israel geroep word om voor die nasies van die aarde oor Jehovah te getuig. Hulle moet die rol van sy getuies speel omdat hulle sy dienskneg is. Verleen hy hulle die naam “Jehovah se Getuies”? Benoem hy hulle, 'n slaaf, 'Jehovah se kneg'? Hy spreek hulle aan as albei in hierdie verslag, maar die Israeliete is nooit met een of ander naam genoem nie. Hoewel hulle die rol van getuies in hierdie figuurlike drama vertolk het, het hulle deur die eeue heen steeds as Israeliete bekend gestaan, nie Jehovah se Getuies nie.
Met watter reg kies ons 'n skrif wat meer as 2,500 jaar gelede aan die volk Israel gerig is en beweer dat dit op ons van toepassing is - nie op Christene in die algemeen nie, maar uitsluitlik op ons? 'N Kind noem hom nie. Sy ouers noem hom. As hy later in sy lewe sy naam verander, sou dit gewoonlik nie as 'n belediging vir sy ouers gesien word nie? Het ons Vader ons genoem? Of verander ons ons naam alleen?
Kom ons kyk wat die Bybel oor die onderwerp te sê het.
Die gemeente word 'n ruk lank “Die weg” genoem. (Handelinge 9: 2; 19: 9, 23) Dit lyk egter nie of dit 'n naam is soos 'n benaming nie; soos toe ons onsself voorheen Bybelstudente noem. Die eerste keer dat ons eintlik 'n naam deur God kry, was in Antiochië.
“… Dit was die eerste keer in Antiochië dat die dissipels deur goddelike voorsiening Christene genoem word.” (Hand 11:26)
Toegegee, die uitdrukking “deur goddelike voorsienigheid” is 'n interpretatiewe uitstraling wat uniek is aan die NWT, maar die feit dat 'Christelik' elders in die geïnspireerde woord van God gebruik word, dui daarop dat die naam 'n goddelike goedgekeurde is.
Gegewe dit, waarom noem ons onsself nie net Christene nie? Waarom nie die Christelike Gemeente van South Bronx, NY of die Christelike Gemeente van Greenwich, Londen nie? Waarom het ons 'n naam gekry om ons van alle ander Christelike denominasies te onderskei?
Wat beteken dit om Jehovah se Getuie te wees?
Die onbepaalde artikel ontbreek opsetlik met die subtitel, omdat die vraag nie behels dat hy lid is van die Organisasie van Jehovah se Getuies nie, maar die kwaliteit daarvan om 'n getuie te wees - in hierdie geval vir Jehovah. Vra die gemiddelde JW wat dit beteken om 'n Getuie te wees en hy sal antwoord dat dit die goeie nuus van die koninkryk verkondig. Hy sal waarskynlik Matthew 24: 14 as bewys aanhaal.
Hierdie week se studie sal weinig doen om hom van hierdie idee te ontwrig, want dit open met hierdie woorde:
Wat beteken dit om 'n getuie te wees? Een woordeboek gee hierdie definisie: 'Iemand wat 'n gebeurtenis sien en rapporteer wat gebeur het.'
Volgens die gedagte van 'n Getuie van Jehovah is die dinge wat ons 'gesien' het en waaroor ons vir die wêreld getuig, die onsigbare troonbestyging van Jesus as koning in 1914 en die gebeure wat 'sy' teenwoordigheid en die begin van die laaste dae 'aandui'. oorloë, hongersnode, pessiektes en aardbewings. (Kyk na die kategorie vir 'n ondersoek of sulke oortuigings Bybels is)1914”Op hierdie webwerf.)
Aangesien ons beweer dat hierdie naam goddelik spesiaal vir ons ingestel is, moet ons nie kyk na wat dit in die Bybel beteken nie?
Wat die Wachttoren gee as die definisie van 'n getuie word aangetoon by Luke 1: 2:
". . . net soos dit aan ons oorhandig is deur diegene wat van die begin af was ooggetuies en aanwesiges van die boodskap. . . ”(Lu 1: 2)
Iemand wat 'n gebeurtenis sien en daaroor verslag doen, is 'n ooggetuie. Die Griekse woord wat hier gebruik word, is autoptes. Die woord by Matteus 24: 14 word 'getuie' gelewer marturion. By Handelinge 1: 22 word 'n plaasvervanger vir Judas, ''n getuie' van Jesus se opstanding, gesoek. Die woord daar is martyra, waaruit ons die Engelse woord, "martelaar" kry. Marturion beteken “getuie, getuienis, getuienis, bewys” en word altyd in 'n geregtelike sin gebruik. 'N Ooggetuie (autoptes) kan 'n martyra indien dit volgens hom getuienis is in 'n geregtelike saak. Anders is hy net 'n toeskouer.
Sommige Getuies van die HERE, oudstudente wat onthou die dae toe die Watchtower studie was nie oppervlakkig soos tans nie, sal die vraag anders beantwoord. Hulle sal sê dat ons getuienis lewer in die groot hofsaak wat Satan geopper het, waarin hy God se heerskappy betwis het. Ons lewer 'n bewys deur ons gedrag dat Satan verkeerd is.
Tog, as 'n getuie in 'n hofsaak betrap word met leuen, onderwerp dit al sy getuienis. Al is die grootste deel van sy getuienis waar, dan is dit verdag: die redenasie, as hy een keer kon lieg, sou hy weer kon lieg; en hoe kan ons weet waar die leuen stop en die waarheid begin. Daarom sal dit goed wees as ons die grondslag ondersoek waarop ons die dapper bewering maak dat God self hierdie naam aan ons gegee het. As dit op leuens gebaseer is, besmet dit al ons getuienis namens Jehovah.
Wat is die oorsprong van ons Naam?
Voordat u verder gaan, moet dit gestel word dat die getuienis van God 'n edele is. Wat hier ter sprake is, is slegs of ons 'n goddelike reg het om onsself met die naam “Jehovah se Getuies” te noem.
Daar is vier moontlike oorsprong van hierdie naam:
- Dit word uitdruklik in die Skrif genoem, net soos die naam 'Christelik'.
- Dit is direk deur God aan ons geopenbaar.
- Dit is 'n menslike uitvinding.
- Dit is deur demone geopenbaar.
Ons het reeds gesien dat die enigste skriftuurlike regverdiging wat gegee word - Jesaja 43: 10 - nie op die Christengemeente toegepas kan word nie. Dit is nie spesifiek of implisiet moontlik nie.
Dit neem ons na die tweede punt. Het Jehovah aan regter Rutherford 'n geïnspireerde openbaring gegee? Die regter het so gedink. Hier is die historiese feite:
(Voordat u verder gaan, sal u miskien 'n insiggewende artikel, geskryf deur Apollos, met die titel "Gees-kommunikasie")
Jesus het vir ons gesê dat die verstaan van die waarheid deur middel van die heilige gees sou kom. (John 14:26; 16:13-14) Rutherford het egter nie saamgestem nie. In 1930 het hy beweer dat die voorspraak vir die heilige gees opgehou het. (w30 9 / 1 “Heilige Gees” par. 24)
Aangesien Jesus nou teenwoordig is, is engele - nie heilige gees nie - gebruik om goddelike waarheid te openbaar.
"As die heilige gees as helper die werk gelei het, sou daar geen goeie rede wees om die engele in diens te neem nie ... dit blyk dat die Skrif duidelik leer dat die Here sy engele opdrag gee wat om te doen en dat hulle onder toesig van die Here optree om te rig die oorblyfsel op aarde rakende die verloop van aksie. ”(w30 9 / 1 p. 263)
Hoe was dit dat hierdie engele gebruik is om goddelike waarheid te openbaar? Die artikel gaan voort:
"Dit wil voorkom asof die 'dienskneg' nie nodig is om 'n advokaat soos die heilige gees te hê nie die 'dienskneg' is in direkte kommunikasie met Jehovah en as instrument van Jehovah, en Christus handel Jesus vir die hele liggaam.”(W30 9 / 1 p. 263)
Die 'dienskneg' waarna hy verwys, is die getroue en verstandige slaaf. Wie was hierdie dienskneg in die tyd van Rutherford?
Volgens 'n paar nuwe waarheid wat onlangs deur die Watchtower, is die getroue en verstandige slaaf in 1919 aangestel en bestaan uit '' N klein groepie gesalfde broers wat direk betrokke is by die voorbereiding en verspreiding van geestelike voedsel tydens Christus se teenwoordigheid. ' (w13 7 / 15 p. 22 par. 10) In dieselfde artikel word verklaar dat hierdie groep tans bestaan uit die mans wat die Beheerliggaam van Jehovah se Getuies uitmaak. In Rutherford se dag het hy die meeste van die Watchtower geskryf, maar daar was 'n redaksie van vyf wat waarskynlik in daardie 'klein groep gesalfde broers' opgeneem kon word, of soos Rutherford dit noem, “Die dienskneg”. Ten minste kan tot 1931 so geargumenteer word, want in daardie jaar - die jaar wat ons ons nuwe naam gekry het - het regter Rutherford sy uitvoerende magte gebruik om die redaksiekomitee te ontbind. Daarna was hy nie meer bloot die hoofredakteur nie, maar die enigste redakteur van alles wat gepubliseer is. As die enigste een “Direk betrokke by die voorbereiding en reseptering van geestelike voedsel”, word hy, volgens die nuwe definisie, die dienskneg of getroue rentmeester.
As dit vir u as getuie moeilik is om mee saam te stem, moet u onthou dat “HERE wil ons hê om sy organisasie te ondersteun en aanpassings aanvaar op die manier waarop ons die waarheid van die Bybel verstaan ... ” (w14 5 / 15 p.25 Vereenvoudigde uitgawe)
Dit beteken dat Rutherford - deur sy eie geskrewe woord en "die verfynde waarheid" geopenbaar deur die Beheerliggaam op die bladsye van die Watchtower net verlede jaar — was die 'bediende' in direkte kommunikasie met Jehovah.
Rutherford het geglo 'die dienskneg' was in direkte kommunikasie met God.
Dit was die klimaat in 1931 toe Rutherford aan die begin van hierdie week die resolusie voorgelees het aan die skare wat op die foto uitgebeeld is. Watchtower studie-artikel. Op daardie tydstip is die rol van die heilige gees in die openbaring van waarheid uit die woord van God van die hand gewys; die beheer van die gesalfde broers wat die redaksiekomitee uitmaak wat beheer het oor wat Rutherford gepubliseer het, is afgesny; die dienskneg, nou beliggaam in die regter Rutherford volgens ons nuwe waarheid, het beweer dat hy in direkte kommunikasie met God was.
Daarom het ons drie opsies oor: 1) Ons kan glo dat Jehovah Rutherford wel geïnspireer het om ons hierdie naam te gee; of 2) kan ons glo dat Rutherford self daarmee vorendag gekom het; of 3) kan ons glo dat dit van demoniese bronne afkomstig is.
Het God Rutherford geïnspireer? Was hy eintlik in direkte kommunikasie met God? Aangesien Rutherford in daardie spesifieke periode die duidelike Bybelonderrig van die hand gewys het dat die heilige gees die middel is waardeur die Bybelwaarheid aan Christene geopenbaar word, is dit moeilik om in goddelike inspirasie te glo. Immers, as Jehovah Rutherford geïnspireer het om die naam Jehovah se Getuies aan te neem, sou hy hom dan ook nie geïnspireer het om die waarheid te skryf oor die rol van die heilige gees nie - 'n waarheid waaraan ons nou in ons publikasies hou? Net ses jaar tevore het Rutherford voorspel dat die opstanding van getroue mans van ouds in 1925 sou plaasvind, dieselfde jaar wat hy gesê het dat die Groot Verdrukking sou kom. Waarom sou hy dit sê as hy met God praat? 'Dit laat 'n fontein nie dat die soet en die bitter uit dieselfde opening borrel nie? "(James 3: 11)
Dit laat ons twee opsies vir die oorsprong van die naam.
Dit lyk miskien liefdadig om te sê dat dit bloot 'n menslike uitvinding was; die daad van 'n man wat sy mense van die ander Christelike denominasies wou skei en 'n unieke organisasie onder sy leiding sou vorm. Op hierdie stadium van die geskiedenis kan ons nie met sekerheid weet of dit alles is nie. Dit sou egter onverstandig wees om die ander moontlikheid buite die hand te wys, want die Bybel waarsku:
“. . . Maar die geïnspireerde uitspraak sê beslis dat sommige in latere tydperke van die geloof sal wegval en aandag sal gee aan misleidende geïnspireerde uitsprake en leringe van demone, '(1Ti 4: 1)
Ons pas hierdie vers en die volgende vinnig op die Katolieke godsdiens spesifiek en op alle Christelike denominasies deur assosiasie. Ons het geen probleem om te glo dat hul leerstellings deur duiwels geïnspireer is nie. Hoekom? Omdat hulle vals is. God inspireer mans nie om leuens te leer nie. Heeltemal waar. Maar as ons bereid is om hierdie standpunt in te neem, moet ons eerlik wees en die goed gedokumenteerde feit erken dat baie van Rutherford se leerstellings ook vals was. In werklikheid oorleef baie min tot vandag toe as deel van die 'patroon van gesonde woorde', soos ons ons spesifieke leerstruktuur noem.
Soos ons sien uit die uittreksel uit daardie 1930 Watchtower Rutherford het geglo dat engele gebruik word om God se boodskappe te lewer. Rutherford het geleer dat Christus se teenwoordigheid reeds plaasgevind het. Hy het geleer dat die gesalfdes wat gesterf het, reeds saam met Christus in die hemel vergader het. Hy het geleer (en ons doen dit nog steeds) dat die dag van die Here in 1914 begin het.
“Broers, wat die teenwoordigheid van onse Here Jesus Christus en ons byeenkoms by Hom vergader, vra ons u om nie vinnig van u rede afgeskud te word nie, en ook nie deur’ n geïnspireerde verklaring of deur ’n gesproke boodskap of deur’ n brief bekommerd te wees nie dit blyk dat dit van ons af kom, dat die dag van Jehovah [eintlik 'die Here' in die oorspronklike] hier is. '(2Th 2: 1, 2)
As die skoen pas ...
Rutherford beweer dat ons naam direk van God kom en dat hy in direkte kommunikasie met God was. Ons weet dit kan nie waar wees nie. Ons weet ook dat die hemelse hoop van toe af onbeklemtoon is tot op die punt dat dit nou van 99.9% van alle Jehovah se Getuies gestroop is. Hand aan hand daarmee is die rol van ons Here Jesus stadig maar stadig verminder. Alles gaan nou oor Jehovah. Die gemiddelde Getuie van Jehovah sal geen probleem met hierdie besef hê nie. Hy sal redeneer dat Jehovah belangriker is as Jesus, dus moet ons sy naam bekend maak. Hy sal sigbaar ongemaklik raak as daar selfs in gemaklike gesprekke te veel klem gelê word op God se seun. (Dit het ek persoonlik gesien.) Maar as 'n kind so moedswillig is om die naam van sy vader te verwerp, sou hy dan daar stop? Sou hy nie dan meer geneig wees om ook die wil van sy vader vir hom te verwerp nie, as hy veronderstel dat hy van beter weet en sodoende 'n eie wil wil volg?
God se wil word duidelik uitgedruk in die Christelike Geskrifte en dit gaan alles oor Jesus. Daarom word Jesus se naam dwarsdeur die Christelike verslag herhaal, terwyl Jehovah s’n afwesig is. Dit is God se wil. Wie is ons om dit te betwis?
Die Vader is natuurlik van uiterste belang. Niemand ontken dit nie, veral Jesus. Maar die weg na die Vader is deur die Seun. Daarom word ons in die Skrif nie getuies van Jesus genoem nie, nie Jehovah s'n nie. (Handelinge 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Selfs Jehovah het oor Jesus getuig. (John 8: 18) Ons moet nie probeer om 'n einde aan ons Here te maak nie. Hy is die deur. As ons probeer om 'n ander weg te betree, wat sê die Bybel dan dat ons is? (John 10: 1)
Rutherford het geglo dat engele nou God se kommunikasie aan hom oordra. Of ons naam afkomstig is van menslike uitvindsel of van demoniese inspirasie, die bewys is in die poeding. Dit het ons afgeskeep van ons ware missie en die ware betekenis van die goeie nuus. Die Bybel gee hierdie waarskuwing vir ons almal:
'Selfs al sou ons of 'n engel uit die hemel aan u as goeie nuus iets verklaar bo die goeie nuus wat ons u verklaar het, moet hy dan vervloek wees.' (Ga 1: 8)
Goeie dag Almal, hou van die lees van hierdie opstel. Dit is al 'n rukkie sedert ek oor hierdie onderwerp nagedink het. Was lekker om weer daaraan herinner te word. Weet nie of die vraag "wie is die getuies van Jehovah" ooit in die kommentaar aangespreek is nie, maar as dit nie hier is nie: Jesaja 43:10 is profeties, dit praat van geesgesalfde persone / Christene nadat hulle in die hemel opgewek is waar die Getroue Getuie is reeds aanwesig. Dit word Jehovah se Getuies eers nadat hulle in die hemel opgewek is en sit in die groot hof waarvan Daniël gepraat het. Daar en dan word dit geroep... Lees meer "
[…] [Ii] Sien: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ en http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[...] gaan uit na Katrina vir die opstel van hierdie lys vir [...]
ZIONS Wagtoring EN HERALD VAN CHRISTE-AANBIEDING. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. NO. 3. ONS SEKT. Webster definieer sekte om te beteken "'n Gekapte deel", "Vandaar 'n liggaam van persone wat van mekaar geskei het op grond van 'n spesiale leerstelling, of 'n stel leerstellings wat hulle in gemeen het." Aangesien ons hou by 'n stel leerstellings wat deur Jesus en die apostels aan die heiliges oorgelewer is, en omdat ons ons van alle ander godsdienstige jurisdiksie en beheer skei en afsny, volg dit dus dat ons 'n SECT is. Ons “skei van sondaars” en “het geen gemeenskap met die land nie... Lees meer "
... en ek hou altyd van wat regter Judy sê ... 'As dit nie sin maak nie, is dit waarskynlik nie waar nie.' Ek moedig broers aan om buite die beperkte geestelike boks van die GB te dink. Dink dinge tot hul logiese gevolgtrekking deur kritiese denke te gebruik totdat dit vir u sinvol is. Die enigste probleem daarmee is dat hulle uiteindelik na die WT-biblioteek gaan en dan word dit die sin van onsin.
Daarom is dit wat ek die meeste in die bediening vrees, probeer om dinge aan 'n huisbewoner te verduidelik soos dat die 'ander skape' 'n vroeëre klas is; die “geslag” van Matt. 24:34; Jesus was Migael, die aartsengel; 1914; aanstelling van die FDS in 1919; nie die embleme gebruik nie; waar die “groot menigte” is ……… weet u wat ek bedoel, Meleti. Dit is 'n ministerie van opinies en bespiegeling.
Dit is inderdaad. Ek gaan nou na die deur met my tablet en niks anders nie. Geen mags, nie traktaatjies nie. As iemand belangstel om Bybelwaarheid te leer, vind ek dat die Bybel voldoende moet wees.
Ek is met jou daar, Meleti; Slegs Bybel. Ek het tydens 'n diensvergadering genoem dat ons velddiensverslag (wat ek haat) 'n ruimte moes hê vir 'die Skrifte wat aan huishoudings voorgelees is'. Dit sou waarskynlik die laagste telling op die strokie wees.
Ek het dieselfde sentiment en benadering - die Bybel is die grootste bron en verwysing vir die predikingswerk. Al die ander publikasies sou net 'n tweede viool wees. Nadat ek die waarheid oor die waarheid geleer het, was daar soms dat ek selfs nie tydskrifte wou oorhandig nie, maar eerder net traktate wou gee as die huisbewoner heeltemal te besig is. Ek gebruik onderskeidingsvermoë wanneer ek WT-publikasies aan die huisbewoner verkoop. Die een vir wie ons preek, moet immers besef dat ons die goeie nuus uit die Bybel deel en nie uit die Wagtoring nie.
Die GB weier om te glo 2 Tim. 3: 16,17 en verklaar dat "Die hele Skrif is geïnspireer deur God ... dat die man (of vrou) van God ten volle bekwaam kan wees, volledig toegerus vir elke goeie werk."
VORIGE
Dit is 'n uitstekende Skrifgedeelte om na vore te kom met die vraag: "Dink u dat u meer weet as die Bestuursliggaam?" Ek sal dit onthou.
Ongelukkig sal dit selde aanvaar word. Ek is nie seker wie dit gesê het nie, maar die waarheid is: 'U kan 'n man nie redeneer uit 'n posisie waarin hy nie beredeneer is nie.'
Die broers noem 2 Timoteus 3 v16, maar hulle glo dit nie regtig nie. Want as die Skrif iemand volkome toegerus kan maak vir elke goeie werk. Dan hoef ons nie die wagtoringstudie of die sogenaamde getroue slaaf op die regte tyd uit te deel nie. Die broers haal hierdie vers gereeld aan, maar het nog nie regtig die betekenis daarvan verstaan nie, maar word altyd gebruik om die egtheid van die Bybel te probeer bewys. Maar as ons die hele 2 Tim 3-lees lees, waarsku ons ons eintlik vir valse leraars wat beweer dat hulle christelik is, maar wel... Lees meer "
Ja, en getuies van Jesus word selfs nou vervolg weens hul geloof in wat hy geleer het en die geestelike strydlyne in die JW-organisasie word getrek soos ons praat.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Lees daardie baie onthullende artikel van daardie webwerf. Ek is ook na 'n vergadering genooi wat volgens my net vriendelik sou wees. Maar dit blyk geregtelik van aard te wees. Nadat 'n broer my gedagtes oor die Gedenkmaal (Johannes 6) gepiep het, het die ouer manne my gekonfronteer oor die verslag. Een van die ouderlinge het my gevra om ondersoek in te stel na die gesag van die Bestuursliggaam - as dit absoluut of relatief is. Ironies genoeg is dit die vraag wat ek gevra het om te beantwoord. Hy het die vraag aan my teruggestuur. Ek het ondersoek gedoen en hoop dat die volgende vergadering 'n... Lees meer "
Ek kan my heeltemal vertel. Die vraag is altyd dieselfde: "Dink u dat u meer weet as die Bestuursliggaam?" U kan u redenasie gee. U kan dit rugsteun met talle tekste en selfs verwysings na ons eie publikasies. Ek het. U kan harde logika gebruik om u punt te gee. Ek het dit ook gedoen. Alles tevergeefs. As die stof eers opklaar en u 'n dag of twee gehad het om u 'n bietjie te distansieer van die geestelike waas wat deur emosies opgewek word, sal u besef dat hulle nooit 'n enkele skrif aan u gegee het om hul siening te ondersteun nie. Hulle... Lees meer "
Nie net ouderlinge nie, maar baie normale JWS glo dat slegs die GB die Bybel kan verklaar. Ek het byvoorbeeld vir my vrou gesê, wat sou moontlik wees as Jehovah my gekies het om die bybel uit te lê? Wat sal u nodig hê as bewys om my te glo?
*** w94 10 / 1 p. 8 Die Bybel - 'n boek wat bedoel moet word ***
“Almal wat die Bybel wil verstaan, moet besef dat die“ baie uiteenlopende wysheid van God ”slegs deur Jehovah se kommunikasiekanaal, die getroue en verstandige slaaf, bekend kan word. - Johannes 6:68.”
Dankie Anderestimme,
Yikes! Ek het dit al voorheen gelees, maar nog nooit om die ondersteuningsteks na te soek nie. Johannes 6:68 sê: “Here, na wie toe sal ons gaan? U het woorde van die ewige lewe. ” Geen melding van 'n slaaf, getrou of andersins nie. Net Jesus, ons Here. As hierdie teks dus gebruik word om die idee te ondersteun dat die woorde van die ewige lewe nou net deur die FADS, alias die Bestuursliggaam, geken kan word, dan is dit "die Here". Hulle het hulself in die sitplek van die Groter Moses gaan sit. Hoe gaan dit nou met Korag ?!
Ek dink dit maak hulle die 'Vicar of Christ'.
En ons het die volle sirkel geslaan. Ons is ons nie daarvan bewus nie, want as u die volle sirkel kry, beland u waar u begin het, maar nou kyk u na die agterkant daarvan.
Jammer om te hoor dat die posbeampte dieselfde ou storie het. Glo u dat die GB gode kommunikasiekanaal is? Sou u alles doen wat hulle vra. As dit nie so is nie, is hulle net boelies. En hulle bewys dat dit nie die ware waarheid kan wees deur hul optrede nie. Wat met die liefde van die broers gebeur het, hoe aaklig om die tradisie van die Spaanse inkwisisie te handhaaf. kev
Ek het nou besef sommige ouer mense is net boelies. GB is miskien 'n kanaal van geestelike voedsel vir die JW-gemeenskap, maar ek glo dat dit nie die enigste kanaal van God se boodskap is nie. Hulle is geen profete nie; hulle uitsprake is nog lank nie geïnspireer nie, want slegs die Bybel is geïnspireer. Wie sê ek doen net wat die GB van my vra? Ek sou nie op hierdie webwerf wees as ek altyd net 'n JA-man is nie. 🙂
Ja, as daar 'n 'klein kuddetjie' is, moet daar 'n 'groot kudde' wees. Maak dit nie skriftuurlik nie, of hoe? Dankie, broers, vir die uitstekende verwysings na Efesiërs.
Tensy die klein kuddetjie nie altyd so min gebly het nie? In die natuurlike wêreld groei skape, kleinvee uit, en 'n kleintjie kan eendag groot word ... Is dit nie 'n Bybelse gedagte nie?
Ek dink jy moet ook die uitdrukking "die klein kuddetjie" verstaan soos op daardie oomblik dat Jesus gepraat het of in daardie tydsbestek. En ja, hy het van 'die kudde' gepraat en na een kudde of 'n unieke kudde gewys (kyk 'n interliniêre kudde).
Aan almal wat kommentaar gelewer het, en veral Anderestimme se aanhaling van Ef. 2:
Baie dankie vir hierdie verhelderende bydraes.
Anderstimme, dit is asof ek Ef. 2 vir die heel eerste keer in my lewe, en ek is 52 !, gebore en getoë in "die waarheid". Hoe kon ek hierdie eenvoudige waarheid my lewe lank gemis het?
Aan Meleti en ander vriende, baie dankie dat u hierdie webwerf bestuur. Mag ons God en Jesus julle almal seën.
Dit is nie te verbasend nie Anoniem. Wanneer u toegerus en opgelei is om die Bybel op 'n sekere manier te lees, is dit moeilik om dit te laat gaan. 😉 Die JW-vraag-en-antwoord-formaat maak dit baie moeilik om ander standpunte te sien, en vanaf die vormingsjare tot aan die einde sal u altyd wees in 'n situasie waar daar meer ja sêers is dan nee sêers. Dink daaraan ... Bybelstudie? 2v1. Velddiens as jy gereed is om van deur tot deur te gaan? 2v1. Wanneer u 'n Bybelstudie hou? 2v1. U eindig met dink, WOW dit is so duidelik, hoe kan... Lees meer "
Amen!
Dit klink asof ons in dieselfde demografiese deursnit is, Anoniem. Ek het oor die jare probleme opgemerk met die tweeledige verlossingskema, maar het nooit gedink om die hele leerstelling te bevraagteken voordat ek iets hieroor op hierdie webwerf gelees het nie. Maar ek het my nogtans afgevra oor die '10 mans wat die rok van 'n Jood gryp 'en' buitelanders sal u land se tekste ploeg '. Daarom het ek 'die teks begin ondersoek om te sien of dit so was' deur net die sendbriewe te lees en toe ek Efesiërs 2 raakloop, het ek net so gevoel soos u. Eenvoudig, duidelik - hoe het ek dit voorheen gemis?
Menrov, ek wens vir jou 'n veilige reis toe !! Bobcat se ander deel van die opmerking erken dat Paulus met die Heiliges gepraat het en met almal wat oral die Naam van die Here aanroep. Van hierdie twee gehore oorleef net een groep tot vandag toe, naamlik almal wat oral die naam van die Here aanroep. Dit ondersteun nie die GB-aanspraak van twee groepe JWS op die aarde vandag nie, die gesalfdes en die vriende van Christus. Ek is jammer as ek verwarring veroorsaak het deur slegs sy finale verklaring aan te haal. Hier is sy pos in sy... Lees meer "
Ek het my sfeer van Bybelse verwysings uitgebrei tot boeke wat nie WT-publikasies is nie. Ek het tot die gevolgtrekking gekom dat dit lyk asof ander mense soveel nader aan Jesus is as ek. Ek het toevallig 'n boek van Kahlil Gibran raakgeloop met die titel "Jesus die Seun van die mens", en ek het by myself deurgedink met die lees van die eerste enkele hoofstukke, “Dit is so mooi geskryf. Hoe kon ek so lank gegaan het sonder om hierdie wonderlike boek te lees? Dit het my 'n ander perspektief gegee oor hoe ons nie 'n eksklusiewe houvas op 'n verhouding met die Vader of die Vader het nie... Lees meer "
Hallo, u lees miskien hierdie verwysing rakende Ef. 1-3 (3-hoofstukke) hier. Ek glo dit verklaar dit baie mooi:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, jy het gesê: '1 Co 1: 2 op sigself is 'n repudiëring van die WT-tweeklasstelsel.'
Dankie dat u daardie teks na vore gebring het. Dit sal wonderlik wees om op my lys van skriftuurlike nuggets, wat ek nou begin, neer te skryf om te bewys dat daar net een klas JWS's is.
Net soos u dit gestel het, is dit genoeg om my te laat besef hoe belangrik dit is om my eie lys van Skrifgedeeltes te hou vir my maklike verwysing.
Mag u genade en vrede verleen word.
1 Kor. 1: 2 praat wel oor twee groepe, maar nie op die manier waarop die samelewing dit toepas nie. Basisse op verskillende kommentators Ek sien dat Paulus albei met die groep praat waarvoor Jesus oorspronklik gekom het, die verlore skape EN met die groep (heidene dink ek) wat die naam van Jesus aanroep (waarskynlik as gevolg van predikingswerk). Maar die boodskap van Paulus in hierdie brief is geldig vir albei groepe (vers 3, hulle Here en ons s'n). Volledig in ooreenstemming met Jesus se woorde in Johannes 10 waar hy aandui dat hy die een herder vir die een is... Lees meer "
En dan is daar Ef 2: 11 Onthou daarom dat u, volk van die nasies van vleeslike afkoms, eensgesind was, diegene wat 'besnydenis' genoem word, wat 'besnydenis' genoem word, wat deur mensehande in die vlees gemaak word. 12 In daardie tyd was jy sonder Christus, vervreemd van die staat Israel, vreemdelinge van die verbonde van die belofte; + jy het geen hoop gehad nie en was sonder God in die wêreld. + 13 Maar nou in eenheid met Christus Jesus, jy wat was sodra ver daar naby gekom het deur die bloed van die Christus. 14 Want hy is ons... Lees meer "
Wel, as dit nie die deksel op die potbraai plaas nie, weet ek nie wat dit sal doen nie. Hoe kan daar enige twyfel oorbly dat die klein kuddetjie / hierdie kudde en die ander skape Jode en heidene in een kudde gebring word?
Geagte broers, ek het ook maande gelede tot 'n duidelike gevolgtrekking gekom dat klein kuddetjie = Jode en die ander skape = heidene of mense van die nasies, die nie-Jode. Onthou dat op die oomblik dat Jesus hieroor praat, daar geen Bybelstudente was nie, wat nog te sê van Jehovah se Getuies of JW.Org-lede. Hoe kan Christus na ons JWS verwys as hulle nie bestaan nie? Die evolusie van die Christelike era uit die briewe van die apostels het hierdie siening bewys.
Ek glo eerlikwaar dat ons nie die boodskap van die "goeie nuus" belemmer het as ons onsself "Christene" noem nie. Per slot van rekening, sê die Watchower nie: 'Die aankondiging van Jehovah se koninkryk' nie? Waar is die Christus in dit alles ?. Waar is die wonderlike geleentheid vir mense om deur hom met God versoen te raak? Huisgenote vra my nog steeds: 'Is u 'n Christen?'
Skrifte wat duidelik toon dat Christene getuies vir Christus moet wees. (Matteus 10:18) .... voor goewerneurs en konings om My ontwil, tot 'n getuienis vir hulle en die nasies. (Markus 13: 9) ... ... moet u voor goewerneurs en konings opsit ter wille van my, tot 'n getuienis vir hulle. (Hand. 1: 8) ……… ..julle sal getuies van my wees in Jerusalem, in die hele Judea en Samaría ... (Johannes 1:15) Johannes het van hom getuig, . . . (Johannes 5:37) En die Vader wat My gestuur het, het self oor My getuig .. . (Johannes 8:18) ... en die Vader wat my gestuur het, getuig van my. ” (Johannes... Lees meer "
Dankie dat u hierdie omvattende lys saamgestel het, Katrina. Ek sal dit goed benut in die voorbereiding van die pos op volgende week se Wagtoring-studie, “Julle sal getuies van my wees”.
Dankie trynhard dat u voorgestel het dat ons dit self ondersoek. Ek het geen idee gehad nie. Meleti, stel u voor dat ons die oog op al die beelde wat daar op die net is, kan dophou met 'n Google-soektog na 'Jehovah se Getuies en subliminale boodskappe'? Impliseer jy dat die beelde nie verborge of geënkripteerde boodskappe bevat nie? Het jy self na hulle gekyk? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Dit is slegs bladsye uit die tydskrifte en literatuur wat u ongetwyfeld tans in u eie huis het, wat dit baie maklik maak om te verifieer. U het 'n vergrootglas nodig om... Lees meer "
Ek wil nie hieroor nadink nie en dit is nie die plek om te debatteer oor wat vir my 'n baie klein saak is nie, maar ek sien dinge in wolke, in stof op my meubels, rotsformasies, ens. Beteken dit iemand wat kwaadwillig is? of iets hulle daar geplaas het om my te mislei of het ek 'n baie aktiewe verbeelding?
Dit is nie my plek om voor te stel dat iemand doekies toekyk vir 'n onderwerp waarvan ek so min weet nie. Net so is dit nie my plek om voor te stel dat hulle ook daarna kyk nie. Daarom sal dit verkeerd wees as ek meen dat die beelde nie verborge boodskappe bevat nie. Dit sou ook vir my verkeerd wees om te impliseer dat hulle dit doen. Die weinig wat ek van subliminale boodskappe weet, kom van die feit dat ek die nou-gediskrediteerde boek van James Vicary gelees het, wat alles in die 1970's laat begin het. In antwoord op u vraag, “Kan my eie oë vir... Lees meer "
Ek het net na die webwerf gekyk en kan nie besluit of hulle 'n grap maak of nie. Watchtower 'art' was oor die jare heen sleg, maar ek kan nie die kripto-satanistiese goed koop nie. Ek sien dit net nie.
Jammer om weer op te volg uit een van u kommentaar Anderestimme, maar ek stem saam.
As ons lastig kan val, kan ons in die meeste dinge sogenaamde 'sataniese kuns' vind, veral as ons ons huidige Switserse weermagspieël uithaal.
Die hele saak ruik van misleiding en verval die gedagtes, en is ietwat soortgelyk aan die waarskuwing van die Bybel oor die gevare van op soek na teken.
Dit is 'n baie interessante artikel. Ek is nie seker of ek so ver wil gaan om demoniese invloede aan Rutherford toe te ken nie, want ek het die man nie geken nie en ek dink dit is maklik om 'n paar gedeeltes in die groot werk wat hy geskryf het, te neem om iets te beteken wat hy miskien nie sou doen nie. so bedoel het. Dit gesê, tot die kern stem ek heeltemal saam, die naam word regtig gebruik as 'n bemarkingsinstrument om ons van ons ander Christenbroers te onderskei. JW-leer mislei deurdat dit die fokus van ons Here wegtrek en vergeet... Lees meer "
Goed gesê.
Dit kan wees dat, in 'n breë sin, alle leringe wat nie in ooreenstemming met God se Wil en Woord is nie 'demonies' is nie. Dat Rutherford willens en wetens met die geesteswêreld gevoer het, blyk uiters moeilik te glo. Die kans is groot dat hy 'demoniese' idees is soos ons dit almal kry: dit sweef in die lug van hierdie wêreld, en ons word deur ons swakhede en beperkings mislei om te dink dat dit die wysheid van bo is. As ons ons verplig om ander te onderrig, het ons natuurlik groter ondersoek en aanspreeklikheid.
Dit lyk moeilik om my voor te stel dat ek saamstem.
Tog dink ek nie dat daar twyfel bestaan dat die man 'n alkoholis was nie en dat sy geneigdheid om na die 'gees' te reik, sy dwalings en geskrifte sou versterk.
Ek is met jou op hierdie punt Christian. Daar is volgens my baie bewyse dat Rutherford en selfs Russell geen probleem gehad het met demoniese geïnspireerde dinge nie. Die onderskrywing van Engele en vroue, die piramidologie ens. As Rutherford beweer dat engele God se wil aan hom meegedeel het gedurende die tyd ... kan ons nie met die man stry nie. Wat Openbaring 7: 13-14 betref, “suggereer dat diegene wat opgewek word uit die groep 24-ouderlinge, betrokke kan wees by die kommunikasie van goddelike waarhede van vandag” (Openbaring - sy groot klimaks op hande, p. 125). Ons glo steeds dat engele of dooie persone kommunikeer moontlik “waarhede”. Maar hulle... Lees meer "
U 4de punt oor die oorsprong van die naam vir hierdie organisasie was interessant. Demon beïnvloed, gaan net aanlyn en kyk na subliminale boodskappe in hul foto's. Dit gaan al jare aan. Gaan dit self na.
Kyk mooi na al die hande op bladsy 52 in die Openbaringsboek. Ek wonder hoe dit daar gekom het!
Ons wil ons toespits op Skriftuurlike leerstellings. Dit is moeilik om te bewys of die bedoeling agter is wat sommige op hierdie foto's sien, maar ons kan bewys of dit wat ons geleer word, uit God se woord is of nie. 'N Valse profeet steur hom nie aan beledigings en beskuldigings en aanmoedigings nie. Trouens, hy geniet hierdie dinge omdat dit sy selfbeeld van regverdige en nederige kneg van God bevestig. Die anti-JW-webwerwe daar buite speel reg in die hand van die Bestuursliggaam deur hul wrede aanvalle. Wat die valse profeet nie kan verdra nie, is die waarheid. Duidelike, eenvoudige Bybelse redenasies. Hy het... Lees meer "
Meleti, ja, natuurlik, jy het heeltemal reg en ek bedank jou vir jou raad en vra om verskoning.
Jannai40
Christian het gesê: "Dit lyk asof die WTS-redenasie uiteindelik slegs diegene in die gemeentes met 'n hemelse roeping" Christene "sal noem. Almal anders is standaard 'n vriend of 'n vyand. '
Hulle doen dit alreeds op 'n onderduimse manier. Die GC in Openb 7: 9 staan voor die troon, het hul klere gewas in die bloed van die lam en hulle wit gemaak, "Redding wat ons aan God en die lam verskuldig is", maar hierdie mense moet nog 'n duisend toetse ondergaan om te bewys dat hulle ware Christene is. Dit is net my gedagte.
Geen wonder dat die GB Russell as deel van hul FDS afgedank het nie. Maar Rutherford is veilig, hy is deel van die FDS, alles kom van die stigter van die organisasie Rutherford.
Waar kry Russell en Rutherford hul inligting vandaan, en waar kry die GB vandag hul inligting / instruksies - waar kry die Mormone hul inligting vandaan - wat is die verskil? As u in die een gaan wees, kan u net sowel in die ander een wees.
Dankie Meleti vir hierdie baie insiggewende artikel, die volgende is uit 'n vorige aanhalings uit die tydskrif Wagtoring. onder watter name mans ons ook al mag noem, is dit nie vir ons van belang nie; ons erken geen ander naam as “die enigste naam wat onder die hemel en onder die mense gegee is nie” —Jesus Christus. Ons noem onsself bloot CHRISTENE en ons rig geen heining op om van ons te skei wat glo in die fondamentsteen van ons gebou wat deur Paulus genoem is nie: “Dat Christus vir ons sondes gesterf het volgens die Skrif”; en diegene vir wie dit nie breed genoeg is nie, het geen reg op die naam nie... Lees meer "
Al hierdie inligting oor CT Russell bestaan die hele tyd. Ek kan nie anders as om te wonder hoe soveel van ons nooit die moeite gedoen het om dit self te lees nie.
Ons was die Blindes wat deur die Blindes gelei is. Matteus 15:14 “Laat hulle staan; hulle is blinde leiers van blindes. En as 'n blinde 'n blinde lei, sal albei in 'n put val. '
Dit was nie altyd so maklik beskikbaar soos nou nie. En selfs nou dat dit net 'n paar klik weg is, sal iemand op die trapmeul moeilik wees om tyd te kry om dit te lees.
Ek het altyd gedink dit was snaaks hoe die meeste JWS nooit oor Rutherford wou praat nie; hulle het geweet dat daar iets snaaks aan die man was, maar dit was asof hulle besluit het om hom uit die weg te ruim - al wat hulle blykbaar 'nou' was. Ek dink dit vertel jou iets, is dit nie?
Ek dink eerlikwaar daar is nie iets soos 'n nie-gesalfde christen nie, ek dink nie dat die konsep in die NT gevind word nie. As iemand anders weet, moet ek my verhelder. Ek is die afgelope paar weke net besig om Hebreeus te bestudeer en ek is daarvan oortuig dat om 'n christen te wees en vergifnis te ontvang, moet 'n persoon in die nuwe verbonds-kev wees.
Kev: Ek dink dat hierdie teks moontlik as 'n 'nie-gesalfde Christen' beskryf word, in ag genome die feit dat die skrywer aan belydende Christene geskryf het (Rom 1: 7). Die implikasies van 'n 'nie-gesalfde Christen', gebaseer op wat die konteks sê, blyk egter nie baie goed te wees nie: (Romeine 8: 9-11). . .Julle is egter nie in harmonie met die vlees nie, maar met die gees, as God se gees werklik in U woon. Maar as iemand nie die gees van Christus het nie, behoort hy nie aan hom nie. 10 Maar as Christus met U verbonde is, dan is die liggaam ter wille van hom dood... Lees meer "
Dankie bobcat, ja, ek het gedink oor hierdie terme heiliges of heiliges wat baie gereeld voorkom in die inleidings tot die briewe. Romeine 1 v7 rek dit al dink ek. 1 Korintiërs 1 v2 is egter moontlik vir die wat in Jesus geheilig word en saam met almal wat oral die naam van ons heer Jesus Christus heilig is, geroep word. Ek het wel die gevoel dat Paul net sy boodskap hier uitbrei ander Christene wat dit mag lees, wat miskien nie met die Korintiese gemeente verbind was nie... Lees meer "
In verband met 1 Co 1: 2, syn pasin ('Saam met') skakel 'die gemeente van God wat in Korinthe is' wat 'geroep is om heiliges te wees', en 'almal wat oral die Naam van onse Here aanroep'.
Dit wil sê: 'almal wat oral die Naam van die Here aanroep' word ook 'heiliges' genoem (of 'heiliges'), 'n Griekse term wat dwarsdeur die LXX gebruik word om na God se volk te verwys (in die LXX wat die nasie Israel).
1 Co 1: 2, op sigself, is ietwat van 'n verwerping van die WT-tweeklasstelsel.
Bobcat
Aangesien alle volgelinge gesalf is en Christus gesalfde beteken, beteken Christen dus nie 'gesalf' nie.
Waar het die begrip “nie-gesalfde Christen” ontstaan?
Sy eerste verskyning in die geskiedenis kom van die feit dat Rutherford se volgelinge nie almal 'n hemelse hoop uitgespreek het nie? Op 31 Mei 1935 het hy dus die onderskeid tussen Jehu / Johonadab (2 Kon 10:23) vasgestel deur verby die Groot Verdrukking te sien om die 'groot menigte' [aanbidding aan God in die geestelike tempel] aan die 'ander skape' te koppel. en hulle in 'n aardse omgewing te plaas, in plaas van die hemelse wat die engel in Op 7:15 gesien het.
Wat demonstreer dit?
Dit blyk dat die WTS-redenasie uiteindelik slegs diegene in die gemeentes met 'n hemelse roeping 'Christene' sal noem. Almal anders is standaard 'n vriend of 'n vyand.
Hulle toenemende vrymoedigheid om die GB uitsluitlik as die FDS te verklaar, sal net toeneem, tesame met hul teenkanting teen diegene wat hul eise verwerp. Die volgende stap moet logies wees om hulleself openlik as die enigste Christene op aarde te verklaar, en as Christus se broers moet ons hulle daarvolgens behandel om God se goedkeuring te ontvang.
Waarheen kan hulle anders gaan met hul redenasie?
Skrikwekkende tye vir diegene in die gemeentes
In werklikheid verklaar hulle al dat JW's die enigste Christene is. Alle ander denominasies en die lede daarvan is nie regte Christene nie, hoewel die meeste van hierdie lede waarskynlik op die regte manier gedoop is. As Rutherford in 1919 uit al die Christelike denominasies regoor die wêreld 'gekies' is, moet ons aanneem dat dit korrek was om nie die naam van God te (oor) te gebruik nie, want destyds was die fokus baie meer op Jesus en dat alle volgelinge een groep was. , aangesien dit destyds nog die leer was. Die organisasie het destyds nog verjaar gevier / aanvaar, gebruik /... Lees meer "
U het my verkeerd gelees Menrov 🙂 Ek besef dat hulle JWS tans as die enigste Christene beskou, maar die volgende stap moet logies wees om Matt.25: 40 direk op hulself toe te pas en SLEGS die gesalfdes en veral die GB as 'Christene' en almal anders te verklaar. in die gemeentes as 'vriende van Christus se broers' of 'Christen-helpers'. Hulle word waaghalsiger en selfs meer selfregverdig, maar vir 'ware Christene' om dit te erken en hul toevlug tot Christus te neem, moet hulle hul verhouding met hom direk bedreig. Dit sal 'n onbeskofte ontwaking wees vir diegene wat hierdie mans nog nie sien nie... Lees meer "
Om te sê "Ek is 'n Christen" is dus gelykstaande aan "Ek is 'n Messias"?
Nogmaals dankie Meleti. Ek is nie seker oor die geskiedenis van die organisasie en wat rutherford gedoen het en waar hy sy idees vandaan kry nie. Ek weet dit wel as 'n ywerige leser van die nuwe testament. Die goeie nuus wat deur die getuies verkondig is, is iets anders as die goeie nuus wat deur Jesus en die apostels gepreek is .. net soos u gesê het en Galasiërs 1 v 8 aangehaal het. Ek het net die 2 artikels wat hier ter sprake is, gelees en dit lyk vir my of hulle die OT aanhaal meer as die NT. Ek kry net nie die sogenaamde geestelike voedsel nie... Lees meer "
Weereens baie dankie Meletti vir 'n duidelike beredeneerde insig in die Skrif met logika en gesonde verstand. Nietemin, u analise omseil die mees voor die hand liggende vrae: “Is 'Jehovah' die goddelike naam waarmee die ware God ons wil toespreek in gebed en tot aan die uithoeke van die aarde preek? ' Wagtoringpublikasies gee hierdie opsomming van die geskiedenis van die naam: *** na pp. 17-18 God se naam en Bybelvertalers *** Mettertyd het God se naam weer in gebruik geneem. In 1278 verskyn dit in Latyn in die werk Pugio fidei (Dagger of Faith), deur Raymundus Martini, 'n Spaanse monnik. Raymundus Martini gebruik... Lees meer "
Beteken 'Christen' gesalfde 'of' volgelinge van die gesalfde '?
Ek dink dit hang af van wie praat. 😉
Waarom sluit u nie by die Bybelstudente aan nie? Hulle het dieselfde gevoelens teenoor JWS. Anders as wat algemeen geglo word, volg hulle CT Russell nie soveel as wat jy sou dink nie.
Ek het tot die slotsom gekom dat die probleem georganiseerde godsdiens is. Met georganiseerd bedoel ek godsdienstige denominasies met 'n kerklike hiërargie. Om dit eenvoudiger te stel, kon ek nie sien dat ek by 'n groep aansluit wat mans beheer oor my lewe of my oortuigings nie. My mening hieroor is mooi uitgespreek deur CT Russell. (Sien: “CT Russell tref te naby aan die huis”) Die hoofstuk uit sy artikel word hieronder gekopieër: (Uittreksel uit Studies in die Skrif, Deel 3, bladsye 181 tot 187) Almal weet sekerlik dat wanneer hulle by enige van hierdie menslike organisasies aansluit. , die erkenning daarvan aanvaar... Lees meer "
Goed gesê ek dink presies dieselfde en daar is geen manier om myself aan sulke dinge te onderwerp nie. Dit eindig altyd met iemand wat dit oor ander probeer heers en hul eie reëls opstel; hulle kan dit goed vergeet, het gesê meleti kev
Dit is amper skokkend dat Russell van hierdie onontwykbare menslike neiging geweet het. Daarom het hy die Wagtoringgenootskap deur sy testament verlaat onder redaksionele leiding van 'n komitee van getroue broers. Die prokureur, Rutherford, het hulle op tegniese gebied ontslaan en die mag op homself geneem. Met die uitvinding van 'n Engelse vertaling van die goddelike naam het Rutherford as enigste redakteur van die Watchtower (maar die skryfhulp van Fred Franz) 'n vermindering van die heersende gesag van Jesus begin (Matt 28:18 'alle gesag is gegee my in die hemel en op die aarde ... ”) en stel menslike leierskap op die voorgrond. Met... Lees meer "
Hulle is outonoom. Hulle stem nie saam met georganiseerde godsdiens nie en hulle het Christelike vryheid. Ek stem saam met hul standpunt dat die Groot Skare in die hemel is. Die aarde was vir diegene wat nie in die Evangelietydperk geleef het nie. Psalms 45: 14-15 “14 Sy sal na die koning gebring word in ryklik geweefde klere. Die maagdelike metgeselle wat haar volg, word voor u gebring. 15 Hulle sal met blydskap en vreugde gebring word; Hulle sal in die paleis van die koning ingaan. ” Die 144,000 144,000 is die bruid van Christus. Ons is die Maagd-metgeselle. Ons het nie die XNUMX XNUMX gehaal nie. Daar is geen bewyse dat die groot... Lees meer "
Van die sentrale leerstellings wat op die IBS-webwerf gelys word, is:
“Jesus het teruggekeer en was onsigbaar op die aarde sedert die vroeë dae van die Watchtower Bible and Tract Society.”
Ek kan die aantrekkingskrag sien om by 'n laer-kontrolegroep aan te sluit met 'n Rutherford-vrye geskiedenis, maar dit lyk vir my dat die oorskakeling van 'n braaipan na 'n ander een gaan gaan met die vlam laer. Maar hoekom braai dit glad nie?