Daar was van tyd tot tyd diegene wat die kommentaar van Beroese Pickets gebruik het om die idee te bevorder dat ons 'n openbare standpunt moet inneem en ons verbintenis met die Organisasie van Jehovah se Getuies moet verloën. Hulle sal tekste soos Openbaring 18: 4 aanhaal wat ons beveel om uit Babilon die Grote te vertrek.
Dit is duidelik uit die opdrag wat ons deur die apostel Johannes gegee het, dat daar 'n tyd sal kom dat ons lewens daarvan afhang om uit haar uit te kom. Maar moet ons by haar uitkom voordat die tyd van haar straf aanbreek? Kan daar geldige redes wees om die assosiasie voor die sperdatum te handhaaf?
Diegene wat ons wil volg 'n aksie wat hulle voel reg is, noem ook Jesus se woorde in Matteus 10: 32, 33:

'Almal wat dan saam met my bely voor die mense, ek sal ook saam met hom bely voor my Vader wat in die hemele is; maar elkeen wat My verloën voor mense, ek sal Hom ook verloën voor my Vader wat in die hemele is. ”(Mt 10: 32, 33)

In Jesus se tyd was daar diegene wat in hom vertrou, maar hom nie openlik wou bely nie.

'Desondanks vertrou baie selfs van die owerstes in hom, maar vanweë die Fariseërs sou hulle hom nie bely het om nie uit die sinagoge verdryf te word nie; want hulle het die heerlikheid van mense meer liefgehad as selfs die eer van God. ”(Johannes 12: 42, 43)

Is ons soos sulke mense? As ons nie die koers en valse leringe van die Organisasie in die openbaar aan die kaak stel nie, is ons dan soos die heersers wat geloof in Jesus stel, maar het die liefde vir die heerlikheid van die mense oor hom stilgebly?
Daar was 'n tyd toe ons na die menings van mans geluister het. Hulle interpretasies van die Skrif het ons lewensloop baie beïnvloed. Hierdie leerstellings van mans is beïnvloed deur elke mens se lewens - mediese besluite, keuse van onderwys en werk, vermaak, ontspanning -. Niks meer nie. Ons is vry. Ons luister nou net na die Christus oor sulke sake. Dus as iemand nuut kom en 'n Skrif neem en sy of haar eie skuins skuif gee, sê ek: 'Hou net 'n oomblik Buckaroo vas. Was daar, doen dit, het 'n kas vol T-hemde. Ek sal 'n bietjie meer nodig hê as wat u sê. '
Laat ons dus kyk wat Jesus eintlik te sê het en ons self vasstel.

Gelei deur die Christus

Jesus het gesê dat hy voor God die eenheid sou bely met wie die eerste een met hom bely het. Aan die ander kant sou Jesus Christus ons nie verwerp nie. Nie 'n goeie situasie nie.
Op Jesus-dag was die heersers Jode. Slegs Jode wat tot die Christendom bekeer het, het die Christus bely, maar die res nie. Jehovah se Getuies is egter almal Christene. Hulle bely almal dat Christus die Here is. Hulle lê weliswaar te veel klem op Jehovah en te min op Christus, maar dit is 'n kwessie van graad. Laat ons nie vinnig die veroordeling van 'n valse lering gelykstel aan die vereiste om 'n eenheid met Christus te bely nie. Dit is twee verskillende dinge.
Laat ons veronderstel dat u aan die Watchtower Study is en as deel van u opmerking u geloof in Christus uitspreek; of jy trek die gehoor se aandag op 'n Skrif uit die artikel wat Christus se rol verheerlik. Gaan u daarvoor verwyder word? Skaars. Wat waarskynlik sal gebeur - wat volgens berigte gereeld gebeur het - is dat broers en susters na die vergadering na u toe sal kom om waardering vir u kommentaar te lewer. As alles wat dieselfde is om te eet, dieselfde ou is, word 'n lekkerny veral opgemerk en waardeer.
U kan dus Christus in die gemeente bely en moet bely. Deur dit te doen, getuig u van almal.

Valsheid verklaar

Sommige kan wel vra: "Maar as ons ons ware oortuigings verberg, versuim ons dan nie om Jesus te bely nie?"
Hierdie vraag veronderstel dat die probleem as 'n swart of wit situasie hanteer kan word. Oor die algemeen hou my Jehovah-getuie-broeders nie van grys nie, en verkies hulle die swart en wit reëls. Grys ​​benodig denkvermoë, onderskeidingsvermoë en vertroue in die Here. Die Bestuursliggaam het ons ore ore aangesit deur reëls te verskaf wat die onsekerheid van grys verwyder, en dan baie gerusstelling bygevoeg dat as ons hierdie reëls volg, ons spesiaal sal wees en selfs Armageddon sal oorleef. (2Ti ​​4: 3)
Hierdie situasie is egter nie swart of wit nie. Soos die Bybel sê, is daar 'n tyd om te praat en 'n tyd om stil te bly. Dit is elkeen wat moet besluit wat op enige gegewe tydstip van toepassing is.
Ons hoef nie altyd valsheid aan die kaak te stel nie. As u byvoorbeeld langs 'n Katoliek woon, voel u verplig om daar met die eerste geleentheid daarheen te hardloop en vir hom te sê dat daar geen Drie-eenheid, geen Hellfire is nie, en dat die pous nie die Vicar van Christus is nie? Miskien sal dit jou beter laat voel. Miskien voel u dat u u plig gedoen het; dat u Christus bely. Maar hoe sal dit jou naaste laat voel? Sal dit hom goed doen?

Dit is dikwels nie wat ons doen wat tel nie, maar hoekom ons dit doen.

Liefde sal ons motiveer om geleenthede te soek om waarheid te praat, maar dit sal ook veroorsaak dat ons nie na ons eie gevoelens en beste belange kyk nie, maar die van ons naaste.
Hoe moet hierdie Skrif op u situasie van toepassing wees as u voortgaan om met 'n gemeente van Jehovah se Getuies te assosieer?

“Doen niks uit twisgierigheid of uit egoïsme nie, maar beskou ander met nederigheid as beter as u, 4 terwyl u nie net op u eie belange let nie, maar ook na die belange van ander. ”(Php 2: 3, 4)

Wat is die bepalende faktor hier? Doen ons iets uit kontroversie of egoïsme, of word ons gemotiveer deur nederigheid en agting vir ander?
Wat was die oorsaak dat die heersers Jesus nie bely nie? Hulle het 'n selfsugtige hunkering na heerlikheid, nie liefde vir die Christus nie. Slegte motivering.
Dikwels lê die sonde nie in wat ons doen nie, maar ook waarom ons dit doen.
As u formeel van alle assosiasie met die Organisasie van Jehovah se Getuies wil afstand doen, het niemand die reg om u te keer nie. Maar onthou, Jesus sien die hart raak. Doen u dit om kontensieus te wees? Streel dit jou ego? Wil u dit na 'n lewe van bedrog regtig by hulle hou? Hoe kan daardie motivering gelyk wees aan 'n belydenis van eenwording met die Christus?
As u aan die ander kant voel dat 'n skoon onderbreking lede van u gesin sal bevoordeel of 'n boodskap aan baie ander stuur om hulle moed te gee om op te staan ​​vir wat reg is, dan is dit die tipe motivering wat Jesus sou goedkeur. .
Ek weet van een geval waar die ouers kon voortgaan om by te woon, maar hulle kind het lastig geval deur die twee botsende denkrigtings. Die ouers kon die botsende leerstellings hanteer, deur te weet wat vals is en dit van die hand gewys het, maar ter wille van hul kind het hulle hulle aan die gemeente onttrek. Nietemin het hulle dit rustig gedoen - nie amptelik nie - sodat hulle kon voortgaan met familielede wat pas besig was met hul eie ontwaking.
Laat ons op een punt duidelik wees: Dit is elkeen se verantwoordelikheid om hierdie besluit vir hom / haar te neem.
Waarna ons hier kyk, is die betrokke beginsels. Ek neem nie aan om iemand te adviseer oor 'n spesifieke manier van optree nie. Elkeen moet bepaal hoe die relevante Bybelbeginsels in hul eie geval toegepas kan word. Die aanvaarding van 'n dekenreël van iemand anders met 'n persoonlike agenda is nie die manier van die Christen nie.

Loop die Tightrope

Sedert Eden word slange sleg verkrag. Die wese word dikwels in die Bybel gebruik om negatiewe dinge voor te stel. Satan is die oorspronklike slang. Die Fariseërs is 'n “aas van aders” genoem. By een geleentheid het Jesus hierdie wese egter in 'n positiewe lig gebruik deur ons te adviseer om “onskuldig soos duiwe te wees, maar versigtig soos slange”. Dit was spesifiek in die konteks van 'n gemeente waarin daar wolwe was. (Re 12: 9; Mt 23: 33; 10: 16)
Daar is 'n sperdatum om uit die gemeente te kom op grond van ons begrip van Openbaring 18: 4, maar totdat die lyn in die sand verskyn, kan ons meer goed doen deur assosiasie te behou? Dit vereis dat ons Mt 10: 16 in ons eie geval toepas. Dit kan 'n goeie lyn wees om te loop, want ons kan nie vereniging met die Christus bely as ons valsheid verkondig nie. Christus is die bron van die waarheid. (Johannes 1: 17) Ware Christene aanbid in gees en waarheid. (John 4: 24)
Soos ons reeds bespreek het, beteken dit nie dat ons te alle tye waarheid moet praat nie. Soms is dit die beste om stil te wees, soos 'n versigtige slang wat hoop om ongemerk weg te gaan. Die ding wat ons nie kan doen nie, is om kompromie te maak deur onwaarheid te verkondig.

Vermy 'n slegte invloed

Getuies word geleer om hulle te onttrek aan elkeen wat nie 'n volledige ooreenkoms met hulle het nie. Hulle beskou eenvormigheid van denke op alle vlakke as nodig vir God se goedkeuring. Sodra ons wakker geword het van die waarheid, vind ons dat dit moeilik is om ou indoktrinasie uit te wis. Wat ons uiteindelik kan doen sonder om dit te besef, is om die ou indoktrinasie te neem, dit op sy oor te draai en omgekeerd toe te pas, en ons uit die gemeente te onttrek omdat ons hulle nou as die afvalliges beskou; mense wat vermy moet word.
Ons moet weereens ons eie besluit neem, maar hier is 'n beginsel wat in ag geneem moet word in die lewe van Jesus:

'Johannes sê vir hom:' Meester, ons het gesien hoe 'n man duiwels uitdryf deur u naam te gebruik, en ons het probeer om hom te voorkom omdat hy ons nie vergesel het nie. " 39 Maar Jesus het gesê: “Moenie probeer om hom te verhoed nie, want daar is niemand wat 'n kragtige werk sal doen op grond van my naam wat my vinnig sal kan verkwik nie; 40 want hy wat nie teen ons is nie, is vir ons. 41 Want elkeen wat vir U 'n koppie water gee om te drink op die grond dat U aan Christus behoort, ek sê vir U, hy sal op geen manier sy beloning verloor nie. '(Mnr. 9: 38-41)

Het die 'sekere man' die hele Skrif volledig verstaan? Was sy lering in elke detail akkuraat? Ons weet nie. Wat ons wel weet, is dat die dissipels nie gelukkig was met die situasie nie, omdat hy hulle nie "vergesel het" nie. Met ander woorde, hy was nie een van hulle nie. Dit is die situasie met Jehovah se Getuies. Om gered te word, moet u 'een van ons' wees. Ons word geleer dat 'n mens God se guns nie buite die organisasie kan vind nie.
Maar dit is 'n menslike standpunt, soos blyk uit die gesindheid van Jesus-dissipels. Dit is nie die siening van Jesus nie. Hy het hulle reggestel deur aan te toon dat dit nie is met wie jy assosieer wat jou beloning verseker nie, maar met wie jy saamstaan ​​- met wie jy steun. Selfs die ondersteuning van 'n dissipel met 'n geringe goedhartigheid ('n drankie water) omdat hy 'n dissipel van die Christus is, verseker 'n mens se beloning. Dit is die beginsel wat ons in gedagte moet hou.
Of ons almal dieselfde dinge glo of nie, die vereniging met die Here is belangrik. Dit beteken nie dat die waarheid vir 'n oomblik verkeerd is nie. Ware Christene aanbid in gees en waarheid. As ek die waarheid weet en tog valsheid leer, werk ek teen die gees wat die waarheid aan my openbaar. Dit is 'n gevaarlike situasie. As ek egter by die waarheid staan ​​en assosieer met iemand wat 'n leuen glo, is dit dan dieselfde? As dit so was, sou dit onmoontlik wees om vir mense te preek om hulle oor te wen. Om dit te kan doen, moet hulle vertroue in u hê, en sodanige vertroue word nie op 'n oomblik opgebou nie, maar met verloop van tyd en deur blootstelling.
Dit is om hierdie rede dat baie mense besluit het om met die gemeente kontak te hou, hoewel hulle die aantal vergaderings wat hulle bywoon, beperk - meestal vir hul eie geestesgesindheid. Deur nie 'n formele onderbreking met die Organisasie te maak nie, kan hulle voortgaan om te preek, om saadjies van die waarheid te saai, om diegene met 'n goeie hart te vind wat ook wakker word, maar in die donker struikel op soek na ondersteuning, vir 'n paar leiding van buite.

Hantering van wolwe

U moet die geloof in Jesus openlik bely en u onderwerp aan sy heerskappy as u sy goedkeuring wil hê, maar dit sal u nooit van die gemeente verwyder word nie. U sal egter te veel klem op Jesus bo Jehovah sien. As hulle nie bewyse het om te verwyder wat hulle as 'n giftige element kan sien nie, sal die ouderlinge dikwels aanvalle op grond van skinder probeer. So baie wat aan hierdie webwerf gekoppel is, het hierdie taktiek ervaar dat ek die telling verloor het. Ek het dit al verskeie kere self raakgeloop en deur ervaring geleer hoe om dit te hanteer. Christus het ons die model gegee. Bestudeer sy vele ontmoetings met die Fariseërs, skrifgeleerdes en Joodse heersers om by hom te leer.
In ons tyd moet die ouderlinge 'n algemene taktiek vertel dat hulle met u wil vergader omdat hulle dinge gehoor het. Hulle sal u verseker dat hulle net u kant wil hoor. Hulle sal u egter nie die presiese aard van die beskuldigings en ook nie die bron daarvan vertel nie. U sal nooit eers die naam weet van diegene wat u beskuldig nie, en ook nie toegelaat word om dit in ooreenstemming met die Skrif te ondersoek nie.

“Die eerste een wat sy saak uitspreek, lyk reg,
Totdat die ander party hom kom kruisondervra. ”
(Pr 18: 17)

In so 'n geval is u op vaste grond. Weier eenvoudig om enige vrae wat op skinder gebaseer is, te beantwoord en waarvoor u nie die beskuldigde kan hanteer nie. Stel voor dat hulle skinder moontlik maak en dat dit hul kwalifikasies bevraagteken, maar beantwoord nie.
'N Ander algemene benadering is om ondersoekende vrae te gebruik, 'n lojaliteitsproef. U kan gevra word hoe u oor die beheerliggaam voel; as u glo dat hulle deur Jesus aangestel is. U hoef nie te antwoord as u nie wil nie. Hulle kan nie sonder bewyse voortgaan nie. Of jy kan in sulke gevalle jou Here bely deur aan hulle 'n antwoord soos hierdie te gee:

'Ek glo dat Jesus Christus die hoof van die gemeente is. Ek glo dat hy 'n getroue en verstandige slaaf aangestel het. Daardie slaaf voed die huisgenote met waarheid. Enige waarheid wat uit die Beheerliggaam kom, is iets wat ek sal aanvaar. ”

As hulle dieper ondersoek, sou jy kon sê: 'Ek het jou vraag beantwoord. Wat probeer jy hier bereik, broers? ”
Ek sal 'n persoonlike besluit met u deel, hoewel u in sulke gevalle uit u eie gedagtes moet besluit. As ek weer ingeroep word, sal ek my iPhone op die tafel sit en vir hulle sê: 'Broers, ek neem hierdie gesprek op.' Dit sal hulle waarskynlik ontstel, maar wat daarvan? 'N Mens kan nie van die hand gesit word omdat hulle wil hê dat 'n verhoor openbaar moet wees nie. As hulle sê dat die verrigtinge vertroulik is, kan u sê dat u afstand doen van u reg tot 'n vertroulike verhoor. Hulle mag Spreuke 25: 9 uitbring:

'Beredeneer u eie saak by u medemens en openbaar nie die vertroulike praatjies van 'n ander nie. . . ” (Spr 25: 9)

Waarop jy kan antwoord: 'O, ek is jammer. Ek het nie besef dat u vertroulike sake oor u of ander wou openbaar nie. Ek sal dit uitskakel as die gesprek daaroor kom, maar wat my betref, dit is goed met my. Die regters in Israel het immers by die stadspoorte gesit en alle sake is in die openbaar verhoor. ”
Ek twyfel baie of die bespreking sal voortduur, want hulle hou nie van die lig nie. Hierdie al te algemene situasie word mooi deur die apostel Johannes opgesom.

'Hy wat sê dat hy in die lig is en tog sy broer haat, is tot nou toe in die duisternis. 10 Hy wat sy broer liefhet, bly in die lig, en daar is geen rede om in sy geval te struikel nie. 11 Maar hy wat sy broer haat, is in die duisternis en wandel in die duisternis, en hy weet nie waarheen hy gaan nie, want die duisternis het sy oë verblind. '(1Jo 2: 9-11)

Addendum

Ek voeg hierdie addendum na die publikasie by, omdat ek, sedert die artikel gepubliseer is, 'n paar kwaai e-posse en opmerkings gehad het waarin ek kla dat ek optree soos wat die Watchtower opgetree het deur ander se standpunt op te lê. Ek vind dit opmerklik dat dit nie saak maak hoe duidelik ek dink dat ek myself uitdruk nie, dit lyk asof daar altyd diegene is wat my bedoeling verkeerd gelees het. Ek is seker dat u dit van tyd tot tyd self raakgeloop het.
So ek sal probeer om hier baie duidelik te wees.
ek glo jou nie moet verlaat die organisasie van Jehovah se Getuies sodra u tot 'n besef kom van die valshede wat gereeld in die publikasies en Koninkryksale geleer word, maar ...MAAR... Ek glo jou ook nie moet bly. As dit teenstrydig klink, kan ek dit anders stel:
Dit is nie vir my en niemand anders om u te sê om weg te gaan nie; dit is ook nie vir my en niemand anders om te sê dat jy moet bly nie. 
Dit is 'n saak vir u eie gewete om te besluit.
Daar sal 'n tyd kom wanneer dit nie 'n kwessie van gewete is nie, soos geopenbaar in Re 18: 4. Totdat die tyd aanbreek, is dit egter my hoop dat die Skrifbeginsels wat in die artikel uiteengesit is, kan dien as 'n riglyn vir u om vas te stel wat die beste is vir u, u familie, u vriende en u medewerkers.
Ek weet dat die meeste hierdie boodskap gekry het, maar vir die paar wat swaargekry het en wat te kampe het met sterk, en geregverdigde, emosionele trauma, moet u asseblief verstaan ​​dat ek niemand vertel wat hulle moet doen nie;
Dankie vir die begrip.

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.
    212
    0
    Lewer kommentaar op u gedagtes.x