Handhaaf u neutraliteit in 'n verdeelde wêreld

 [Vanaf ws4 / 16 vir Junie 20-26]

“Betaal terug… God se dinge aan God.” -Mt 22: 21

Die volledige vers vir die temateks van die artikel lui:

'Hulle het gesê:' Caesar's. 'Daarop sê hy vir hulle:' Betaal daarom die dinge van die keiser aan die keiser, maar God se dinge aan God. '' (Mt 22: 21)

Die Joodse leiers het Jesus weer in die steek gelaat deur hom 'n gelaaide vraag te stel: 'Moet Jode Romeinse belasting betaal?' Die Jode het die Romeinse belasting gehaat. Dit was 'n voortdurende herinnering dat hulle onderdanig was aan hul Romeinse heersers. 'N Romeinse soldaat kon 'n Jood neem en op 'n bevlieging indruk maak. Dit is gedoen toe Jesus nie sy eie folterpaal kon dra nie. Die Romeine het Simon van Cirene onder die indruk gebring om dit te dra. Tog het Jesus vir sy dissipels gesê dat hulle belasting moes betaal en wat betref die gehoorsaamheid aan die Romeine as hulle onder die indruk van die diens was, het hy gesê: "... as iemand wat onder u gesag is, u vir 'n kilometer indruk maak, gaan dan twee kilometer saam met hom." (Mt 5: 41)

Sê nou die Romeinse soldaat beïndruk 'n Christen om sy wapens te dra? Jesus het geen spesifieke leiding gegee nie. Die neutraliteitsvraag is dus nie so swart en wit as wat ons sou wou hê nie.

Dit is belangrik om 'n gebalanseerde siening van sulke dinge te hê soos ons hierdie week se studie bespreek. Daar is geen twyfel dat die Bybel vereis dat 'n Christen neutraal moet bly ten opsigte van die militêre en politieke stelsels van hierdie wêreld nie. Ons het die volgende beginsel:

“Jesus antwoord:“ My koninkryk is nie deel van hierdie wêreld nie. As my koninkryk deel van hierdie wêreld was, sou my dienaars geveg het dat ek nie aan die Jode oorgelewer moes word nie. Maar soos dit nou is, is my koninkryk nie van hierdie bron afkomstig nie. '' (Joh 18: 36)

Die Organisasie van Jehovah se Getuies gee vir ons 'n opdrag oor neutraliteit in hierdie week se studie. Laat ons die geskiedenis daarvan met al die voorafgaande beginsels in gedagte hou.

Beskou menslike regerings soos Jehovah doen

'Hoewel sommige regerings dalk regverdig blyk te wees, was die konsep dat mense oor ander mense regeer nooit Jehovah se doel nie. (Jer. 23: 10) ”- Par. 5

Is dit nie ook 'n probleem met godsdienste nie? Die Katolieke Kerk regeer oor meer mense as enige enkele nasie op aarde. Die instruksies van die pouslike troon verdring of geniet voorrang bo selfs die Woord van God. Dit is sekerlik 'n voorbeeld van mans wat oor ander mans heers weens hul besering. (Ek 8: 9) Instruksies uit die Vatikaan het daartoe gelei dat getroue katolieke lewenswyse volg wat dikwels groot probleme, selfs tragedies, tot gevolg gehad het. Die onskriftuurlike beleid van selibaat in die geestelikes word byvoorbeeld as 'n bydraende faktor beskou, wat daartoe lei dat baie van die skandale tans die kerk ontstel. Die beleid om geboortebeperking te verbied, het eweneens ontelbare gesinne baie ekonomiese probleme opgelewer. Dit is mansreëls, nie God s'n nie.

Nou moet ons onsself afvra of die organisasie van Jehovah se Getuies nie anders is nie. Die Bestuursliggaam het reëls en wette neergelê wat nie in die Bybel gevind word nie. In die verlede het JW-publikasies byvoorbeeld inentings verbied. Getuies wat lojaal aan die JW-leierskap is, sal hul kinders beskerm teen siektes soos polio, waterpokkies en masels. Dan is daar die voortdurend veranderende beleid oor die mediese gebruik van bloed. Op 'n tydstip was baie lewensreddende tegnieke verbode wat nou toegelaat word. Jehovah verbied iets nie en verander dan later van plan. Hierdie wette kom van die Bestuursliggaam af. Maar om die wet van die Bestuursliggaam in sulke dinge te verontagsaam, was om straf op jouself af te bring. Ergo, 'mense wat oor ander mense regeer' weens hul besering.[I]

'N Gedagte om te onthou

Paragraaf 7 het hierdie uitdrukking wat ons in gedagte moet hou as ons studie voortgaan:

'Alhoewel ons nie met die betogers sou saamtrek nie, is ons miskien saam met hulle in gees? (Ef. 2: 2) Ons moet neutraal bly, nie net in ons woorde en aksies nie ook in ons hart. "

Dit is dus nie genoeg om neutraliteit in die daad te handhaaf nie. Ons moet dit ook “in die gees” doen.

'N Dubbele standaard

In paragraaf 11 word daar verwys na die vervolging wat duisende getuies van 1964 in Malawi gely het te 1975. Huise en oeste is verbrand, vroue en kinders verkrag, Christengetuies is gemartel en selfs vermoor. Duisende het uit die land gevlug vir vlugtelingkampe. Selfs daar het hulle lyding en siektes ondervind toe daar geen medisyne en behoorlike sorg was nie.

Dit alles omdat hulle geweier het om 'n politieke partykaart te koop. En die rede waarom hulle geweier het, was omdat die destydse interpretasie van die Bestuursliggaam was dat dit 'n oortreding van Christelike neutraliteit sou wees. Laat ons nie hier bespreek of dit 'n geldige toepassing van Bybelbeginsels was nie. Die punt is dat die besluit nie aan die individuele gewete van elke Christen oorgelaat is nie, maar dat dit duisende kilometers daarvandaan op die hoofkantoor geneem is. Dit was 'mense wat oor ander mense heers'. Die bewyse dat dit nie goddelike leiding was nie, kan gesien word uit 'n ander soortgelyke situasie wat suid van die Amerikaanse grens plaasvind. In Mexiko, en inderdaad ook in Latyns-Amerika, het broers amptenare omkoop om 'n 'Cartilla de Identidad para Servicio Militar”(Identiteitskaart vir militêre diens).

Die kaart het die houer in Mexiko geïdentifiseer as 'n lid van die gewapende magte, en die houer geplaas "in die eerste reservaat onderworpe aan die oproep om indien en wanneer 'n noodgeval sou ontstaan ​​wat die leër in uniform nie kon hanteer nie."[Ii]  Sonder hierdie militêre identiteitskaart kon die burger nie 'n paspoort kry nie. Alhoewel dit 'n ongerief sou wees, verbleek dit in vergelyking met verkrag, gemartel en uit die huis en huis verbrand.

As die hou van 'n partytjiekaart beskou word as die inbreuk op Christelike neutraliteit, waarom sou die besit van 'n militêre identiteitskaart nie anders wees nie? Daarbenewens sou die Malawi-broers hul kaarte wettiglik bekom het, terwyl die Mexikaanse broers almal s'n gekry het deur die wet te oortree en amptenare om te koop.

Is dit nie 'n dubbele standaard nie? Wat sê die Bybel oor sulke dinge?

'Twee soorte gewigte is iets vir Jehovah verfoeilik, en 'n bedrieglike weegskaal is nie goed nie.' (Voor 20: 23)

Met betrekking tot die gedagte wat in paragraaf 7 uitgedruk is, het hierdie dubbele standaardbeleid van die Beheerliggaam “neutraal gebly, nie net in ons woorde en optrede nie, maar ook in ons hart”?

Maar dit word baie erger.

Groot skynheiligheid

Een van Jesus se mees algemene veroordelings van die Skrifgeleerdes, Fariseërs en Joodse leiers was dat hulle huigelaars was. Hulle het een ding geleer, maar iets anders gedoen. Hulle het 'n goeie verhaal gepraat en voorgegee dat hulle die regverdigste van die mense was, maar binne was hulle vrot. (Mt 23: 27-28)

Paragraaf 14 lui:

'Bid vir 'n heilige gees wat u geduld en selfbeheersing kan gee, eienskappe wat nodig is om 'n korrupte of onregverdige regering te hanteer. Jy kan ook vra die HERE om die wysheid om situasies te herken en te hanteer wat jou Christelike neutraliteit kan oortree. "

Die Verenigde Nasies kwalifiseer sekerlik as so 'n korrupte en onregverdige regering? Die boek is immers Openbaring — Dit is die grootste hoogtepunt byderhand sê: “Die VN is eintlik 'n godslasterlike vervalsing van God se Messiaanse koninkryk deur die Vredevors, Jesus Christus.” (bladsye 246-248) Die VN word in daardie boek uitgebeeld as die skarlakenkleurige wilde dier van Openbaring waarop die hoer Babilon die Grote sit, wat die wêreldryk van valse godsdiens verteenwoordig.

Dit wil dus voorkom asof die Beheerliggaam nie sy eie raad gevolg het deur 'Jehovah vir die wysheid te vra om situasies wat hulle kan veroorsaak in stryd met hul Christelike neutraliteit' te erken en te hanteer nie, toe hulle in 1992 by die Verenigde Nasies aangesluit het as 'n NRO (Nie-regeringsorganisasie lid)!

Hulle lidmaatskap het vir tien jaar voortgeduur en is eers teruggetrek toe die nuus bekend geword het. Hou in gedagte dat daar 'n eenparty-regering in Malawi was, dus die aankoop van 'n partykaart was 'n vereiste, nie 'n opsie nie, en het nie meer 'n regte partylid gemaak nie as om 'n paspoort te besit, maak u 'n lid van die regering regeer tans u volk. Al moet u dit betwis, moet u erken dat die aankoop van 'n partytjiekaart in Malawi in die 10's 'n regeringsvereiste was, nie 'n opsie nie. Daar is egter nie van die Organisasie van Jehovah se Getuies verwag om by die Verenigde Nasies aan te sluit nie. Daar is hoegenaamd geen druk op hulle geplaas nie. Hulle het dit uit eie beweging en vrywillig gedoen. Hoe kan die hou van 'n partytjiekaart in Malawi 'n skending van neutraliteit wees, maar om lidmaatskapstatus by die Verenigde Nasies te hê?

Volgens die VN moet 'n NRO dit doen deel die ideale van die VN-handves.

Ons keer weer terug na die raad vanaf paragraaf 7:

'Alhoewel ons nie met die betogers sou optree nie, is ons miskien geestelik by hulle? (Ef. 2: 2) Ons moet neutraal bly nie net in ons woorde en optrede nie, maar ook in ons hart. "

Selfs al het die organisasie wat deur sy beheerliggaam verteenwoordig word, niks te kenne gegee om aan te toon dat dit deel uitmaak van die ideale van die VN-handves nie, beteken die daad van lidmaatskap van die VN nie dat hulle dit "in die gees" steun nie? Kan hulle beweer dat hulle neutraal is in hul hart?

Volgens dokumente wat deur die VN gepubliseer is, stem 'n lid van die Nie-Regeringsorganisasie in om "aan die vereistes vir vereniging te voldoen, insluitend ondersteuning en respek vir die beginsels van die Handves van die Verenigde Nasies en toewyding en maniere om effektiewe inligtingsprogramme met sy kiesers uit te voer en om 'n breër gehoor oor die VN-aktiwiteite. ”[Iii]

Die omvang van die skynheiligheid blyk uit hierdie uittreksel uit die 1, 1991 Watchtower in Junie 'n skrale jaar geskryf voordat die WT&TS by die VN aangesluit het.

"¹⁰ Sy [Babilon die Grote] het dit egter nie gedoen nie. In plaas daarvan soek sy haarself in die guns van die politieke leiers van die nasies - ondanks die waarskuwing van die Bybel dat vriendskap met die wêreld vyandskap met God is. (James 4: 4) Boonop het sy in 1919 ten sterkste die Volkebond voorgestaan ​​as die beste hoop op vrede vir die mens. Sedert 1945 plaas sy haar hoop in die Verenigde Nasies. (Vergelyk Openbaring 17: 3, 11.) Hoe uitgebreid is haar betrokkenheid by hierdie organisasie?

¹¹ 'N Onlangse boek gee 'n idee wanneer dit lui: “Nie minder nie as vier en twintig Katolieke organisasies is by die VN verteenwoordig. “(W91 6 /1 p. 17)

Dus 24 Katolieke NGO's is in 1991 by die VN verteenwoordig en in 1992 was een NGO wat Wachttoren ook by die VN verteenwoordig het.

So terwyl die raad van hierdie week Watchtower studie oor neutraliteit is waardig om na te dink; dit gaan baie om die raad van Jesus te volg:

"³ Daarom, doen en let op al die dinge wat hulle vir U sê, maar doen nie volgens hul dade nie, want hulle sê maar doen nie. ⁴ Hulle bind swaar vragte op en plaas dit op die skouers van mans, maar is self nie bereid om hulle met hul vinger te laat beweeg nie. ⁵ Al die werke wat hulle doen, doen hulle om deur mans besigtig te word; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Vir hierdie en meer voorbeelde van die tragiese resultaat van die heerskappy van JW, kyk na die vyfdelige reeks “Jehovah se Getuies en bloed".

[Ii] Brief van die tak in Mexiko, Augustus 27, 1969, bladsy 3 - Verw: Crisis of Conscience, bladsy 156

[Iii] Besoek gerus vir volledige inligting en bewys van korrespondensie tussen die VN en WT oor hierdie kwessie hierdie site.