“... as hierdie skema of hierdie werk van mans is, sal dit omvergewerp word; 39 maar as dit van God kom, sal U hulle nie kan omverwerp nie. . . ” (Ac 5: 38, 39)
Hierdie woorde is gespreek deur Gamaliël, die man wat Saul van Tarsus opdrag gegee het wat later die apostel Paulus geword het. Gamaliël het voor die Sanhedrin gestaan en bespreek wat hy moet doen met 'n peslike sekte van Jode wat Jesus as die opgestane seun van God verkondig. Terwyl hulle by hierdie geleentheid ag geslaan het op die woorde van hul gewaardeerde kollega, het die mans wat daardie verhewe kamer beset het, daardie hoogste hof van Joodse geregtigheid, hulle ook voorgestel dat hulle werk van God was en dus nie omvergewerp kon word nie. Hulle volk is 1,500 XNUMX jaar tevore gestig deur wonderdadige verlossing uit slawediens in Egipte en is toegerus met goddelike wet deur die mond van God se profeet, Moses. Anders as hul voorvaders, was hierdie leiers lojaal aan die Wet van Moses. Hulle het nie afgodediens gedoen soos die manne van vroeër nie. Hulle was die goedkeuring van God. Hierdie Jesus het voorspel dat hulle stad en sy tempel vernietig sou word. Wat n onsin! Waar anders op die hele aarde is die enigste ware God, Jehovah, aanbid? Kan iemand na die heidense Rome gaan om hom te aanbid, of na die heidense tempels in Korinte of Efese? Slegs in Jerusalem is ware aanbidding beoefen. Dat dit vernietig kon word, was heeltemal belaglik. Dit was ondenkbaar. Dit was onmoontlik. En dit was minder as veertig jaar weg.
Hieruit volg dat selfs wanneer 'n werk van God afkomstig is en nie deur buitekragte omvergewerp kan word nie, dit van binne kan beskadig word, sodat dit nie meer 'van God' is nie, op watter punt dit is kwesbaar en kan omvergewerp word.
Hierdie les van die volk Israel is iets waaraan die Christendom moet let. Maar ons is nie hier om te praat oor al die duisende godsdienste op aarde wat vandag beweer dat hulle Christene is nie. Ons is hier om veral oor een te praat.
Is daar 'n verband tussen Jehovah se Getuies vandag en die Joodse leiers van die eerste eeu?
Wat het die Joodse leiers gedoen wat so sleg was? Die wet van Moses noukeurig te gehoorsaam? Lyk amper nie na 'n sonde nie. Hulle het weliswaar nog baie wette bygevoeg. Maar was dit so erg? Was dit so 'n sonde om te streng in die nakoming van die wet te wees? Hulle het ook baie laste op die mense gelê en vertel hoe hulle hulself moet gedra deur elke aspek van die lewe. Dit is baie soos wat Jehovah se Getuies vandag doen, maar is dit weer 'n ware sonde?
Jesus het gesê dat daardie leiers en die nasie sou betaal vir al die bloed wat gestort is vanaf die dood van die eerste martelaar, Abel, tot die laaste. Hoekom? Omdat hulle nog nie klaar bloed gestort het nie. Hulle was op die punt om die gesalfde van God, sy enigste Seun, dood te maak. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)
Tog bly die vraag. Hoekom? Waarom sou mans wat so streng gehou het om God se wet te onderhou, dat hulle selfs die speserye wat hulle gebruik, tienduisend besig was met so 'n flagrante oortreding van die wet om die onskuldige te vermoor? (Mt 23: 23)
Om te dink dat u die ware godsdiens op aarde is, is natuurlik geen waarborg dat u nie omvergewerp kan word nie; Verlossing word ook nie verleen nie omdat u diegene wat u as God se aangestelde leiers beskou, noukeurig gehoorsaam.
Wat van die waarheid? Verseker u om u redding te hê of om in die waarheid te wees? Nie volgens die apostel Paulus nie:
“. . . Maar die teenwoordigheid van die wettelose is volgens die werking van Satan met alle kragtige werk en leuenagtige tekens en voortekens 10 en met elke onregverdige misleiding vir diegene wat vergaan, as vergelding omdat hulle aanvaar nie die lief van die waarheid sodat hulle gered kan word. ”(2Th 2: 9, 10)
Die wettelose gebruik onregverdige misleiding om 'diegene wat vergaan' as vergelding te mislei, nie omdat hulle nie die waarheid het nie. Geen! Dit is omdat hulle dit nie doen nie lief die waarheid.
Niemand het al die waarheid nie. Ons het gedeeltelike kennis. (1Co 13: 12) Maar wat ons wel nodig het, is 'n liefde vir die waarheid. As u regtig iets liefhet, sal u ander dinge prysgee vir daardie liefde. U het miskien 'n gekoesterde oortuiging, maar as u agterkom dat dit vals is, sal u liefde vir die waarheid daartoe lei dat u die valse geloof laat vaar, hoe gemaklik ook al, omdat u iets meer wil hê. U wil die waarheid hê. Jy is lief vir dit!
Die Jode was nie lief vir die waarheid nie, en toe die vergestalting van die waarheid voor hulle staan, het hulle hom vervolg en doodgemaak. (John 14: 6Toe sy dissipels vir hulle die waarheid bring, het hulle hulle ook vervolg en doodgemaak.
Hoe reageer Jehovah se Getuies as iemand vir hulle die waarheid bring? Ontvang hulle daardie persoon openlik, of weier hulle om te luister, te bespreek, te redeneer? Vervolg hulle die individu vir sover die wet van die land dit toelaat om hom van familie en vriende af te weer?
Kan Jehovah se Getuies eerlik sê dat hulle die waarheid liefhet as hulle van onweerlegbare getuienis daarvoor aangebied word, en tog aanhou om valsheid te leer onder die vrywaring: 'Ons moet op Jehovah wag'?[I]
As Jehovah se Getuies van die waarheid hou, volg dit dat hulle werk van God kom en nie omvergewerp kan word nie. As hulle egter soos die Jode van Jesus se tyd is, kan hulle hulself mislei. Onthou dat die volk oorspronklik van God afkomstig was, maar goddelike goedkeuring afgewyk het. Laat ons die godsdiens wat 'Jehovah se volk' noem, kort bekyk om te sien of daar 'n parallel is.
Die opkoms
As 'n Getuie van Jehovah, gebore en getoë, het ek geglo dat ons uniek is onder Christelike godsdienste. Ons het nie in die Drie-eenheid geglo nie, maar in een God met die naam Jehovah.[Ii] Sy seun was ons Koning. Ons het die onsterflikheid van die menslike siel en Hellfire as 'n plek van ewige straf verwerp. Ons het afgodediens verwerp en nie aan oorlog of aan die politiek deelgeneem nie. Ons alleen was in my oë besig om die Goeie Nuus van die Koninkryk te verkondig en die wêreld te vertel van die vooruitsig dat hulle vir ewig in 'n aardse paradys sou leef. Om hierdie en ander redes het ek geglo dat ons die kenmerke van ware Christendom gehad het.
Gedurende die afgelope halwe eeu het ek die Bybel bespreek en daaroor gedebatteer met Hindoe, Moslem, Jood en bykans enige groot of klein onderverdeling van die Christendom wat u wil noem. Deur oefening en 'n goeie kennis van die Skrif wat uit die publikasies van Jehovah se Getuies verkry is, het ek oor die Drie-eenheid, Hellfire en die onsterflike siel gedebatteer - die laaste is die maklikste om teen te wen. Toe ek ouer geword het, was ek moeg vir hierdie debatte en het dit gewoonlik kortgeknip deur my troefkaart voorlangs te speel. Ek sou die ander persoon vra of lede van hul geloof in oorloë veg. Die antwoord was onverskillig 'Ja'. Vir my het dit die onderbou van hul geloof vernietig. Enige godsdiens wat bereid was om hul geestelike broers dood te maak omdat hulle politieke en godsdienstige heersers hulle aangesê het, kan nie van God afkomstig wees nie. Satan was die oorspronklike doodslag. (John 8: 44)
Om al die voorafgaande redes het ek geglo dat ons die enigste ware godsdiens op aarde was. Ek het besef dat ons miskien dinge verkeerd gehad het. Byvoorbeeld, ons voortdurende herdefiniëring en finale verlating in die middel negentigerjare van die leerstelling 'hierdie generasie'. (Mt 23: 33, 34) Maar selfs dit was nie genoeg om my te laat twyfel nie. Vir my was dit nie so dat ons die waarheid so lief gehad het dat ons daarvan gehou het nie en bereid was om 'n ou begrip te verander toe ons agterkom dat dit verkeerd was. Dit was die bepalende kenmerk van die Christendom. Buiten, soos die Jode van die eerste eeu, kon ek geen alternatief vir ons vorm van aanbidding sien nie; geen beter plek om te wees nie.
Vandag besef ek dat baie van die oortuigings wat eie is aan Jehovah se Getuies, nie in die Skrif ondersteun kan word nie. Nietemin, ek bly glo dat van al die verskillende Christelike denominasies, hulle s'n die naaste aan die waarheid is. Maar maak dit saak? Die Jode van die eerste eeu was kilometers ver nader aan die waarheid as enige ander godsdiens van die tyd, maar tog is hulle alleen van die kaart uitgewis, alleen het hulle God se toorn verduur. (Die Lukas 12: 48)
Wat ons al gesien het, is dat liefde vir die waarheid by God tel.
Ware aanbidding is weer ingestel
Vir diegene wat Jehovah se Getuies haat, is dit so die rigueur om fout te vind by elke aspek van die geloof. Dit ignoreer die feit dat Jesus voortgaan om koring te plant terwyl die Duiwel die veld met onkruid oorgesien het. (Mt 13: 24) Ek stel nie voor dat Jesus slegs koring binne die Organisasie van Jehovah se Getuies plant nie. Die veld is immers die wêreld. (Mt 13: 38) Nietemin, in die gelykenis van die koring en die onkruid, is dit Jesus wat eerste saai.
In 1870, toe Charles Taze Russell nog net 18 jaar oud was, het hy en sy vader 'n groep gestig om die Bybel analities te bestudeer. Dit blyk dat hulle besig was met 'n eksegetiese Skrifstudie. Die groep het twee predikante van die Milleritiese Adventiste, George Stetson en George Storrs, ingesluit. Albei was vertroud met die mislukte profetiese chronologie van William Miller, wat 'n tydperk van 2,520 jaar gebruik het, gebaseer op Nebukadnesar se droom in Daniel 4: 1-37 om te kom op 'n tyd vir Christus se wederkoms. Hy en sy volgelinge het geglo dat dit 1843 of 1844 sou wees. Hierdie mislukking het aansienlike ontnugtering en verlies aan geloof veroorsaak. Na verneem word, het die jong Russell profetiese chronologie verwerp. Miskien was dit te wyte aan die invloed van die twee Georges. Hoe dit ook al sy, hulle studiegroep het gehelp om ware aanbidding te hervestig deur die wydverspreide leerstellings van die Drie-eenheid, Hellfire en die onsterflike siel te verwerp.
Die vyand verskyn
Die duiwel rus egter nie op sy hande nie. Hy sal onkruid saai waar hy kan. In 1876 het Nelson Barbour, 'n ander Milleritiese Adventis, onder die aandag van Russell gekom. Hy sou 'n groot invloed op die 24-jarige hê. Nelson het Russell oortuig dat Christus in 1874 onsigbaar teruggekeer het en dat hy oor nog twee jaar, 1878, weer sou kom om sy gesalfdes wat oorlede is, op te wek. Russell het sy besigheid verkoop en al sy tyd aan die bediening bestee. Om sy vorige standpunt te keer, het hy nou profetiese chronologie aanvaar. Hierdie toedrag van sake was te danke aan 'n man wat slegs 'n paar jaar later die waarde van Christus se losprys in die openbaar sou ontken. Alhoewel dit 'n skeuring tussen hulle sou veroorsaak, is die saad gesaai wat afwyking sou veroorsaak.
Natuurlik het daar in 1878 niks gebeur nie, maar teen hierdie tyd was Russell ten volle belê in profetiese chronologie. Miskien as sy volgende voorspelling vir die koms van Christus 1903, 1910 of 'n ander jaar was, sou hy dit uiteindelik kon oorkom, maar helaas het die jaar waarop hy aangekom het, saamgeval met die grootste oorlog wat tot nog toe gevoer is. Die jaar, 1914, was blykbaar die begin van die groot verdrukking wat hy voorspel het. Dit was maklik om te glo dat dit sou opgaan in die Groot Oorlog van God die Almagtige. (Re 16: 14)
Russell is in 1916 oorlede terwyl die oorlog nog gewoed het, en JF Rutherford — ondanks die diktate van Russell se testament- het sy weg tot krag bewerk. In 1918 het hy onder meer voorspel dat die einde op of voor 1925 sou kom.[Iii] Hy het iets nodig gehad, want vrede is die vloek van die Adventis, wie se geloof blykbaar afhang van verslegtende wêreldtoestande. So is Rutherford se beroemde veldtog 'Millions Now Living Will Never Die' gebore waarin hy voorspel het dat die inwoners van die aarde Armageddon sou oorleef, wat waarskynlik op of voor 1925 sou plaasvind. Toe sy voorspellings nie kon waar word nie, was ongeveer 70% van al die Bybelstudentegroepe. verbonde aan die wettige korporasie bekend as die Watchtower Bible & Tract Society weggetrek.
Op daardie stadium was daar geen "organisasie" op sigself nie. Daar was slegs 'n internasionale verbintenis van onafhanklike Bybelstudentegroepe wat ingeteken is op die publikasies van die Vereniging. Elkeen het besluit wat om te aanvaar en wat om te verwerp.
Aan die begin was daar geen straf toegeken aan enigeen wat verkies het om nie ten volle met Rutherford se lering saam te stem nie.
'Ons sal geen rusie maak met iemand wat die waarheid deur ander kanale wil soek nie. Ons sal nie weier om iemand as 'n broer te behandel nie omdat hy nie glo dat die Vereniging die kanaal van die Here is nie. ' (1 April 1920 Watchtower, bladsy 100.)
(Natuurlik is dit vandag die rede vir die afskakeling van probleme.)
Diegene wat lojaal aan Rutherford gebly het, is stadig onder sentrale beheer gebring en 'n naam, Jehovah se Getuies, gekry. Rutherford stel toe 'n leerstelling van dubbele redding in, waarin die meerderheid van Jehovah se Getuies nie aan die embleme moes deelneem of hulself as kinders van God beskou nie. Hierdie sekondêre klas was ondergeskik aan die gesalfde klas - 'n onderskeiding tussen geestelikes en leke het ontstaan.[Iv]
Op hierdie punt moet ons daarop let dat die Genootskap se tweede groot profetiese mislukking ongeveer 50 jaar ná die eerste ontstaan het.
Toe, laat 1960's, is 'n boek vrygestel met die titel, Die ewige lewe in die vryheid van die Seuns van God. Daarin is die saad gesaai vir die geloof dat die wederkoms van Christus waarskynlik in of rondom 1975 sou plaasvind. Dit het gelei tot vinnige groei in die geledere van JWS te 1976 toe die gemiddelde aantal verkondigers 2,138,537 1925 XNUMX bereik het. Daarna het 'n paar jaar van agteruitgang gekom, maar daar was geen herhaling van die groot afval wat vanaf XNUMX plaasgevind het nie te 1929.
'N Patroon kom na vore
Dit blyk dat 'n 50-jaar siklus blyk uit hierdie mislukte voorspellings.
- 1874-78 - Nelson en Russell verkondig 'n twee-jarige koms en die begin van die eerste opstanding.
- 1925 - Rutherford verwag die opstanding van die antieke waardiges en die begin van Armageddon
- 1975 - Die Genootskap voorspel die waarskynlikheid dat die duisendjarige regering van Christus sal begin.
Waarom blyk dit dat dit ongeveer 50 jaar gebeur? Moontlik omdat daar genoeg tyd moet verloop vir diegene wat ontnugter is oor die voorafgaande versuim om af te sterf, of om hul getalle te verminder tot op die punt dat hul waarskuwingstemme geïgnoreer word. Onthou, Adventisme word aangevuur deur die geloof dat die einde net om die draai is. 'N Ware Christen weet dat die einde te eniger tyd kan kom. 'N Adventiste Christen glo dat dit in sy leeftyd sal kom, waarskynlik binne die dekade.
Om te glo dat 'n gebeurtenis baie naby is, verskil tog van 'n openbare verklaring dat dit in 'n bepaalde jaar sal plaasvind. As u dit eers gedoen het, kan u die doelpale nie skuif sonder om die dwaas te wees nie.
So hoekom doen jy dit? Waarom spreek klaarblyklik intelligente mans voorspellings wat strydig is met die duidelike opdrag van die Bybel dat ons die dag of die uur nie kan ken nie?[V] Waarom waag dit?
Die fundamentele vraag oor heerskappy
Hoe het Satan die eerste mense verlei van 'n idilliese verhouding met God? Hy verkoop hulle op die idee van selfregering - dat hulle soos God kan wees.
“Want God weet dat die dag as julle daarvan eet, julle oë sal oopgaan, en dat julle soos gode sal wees deur goed en kwaad te ken.” (Ge 3: 5 KJV)
As 'n plan werk, laat Satan dit nie vaar nie, en dit het deur die eeue heen voortgegaan. Wat sien u as u na georganiseerde godsdiens kyk? Moenie uself beperk tot Christelike godsdienste nie. Kyk na hulle almal. Wat sien jy? Mans wat mans regeer in die naam van God.
Maak geen fout nie: alle georganiseerde godsdiens is 'n vorm van menslike heerskappy.
Miskien is dit die rede waarom ateïsme toeneem. Dit is nie dat mans in die wetenskap redes gevind het om die bestaan van God te betwyfel nie. As daar iets is, maak wetenskaplike ontdekkings dit nog moeiliker as voorheen om aan God se bestaan te twyfel. Nee, die heftigheid van ateïste wat God se bestaan ontken, het min met God en alles met mense te doen.
Daar was 'n debat by die Biola Universiteit op 4 April 2009 tussen professor William Lane Craig ('n Christen) en Christopher Hitchens ('n bekende ateïs) oor die vraag: bestaan God? Hulle het vinnig van die hoofonderwerp afgekom en oor godsdiens begin debatteer toe mnr. Hitchens in 'n oomblik van eerlike eerlikheid hierdie klein juweeltjie vrygestel het:
'Ons praat hier oor 'n gesag wat ander mense die reg gee om my te vertel wat ek in die naam van God moet doen.' (Sien video by die 1: 24 minuutpunt)
Toe Jehovah die nasie Israel gestig het, het elkeen gedoen wat reg was in sy eie oë. (Rigters 21: 25) Met ander woorde, daar was geen leiers wat hulle vertel het hoe om hul lewens te leef nie. Dit is goddelike heerskappy. God sê vir elkeen wat om te doen. Geen mans is bo ander mans in die bevelskikking betrokke nie.
Toe die Christendom tot stand gekom het, is een skakel, die Christus, by die opdragsketting gevoeg. Wat 1 Kor 11: 3 beskryf is 'n gesinsreëling, nie 'n mensgemaakte regeringshiërargie nie. Laasgenoemde kom van Satan.
Die Bybel veroordeel die heerskappy van mense. Dit word toegelaat, vir 'n tyd lank geduld, maar dit is nie God se manier nie en sal afgeskaf word. (Ek 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Dit sal godsdienstige heerskappy insluit, dikwels die strengste en beheerste heerskappy van almal. Wanneer mans hulle veronderstel om vir God te praat en vir ander mans te vertel hoe hulle hul lewe moet lei en van hierdie onbetwisbare gehoorsaamheid eis, dan trap hulle op heilige grond, grondgebied wat slegs aan die Almagtige behoort. Die Joodse leiers van Jesus se tyd was sulke manne en hulle het hul gesag gebruik om die mense sover te kry om die Heilige van God te vermoor. (Handelinge 2: 36)
As menslike leiers voel dat hulle hul besit oor hul mense verloor, gebruik hulle vrees dikwels as 'n taktiek.
Is die geskiedenis op die punt om herhaal te word?
Daar is rede om te glo dat die 50-jaar siklus van mislukte komsvoorspellings op die punt is om te herhaal, hoewel nie op dieselfde manier as voorheen nie.
In 1925 het Rutherford nie die verskillende Bybelstudentegroepe streng gevat nie. Daarbenewens is al die publikasies deur hom geskryf en sy naam gedra. Die voorspellings is dus baie gesien as die werk van een man. Daarbenewens het Rutherford te ver gegaan - hy het byvoorbeeld 'n herehuis in 10 Diego in San Diego gekoop om die opgestane patriarge en koning David te huisves. Die wegbreek na die debat in 1925 was dus meer om die man te verwerp as om die beginsels van die geloof te verwerp. Bybelstudente bly soos voorheen bybelstudente en aanbidding, maar sonder die leer van Rutherford.
Dinge was anders in die 1970's. Toe was al die lojale Bybelstudentegroepe in een enkele organisasie gesentraliseer. Daar was ook geen sentrale figuur gelykstaande aan Rutherford nie. Knorr was die president, maar die publikasies is anoniem geskryf, en daar word gedink dat dit die uitset is van al die gesalfdes op aarde. Skepselaanbidding - soos ondervind deur Rutherford en Russell - is as onchristelik beskou.[Vi] Volgens die gemiddelde getuie van Jehovah was ons die enigste wedstryd in die stad, dus 1975 is afgegee as 'n goedbedoelde verkeerde berekening, maar nie iets wat ons die geldigheid van die Organisasie as God se uitverkore volk sou bevraagteken nie. In wese het die meeste aanvaar dat ons 'n fout gemaak het en dat dit tyd was om aan te gaan. Boonop het ons nog geglo dat die einde net om die draai was, ongetwyfeld voor die einde van die 20th eeu, omdat die generasie van 1914 ouer geword het.
Dinge is nou baie anders. Dit is nie die leierskap waarmee ek grootgeword het nie.
JW.Org — Die nuwe organisasie
Toe die eeuwending, en inderdaad die millennium, gekom en gegaan het, het die ywer van die Getuie begin afneem. Ons het nie meer die 'generasie'-berekening gehad nie. Ons het ons anker verloor.
Baie het geglo dat die einde nou ver was. Ondanks al die praatjies om God uit liefde te dien, word Getuies gemotiveer deur die oortuiging dat die einde baie naby is, en slegs deur binne-in die organisasie te bly en hard daarvoor te werk, kan op hoop gered word. Vrees om te verloor is 'n belangrike motiverende faktor. Die mag en gesag van die Bestuursliggaam is gebaseer op hierdie vrees. Daardie krag het nou al minder geword. Iets moes gedoen word. Iets is gedoen.
Eerstens het hulle begin deur die generasie-leer op te wek, geklee in die nuwe klere van twee oorvleuelende geslagte. Toe maak hulle aanspraak op nog groter gesag en stel hulle in Christus se naam aan as sy getroue en verstandige slaaf. (Mt 25: 45-47) Vervolgens het hulle hul leerstellings as daardie slaaf op dieselfde vlak as God se geïnspireerde woord begin stel.
Ek kan baie goed onthou dat ek met 'n swaar hart in die stadion van die 2012-distrikskonvensie gesit het terwyl ek na die praatjie geluister het.Vermy om Jehovah in u hart te toets”, Waar ons gesê het dat dit gelykstaande is aan Jehovah se toetsing om die leerstellings van die Beheerliggaam te betwyfel.
Hierdie tema word steeds onderrig. Neem byvoorbeeld hierdie nuutste artikel uit die September 2016 Watchtower - Studie-uitgawe. Die titel is: 'Wat is' die woord van God 'dit Hebreërs 4: 12 sê 'leef en oefen krag uit?'
'N Noukeurige lees van die artikel toon dat die organisasie dit oorweeg Hebreërs 4: 12 om nie net op die Bybel van toepassing te wees nie, maar ook op hulle publikasies. (Opmerkings tussen hakies bygevoeg om die ware boodskap duideliker te maak.)
“Die konteks toon dat die apostel Paulus verwys het na die boodskap of die uitdrukking van God se voorneme, soos vind ons in die Bybel. '[' soos 'dui op 'n nie-eksklusiewe bron]
"Hebreërs 4: 12 word dikwels in ons publikasies aangehaal om aan te toon dat die Bybel mag het om lewens te verander, en dit is heeltemal gepas om die toepassing toe te pas. Egter, is dit nuttig om te sien Hebreërs 4: 12 in sy breë konteks. [“Egter”, “breë konteks” word gebruik om aan te dui dat, hoewel dit na die Bybel kan verwys, daar ander toepassings is om na te dink.]
“... ons het gelukkig saamgewerk en bly saamwerk God se geopenbaarde doel. ” ['N Mens kan nie met 'n doel saamwerk nie. Dit is onsinnig. Die een werk saam met die ander. Die implikasie hiervan is dat God sy doel nie deur die Bybel openbaar nie, maar deur sy organisasie en dat die 'woord van God' krag in ons lewens uitoefen terwyl ons met die Organisasie saamwerk, aangesien dit God se doel aan ons openbaar.]
Met die skepping van JW.org het die logo die kenmerk van Jehovah se Getuies geword. Die uitsendings fokus al ons aandag op die sentrale regeringsowerheid. Die leierskap van Jehovah se Getuies was nog nooit so kragtig soos nou nie.
Wat sal hulle met al hierdie krag doen?
Die siklus herhaal?
Sewe jaar voor die mislukte voorspelling in 1925 begin Rutherford met sy miljoene-sal-nooit-sterf-veldtog. Die vurigheid van 1975 het in 1967 begin. Hier is ons nege jaar skaam van 2025. Is daar iets noemenswaardigs aan daardie jaar?
Die leierskap sal waarskynlik nie weer 'n jaar vasstel nie. Dit hoef hulle egter nie regtig te doen nie.
Onlangs het Kenneth Flodin, 'n Helper by die Onderwyskomitee, 'n video aanbieding op JW.org waarin hy diegene wat die nuutste generasie leer gebruik, berispe om te bereken wanneer die einde sou kom. Hy het 'n jaar 2040 bedink wat hy verdiskonteer het omdat daar in Jesus se profesie niks, niks is wat daarop dui dat diegene in die tweede groep wat ten tye van die einde lewe, almal oud, afgeleef en naby aan die dood sou wees nie. " Met ander woorde, dit kan nie so laat as 2040 wees nie.
Oorweeg nou dat David Splane in die September Uitgesaai op tv.jw.org het die lede van die Beheerliggaam gebruik gemaak om die tweede groep gesalfdes wat deel is van “hierdie generasie”, te illustreer. (Mt 24: 34)
| Naam | Jaar gebore | Huidige ouderdom in 2016 |
| Samuel Herd | 1935 | 81 |
| Gerrit Losch | 1941 | 75 |
| David Splane | 1944 | 72 |
| Stephen Lett | 1949 | 67 |
| Anthony Morris III | 1950 | 66 |
| Geoffrey Jackson | 1955 | 61 |
| Mark Sanderson | 1965 | 51 |
|
Gemiddelde ouderdom: |
68 |
Teen 2025 is die gemiddelde ouderdom van die Bestuursliggaam 77. Onthou nou, hierdie groep sal ten tyde van die einde nie “oud, vervalle en naby die dood” wees nie.
Iets erger as 1925 of 1975
Toe Rutherford sê dat die einde in 1925 sou kom, hoef sy luisteraars niks spesifiek te doen nie. Toe die Genootskap weer oor 1975 begin praat, is daar geen spesifieke eise aan Jehovah se Getuies gestel nie. Sekerlik, baie het huise verkoop, het vroeër afgetree, verhuis na waar die behoefte groot was, maar dit het hulle gedoen op grond van hul eie gevolgtrekkings en gemotiveer deur aanmoediging uit die publikasies, maar geen spesifieke gebooie is van die leierskap uitgereik nie. Niemand het gesê: "U moet X en Y doen nie, anders word u nie gered nie."
Die Bestuursliggaam het hul voorskrifte tot die vlak van God se Woord verhef. Nou het hulle die mag om eise aan Jehovah se Getuies te stel, en dit is blykbaar presies wat hulle beplan om te doen:
'Op daardie tydstip lyk die lewensreddende rigting wat ons van Jehovah se organisasie ontvang, miskien nie prakties uit 'n menslike oogpunt nie. Almal van ons moet gereed wees om die instruksies wat ons ontvang, na te kom, of dit nou uit 'n strategiese of menslike oogpunt klink. '(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
Die Bestuursliggaam sê vir sy kudde om bereid te wees om ongetwyfeld 'lewensreddende leiding' te gehoorsaam wat heel moontlik onprakties en strategies ongesond kan lyk. 'Luister, gehoorsaam en wees geseënd.'
Ons het gekyk na wat die rigting op die Streekkonvensie van hierdie jaar kan insluit.
Op die laaste dag het ons a gesien video oor mensevrees. Daar het ons geleer dat die boodskap van die goeie nuus na oordeel sal verander, en as ons bang is om daaraan deel te neem, sal ons die lewe mis. Die idee is dat die Bestuursliggaam ons sal vertel dat ons 'n harde boodskap van veroordeling moet uitspreek, soos massiewe haelkorrels wat uit die hemel val. In teenstelling met 1925 of 1975, waar u die voorspelling sou kon glo of nie, is hierdie keer aksie en toewyding nodig. Daar sal geen rugsteun van hierdie een wees nie. Geen manier om die skuld op die kudde te skuif nie.
Dit is onwaarskynlik dat hulle dit sou doen!
Miskien voel u, as u 'n redelike mens is, dat hulle geen nek so sal uitsteek nie. Tog is dit presies wat hulle in die verlede gedoen het. Russell en Barbour in 1878; Russell weer in 1914, alhoewel die mislukking deur die oorlog verduister is. Dan was daar Rutherford in 1925, en dan Knorr en Franz in 1975. Waarom sou intelligente mans soveel gewaag het op grond van bespiegeling? Ek weet nie, hoewel ek glo dat trots baie daarmee te doen het. Trots, sodra dit losgelaat is, is soos 'n groot hond wat sy ongelukkige meester heen en weer sleep. (Voor 16: 18)
Die Bestuursliggaam het op 'n pad wat aangedryf word deur trots, uitgevind met 'n valse interpretasie van die geslag, en hulself tot die aangestelde slaaf van Christus verklaar en voorspel dat lewensreddende onderrig slegs deur hulle sal kom en dat 'die woord van God' sy doel is deur hulle geopenbaar word. Nou vertel hulle dat hulle ons sal beveel om 'n nuwe missie aan te gaan, 'n verkondiging van die oordeel voor die nasies. Hulle het al te ver in hierdie pad gegaan. Slegs nederigheid kan hulle van die rand af terugtrek, maar nederigheid en trots sluit mekaar uit, soos olie en water. Waar die een binnekom, word die ander verplaas. Voeg hierby die feit dat Getuies desperaat is vir die einde. Hulle is so gretig daarvoor dat hulle byna enigiets sal glo wat die Bestuursliggaam sê as dit in die regte terme sit.
'N Oomblik van heilsame refleksie
Dit is maklik om die ywer in te haal en miskien te redeneer dat hierdie idee van 'n veroordelende oordeelboodskap is wat Jehovah wil hê ons moet doen.
As u so begin voel, hou op met die feite.
- Sou ons liefdevolle Vader as sy profeet 'n organisasie gebruik wat die afgelope 150 jaar 'n ononderbroke rekord van mislukte voorspellings het? Kyk na elke profeet wat hy ooit in die Skrif gebruik het. Was selfs een van hulle 'n valse profeet sy hele lewe voordat hy dit uiteindelik reggekry het?
- Hierdie oordeelboodskap is gebaseer op 'n antitipiese profetiese toepassing wat nie deur die Skrif self gemaak word nie. Die Bestuursliggaam het sulke dinge afgekeur. Kan ons iemand vertrou wat hul eie reëls oortree? (w84 3/15 bl. 18-19 par. 16-17; w15 3/15 bl. 17)
- Die verandering van die boodskap van die Goeie Nuus, selfs onder die gesag van die apostels of 'n engel uit die hemel, sal lei tot 'n vloek van God. (Galasiërs 1: 8)
- 'N Egte oordeelboodskap net voor die einde sou aandui dat die einde baie naby is, wat in stryd is met Jesus se woorde op Die Matthew 24: 4244.
'N Waarskuwing, nie 'n voorspelling nie
As ek hierdie ontwikkelings vooruitloop, doen ek nie 'n voorspelling van my eie nie. Eintlik hoop ek dat ek verkeerd is. Miskien lees ek die bordjies verkeerd. Ek wil dit beslis nie my broers en susters toewens nie. Die huidige tendens is nietemin sterk, en dit sou gewetenloos wees om die moontlikheid te verwag en nie waarskuwing te gee nie.
__________________________________
[I] Wat hierdie dikwels herhaalde frase regtig beteken, is: 'Ons moet wag op die Beheerliggaam om dinge te verander, indien en wanneer hulle daarvoor wil.'
[Ii] 'Jehovah' is 'n vertaling wat William Tyndale in sy Bybelvertaling bekendgestel het. Ons het ook erken dat ander name, soos die transliterasie 'Yave' of 'Yahweh', wettige alternatiewe was.
[Iii] "Miljoene wat nou leef sal nooit sterf nie"
[Iv] Vir 'n volledige oorsig van die dubbele verlossingsleer van Rutherford, sien “Gaan verder as wat geskryf is".
[V] “Hou dus waaksaam, omdat u nie weet op watter dag u Here kom nie ... Om hierdie rede bewys u dat u gereed is, want die Seun van die mens kom op 'n uur dat u dit nie dink nie . ” (Mt 24: 42, 44)
'Toe hulle dan bymekaargekom het, vra hulle hom:' Here, herstel u die koninkryk op hierdie tydstip vir Israel? '7 Hy sê vir hulle:' Dit behoort nie aan u om die tye of seisoene te ken wat die Vader geplaas het nie. in sy eie jurisdiksie. ”(Ac 1: 6, 7)
[Vi] W68 5 / 15 p. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Wel, hulle het die afgelope maand vertel wat daar kom vir 2025 (elke 50 jaar soos u gesê het), die nuwe ateljee-filmprojek (hul mini-Hollywood), die GB wil 'n soort netflix JW-uitsending hê
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti dankie vir die artikel. Ek het die meeste van die opmerkings gelees en wil graag antwoord op jonsc11 en sy kennis oor datums en Bybelse chronologie. Ek weet nie waar en hoe u gekom het met al hierdie spesifieke datums of jare nie. Ek dink net aan mense wat ongeletterd is of nie die tyd het om in die Bybel te soek nie, of die vaardighede om argeologie / geskiedenisboeke te lees om datums te vergelyk, of mense wat nie toegang het tot 'n Bybel nie. Daar kan baie ander omstandighede wees wat mense belemmer om kennis oor Bybelse chronologie te bekom. Maar, iets... Lees meer "
Welkom op die webwerf, Cecilia. U het heeltemal reg daarmee dat ons nie gered word deur 'n begrip van chronologie nie. Ek het vanoggend net Romeine 12 en 13 gelees, en een ding is duidelik daaruit, dit is die geloof waardeur ons regverdig verklaar word.
Ja, Meleti, jy kan dit nie beter sê nie. Geloof is die sleutelwoord wat ek ontbreek in my opmerking Dankie.
"Het u nie tyd om in die Bybel te soek nie" ??
Ek het eintlik gedink dat ek jou kommentaar verkeerd gelees het.
Spreuke 2:4,5
Nou ja, ek het uiteindelik tyd gekry om kommentaar te lewer op die onderwerp van die artikel. Wat waarheid en liefdevolle waarheid betref, het u weer die spyker op die kop geslaan Meleti. Dit is snaaks, want ek het net 2 weke gelede 'n baie persoonlike e-pos aan my pa gestuur oor dieselfde onderwerp van waarheid. Hy is "in die waarheid" en ek nie. Hier is 'n paar uittreksels uit die e-pos wat ek nie aan wil deel nie ... '... Pappa, wanneer hy voor 'n besluit kom om te aanvaar wat God se woord sê OF te aanvaar wat geleer word, wat verwag Jehovah dat ek moet doen? Sou hy... Lees meer "
Goeie artikel soos gewoonlik. Baie dankie. 'N Paar gedagtes. Ek vind die bespreking van die tyd dat Jode die liefde vir die waarheid ontbreek, die hoofrede waarom hulle verwerp word, openbaar. Dit verhelder dinge inderdaad. Ons moet regtig die waarheid liefhê en die teenoorgestelde haat. Elkeen begin by homself. 'Ek onthou, baie duidelik dat ek in die stadion van die 2013-distrikskongres gesit het ...' Die skakel wat volg lei na die artikel van 2012. Nie dat dit saak maak nie, maar ... Wat die nakoming van die lewensreddende instruksies betref, was ek al baie agterdogtig oor die hele tyd. Sommige... Lees meer "
Hallo tyhik, dankie dat jy die fout gewys het. Ek het die jaar verander na 2012. Dit stel die byeenkoms voor die groot jaarlikse aankondiging dat die Bestuursliggaam ontdek het dat hulle die getroue en verstandige slaaf is. Dit pas mooi in die skema van dinge. Versterk eers die idee dat hulle gesag van God kom, verklaar hulself dan as die aangestelde van Christus en vertel ons dan dat hulle 'n toekomstige geloofstoets van ons gaan benodig. Hierdie patroon is redelik algemeen onder klein kultusse, veral by een charismatiese leier. Ek is nie genoeg van 'n geskiedenisliefhebber nie... Lees meer "
Hou van die hele artikel, Meleti. Het navorsing gedoen oor die man van wetteloosheid. En u artikel het verskyn. Ek hou van u skrif in beoordelaars 21:25 en toepassing, en u onderopskrif Iets erger as 1925 of 1975. U haal w13 11/15 aan, ja, wanneer broers spekuleer oor 'die afsluiting van die stelsel van dinge', is dit die gang om nou te verwys, wat my ongemaklik laat voel, gaan my gedagtes na 'n Jim Jones-tragedie wat ek as 'n kind gesien het, en sy gedagtes is verbijsterend dat intelligente mense ten prooi kan val aan dwalings by mans, wat ek nederig moet erken... Lees meer "
Sjoe! Dankie Lazarus. Wat 'n kragtige Skrif is dit nie? Die organisasie hou daarvan om na Ezequiel te gaan en sy profesieë tot vandag toe toe te pas. Ek is seker dat hulle nooit sou dink om die een op ons toe te pas nie, maar hoe akkuraat dit pas.
Johnsc11: Dit blyk dat hierdie uitstekende artikel ALMAL 'n waarskuwing gee om nie te bespiegel oor datums wat nie 'n duidelike Bybelse steun het nie, en dat 'n duidelike toepassing oor u kop geslaag het. U aandring op datums en gebeure wat vir u 'n persoonlike belang het, het min betekenis op 'n forum wat deur ernstige Bybelstudente besoek word en het die kommentaar-afdeling met baie onenigheid gevul. Ek probeer nie u persoonlike uitdrukkings smoor nie, maar uit alles wat in die geskiedenis gesien en gesê is, sal wysheid u leer om nie aan te dring op datums wat "blykbaar" is nie.... Lees meer "
Dankie Meleti, vir nog 'n wonderlike artikel. Ek is nie seker of iemand die herfs van 2006 onthou nie. Ons het 'n veldtog gehad wat die val of vernietiging van Babilon die Grote versprei het? Ek kan nie presies die titel van daardie traktaat onthou nie, maar baie mense het gedink dat daar iets aan die broei was, en gedink dat die Org 'n binnekant van gebeure gehad het, sou binnekort met godsdiens gebeur. Ek het geen idee gehad waarom hulle dit gepubliseer het nie, want volgens my was daar geen teken of aanduiding dat godsdiens hoegenaamd onder skoot was nie. Ek het na die nuus gekyk, op die internet gesoek en niks gevind nie... Lees meer "
Dankie vir 'n goeie skrywe, dinge raak van Def-Con 5 tot 1975, ek het geen idee of dit sinvol is nie, maar wat ook al, die organisasie gaan ver tot die einde om sy greep te hou met die rang en lêer, dit is begin klink soos 'n nuwe 1914, 1925 of 1975 en op 'n manier teen die einde van die negentigerjare tot 1990, waar daar 'n vrees was gedurende die periode van tien jaar. Die organisasie is verkeerd en laat ons dit noem, dit is boos, ek weet ongetwyfeld dat mense dit doen (nie almal sal nie... Lees meer "
Ek het dit geniet om u artikel Meleti soos gewoonlik te lees. Ek het 20 jaar gelede vervaag en JW's verlaat as gevolg van my eie persepsie van die gebrek aan regte liefde daar, en nie op enige tydstip enige leerstellings nie. Waar was hierdie geestelike paradys waaroor hulle gepraat het? Waar was die waarheid, of liefde vir die waarheid of ware liefde vir mekaar? Georganiseerde godsdiens is net nog 'n hefboom vir mans om ander mans te oorheers en om beheer uit te oefen, en is nie van die Here of die Skrif nie. Ek wil my familie help om die lig nou te sien, maar ek moet versigtig trap.... Lees meer "
Interessant hoe hulle die vertaling van dieselfde term in verskillende verse verander om hul teologie beter te ondersteun. Dankie, John971. Dit beklemtoon die noodsaaklikheid om al ons NWT-verwysings te kontroleer om te verseker dat ons nie subtiel mislei word na 'n verkeerde gedagtegang nie.
Die JWS dink omdat hulle die naam Jehovah in die Bybel het, maak dit dit korrek. Maar dit is misleidend. Die Restoration Bible, Goddelike naam KJV, ASV en die RVIC, die Bybel gebruik almal die naam. Hulle steek die grootste ding weg. Die losprys vir almal.
Ek weet nie waar u die inligting vandaan kry nie, maar CT Russell het nie geglo dat 1878 die einde was nie. Die duur van die Joodse tydperk vanaf die dood van Jakob tot Isarel as 'n begunstigde nasie was 1845 jaar. Russell glo in parallelle en getel 1845 jaar vanaf die aflegging dus 33 nC + 1845 jaar = 1878 nC. So het Jesus in 33 nC uitgeroep: "U huis word aan u woes gelaat" (Matteus 23:38). Dit is die begin van die terugkeer van guns aan Israel wat begin 1845 jaar nadat hulle verdryf is. Hierdie twee... Lees meer "
Ek is jammer. Dit was nie die wegraping nie, maar dat die heiliges wat gesterf het, opgewek moes word. (Herald of the Morning July 1878 bl. 5) Die belangrikste punt is dat die probeer om dinge met behulp van profetiese chronologie uit te werk, die kudde van God mislei het en tot baie ontnugtering gelei het.
Ek verstaan. Ons glo dit vandag nog. Die Bybel toon dat hulle tydens sy parousia sal opstaan. En as dit in 1878 begin het, wat in die parousia van 1874 is, is dit volgens skedule. Ons kry die datum 1874 uit baie verskillende lyne, insluitend die Jubilee-siklusse, die datums uit die tyd van Daniël in Daniël 12. Dit is nie arbitrêr nie. As ons die dae wat in Noag se rekening genoem word, neem en dit op 'n tydslyn plaas as 'n jaar vir 'n dag, kry u 1874, 1914, 1948 en vele ander belangrike datums. Dit is alles punte wat in 1874 plaasgevind het... Lees meer "
Ek glo dat die teenwoordigheid van Christus nog nie begin het nie.
Ek glo dit het in 1799 gebeur ... ek bedoel 1874, nee ek bedoel 1878, ag ja, ek sien 1915 - 1 = 1914. Ah ha, ek het die waarheid 🙂
Die datums is onafhanklik. 1799, 1829 en 1874 word behandel in die dae van Daniel 12: 1,260, 1290 en 1335 dae. Dit is nie veranderinge as gevolg van vals foute nie.
En vandat die konstante funksie verwyder is en die walglike ding wat verwoesting veroorsaak, ingestel is, sal daar 1,290 12 dae wees. 1,335 “Gelukkig is die een wat in verwagting bly en die XNUMX dae bereik!
>> Ek merk op dat as ek JWS se sienings oor Russell lees, ek opmerkings kry soos "Toe 1874 misluk, skuif hy dit na 1914". Russell het nooit die datums verander nie. Rutherford het die oorskakeling gemaak. So ondersoek dit net. Ek weet en het op hierdie webwerf gesê dat Rutherford die verandering aangebring het. Die datum van 1874 as die begin van Christus se onsigbare teenwoordigheid is net so verkeerd soos in 1914. Ek sien nie die Bybelse relevansie nie, maar daar is steeds heersers oor godsdiensstate. Iran, byvoorbeeld. Wat die wêreld al hoe meer afdraand betref, is dit 'n algemene geloof onder Jehovah se Getuies, maar die... Lees meer "
Verkeerd. Daar is nie meer teokrasieë nie. Godsdiens in Iran is Moslem. Dit word nie deur kerklike staatsbande verenig nie. . Hulle is nie verenig met enige godsdiens wat mede vertel nie, afgeskei van die datum. Byvoorbeeld hoe die Romeinse pousdom verenig was en die state beheer het deur middel van godsdiens. Die verskil is dat die regerings nie teokrate in Iran is nie. Groot verskil. Ons sien nie kerklike staatsunies sedert 1914-1918 nie. Ook ja die wêreld gaan onder. Kyk na sedes en oorloë en finansiële ineenstortings. Al hoe meer burgerlike onrus is erger as enigiets wat ons gesien het. Die wêreld is op pad na... Lees meer "
O ek sien. U onderskei tussen Christelike godsdiens en ander godsdienste. Ek sien steeds nie die betekenis nie, want die Bybel praat nie van die einde van state wat deur godsdiens beheer word nie, as belangrik. En natuurlik het 1914 glad geen profetiese betekenis nie. Wat erger is as enigiets wat ons voorheen gesien het. Sê u eerlik dat u verkies om tydens die groot depressie of tydens die eerste en tweede wêreldoorloë of die Spaanse Griep te leef? Sou u 'n wêreld noem waar kindermishandeling minstens so groot was soos nou, maar mishandelaars beskerm is? Sou u verkies... Lees meer "
U het u eie punt net weerlê. Sedert 1914 het ons die holocaust gehad, twee wêreldoorloë, die opkoms van kommunisme, regerings stort in duie en anargie en Spaanse invloed, die groot depressie. Sedert 2. Dankie daarvoor. En daar word geen voorspelling met die jaar 1914 direk in die bybel vermeld nie. Is die 1914 weke direk op datum aangedui? My punt presies.
>> Is die 70 weke direk op datum aangedui? Daar is 'n spesifieke geleentheid gegee om die begin aan te dui, en 'n ander om die einde daarvan aan te dui. Dit is ook 'n enkele vervulling gegee. Dit kan dus gebruik word om die koms van die Messias akkuraat te bereken. Die sewe keer is ook 'n enkele vervulling gegee wat in Daniël se tyd plaasgevind het. Die spesifieke gebeurtenis wat die begin daarvan was, was die waansin van die koning, en die geleentheid wat die einde daarvan was, was sy terugkeer na gesonde verstand. Daar was geen antitiese vervulling in die Skrif nie. 1914 het niks daarmee te doen nie. 'N Aantal slegte dinge... Lees meer "
Steeds verkeerd. Waarom sou God ons chronologie gee van die feit dat dit nie vir my bedoel is nie? Byvoorbeeld die dae 1,260, 1.290 en 1335 dae van Daniël. Ja slegte ding het na 1812 gebeur. Maar hulle verwerk van sleg tot slegter. Hulle is nie ver nie en ek vererger die ambisie namate die tyd aanstap.
En jy was verkeerd. Baie weet nie of die 70 weke in Nehemia se dag of Esra's begin het nie. Ons weet dit vandag. Maar toe het hulle nie.
Net om te oorweeg: hoe was die tye voor 1914, dit wil sê periode tussen jaar 1 en 1914? Gemiddelde lewensduur? Menseregte? Vroue regte? Slawerny? Kolonisasie? Hongersnode? Pessiektes? Diktatorskap? Kruistogte? Massiewe skeepswrakke? Kinders beskerming? Strafreg en strawwe? Godsdiensvryheid? Oorloë? Mediese behandelings en kennis? Psigiatriese behandelings? Na my mening kan 1914 nie as 'n keerpunt in die geskiedenis gebruik word nie. Baie lande het nie deelgeneem nie en gevegte was meestal in Europa. Slegs mense wat in hierdie periode gewoon het, sou kon sê dat 1914 'n keerpunt was. Ek is seker dat die koms van die Spanjaarde vir die INCA-ryk 'n keerpunt was... Lees meer "
Ja, dit word erger as u teen u eie punt veg. Ons glo dat die einddae in 1799 begin het. As u nou wil glo dat die wêreld beter is as gevolg van sommige ontdekkings, dan is dit so. Maar in Amerika is dit soms moeiliker om hierdie dinge te ervaar. Ek is seker met die Islamisering van baie Europese lande sowel as die ineenstorting van die ekonomieë in daardie land, sal dit verskil. En waarom dink jy, omdat 'n paar ontdekkings die kwaad wat vorder, ontken? U het 'n vooroordeel teenoor JWS, daarom dink u die datum is... Lees meer "
Wie is die 'ons' as jy skryf glo ons? Baie hier is nie bevooroordeeld teenoor JWS nie, maar slegs 'n liefde vir die waarheid wat in die Skrif gebaseer is. Waar is die skriftuurlike steun vir al die mislukte datums en bespiegelinge oor die datums wat u plaas? Wat het Jesus vir die dissipels gesê oor “die dag en die uur”? Dit was 'n groot punt wat Meleti in sy artikel gestel het. Ek sal nie aanvaar dat u 'n verskoning van die WT is nie. Die WT het erken dat hulle geen spesiale insig of direkte lyn tot God of onfeilbaarheid het deur die heilige gees nie. Hulle is regverdig... Lees meer "
U noem 'mislukte datums'. Kan u bewys dat die laaste dae nie in 1799 begin het met die oordrewe gooi van die pouslike beheer oor die nasies nie? Kan u die parousia wat in 1874 begin, weerlê? Kan u 1878 weerlê dat die heiliges nie uit die hemel opgewek is nie? Hoe kan u sê dat hulle misluk het as ons glo dat dit nie na buite sigbaar is nie? 1914 het verwagtinge verbygegaan, maar om te wys op iets wat massief gebeur het. Ons kan vooraf iets afsluit. Die wêreld het sy goed en bas, maar ek glo dit sal erger word en dan sal ons 'n bietjie veiligheid en vrede hê en dan afleiding.... Lees meer "
Johnsc11, ons het u al verskeie kere gevra om bewys te lewer van u bewerings, en tog het u nie daarin geslaag nie. U moet eenvoudig u opinies weergee. As u die FAQ op hierdie webwerf, onder “Riglyne vir kommentaar”, sal u sien dat dit nie aanvaarbaar is nie. Ons is ernstige Bybelstudente hier en benodig bewyse om die bewerings te staaf. Om ons te vra om ongegronde bewerings te weerlê, as 't ware 'n negatief te bewys, is eenvoudig nie 'n goeie vorm nie. Verskaf asseblief die bewys as u wil voortgaan om deel te neem.
Dit is wonderlike broer. Ek is bly dat ons die Bybelstudente is. Slegs gebaseer op die Bybel, staan daar niks oor die onsigbare koms van Christus in 1878 of 1914 soos u beweer nie. Christus het sy dissipels eintlik gewaarsku oor hierdie soort spekulatiewe redenasies.
Matteus 24: 23-28. Vir my is dit so duidelik soos die dag. Die woorde van Christus self waarsku Christene teen hierdie soort denke en bind ons geloof aan datums en die manne wat dit bepaal. Ek lees niks in daardie verse oor Christus wat onsigbaar kom nie, of twee of drie keer kom nie.
Johannes
Eintlik het Johnsc11, Menrov nie u punt bewys nie. Dit lyk asof u verkeerd gelees het wat hy gesê het.
Luister, ons respekteer elkeen se reg om 'n eie opinie te hê, selfs al verskil dit van ons s'n. As u egter uitsprake gaan maak soos die laaste dae wat in 1799 begin het, sal ons vra dat u skriftuurlike bewys lewer. As Christen is ek seker dat u nie wil hê dat ons in iets moet glo nie, tensy dit uit die Skrif gerugsteun kan word.
Daniël 12. Die 1260 dae 1290 dae en 1335 dae. Vra uself af waarom God ons deesdae gegee het as u elke datum wat verkeerd is verkeerd is. Ek sal wag.
Waar het u die idee gekry dat elke datum wat verskyn, verkeerd is? In die eerste plek datums nie opduik nie. Dit word afgelei uit feite. U het ons geen feite gegee nie. U verstaan wel dat die 1260, 1290 en 1335 nie datums is nie, maar tydperke. Dit het weliswaar 'n betekenis, maar u kan nie van my verwag om te aanvaar hoe u dit toepas op grond van u opinie nie, en u kan ook nie van ander verwag om u mening te aanvaar net omdat niemand nog 'n alternatief aangebied het nie.
>> Het Daniël nie gesê dat daar in die dae van sy teenwoordigheid 'n toename in kennis sou wees nie? Nee, Daniel het dit nie gesê nie. Wat hy gesê het, was, of beter gesê, wat vir hom gesê is, was: “Maar jy, Daniël, hou die woorde toe en verseël die boek tot aan die einde van die einde. Baie sal heen en weer hardloop, en kennis sal vermeerder. ” Daar is geen melding gemaak van Christus se teenwoordigheid nie. Vraag: Wanneer was “die tyd van die einde”? Wanneer was die laaste dae? Volgens Peter het hulle op Pinkster voorgekom. Sien Handelinge 12: 4-2. Was dit ook toe kennis vermeerder het?... Lees meer "
'As u dink dat die wêreld op die hoogste punt sal wees van vrede en eenheid voordat God die stelsels afbreek (Dan 2:44), moet daar baie dinge ondersoek word.' Dit is goed as ons nadink oor wat die teëstander van hierdie wêreld wil hê - om dit teen God te verenig, God en sy soewereiniteit te vervloek, om 'n een-wêreld-regering in opposisie teen die Almagtige te hê. 1 Thess 5: 2,3 aangaande die Dag van die Here sê: “U weet heeltemal dat die dag van die Here soos 'n dief in die nag sal kom. Terwyl mense sê: “Vrede... Lees meer "
Ek glo nie dat Paulus vir ons 'n profesie gegee het oor 'n spesiale vorm van vrede en veiligheid nie. Immers, as hy was, sou Matteus 24:44 sy betekenis verloor en sou Jesus verkeerd wees. Paulus het gepraat oor die noodsaaklikheid om wakker te bly, selfs wanneer dit onnodig lyk.
Ek lees gereeld dat mense regerings (nasies) beskou as 'n instrument wat Satan gebruik. Maar ek glo dit is 'n verkeerde siening. Romeine 13: 1 sê: "Want daar is geen gesag behalwe deur die aanstelling van God nie, en die owerhede wat bestaan, is deur God ingestel." En in Rom. 13: 4 want dit is u kneg van God tot u beswil. Maar as u verkeerd doen, wees dan bevrees, want dit dra nie die swaard tevergeefs nie. Dit is God se kneg om vergelding aan die oortreder toe te dien. Regerings is dus nie Satan se kneg nie, maar God se kneg. En ja, ek kan sien dat baie van... Lees meer "
Waarom vernietig hy dan die hout volgens Dan 2: 44 is dit syne? Sê u dat God Hitler en diktators aan bewind het, en dit is volgens sy wil. Dink daaroor.
Johnsc11, ek is bekommerd oor die toon wat hierdie bespreking aanneem. Ons verwelkom alternatiewe sienings solank die toon nie argumenteer word nie. U bring 'n goeie punt na vore. Maar laat ek dit aan u teruggee. Stem u saam dat Jehovah nie net koning Saul toegelaat het om te regeer nie, maar dat hy hom direk aangestel het? Tog het hy binne twee jaar sleg gegaan. Hoe sou u dit verduidelik as u voel dat Satan die heersers is?
Glo u dus dat 1874 verkeerd is? Bewys dit asseblief. Ek wil die weerlegging van die jubileumsiklusse hê, sowel as die weerlegging dat die dae van Daniël 12 nie in 539 vC begin het nie. Weerlê ook die parallelle uit 1845 en nie net 'n bevooroordeelde oorsig van wat u dink nie.
Dit werk nie so nie, Johnsc11. U vra ons om negatief te wees. Dit wil wees asof ek u vra om te bewys dat Jesus se teenwoordigheid nie in 1975 begin het nie. U kan ons nie vra om aan te neem dat u ongegronde bewerings waar is en dit dan weerlê nie. Die manier waarop dit werk, is dat u die bewyse vir u bewerings lewer, en dan sal ons u bewys aanvaar of wys waar u glo dat u verkeerd is.
En ons kan bewys dat dit nie gebeur het nie, want al wat die JWS gedoen het, was om nog 'n Jubilee-siklus by die datum van 1925 vir die terugkeer van antieke waardes te voeg. En dat hulle ongeveer 607 verkeerd is omdat hulle in die chronologie in Kings en Jugdes nie rekening gehou het met hemelvaartdatums van die konings nie. En daar is geen bewyse dat Jerusalem in 607 geval het nie. Dit is 587. Dit is dus maklik om te bewys dat 1975 nie die regte datum is nie. Nie onmoontlik nie.
Ag, maar Johnsc11, u het nie bewys dat 1975 nie die datum van die teenwoordigheid van Christus is nie. Ek het niks oor 607 of 587 gesê nie, dus of die datums geldig is of nie, is nie belangrik nie. U sien, ek het geen bewys gelewer vir 1975 nie. Ek het pas 'n bewering gemaak soos u vir 1874. Bewys my bewering dan verkeerd? Aangesien 'n onsigbare Christus per definisie nie gesien kan word nie, wie sê dan dat ek verkeerd is?