Hierdie week begin Getuies die Julie-uitgawe van die Watchtower Study Edition.  Ons het 'n tydjie gelede 'n oorsig van 'n sekondêre artikel in hierdie uitgawe gepubliseer wat u hieronder kan sien. Daar het egter net iets aan die lig gekom wat my geleer het om versigtiger te wees met die aanvaarding van die Watchtower-bronne soos in die publikasies aangebied.

In die artikel word 'n bron aangehaal met 'n baie oordeelkundige en selfdienende toepassing van ellips. Die relevante aanhaling uit die Watchtower artikel is:

'Hou in gedagte dat Satan nie wil hê dat u helder moet dink of goed moet redeneer nie. Hoekom? Omdat propaganda "waarskynlik die doeltreffendste sal wees", sê een bron, "as mense ontmoedig word om krities te dink." (Media en samelewing in die twintigste eeu.)
(ws17 07 p. 28)

Diegene met 'n agtergrondkennis van JW-denke, sal vinnig sien waarom die ellips nodig was om die ongemaklike elemente van die bevindinge van hierdie kenner te verberg:

'Daarom sal dit waarskynlik die doeltreffendste wees as mense nie toegang tot veelvuldige inligtingsbronne het nie, en of word ontmoedig om krities te dink.  Michael Balfour het voorgestel dat die 'beste toetssteen om propaganda van die wetenskap te onderskei, is of 'n aantal bronne van inligting en interpretasies ontmoedig of bevorder word."(Media en samelewing in die twintigste eeu. - bladsy 83)

As u nie vertroud is met die standpunt van die Organisasie oor navorsing nie, laat my toe om te verduidelik dat Getuies daadwerklik ontmoedig word om "veelvuldige bronne van inligting" te hersien en "'n aantal ... interpretasies" te oorweeg. Alles wat nie met die Wagtoringleer saamstem nie, word beskou as afvallige materiaal en om dit te sien, is gelykstaande aan die sien van pornografie.[I]

Natuurlik is die gebruik van ellipsis soms geldig. Ek het dit net gebruik om te voorkom dat ek dieselfde frase 'n tweede keer herhaal. Dit kan ook gebruik word om inligting wat nie relevant is vir die saak wat bespreek word, in te sluit nie. Die gebruik daarvan om inligting te verberg wat relevant en skadelik is vir die saak, is niks anders as intellektuele oneerlikheid nie.

Die les wat ons hieruit kan neem, is dus om altyd die volledige teks van die bronne waarna verwys word in die publikasies van JW.org na te gaan om te verseker dat u nie 'n verdraaide siening van die waarheid kry nie. 'N Goeie hulpbron om dit te doen is Google Books. Maak seker dat u die aanhaling in aanhalingstekens omraam om die soektog te beperk.

____________________________________________________

[I] w86 3 / 15 p. 14 'Moenie vinnig van u rede geskud word nie'
Waarom is die lees van afvallige publikasies soortgelyk aan die lees van pornografiese literatuur?

Die stryd om u verstand te wen

 

 

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.
    25
    0
    Lewer kommentaar op u gedagtes.x