Ek het hierdie week by vriende gekuier, sommige wat ek lanklaas gesien het. Dit is duidelik dat ek die wonderlike waarhede wat ek die afgelope paar jaar ontdek het, wou deel, maar die ervaring het gesê dat ek dit met groot sorg moet doen. Ek het op die regte draai in die gesprek gewag en toe 'n saadjie geplant. Bietjie vir bietjie het ons op dieper onderwerpe gekyk: die kindermishandeling-skandaal, die fiasko van 1914, die leerstelling “ander skape”. Terwyl die gesprekke (daar was verskillende met mekaar) tot 'n einde gekom het, het ek vir my vriende gesê dat ek die onderwerp nie weer sal bespreek nie, tensy hulle meer daaroor wil praat. In die loop van die volgende paar dae het ons saam vakansie gehou, plekke besoek, uiteet. Dinge was net soos altyd tussen ons. Dit was asof die gesprekke nooit plaasgevind het nie. Hulle het nooit weer een van die onderwerpe aangeraak nie.

Dit is nie die eerste keer dat ek dit sien nie. Ek het 'n baie goeie vriend van 40 jaar wat baie ontsteld raak as ek enigiets aanvoer wat hom kan laat twyfel. Tog wil hy baie graag my vriend bly en geniet ons tyd saam. Ons het albei 'n onuitgesproke ooreenkoms om eenvoudig nie die taboe-area aan te durf nie.

Hierdie soort opsetlike blindheid is 'n algemene reaksie. Ek is geen sielkundige nie, maar dit lyk na 'n vorm van ontkenning. Dit is geensins die enigste soort reaksie wat mens kry nie. (Baie ervaar direkte opposisie, en selfs verstrooiing, as hulle oor Getuievriende oor Bybelwaarhede praat.) Dit is egter algemeen genoeg om verdere ondersoek te regverdig.

Wat ek sien - en ek het die insig en ervarings van ander in hierdie opsig baie waardeer - is dat hierdie mense verkies het om te bly in die lewe wat hulle aanvaar en liefhet, die lewe wat hulle 'n gevoel van doel en 'n versekering van God se goedkeuring. Hulle is oortuig daarvan dat hulle gered gaan word solank hulle na vergaderings gaan, in diens gaan en al die reëls nakom. Hulle is gelukkig hiermee status quo, en wil dit glad nie ondersoek nie. Hulle wil niks hê wat hul wêreldbeskouing bedreig nie.

Jesus het gepraat oor blinde gidse wat blinde mans lei, maar dit is steeds vir ons verbluffend as ons probeer om blindes weer te sien en hulle doelbewus hul oë toe te maak. (Mt 15: 14)

Hierdie onderwerp het op 'n gunstige tyd verskyn, omdat een van ons gereelde lesers geskryf het oor 'n gesprek wat hy per e-pos met familielede voer, wat baie in hierdie trant is. Sy argument is gebaseer op die CLAM Bybelstudie van hierdie week. Daar vind ons Elia redeneer met die Jode wat hy beskuldig dat hulle 'op twee verskillende menings hink'.

“... daardie mense het nie besef dat hulle moes kies tussen aanbidding van Jehovah en aanbidding van Baäl nie. Hulle het gedink dat hulle dit altwee sou kon hê - dat hulle Baäl sou kon paai met hulle opstandige rituele en steeds guns van Jehovah God kon vra. Miskien het hulle geredeneer dat Baäl hulle oeste en kuddes sou seën, terwyl 'Jehovah van die leërs' hulle in die geveg sou beskerm. (1 Sam. 17:45) Hulle het 'n basiese waarheid vergeet -een wat vandag nog baie ontwyk. Jehovah deel sy aanbidding met niemand nie. Hy eis en is dit eksklusiewe toewyding waardig. Enige aanbidding van hom wat met 'n ander vorm van aanbidding gemeng word, is vir hom onaanvaarbaar, selfs aanstootlik! ” (ia hoofstuk 10, par. 10; nadruk toegevoeg)

in 'n vorige artikel, het ons geleer dat die algemeenste woord vir aanbidding in Grieks - die een wat hier geïmpliseer word - is proskuneo, wat beteken "om die knie te buig" in onderwerping of serwituut. Die Israeliete het hulle dus probeer onderwerp aan twee mededingers van God. Die valse god van Baäl, en die ware God, Jehovah. Jehovah sou dit nie hê nie. Soos die artikel met onbewuste ironie sê, is dit 'n basiese waarheid 'wat vandag nog baie ontwyk.'

Die ironie gaan voort met paragraaf 11:

'Hierdie Israeliete het dus' mank geloop 'soos 'n man wat twee paaie tegelyk probeer volg. Baie mense maak vandag 'n soortgelyke fout, waardeur ander “baals” in hul lewe kan inkruip en skuif die aanbidding van God opsy. Die gehoorsaamheid aan Elia se oproep om hink te hou, kan ons help om ons eie prioriteite en aanbidding weer te ondersoek. ” (ia hoofstuk 10, par. 11; nadruk bygevoeg)

Feit is dat die meeste Getuies van Jehovah nie 'hul prioriteite en aanbidding wil heroorweeg' nie. Dus sal die meeste JWS nie die ironie in hierdie paragraaf sien nie. Hulle sal die Bestuursliggaam nooit as 'n soort 'baal' beskou nie. Tog sal hulle getrou en ongetwyfeld elke lering en leiding van daardie liggaam van mense gehoorsaam, en wanneer iemand voorstel dat onderwerping (aanbidding) aan hierdie instruksies in stryd kan wees met onderwerping aan God, sal dieselfde doof wees en voortgaan soos as niks gesê is nie.

Proskuneo (aanbidding) beteken onderdanigheid, die onbetwisbare gehoorsaamheid wat ons slegs aan God deur Christus moet gee. Dit is vir ons onskriftuurlik en verdoemend om 'n groep mans by te voeg tot daardie ketting. Ons kan onsself mislei deur te sê dat ons deur hulle aan God gehoorsaam is, maar dink ons ​​nie dat die Israeliete van die tyd van Elia ook geredeneer het dat hulle God dien en in Hom vertrou nie?

Geloof is nie dieselfde as geloof nie. Geloof is ingewikkelder as eenvoudige geloof. Dit beteken eerstens om in die karakter van God te glo; dit wil sê dat Hy goed sal doen en sy beloftes sal nakom. Hierdie geloof in God se karakter motiveer die man van die geloof om gehoorsaamheid te doen. Kyk na die voorbeelde van getroue mans en vroue soos uiteengesit in Hebreërs 11. In albei gevalle sien ons dat hulle geglo het dat God goed sou doen, selfs as daar geen spesifieke beloftes was nie; en hulle het in ooreenstemming met daardie oortuiging opgetree. Wanneer daar spesifieke beloftes was, tesame met spesifieke opdragte, het hulle die beloftes geglo en die opdragte gehoorsaam. Dit is in wese wat geloof is.

Dit is meer as om te glo dat God bestaan. Die Israeliete het in hom geglo en hom selfs tot op 'n sekere punt aanbid, maar hulle het hul verbintenisse verskans deur Baäl terselfdertyd te aanbid. Jehovah het belowe om hulle te beskerm en hulle die oorvloed van die land te gee as hulle sy opdragte gehoorsaam, maar dit was nie goed genoeg nie. Dit was duidelik dat hulle nie heeltemal oortuig was dat Jehovah sy woord sou nakom nie. Hulle wou 'n 'Plan B.' hê.

My vriende is so, vrees ek. Hulle glo in Jehovah, maar op hul eie manier. Hulle wil nie direk met hom omgaan nie. Hulle wil 'n plan B. Hulle wil die gemak van 'n geloofstruktuur hê, terwyl ander mans hulle vertel wat reg en wat verkeerd is, wat goed en wat sleg is, hoe om God te behaag en wat om te vermy om nie te mishaag nie. hom.

Hul noukeurig saamgestelde werklikheid bied hulle gemak en veiligheid. Dit is 'n verf-volgens-nommer-vorm van aanbidding wat vereis dat hulle twee vergaderinge per week bywoon, gereeld deurwerk tot deurwerk, byeenkomste bywoon en gehoorsaam is aan wat die manne van die Bestuursliggaam hulle beveel om te doen. As hulle al die dinge doen, sal almal vir wie hulle omgee, steeds daarvan hou; hulle kan beter voel as die res van die wêreld; en as Armageddon kom, sal hulle gered word.

Soos die Israeliete in die tyd van Elia, het hulle 'n vorm van aanbidding waarvan hulle glo dat God dit goedkeur. Soos die Israeliete, glo hulle dat hulle geloof in God stel, maar dit is 'n gevel, 'n pseudo-geloof wat onwaar sal wees as dit op die proef gestel word. Soos hierdie Israeliete, sal dit regtig skokkend verg om hulle vry te maak van hul selfvoldaanheid.

Mens kan maar net hoop dat dit nie te laat kom nie.

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.
    21
    0
    Lewer kommentaar op u gedagtes.x