[Vanaf ws17 / 7 bl. 7 - Augustus 28-September 3]
“Maak vir u vriende deur die onregverdige rykdom.” - Lu 16: 9
(Gebeurtenisse: Jehovah = 15; Jesus = 21)
Hierdie week se Watchtower studie open deur aan te toon dat daar baie armes op aarde is, “Selfs in gegoede lande”,[I] maar dat ons deur die gebruik van wat Jesus 'die onregverdige rykdom' genoem het, vriende kan maak met Jehovah God en Jesus Christus. (Lukas 16: 9)
Ons begin met paragraaf 7 van die studieartikel:
'Die verse wat op die illustrasie volg, verbind die gebruik van' onregverdige rykdom 'met getrouheid aan God. Jesus se punt was dat ons 'getrou' kan bewys met of beheer,[Ii] daardie rykdom sodra ons dit verkry. Hoe so?" - par. 7
"Hoe so, inderdaad? Die Bybel sê:
'Die vorm van aanbidding wat skoon en onbesmet is vanuit die standpunt van onse God en Vader, is: om na weeskinders en weduwees in hul verdrukking om te sien, en om jouself sonder vlek van die wêreld te hou.' (Jas 1: 27)
Ondersteuning vir behoeftiges is dus 'n goedkeurende deel van ons aanbidding. Selfs ten opsigte van die verkondiging van die goeie nuus, kan hierdie aspek van ondersteuning vir die armes nie oor die hoof gesien word nie:
". . ., James en Ceʹphas en John, diegene wat skynbaar pilare was, het my en Barʹna · die regterhand gegee om saam te deel, om na die nasies te gaan, maar na die wat besny is. 10 Net ons moet die armes in gedagte hou. Hierdie ding het ek ook ernstig probeer doen. ”(Ga 2: 9, 10)
Paulus se ernstige strewe was nie net om vir die nasies te preek nie, maar om “hou die armes in gedagte. ”
Let op dat die pilare in die Jerusalem-gemeente — die vermeende beheerliggaam[Iii] van die eerste eeu — het Paulus nie gevra om seker te maak dat geld teruggestuur word nie. hulle net gevra dat hy die armes in gedagte moet hou.
Het die Christene van die eerste eeu hierdie standaard gestand gedoen? Dit lyk so. Hulle het byvoorbeeld lyste van behoeftiges georganiseer sodat niemand oor die hoof gesien kan word nie.
'' N Weduwee moet op die lys geplaas word as sy nie minder as 60 jaar oud is nie, die vrou van een man was, '(1Ti 5: 9)
Dinge het nie altyd die eerste keer goed uitgewerk nie, maar daar is aanpassings aangebring, omdat liefde die motiverende krag was van sulke liefdadigheidswerke soos wat dit uit die begin van die Christengemeente aangetoon is:
“In die dae toe die dissipels toegeneem het, het die Griekssprekende Jode teen die Hebreeussprekende Jode begin kla, omdat hulle weduwees in die daaglikse verspreiding oor die hoof gesien word. 2 Die twaalf het toe die menigte van die dissipels byeengeroep en gesê: “Dit is nie goed dat ons die woord van God agterlaat om voedsel aan tafels uit te deel nie. 3 Broeders, kies dus vir u sewe bekende manne uit u midde, vol gees en wysheid, sodat ons hulle kan aanstel oor hierdie noodsaaklike saak; 4 maar ons sal ons toewy aan gebed en die bediening van die woord. ” 5 Wat hulle gesê het, was vir die hele menigte aangenaam, en hulle het Stefanus gekies, 'n man vol geloof en heilige gees, sowel as Filippus, Prochʹo ·rus, Niʹʹʹʹnor, Tiʹmon, Par ·me ·sa en Nik Nicla ·us, 'n proseliet van Antiogië. 6 Hulle het hulle na die apostels gebring, en nadat hulle gebid het, het hulle die hande op hulle gelê. 7 Gevolglik het die woord van God voortgegaan om te versprei, en die getal van die dissipels het in Jerusalem baie vermeerder; en 'n groot menigte priesters het gehoorsaam geword aan die geloof. ”(Handeling 6: 1-7)
Kan daar twyfel bestaan dat hierdie vroeë Christene vriende van Jehovah en Jesus gemaak het met die onregverdige rykdom? In werklikheid word barmhartigheidsdade in God se grootboek opgeteken en wanneer ons eie oordeel verskuldig is, word die verslae in ons guns voorgelees. Daarom sê die Bybel dat “barmhartigheid triomfantlik is oor die oordeel” (Mt 6: 1-4). (Jakobus 2:13)
Dus, met al hierdie Bybelbewyse om terug te val, wat is die enigste manier waarop die artikel bevorder waardeur ons ons geld kan gebruik om vriende van God en Christus te maak?
'Dit is 'n duidelike manier om onsself getrou te bewys met ons materiële dinge deur finansieel by te dra tot die wêreldwye predikingswerk dat Jesus voorspel het, sou plaasvind. ” - par. 8
Met ander woorde, soos die kassie aan die einde van hierdie artikel toon, maak ons vriende met God en Christus deur geld in JW.org te stuur. Ons kan dit selfs aanlyn doen vir ons gerief, of deur gebruik te maak van een van die kredietkaartkioskies wat nou in Vergaderingsale gevind word.
Dit word voorgehou as finansiële ondersteuning van die 'wêreldwye predikingswerk'. Die verspreiding van die goeie nuus is nou 'n edele taak, maar slegs as ons die Goeie Nuus van die Christus versprei, nie 'n menslike verdraaiing van die boodskap nie. Om laasgenoemde te doen, sou vir ons baie sleg wees. Dit is prysenswaardig om geldelike hulp te verleen aan diegene wat die werklike goeie nuus verkondig soos in die Skrif omskryf. Paulus het gesê dat die werker sy loon waardig is. Daar is dus 'n Bybelse basis vir sulke ondersteuning op plaaslike vlak. Hy het selfs fondse van sommige gemeentes aanvaar sodat hy kon voortgaan om ander te bedien; tog het hy ook gewerk om nie 'n las vir die plaaslike broers te wees nie. Daarom kan 'n argument gevoer word om fondse by te dra om die verkondiging van die goeie nuus te ondersteun, maar is dit wat Jesus in gedagte gehad het toe hy gepraat het oor die gebruik van ons geld om vriende in hemelse plekke te maak? As dit so is, moet ons bewyse kan vind dat fondse gereeld na Jerusalem gestuur is, aangesien die Organisasie leer dat daar 'n eerste eeu was wat die werk daarvandaan gelei het.
Helaas, daar bestaan nie sulke bewyse nie. Die enigste verwysing na geld wat na Jerusalem gestuur is, het by een geleentheid betrekking op verligting van hongersnood. (Hand 11: 27-30)
Dit is duidelik dat dit in die kategorie is om behoeftiges en armes te help, en nie om die werk van 'n organisasie te ondersteun nie.
Gegewe die oorweging van die Bybelbewyse dat vriende in hemele gemaak word wanneer ons ons onregverdige rykdom gebruik om behoeftiges te help, sou ons verwag dat die organisasie wat hierdie artikel publiseer, ten minste ons aandag sou vestig op die opsionele gebruik van ons hulpbron. Hulle voel miskien dat 'n voor die hand liggende manier om ons getrou te bewys, is om geld by te dra tot die organisasie, maar 'n nog meer voor die hand liggende manier is om goed te doen aan die armes en behoeftiges in ons omgewing en 'veral teenoor diegene wat in die geloof verband hou ”. (Gal 6:10)
Tog word in hierdie artikel nie melding gemaak van enige ander manier om die onregverdige rykdom te gebruik nie, maar om geld aan JW.org te skenk.
Soms praat ons boekdele volgens wat ons sê nie, en ons ware hartmotivering word getoon deur wat ons onderskryf nie.
Die kinders beroof
Toe Paulus skenkings van sommige gemeentes aanvaar, beskou hy dit as beroof. Klaarblyklik het hy dit uit nood gedoen omdat die Korintiërs sy hulp nodig gehad het en wat sy eie onwilligheid om geld van ander te neem, te bowe gekom het.
“. . .Andere gemeentes het ek beroof deur bepalings te aanvaar om U te bedien; 9 en tog, toe ek by U aanwesig was en in nood geval het, het ek vir niemand 'n las geword nie, want die broeders wat van Macedonië afkomstig was, het my tekort oorvloedig voorsien. . . . ” (2Ko 11: 8, 9)
Hieruit kan ons sien dat hy verkies om sy eie manier te betaal, alhoewel hy slaaf was vir ander. Ons kan ook sien dat broers van Macedonië gewillig gehelp het om hom aan die bediening te hou. Maar daar is geen bewyse dat hy iemand skuldig gemaak het om geld aan hom te gee nie, en ook nie dat hy behoeftiges of klein kindertjies geneem het nie.
Wat 'n kontras skilder ons vandag. U onthou miskien die berugte video waar klein Sophia dit oorweeg om haar skamele toelae te gebruik om haarself met 'n roomyshorinkie te bederf, maar eerder alles wat sy het, skenk om JW.org te ondersteun. Paragraaf 8 behandel ons met 'n ander jong meisie - hierdie keer 'n regte een - wat haarself speelgoed ontken sodat sy geld aan die organisasie kan skenk. Sou Paulus dit goedgekeur het? Hy het die gedagtes van Christus gehad, so kom ons kyk hoe Christus dit beskou het om fondse te neem van diegene wat niks gehad het nie.
'En hy het gaan sit met die tesourie-kiste in die gesig en begin sien hoe die skare geld in die skatkis gooi, en baie ryk mense het baie muntstukke laat val. 42 Nou kom 'n arme weduwee en val twee klein muntstukke van baie min waarde in. 43 En hy het sy dissipels na hom geroep en vir hulle gesê: 'Voorwaar, ek sê vir julle dat hierdie arme weduwee meer ingesit het as al die ander wat geld in die skatkis geplaas het. 44 Want hulle sit almal uit hul oorskot, maar sy het uit haar gebrek alles in wat sy gehad het, alles wat sy moes inhou. '' (Mnr. 12: 41-44)
Aha! Sommige sal sê. Sien! Jesus het diegene wat hul laaste sent aan die tempel gegee het, goedgekeur en geprys. Hierdie verse word dikwels nie net in JW.org nie, maar ook in ander kerke in die publikasies aangehaal wanneer daar 'n beroep op donasies gedoen word. Ons kyk egter altyd na die konteks. Kom ons gaan terug na die verse wat aanleiding gee tot hierdie verslag.
“. . . En in sy leer sê hy verder: “Pas op vir die skrifgeleerdes wat in klere wil rondloop en groete wil hê op die markte 39 en voorste sitplekke in die sinagoges en die belangrikste plekke tydens aandete. 40 Hulle verslind die huise van die weduweesen om te wys dat hulle lang gebede doen. Dit sal 'n erger oordeel kry. '' (Mnr. 12: 38-40)
Hy gebruik dit wat hy gesien het as 'n ware voorbeeld van die ding waarvoor hy pas veroordeel het die godsdiensleiers. Hierdie vroue, wat waarskynlik glo dat sy geseën sal word deur geld te gee, het alles gegee waarop sy moes leef. Is dit nie 'n uitstekende voorbeeld van 'verslind die huise van die weduwees' nie?
Die organisasie se skaamtelose, skuldgedrewe beroep op geld, selfs van klein kindertjies, weerspieël nie die siening wat die apostel Paulus gehad het nie, maar hou meer verband met die houding van die skrifgeleerdes en Fariseërs wat Jesus veroordeel het.
Gee, maar moedswillig en sonder dwang
Natuurlik kritiseer ons nie die gees van vrygewigheid wat opregte Christene beweeg om liefdevol diegene te ondersteun wat meer aktief is in die verkondiging van die regte goeie nuus nie. Nietemin is dit vir huigelagtige individue so maklik om die vrygewigheid van ander te benut. Byvoorbeeld:
'Diegene wat hierdie wêreld se middele het, maar nie in die voltydse bediening kan deelneem of na die buiteland verhuis nie, is tevrede om te weet dat hul geskenke fondse die bediening van ander ondersteun.' - par. 11
Klink goed, is dit nie? Maar die werklikheid blyk heel anders te wees. Terwyl hul beheerhuis aan die meer op die platteland naby Warwick, New York, voltooi het, het die Beheerliggaam die geledere van spesiale pioniers regoor die wêreld gekelder. Was 'fondse wat geskenk is om die bediening van ander te ondersteun' dus? Regtig, wat is belangriker: 'n hoofkwartier soos 'n oord, of pioniers finansier wat na ongerepte gebiede kan gaan, was daar min wat dit kon bekostig om te woon en werk te kry?
Miskien moet die lede van die Beheerliggaam en die ander personeellede van die hoofkantoor biddend nadink oor wat hulle in paragraaf 12 geskryf het:
'' N Ander manier om vriendskap met Jehovah te bekom is deur ons betrokkenheid by die kommersiële wêreld te minimaliseer en ons omstandighede te gebruik om 'ware' rykdom te soek. Abraham, 'n man van geloof in antieke tye, het gehoorsaam voorspoedige Ur in orde gelaat om in tente te woon en sy vriendskap met Jehovah nastreef. (Heb. 11: 8-10) Hy het altyd na God gekyk as die bron van ware rykdom, en het nooit materiële voordele gesoek wat op 'n gebrek aan vertroue sou dui nie. (Gen. 14: 22, 23) Jesus het hierdie soort geloof aangemoedig en aan 'n ryk jong man gesê: “As jy volmaak wil wees, gaan dan verkoop u besittings en gee aan die armes, en jy sal 'n skat in die hemel hê; en kom my volgeling. '(Matt. 19: 21) Die man het nie geloof gehad soos Abraham nie, maar ander het implisiete vertroue in God getoon.' - par. 12
Jesus het dit oor die skrifgeleerdes en Fariseërs gesê:
'Hulle bind swaar vragte op en plaas dit op die skouers van mans, maar is self nie bereid om hulle met hul vinger te laat wei nie.' (Mt 23: 4)
Dink aan hierdie woorde terwyl u hierdie stelling oorweeg:
“Jesus se volgelinge vandag, insluitend 'n leër van meer as een miljoen voltydse predikante, pas Paulus se raad toe in die mate waarin hulle omstandighede dit toelaat. ' - par. 13
Vanuit die byeenkomsplatform, gedurende die weeklikse vergaderings en in die publikasies word Getuies voortdurend onder druk geplaas om meer en meer te doen. Hierdie artikel is nie anders nie. Paragraaf 14 moedig getuies aan om hul ondernemings te verkoop deur die voorbeeld te noem van een egpaar wat alles verkoop het om te help met die konstruksie van die Warwick-bouprojek. Alhoewel die organisasie nie meer bereid is om spesiale pioniers te finansier nie, is dit meer as bereid om ander aan te moedig om hul besittings te verkoop en hul vrywilligerswerk self te finansier vir die opbou van die JW.org-eiendomsryk en om te baanbreker om die organisasie te laat groei. . Neem die leiers van die organisasie deel aan hierdie las?
'N Goeie vriend was die gemeentesekretaris van die Bethelgemeente in my land. Hy was geskok toe hy gevind het dat lede van die takkomitee gereeld velddiensverslae oplewer waarin ure in die enkelsyfer verskyn. Hierdie mans en hul vrouens het gereeld herbesoek gedoen, maar selde, of ooit, van huis tot huis gewerk.
Laat ons weer eens beklemtoon dat ons mense nie aanmoedig om materialistiese doelwitte na te streef nie. As dit die geval was, sou ons nie tyd spandeer om artikels te skryf en hierdie webwerwe te ondersteun nie. Ons wil geld verdien. Wat ons sê, is dat as u u geld gaan gebruik om vriende met God en Jesus te maak, u moet seker maak dat u werk ondersteun wat God en Jesus goedkeur. As u geld gaan vir die ondersteuning van 'n stelsel wat onse Here Jesus Christus nie eer nie, sal hy dan u vriend wees?
In paragraaf 15 leer ons byvoorbeeld van 'n suster wat baie opgeoffer het om in Albanië te preek. Volgens die artikel het Jehovah haar goeie werke geseën en sy “Het meer as 60 individue tot die punt van toewyding gehelp.” Wat is “die punt van toewyding”? Het Jesus gesê: Gaan dan en maak dissipels van mense van al die nasies, hulle te help tot die punt van toewyding in die naam van die Vader en die Seun en die heilige gees, ”(Mt 28: 19) Die gelofte van toewyding is nie 'n Bybelonderrig nie.[Iv] In werklikheid veroordeel Jesus die maak van geloftes. (Mt 5: 33-37)
Stel jou voor dat jy jou lewe opoffer om te proselytiseer, net om eendag te leer dat jy mense net gehelp het om van een valse godsdiens na 'n ander om te skakel.
Die artikel word afgesluit deur die laaste Skrif verkeerd toe te pas.
'Dit is maar net 'n deel van die onskatbare erfenis vir diegene wat vriende maak in die hemel. Die vreugde van die aardse aanbidders van Jehovah sal geen perke ken as hulle die woorde van Jesus hoor nie: 'Kom, julle wat deur my Vader geseën is, erf die Koninkryk wat vir julle voorberei is vanaf die stigting van die wêreld.' - Matt. 25: 34 ". - par. 18
Vriende erf nie. Kinders erf. Matteus 25:34 is op die kinders van God van toepassing, dus as u van die "ander skape" is soos deur die Bestuursliggaam gedefinieër en dus aanvaar dat u nie een van God se kinders is nie, maar slegs sy vriend, moet u aanvaar dat hierdie vers is nie op u van toepassing nie. Vriende erf nie van 'n Vader wat hulle nie het nie. As u egter bereid is om die vriendelike aanbod wat Jehovah aangebied het om u as kind aan te neem, te aanvaar, wees dan bly. Kom beërf die Koninkryk wat vir u voorberei is.
_____________________________________________________
[I] Sien par. 1
[Ii] Hierdie sin lyk swak saamgestel, sodat dit onduidelik is wat met "of beheer" in hierdie konteks bedoel word. Moet ons nie ons eie fondse gebruik nie, maar wat ons beheer (soos boedelfondse) om vriende met God en Christus te maak?
[Iii] Daar is geen bewyse wat hierdie begrip van 'n eerste-eeuse bestuursliggaam ondersteun nie. Vir meer inligting, sien 'N Beheerliggaam van die eerste eeu - wat die Skrifgrondslag ondersoek.
[Iv] sien “Wat jy belowe, betaal”.
[...] Op soek na rykdom wat deur WT hersien word (28 Aug.-3 Sep. [...]
[...] 2 misbruik Markus 12:41 weer om die agenda te ondersteun. Sien Soek na rykdom wat waar is. Hulle volg dit op deur Hebreërs 6:10 verkeerd toe te pas, waar die bewoording en die konteks aandui [...]
[...] was die Wagtoring-studieartikel vir die week 28 Augustus - 3 September 2017, getiteld 'Op soek na rykdom wat waar is', indien nie 'n prod nie; vra of versoek om [...]
Goed opgesom soos altyd, Meliti. Hoe gaan dit met 'n gepubliseerde opgedateerde stel rekeninge om te wys waarheen die geld regtig gaan? Hoeveel van ons gee is die ondersteuning van die pedofiele eise? Hoeveel geld spandeer broers om lang afstande na goed opgeknapte maar onder benutte vergadersale te ry, waarheen sommige ouer mense nie eens die reis kan onderneem nie. En dan het daardie sale meer fondse nodig om dit te onderhou (deels omdat dit onder gebruik is). As hulle dan die verstandige besluit neem om sommige van die sale te verkoop, sou hulle 'n koper kan kry, sal almal dan moet reis... Lees meer "
Meleti hoed vir jou. U kan punte uit enige iets trek !!!! 1. Jak 1:27 Om na weeskinders en weduwees om te sien. Ek het regtig nie gesien hoe hulle dit doen nie. Die meeste weduwees word oor die hoof gesien, tensy u 'n pionier is en dieselfde vir weeskinders, tensy u by 'n pionier studeer of weet dat iemand van belang is dat niemand aan hulle aandag gee nie. 2. In paragraaf 8 Finansiële bydrae tot die wêreldwye werk. Waarom word pioniers nie geldelik vir geld gegee wat bydra tot die wêreldwye werk nie? 'N Bydrae word gelewer aan die wêreldwye werk vir letterkunde en geboue, nie vir diegene wat regtig werk nie... Lees meer "
Hallo vooraand Wat u van die Katolieke Kerk sê, is so waar: hulle doen eintlik baie werk in gemeenskappe en hulle blaas nie daaroor nie, dieselfde vir die Baptiste Wêreldsending, 'n ander 'valse' godsdiens wat uitstekende liefdadigheidswerk doen. . Waar ek in Australië is, is die Salvation Army die leier van die aanklag, daar is selfs 'n spreekwoord "dank god vir die salvo's", en niemand sê ooit dank vir die JWS nie. My swaer is 'n 'spesiale dienaar' in die organisasie. Sy werk is om toesig te hou oor die installering, opgradering en werking van lugversorgingstelsels in Koninkryksale, hy... Lees meer "
O ja, nog een ding het ek net onthou. Toe ek 'n MS was wat geld hanteer het, is hul naam en die dollar-bedrag in elke logboek neergeskryf, telkens as iemand per tjek bygedra het. Sogenaamd is dit gebruik om die kontrole-rekening van die gemeente te versoen. Die enigste ding is dat daardie rekords nooit gesuiwer is sodra die versoening gedoen is nie; hulle is pas by al die ander rekeninge se papierwerk ingedien. Dus, selfs al is daar aan ons gesê dat alle bydraes anoniem is en niemand weet wat iemand bydra nie, is dit nie waar as u op enige ander manier as kontant bydra nie. Dit beteken ook dat... Lees meer "
Robert jy is so korrek. Ek onthou dat my ma 'n bydrae gelewer het toe my ma 'n paar jaar gelede haar huis verkoop het sonder om dit te weet. Die ouderling in die motorgroep sê 'dit was 'n baie goeie bydrae wat jou ma gelewer het'. Ek was so skaam en kwaad vir hom omdat hy dit gesê het.
Robert, ek dink jy word 'n bietjie te verdag by hierdie geleentheid. Daardie rekords moet gehou word vir die herwinningsdoeleindes van Gift Aid. Enigiemand wat na die rekeningkundige rekords kyk, kan sien wie dit met 'n staande bestelling betaal, maar in die Verenigde Koninkryk is dit spesiale vrystellings vir klein skenkings wat kontant betaal word, dus hoef daar nou geen rekords vir diegene gehou te word nie. Jammer om jou teleur te stel.
Rekords oor 'n sekere aantal jare moet vernietig word, maar dit duur gewoonlik baie langer voordat dit gebeur.
Hallo Leonardo, ek kan net praat vir hoe dit in my ou (Amerikaanse) gemeente gewerk het. Mense wat per tjek bydra, kan hul gekanselleerde tjeks as bewys van donasies gebruik. Hulle kan ook eenvoudig 'beweer' dat hulle kontant bygedra het, maar slegs tot sekere (relatief klein) bedrae. Dit is relatief soortgelyk aan die Verenigde Koninkryk soos u beskryf. My punt was dat die rekords nie vernietig word nie. JW-lede het nie die rekords van die gemeente nodig om belastingaftrekkings te eis nie (aangesien hulle net hul eie gekanselleerde tjeks gebruik), en die gemeente self het hierdie inligting nie nodig sodra hul bankrekeninge is nie... Lees meer "
Ek het jare lank in my land as COBE gedien, en een van die jaarlikse take wat ek gehad het, was om al die donasies van die jaar vir elke persoon te skenk sodat hulle die geld op belasting kon eis. Dit is natuurlik net gedoen vir diegene wat per tjek geskenk het, omdat ons geen manier gehad het om kontantskenkings op te spoor nie. Dit was die enigste rede waarom ons die bron van donasies opgespoor het. As iemand ware anonimiteit wil hê, sal hy kontant moet skenk, maar dan verloor hy die belastingvrystelling wat hy kry... Lees meer "
Dit is duidelik iets wat van land tot land verskil, want elkeen het verskillende belastingwette. Ek betwis dit nie. My enigste punt is dat hierdie wettige redes vir die bewaring van rekords misbruik kan word, aangesien daar blykbaar geen protokolle bestaan om privaatheid te verseker nie. Toe ek 'n MS was, is my NOOIT gesê dat die bydrae-by-tjek-inligting privaat was nie. Dit is veronderstel, maar nooit eksplisiet gesê of op skrif gestel nie. Hierdie inligting kan misbruik word, en omdat die gemeentelike rekeninge finansieel voordeel kan trek uit sulke misbruik, is dit kommerwekkend dat hierdie inligting nie... Lees meer "
Ek het 'n paar jaar gelede die hele konteks van die weduwee se myt ontdek. Dit was vir my 'n oogopener. Ek dink die meeste Getuies wil eerder hê dat hul donasies gaan om die armes te voed en te huisves - en nie na advokaatgelde en belaglike musiekvideo's en konferensiesitcoms nie. Ek weet nie of iemand die GB sou beskuldig as slim met hul geld nie. Dit is waarom hulle so 'n simplistiese siening van ons werk en ons finansies het. Ek sê nie hulle werk nie. Ek sê eenvoudig dat hulle dit regtig baie goed het. Hulle hoef nie bekommerd te wees oor waar nie... Lees meer "
Paragraaf 17 wanneer die koninkryk van gode kom, huur en verbande sal ophou, sluit dit ook die in die koninkryksaal in, hahaha, paragraaf 8 is ook goed, een manier om onsself getrou met ons materiële dinge te bewys, is deur by te dra tot die hele wêreld predikingswerk, miskien wil hulle ons ou klere hê! Hahaha, jammer maar ek kan dit net nie meer ernstig opneem nie, ps dankie meleti vir 'n baie goeie oorsig van die ware betekenis van Luke 16,
In 'n ander lewe was ek 'n aantal jare gelede 'n MS en het ek 'n tyd lank gehelp om fondse in te samel, te tel en te verifieer en die boeke te oudit. Ek het regtig gedink dat ons 'n goeie werk gedoen het om geld te hanteer. Een rede daarvoor is dat elke kategorie fondse (wêreldwye werk, plaaslike gemeentebehoeftes en enige ekstra fondse soos 'n konstruksiefonds) apart was. Daar was geen konsep van 'n 'slush fund'-reëling nie. As u dus geld vir die plaaslike gemeente gegee het, kan dit nie vir iets anders gebruik word nie. Daarom was die rekeningverslag belangrik... Lees meer "
Lukas 16 die gelykenis van die slim bestuurder, daar was 'n sekere ryk man '(die wagtoringgenootskap)' wat 'n bestuurder '(die ouderlinge') gehad het wat sy sake hanteer, wat hoor ek van jou, mors my geld, gaan jy wees afgedank, (uitgesit) wat moet ek dan doen, ek weet dat ek diegene wat hom skuld, (die broers) ontbied en vir hulle sê om die geld te hou en dit eerder aan die armes te gee, so maak vir ons self vriende deur middel van die onregverdige rykdom,
Meleti, dankie vir uitstekende insigte. Die ding is dat as u ophou om donasies te gee, die broers se las verhoog word met betrekking tot die huur van KH. KH moet nog elke maand gee aan org. WT kry sy geld op enige manier.
Noudat die organisasie alle saallenings "vergewe" het, beteken dit nie net dat die gemeente nie sy belofte sal kan nakom nie. Dit sal die gemeente nie beïnvloed nie, want hulle sal in elk geval die saal bly beset. Op die langer termyn sal die Org van die dalende fondse meer en meer van sy saal-eiendomme moet verkoop en gemeentes moet konsolideer. Meer personeel sal uit die takfasiliteite moet gelos word, en waarskynlik sal sommige takke gesluit wees.
Hallo Meleti, wat 'n ongelooflike artikel! U het gewys deur die konteks van Markus 12: 38-44 te lees, ons kan almal nou die waarheid in die Skrif en die WT-misleiding sien. Kon nie wag om die familie te wys nie! Wat hulle gedoen het en aanhou om aan die broers, susters en kinders te doen, is sleg. Dank aan ons hemelse Vader en Christus vir geskenke aan mense!
Meleti, selfs al sou WT die 'ware' godsdiens wees ('n twyfelagtige aanname), vra die verse wat u noem nie Christene om geld te gee aan enige groep soos 'n beweerde 'bestuursliggaam' nie, wat dan die armes indirek sou help . Mense is aangemoedig om ander direk te help. Daarenteen moedig WT sy volgelinge sterk aan om HULLE te betaal, en hulle gee onmiskenbare ontmoediging oor die gee van geld aan enigiemand anders, en (sover ek weet) het NOOIT voorgestel dat geld aan nie-getuies 'n goeie ding kan wees nie. In baie lande bestempel WT homself as 'n 'liefdadigheidsorganisasie', maar dit is waarskynlik... Lees meer "
Hallo Robert
Interessant genoeg as 'n persoon 'n skenking per tjek maak, en jy stuur 'n brief waarin jy versoek dat dit gebruik word om diegene wat arm is by te staan, dan is dit volgens wet wat gedoen moet word, en daarom word dit altyd versoek om vir die “wêreldwyd te wees werk” om die verantwoordelikheid te omseil om die skenking net vir die armes te gebruik. Daar was ook 'n artikel wat ek nie kan vind nie wat bespreek het wat geskenk kan word, dit het selfs brandstofkoepons ingesluit, ek het nie geweet dat Jesus en Jehovah 'n motor bestuur het nie? Is dit 'n mustang? ?
Ek is verbaas dat u nie die antwoord op die laaste vraag geken het nie. Dit word in Genesis aangetref: 'God het Adam en Eva in 'n woede uit die tuin gedryf.'
Ha Ha ...
Ek sou dit sê !!! 1 HAHAHAAHA
Robert en vooraand
Ek is bang julle is altwee verkeerd, julle het albei aan Fred Franz-sindroom beswyk en mis die toepassing van tipes en anti-tipes, "duidelik" dit is 'n mustang want Jesus sit op 'n wit perd (moderne tipe mustang) en dus die skenking van brandstofkoepons is 'n "koninkryksbelang" verstaan jy nie? ?
Aangesien daar 4 perderuiters is, het die Mustang slegs 4 perdekrag. Dit is 'n voertuig met 'n hoë doeltreffendheid (miskien 'n baster), dus u het nie regtig brandstofkoepons nodig nie :-))
Te snaaks!!!
Ek dink ons moet almal op die skryfpersoneel wees, ek is verblind deur al hierdie "nuwe lig" van openbaring, ek is seker ons kan 'n half ordentlike artikel saamstel wat selfs half bewysbaar kan wees, beter as wat nou opgedien word.??
[kreun] 🙂