Skatte uit God se Woord - Gog of Magog sal binnekort vernietig word.
Hoe meer ons die Bybel bestudeer sonder die invloed van die leringe van die organisasie, veral met betrekking tot soorte en antitypes, hoe duideliker word dit dat die profesieë in die Hebreeuse Geskrifte byna uitsluitlik na die volk Israel / Juda verwys. Dit is slegs die Griekse Skrifte, en veral Openbaring, wat die gebeure buite die 1 raakst Eeu CE.
Esegiël 38: 2 - Die naam Gog of Magog verwys na 'n koalisie van nasies (w15 5 / 15 29-30)
As ons bogenoemde in gedagte hou, het ons 'n ander voorbeeld van tipe / antitype met geen basis in die Skrif nie. Die verwysing skakel 'Gog of Magog' van Esegiël na die 'koning van die Noorde' in Daniël en die aanval deur 'die konings van die aarde' op Armageddon. Weereens kom veronderstelling en spekulasie in die literatuur, word dit as 'n Bybelse feit uitgebeeld en aanvaar deur die meerderheid van diegene wat die literatuur lees as 'n Bybelse feit, eerder as as 'n spekulasie. Die 1st paragraaf sê 'Verteenwoordig hierdie aparte aanvalle? Nie waarskynlik nie. Die Bybel is geen twyfel verwysend na dieselfde aanval onder verskillende name. ” is die antwoord (vet ons s'n). Wat is die beweerde skriftuurlike basis? Openbaring 16: 14-16. Slegs as u die gedeeltes van Esegiël en Daniël as tipes neem wat 'n antitype benodig, kan hierdie Skrifte slegs op hierdie manier opeengeskakel word aan Openbaring. Sonder 'n antitypiese vervulling val hierdie hele argument uitmekaar.
Geskiedkundiges het vasgestel dat Magog 'n letterlike gebied was in die middel-tot-noordelike dele van die hedendaagse Turkye, omring deur Gomer, Tubal, Togmarah in die ooste en Meshech in die suidweste. Die hele fokus van die boek Daniël val op die koms van die Messias, die oorgrote meerderheid daarvan is duidelik vervul in die eeue na die skryf daarvan tot die nasleep van die verwoesting van Jerusalem deur die Romeine in 70 CE, hoewel ons nie kategories kan sê nie. dat Daniël nie ook vir die toekoms geskryf het na die einde van die Joodse stelsel van dinge nie, net omdat ons nie 'n klein gedeelte daarvan verstaan nie, gee dit ons nie die lisensie om die vervulling daarvan in die 20 oor te plant nie.th en 21st eeu om ons eie agenda te pas sonder duidelike bewyse om dit te ondersteun. Dieselfde geld die aanval van Gog van Magog van Esegiël 38.
Die opmerkings oor Esegiël 38: 14-16 en Ezekiel 38: 21-23 beywer beide die antitypiese vervulling van hierdie Skrifgedeeltes.
Grawe vir geestelike juwele
Esegiël 36: 20, 21 - Wat is die primêre rede waarom ons goeie gedrag moet handhaaf?
Die antwoord moet wees: "Omdat ons God liefhet en sy wil na die beste van ons vermoë wil doen."
Dit is egter nie wat die verwysing sê nie. Die verwysing sê Die wangedrag van die Jode het op Jehovah weerspieël. U wat trots is op die wet, doen u oneer aan God deur u oortreding van die wet? '. Nou is dit 'n baie goeie vraag, dus laat ons hardloop met hierdie vraagstelling.
Die organisasie beweer dat dit God se geesgerigte organisasie is, hoewel dit nie duidelik maak hoe God se gees die leiers van die organisasie eintlik anders as enige eerlike Christen rig nie. Die Organisasie is trots op sy wet wat dit maak en interpreteer uit Jesus se leringe en die Skrifte. Deur dit te doen, treur dit egter nie net die wet van God nie, maar ook die wet van die mens en word dit God oneer aangedoen.
Hoe so? Net soos Jesus die Fariseërs teen hulle optrede gewaarsku het deur te sê dat hulle 'die gewigtiger sake van die Wet, naamlik geregtigheid en genade en getrouheid' verontagsaam het, so is die organisasie vandag streng oor klein dinge soos 2-getuies, maar nie die feit dat hulle misbruik word die geregtigheid waarna hulle soek en verdien, sodat goddeloses die geleentheid kry om te floreer. Dit blyk dat hul trots en hardkoppigheid om nie hul reëls te verander nie en om die sekulêre owerhede ongehoorsaam te wees oor die aanmeld van misdade en beweerde misdade, al hoe meer bekend gemaak word, en sodoende bring Jehovah God oneer aan terwyl die organisasie sy naam dra. Dit sou goed wees vir die Beheerliggaam om 'n tydjie te neem om regtig oor die betekenis van hierdie verse te mediteer en die nodige veranderinge aan te bring.
Esegiël 36: 33-36 - Wanneer is hierdie woorde in die moderne tyd vervul?
Dit was 'n profesie oor Israel. Daar is geen leidraad in hierdie teksgedeelte of elders in die Bybel wat daarop dui dat dit 'n soort met 'n toekomstige antitype is nie. So wanneer het 'n tipe nie 'n anti-tipe nie? Volgens die Wagtoring van w15 3 / 15 p. 10 par. 10: "groter omsigtigheid as dit 'n profetiese drama as 'n Bybelse verhaal noem, tensy daar 'n duidelike skriftuurlike basis daarvoor is. '-dit wil sê slegs wanneer die Bybel dit aandui. Maar hierby moet ons toevoeg, 'ook wanneer die Wagtoring dit sê'. Iemand het regtig nie deur die artikel nagedink oor die soorte en antitipes nie, want daar is nog soveel antitipes wat afgekondig word sonder enige gedagte of basis.
Bespreking: Wat beteken die samevoeging van die twee stokke? (w16.07 pg31-32)
Hier het ons 'n ander soort en antitype wat sonder regverdiging voorgehou word.
In die 6th paragraaf lui dit “Aanvanklik het die profesie in 1919 begin vervul toe God se volk geleidelik herorganiseer en herenig is". Soos gesê word oor die pers en regerings 'moenie toelaat dat die waarheid in die pad kom van 'n goeie verhaal nie'. Dit is inderdaad 'n goeie verhaal! 'Eenheid het ontstaan soos Jehovah sy volk geseën het.' So 'n skande dat hierdie goeie verhaal onwaar is, dat die periode van 1919 tot in die middel van die 1930 'n traumatiese een was vir die organisasie, aangesien groot getalle oorbly, en baie van die Bybelstudente-bewegings aangesluit het wat weggesplits het weens die optrede en leerstellings wat deur regter Rutherford ingestel is .
Dan beweer die artikel dat die 'gesalfdes' met die hoop om konings te word en priesters simbolies soos die stok vir Juda is. Dit gee egter geen skriftuurlike basis vir hierdie simboliek nie; en ook nie om die 'groot menigte' op die kerfstok vir Josef toe te ken nie. In die slotparagraaf erken hulle selfs dat 'die 10-stamryk stel gewoonlik nie diegene met 'n aardse hoop voor nie ' maar die eenwording van die twee stokke in 'hierdie profesie herinner ons wel aan die eenheid wat bestaan tussen diegene met 'n aardse hoop en die met 'n hemelse hoop.' -dit wil sê dat hulle wil hê dit moet pas, so hulle sal 'n verskoning vind, hoe swak ook al, en dit pas.
Hulle het ook nie die moeite om die gedeeltes en die konteks van die gedeeltes wat hulle aanhaal te lees nie. Hulle beweer dat Jesus in 1919 gekom het en 'n getroue en verstandige slaaf aangestel het volgens Matteus 24: 45-47, maar in die volgende Skrifgedeelte, Matthew 25: 1-30 wat hulle noem, wanneer ons veral verse 19-30 lees, vind ons daar is 3 slawe, waarvan 2 getrou en een ontrou is. Miskien is die 2nd getroue slaaf wat nie soveel talente as die eerste getroue slaaf gemaak het nie, is die een waarna hy deur die Beheerliggaam-lid Geoffrey Jackson verwys het toe hy in die hof voor die Australiese Koninklike Hoë Kommissie vir Misbruik van Kinders getuig het. Toe hy gevra word:
Q. En sien u uself as woordvoerders van Jehovah God op aarde? '
Sy antwoord was:
'A. Dit lyk vir my baie verontwaardig om te sê dat ons die enigste woordvoerder is wat God gebruik. (vet ons s'n) Die teks toon duidelik dat iemand in ooreenstemming met God se gees kan optree om vertroosting en hulp in die gemeentes te gee, maar as ek net 'n bietjie kon verduidelik, en terug te gaan na Matteus 24, het Jesus duidelik gesê dat in die laaste dae — en Jehovah se Getuies glo dit is die laaste dae — daar sou 'n slaaf wees, 'n groep persone wat verantwoordelik sou wees om vir die geestelike voedsel te sorg. In hierdie opsig beskou ons ons dus as 'n poging om daardie rol te vervul.[1]"
Dit sou amusant wees as die moontlikheid 'nuwe lig' word om die valse pas van Geoffrey Jackson te bedek!, Maar dan is alles moontlik. Die amptelike lyn blyk te wees dat hy 'n fout gemaak het. In daardie geval beteken dit dat hy voor die hof gelieg het terwyl hy onder eed was, en hy kon skuldig bevind word aan meineed, tensy hy die hof om verskoning vra en sy verklaring 'regstel'. U sal ook sien dat die advokaat nie gevra het nie 'sien u uself as die enigste woordvoerders van Jehovah God op aarde?', Maar tog is dit die vraag wat Geoffrey Jackson 'gehoor' en beantwoord het.
Video - Volg wat lojaliteit opbou - Geloof
Die vraag wat ons dadelik moet vra, is lojaliteit aan wie? Die organisasie of Jehovah God en sy seun, Christus Jesus? In wie moet ons vertrou? 'N Skrif wat gereeld in die literatuur aangehaal word, is Jeremia 10: 23 "Dit behoort nie aan 'n mens wat loop selfs om sy stap te rig nie. ' 1 John 5: 13 sê “Ek skryf U hierdie dinge, sodat U kan weet dat U die ewige lewe het, U wat U geloof in die Naam van die Seun van God stel. '.
In die video blyk dit dat geloof in die organisasie lei tot 'n bunker waar hulle deur gewapende polisie vasgevang is. Ons geloof in Jehovah en sy Messias Jesus Christus en die goeie nuus van verlossing sal baie beter wees as om geloof in 'n menslike organisasie te plaas, soos Hebreërs 11: 1 sê 'Geloof is 'n versekerde verwagting van dinge waarop ons hoop, 'n duidelike demonstrasie van realiteite alhoewel nie gesien nie '. Het die organisasie ons bewys dat ons betroubaar is in die verlede se lering, sodat ons daarin kan vertrou? GEEN.
Het Jehovah? Ja, dit het hy natuurlik. Die Heilige Bybel is vol profesie en vervulling van profesie, sodat ons in Jehovah en sy Seun kan vertrou. Ons moet net God se woord skei van die interpretasie van die mens, sodat ons die onaangename waarheidsgetroude boodskap in sy woord die Heilige Bybel duidelik kan sien.
Gemeenteboekstudie (kr hfst. 16 para 18-24)
Die belangrikste punt van hierdie gedeelte is om aan te dui dat as ons nie wil vergader soos voorgeskryf deur die Beheerliggaam nie, sien ons God se Koninkryk nie vir ons as individue nie. Ja, Jesus en Paulus het ons albei aangemoedig om ons medegelowiges te ontmoet en op te bou, maar hulle het ons nie aangemoedig om elke week na dieselfde beknopte tarief te luister nie, 'wees getrou aan die organisasie,' gebruik slegs ons literatuur ',' gehoorsaam ons instruksies ',' gaan klop aan deure '.
Ons kan ons liefde vir Jehovah en Jesus Christus toon deur hulle na te boots om liefde vir ander te toon, en God se Woord te bestudeer eerder as mensgemaakte literatuur, en met ander wat ons ken persoonlik met geesdrif te praat oor die dinge wat ons in die Heilige Bybel gevind het. Die stelling dat 'een van die belangrikste aktiwiteite wat vandag deur God se koninkryk uitgevoer word — die maak en opleiding van dissipels van Christus', wat die enigste aktiwiteit is wat prominent in die literatuur is. Inteendeel, die belangrikste volgens die Skrif in Johannes 13: 34-35 is: 'Hieraan sal almal weet dat julle my dissipels is, is julle liefde onder mekaar', en deur tyd te neem om liefde aan ander te betoon, dan word reghartiges na ons toe gevat en vandaar ons leier Jesus Christus. Deur dus op te tree, sal ons albei opdragte nakom.
_______________________________________________________________
[1] Bladsy 9 \ 15937 Transkripsie, dag 155.pdf - https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/
[...] die profesie van Gog van Magog tot vandag toe. (Raadpleeg hierdie vorige artikel vir 'n vollediger bespreking oor hierdie onderwerp.) Ten slotte is die implikasie "as ons die langvoorspelbare aanval in die gesig staar" dat hierdie aanval baie [...]
Dankie tadua, so ek sien hulle is terug by die ou anti tipiese vervullings, die twee stokke, gog, van Esegiël, die koning van die noorde, bla, bla, dit lyk asof hulle van hierdie ou Hebreeuse profesieë hou, miskien omdat dit so vaag is , amper niemand verstaan waaroor hulle regtig gaan nie, dus is dit maklik om iets op te maak wat vandag op die getuies van toepassing is, maar ons hoef net die vraag te vra, waarom word ons die koning van die noorde en suide genoem? Antwoord omdat hulle noord gewoon het... Lees meer "
Hallo Tadua Baie van u analise, dankie dat u moeite gedoen het om alles deur te sif, persoonlik bewonder ek beide wat u en Meleti weekliks doen, persoonlik, ek mors nie een sekonde aan WT-onderrig nie, wat u ouens verlig my van daardie ongewenste aktiwiteit. Op die punt uit die boekstudie. Dit is opmerklik dat nie een van Jesus of een van sy apostels die vereiste van 'lojaliteit' gedruk het nie. Jesus het gesê as u in my woord bly, dan is u my dissipels, en dit is duidelik dat sommige in sy woord sal wees en ander nie, het hy ook gesê dat as jy syne gehoor het... Lees meer "