[Vanaf ws17 / 6 bl. 27 - Augustus 21-27]
'U is waardig, Jehovah onse God, om die eer en die eer en die krag te ontvang, omdat u alle dinge geskape het.'
(Gebeurtenisse: Jehovah = 72; Jesus = 0; Slaaf, alias Beheerliggaam = 8)
In hersiening van verlede week, het ons geleer dat die volgende stelling geen basis in die Skrif het nie:
'Soos in die voorafgaande artikel bespreek word, voer die Duiwel aan dat Jehovah sy soewereiniteit op 'n onwaardige manier uitoefen en dat die mensdom beter daarmee sou regeer.' - par. 1
Dit het enkele vrae laat ontstaan, soos: Is die voortdurende beklemtoning van die organisasie op die oortuiging dat Jehovah se soewereiniteit nog bevestig moet word, die gevolg van eenvoudige verkeerde interpretasie, of is daar 'n dieper motief agter dit alles? Dit is moeilik en gevaarlik om motiewe te probeer beoordeel. Desondanks spreek handelinge luider as woorde, soos die spreekwoord lui, en dit is deur hul optrede dat die bedoeling van mans geopenbaar word. In werklikheid sê Jesus vir ons dat ons 'n spesifieke tipe persoon - spesifiek 'n valse profeet - deur sy optrede sal kan herken.[I]
“Wees op die uitkyk vir die valse profete wat in skaapbedekking na u toe kom, maar binne-in is hulle roofsugtige wolwe. 16 Aan hulle vrugte sal jy hulle herken. Moet mense nooit druiwe van dorings of vye van distels versamel nie? 17 Net so lewer elke goeie boom fyn vrugte, maar elke vrot boom lewer waardelose vrugte. 18 'N Goeie boom kan nie waardelose vrugte dra nie, en 'n vrot boom kan ook nie vrugte dra nie. 19 Elke boom wat nie fyn vrugte dra nie, word afgekap en in die vuur gegooi. 20 Waarlik, deur hulle vrugte sal jy daardie mans herken. ”(Mt 7: 15-20)
Met hierdie woorde in gedagte, laat ons die volgende gebooie van onse Here Jesus Christus oorweeg:
"Maar jy, moenie u Rabbi genoem word nie, want een is u Leermeester, en julle almal is broers. 9 Verder, moenie iemand jou vader noem nie op aarde, want een is u Vader, die hemelse. 10 Moet ook nie leiers genoem word nie, want u leier is een, die Christus. ”(Mt 23: 8-10)
Wat sien ons hier? Watter verhouding sê Jesus vir ons om in gedagte te hou? Ons moenie onsself verhef bo ander nie, want ons is almal broers. Niemand moet die res van die onderwyser wees nie. Niemand moet 'n vader van die res wees nie. Niemand moet 'n leier van die res wees nie. As broers het ons almal een Vader, die hemelse.
Volg die Organisasie van Jehovah se Getuies hierdie gebooie? Of ondersteun die klem wat op God se soewereiniteit geplaas word, 'n ander siening?
Laat ons eers nadink oor wat Jesus gesê het, net 'n paar verse verder.
Wee jou, skrifgeleerdes en Fariseërs, geveinsdes! omdat u die koninkryk van die hemele voor mense sluit; vir Julle self mag nie ingaan nie, en die wat onderweg is om ook nie in te gaan nie. ”(Mt 23: 13)
Die koninkryk van die hemele verwys na die opwaartse roeping wat deur Jesus moontlik gemaak is. (Php 3: 14)
Die skrifgeleerdes en Fariseërs het alles in hul vermoë gedoen om ‘die koninkryk van die hemele voor die mense toe te maak’. Vandag word ons geleer dat die weg na die koninkryk allesbehalwe gesluit is. Dat die getalle gevul is en dat ons 'n ander hoop het, die hoop om onderdane van daardie koninkryk te wees onder ons Soewerein, Jehovah God. Jehovah is dus nie ons Vader nie, maar ons vriend.[Ii] Toe Jesus dus sê: "Julle is almal broers", het hy nie gepraat oor die ander skape soos JWS hulle sien nie, omdat hulle geen hemelse Vader het nie, net 'n hemelse vriend. The Other Sheep moet dus na mekaar verwys as vriende, maar nie broers nie.
Ons kan sien hoe hierdie valse lering Jesus se woorde wil ongeldig maak. Deur miljoene mense te sê dat hulle geen roeping het nie (Hebreërs 3: 1), het die Bestuursliggaam die skrifgeleerdes en Fariseërs nagevolg deur te probeer om 'die koninkryk van die hemele voor die mense toe te maak'?
Dit lyk soos 'n radikale siening van 'n dood-in-die-wol JW, maar wat moet vir ons saak maak of dit volgens die Skrif geldig is.
Tot dusver het ons uit hoofstuk 23 van Matteus aangehaal. Hierdie woorde was die laaste wat Jesus in die tempel gepraat het voordat die mense gearresteer, valslik verhoor en vermoor is. As sodanig bevat hulle sy finale veroordeling van die godsdienstige leiers van die dag, maar hulle invloed het deur die eeue heen tot vandag toe soos tentakels gestrek.
Hoofstuk 23 van Matteus open met hierdie kouende woorde:
“Die skrifgeleerdes en die Fariseërs het hulle in die stoel van Moses gesit.” (Mt 23: 2)
Wat het dit destyds beteken? Volgens die Organisasie was “God se profeet en kommunikasiekanaal met die volk Israel Moses”. (w93 2/1 bl. 15 par. 6)
En wie sit vandag in die stoel van Moses? Petrus het verkondig dat Jesus 'n groter profeet was as Moses, iemand wat Moses self voorspel het. (Handelinge 3:11, 22, 23) Jesus was en is die Woord van God, en daarom bly hy God se profeet en kommunikasiekanaal.
Dus, gebaseer op die eie kriteria van die organisasie, sal elkeen wat beweer dat dit God se kommunikasiekanaal is, soos Moses was, in die stoel van Moses sit en as sodanig die gesag van die Groter Moses, Jesus Christus, omverwerp. Sulke persone kan vergelyk word met Korag wat teen die gesag van Moses in opstand gekom het, en probeer om homself in die rol van God se kommunikasiekanaal te inspan.
Doen iemand dit vandag en beweer dat hy sowel profeet as kommunikasiekanaal is tussen God en die mens op die manier van Moses?
'Die mees toepaslike is dat hierdie getroue en verstandige slaaf ook God se kanaal van kommunikasie genoem is' (w91 9 / 1 p. 19 par. 15)
“Diegene wat nie lees nie, kan dit hoor, want God het vandag 'n profetiese organisasie op aarde, net soos in die vroeë Christengemeente.” Watchtower 1964 Okt 1 p.601
Vandag gee Jehovah onderrig deur “die getroue bestuurder”. Let op jouself en op die hele kudde p.13
“... die opdrag om as mondstuk en aktiewe agent van Jehovah te dien ... die opdrag om as profeet in die naam van Jehovah te praat ...” Die nasies sal weet dat ek Jehovah is ”- Hoe? pp.58, 62
'... gee opdrag om as 'n' profeet 'in sy naam te praat ...' Watchtower 1972 Mrt 15 p.189
en wie beweer nou dat hy die “getroue en verstandige slaaf” is? Met ingang van 2012 het die Bestuursliggaam van Jehovah se Getuies hierdie titel met terugwerkende krag geëis. Alhoewel bogenoemde aanhalings aanvanklik op almal van toepassing was Jehovah se Getuies gesalf, “Nuwe lig” het in 2012 na vore gekom om aan te toon dat die getroue en verstandige slaaf vanaf 1919 broers gekies is by die hoofkwartier wat vandag as die Bestuursliggaam bekend staan. Dus, volgens hul eie woorde, het hulle hulself in die stoel van Moses laat sit net soos die ou skrifgeleerdes en Fariseërs gedoen het. En soos hulle antieke eweknieë, het hulle probeer om die koninkryk van die hemele te sluit.
Moses het tussen God en mense ingetree. Jesus, die Groter Moses, is nou ons leier en hy tree vir ons in. Hy is die hoof tussen die Vader en die mense. Hierdie mans probeer egter om hulself in daardie rol in te voeg.
"Waarop reageer ons? goddelike gemagtigde hoofskap? Deur ons respekvolle samewerking, wys ons ons steun vir Jehovah se soewereiniteit. Selfs as ons nie 'n besluit ten volle verstaan of daarmee saamstem nie, ons sal steeds teokraties wil ondersteun einde. Dit verskil baie van die manier van die wêreld, maar dit is die manier van lewe onder Jehovah se heerskappy. ' - par. 15
Waaroor praat dit hier as daar staan "goddelik gemagtigde hoofskap" en "steun teokratiese orde"? Praat dit oor die hoofskap van Christus oor die gemeente? In hierdie hele artikel en die vorige word die Soewereiniteit van Christus nie eers genoem nie. Hulle praat van die soewereiniteit van Jehovah, maar hoe word dit beoefen? Wie lei op aarde soos Moses onder God se heerskappy oor Israel gedoen het? Jesus? Skaars. Dit is die Bestuursliggaam onder die mantel van die getroue en verstandige slaaf wat op daardie eer aanspraak maak. Jesus word nie eens een keer in hierdie artikel oor soewereiniteit en heerskappy genoem nie, maar daar word agt keer na die slaaf (alias, die Bestuursliggaam) verwys.
As hulle praat van 'ondersteuning van teokratiese orde', verwys hulle na steun vir hul reëls, wette en organisatoriese leiding. Dit beweer hulle maak nou deel uit van 'goddelik gemagtigde hoofskap', alhoewel die Bybel dit duidelik maak dat Jesus Christus die enigste hoof van mense is. Geen kabaal mans word in sy plek as ons hoof genoem nie. (1Ko 11: 3)
Jehovah se Getuies word geleer dat hulle nie broers van Christus is nie en dat hulle nie Jehovah as hulle Vader het nie. As vriende van God het hulle geen aanspraak op die erfenis van kinders waarna Jesus in Matteus 17: 24-26 verwys het nie:
“Nadat hulle in Caʹ Pernana aankom, het die mans wat die twee drakmasbelasting invorder, na Petrus genader en gesê: 'Betaal u onderwyser nie die twee drakmasbelasting nie?' 25 Hy het gesê: 'Ja.' Toe hy egter in die huis kom, het Jesus eers met hom gepraat en gesê: 'Wat dink jy, Simon? Van wie kry die konings van die aarde pligte of hoofbelasting? Van hulle seuns of van die vreemdelinge? ' 26 Toe hy sê: 'Van die vreemdelinge', sê Jesus vir hom: 'Die seuns is regtig belastingvry.' (Mt 17: 24-26)
In hierdie verslag is Getuies die vreemdelinge of onderdane wat die belasting betaal, nie die belastingvrye kinders van God nie. As onderdane moet hulle regeer of regeer word. Dit is dus alles wat hulle het om God as hulle soewerein te beskou, omdat hulle Hom nie as hulle Vader kan beskou nie. Uiteindelik word hulle vertel dat hulle God se kinders sal word, maar vir hierdie voorreg moet hulle duisend jaar wag.[Iii]
Die Bestuursliggaam het geen basis om leiers of leraars genoem te word nie, want soos Christene in Matteus 23: 8-10 gesê het, is alle Christene broers. As miljoene Getuies van Christelike Jehovah egter nie kinders van God is nie - ergo en nie broers nie - is daar 'n groot groep “vriende van God”. Aangesien Jesus se woorde nie van toepassing is nie. Nadat hierdie groot menigte “ander skape” geskep is, blyk daar 'n manier om Jesus se woorde te wees; 'n manier om as beheerliggaam te regeer of te lei. 'N Manier om hoofskap uit te oefen en gehoorsaamheid aan die teokratiese bestel te eis. Het die Bestuursliggaam die waarskuwing in Matteus 23:12 geïgnoreer deur hulleself tot die rol van Getroue en verstandige slaaf te verhoog en daardie rol te herdefinieer om meer as voeding te gee, maar ook om te regeer?
In die jaarvergadering 2012 vergelyk David Splane die Bestuursliggaam in hul nuut aangestelde rol as die Getroue en Diskrete Slaaf met nederige kelners. Dit is 'n gepaste analogie met die slaaf soos deur Jesus uitgebeeld, maar is dit hoe hulle optree? Stel jou voor 'n kelner wat nie net vir jou kos bring nie, maar jou vertel wat om te eet, wat nie om te eet, wanneer om dit te eet en saam met wie nie, en wat jou straf omdat jy kos geëet het wat hy nie voorsien het nie. Ek weet nie van u nie, maar daardie restaurant sou nie op my aanbevelingslys verskyn nie.
Jesus se veroordeling van mans wat dit oor hul medemens heers, vul die 23rd hoofstuk van Matteus. Hierdie skrifgeleerdes en Fariseërs het 'n mondelinge wet gehad wat die geskrewe wetgewing oortref, en hulle het hul siening en gewete aan ander opgelê. Selfs in klein dingetjies - die tiende van die kruisement, dille en komyn - het hulle 'n opvallende vertoon van geregtigheid gemaak om deur mense gesien te word. Maar uiteindelik het Jesus hulle as huigelaars veroordeel. (Mt 23:23, 24)
Is daar vandag ooreenkomste?
'Ons kan ook ons ondersteuning van God se soewereiniteit toon deur ons persoonlike besluite. Dit is nie Jehovah se manier om 'n spesifieke opdrag vir elke situasie te gee nie. In plaas daarvan, openbaar hy ons denke. Hy gee byvoorbeeld nie 'n gedetailleerde kleredragkode vir Christene nie. Inteendeel, hy onthul sy begeerte dat ons style vir kleredrag en versorging kies wat beskeidenheid toon en wat pas by Christen predikers. ” - par. 16
Hieruit kan ons glo dat die manier waarop ons onsself aantrek en versorg, aan die individuele gewete van elke Jehovah se Getuie oorgelaat word, maar wat gesê word, is nie wat beoefen word nie. (Mt 23: 3)
Laat 'n suster probeer om 'n elegante broekpak uit te dra na 'n velddiensgroep, en sy sal vir haar gesê word dat sy nie in diens kan gaan nie. Laat 'n broer 'n baard dra, en hy sal hoor dat hy nie voorregte in die gemeente kan hê nie. Ons word vertel dat dit volg op 'Jehovah se denke en bekommernisse' (par. 16), maar dit is nie God se gedagtes en bekommernisse nie, maar die van mense.
Daar word deur die Bestuursliggaam voortdurend druk geplaas om meer en meer te doen. Meer velddiens, meer baanbrekerswerk, meer ondersteuning vir die bou van Watchtower-geboue, meer geldelike bydraes. Waarlik, “hulle bind swaar vragte en sit dit op die skouers van mense, maar self is hulle nie bereid om hulle met hul vinger te ontplooi nie”. (Mt 23: 4)
Vind God se soewereiniteit uit!
Die punt van hierdie en die afgelope week se Watchtower-studie was om Getuies sover te kry om God se soewereiniteit te ondersteun deur die reëls en voorskrifte van die Bestuursliggaam, die reisopsieners en die plaaslike ouer manne te gehoorsaam. Deur dit te doen, word aan Getuies gesê dat hulle deelneem aan die regverdiging van God se soewereiniteit.
Die hartseer ironie is dat hulle is. Hulle bevestig inderdaad die soewereiniteit van God. Hulle bevestig dit net soos elke ander vorm van georganiseerde godsdiens dit regverdig. Hulle bevestig dit net soos elke mislukte politieke stelsel dit bevestig het sedert Adam die eerste keer van die vrug geëet het. Hulle bevestig dit deur aan te toon dat gehoorsaamheid aan mans as heersers eerder as God beslis sal misluk.
Man bly die mens oorheers tot sy besering. (Ec 8: 9)
Wat kan ons doen? Niks. Dit is nie ons taak om dit reg te stel nie. Dit is nie ons taak om die Organisasie van Jehovah se Getuies of enige ander valse godsdiensorganisasie of kerk te probeer verander nie. Ons taak is om ons onderdanigheid aan God se aangestelde koning op individuele vlak te toon. Ons buig die knie vir Jesus Christus, alhoewel dit vervolging op ons af sal bring. Ons kan deur middel van voorbeeld nog sterker onderrig as mondeling.
____________________________________________
[I] Die Bybelwoord vir profeet is nie beperk tot 'n voorspeller van toekomstige gebeure nie. Jesus is deur die Samaritaanse vroue 'n profeet genoem, hoewel hy haar net van haar verlede en hede vertel het. 'N Profeet is iemand wat in die naam van God spreek. As mans beweer dat hulle God se kommunikasiekanaal is, word hulle dus as profete beskou. Dit is ’n siening wat ondersteun word deur die publikasies van Jehovah se Getuies.
Hierdie 'profeet' was nie een man nie, maar was 'n liggaam van mans en vrouens. Dit was die klein groepie volgelinge van Jesus Christus, destyds bekend as Internasionale Bybelstudente. Hulle staan vandag bekend as die Christelike getuies van Jehovah. (w72 4/1 pp.197-199)
Op grond hiervan kan die Beheerliggaam met reg as profete beskou word, omdat hulle beweer dat Hy sy kanaal van kommunikasie is en vir God praat.
'Die mees toepaslike is dat hierdie getroue en verstandige slaaf ook God se kanaal van kommunikasie genoem word.' (w91 9 / 1 p. 19 par. 15 Jehovah en Christus — belangrikste kommunikeerders)
[Ii] Alhoewel Jehovah sy gesalfdes as seuns regverdig verklaar het die ander skape regverdig as vriende op grond van die losprysoffer van Christus, sal daar persoonlike verskille ontstaan solank as wat een van ons op hierdie aarde lewe. (w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
[Iii] 'Wat diegene van ons van die' ander skape 'betref, is dit asof Jehovah 'n aannemingsertifikaat opgestel het met ons naam daarop. Nadat ons volmaaktheid bereik het en die finale toets geslaag het, sal Jehovah bly wees om die sertifikaat, soos dit is, te onderteken en ons as sy geliefde aardse kinders aan te neem. '
(w17 Februarie p. 12 par. 15 “Die losprys — 'n“ perfekte geskenk ”van die Vader”)
Ek het gedink aan die illustrasies van mattheüs 25, in die een oor die tien maagde v 10 sê hulle almal het geslaap totdat die bruidegom aangekom het, sou dit 'n verwysing na die dood en die opstanding kon wees, vers 5 sê dat hulle dan na die bruilofsfees gegaan het, kort daarna word die maagde ook by openbaring 10 genoem, wat op die berg Zion staan. Kan dit 'n verwysing wees na die natuurlike kinders van Israel; dieselfde groep word in openbaring 14 genoem, waar dit sê dat hulle uit Israels 7 stamme is; aan die Hebreeërs... Lees meer "
Dankie Meleti. Ek hou van hierdie bietjie ... 'Die hartseer ironie is dat hulle is. Hulle bevestig inderdaad die soewereiniteit van God. Hulle bevestig dit net soos elke ander vorm van georganiseerde godsdiens dit regverdig. Hulle bevestig dit net soos elke mislukte politieke stelsel dit bevestig sedert Adam die eerste keer van die vrugte geëet het. Hulle bevestig dit deur aan te toon dat gehoorsaamheid aan mans as heersers eerder as God beslis sal misluk. Die mens oorheers steeds die mens tot sy besering. (Pred. 8: 9). ”So waar, Meleti, goed gesê. Christen, dankie vir u insig en aanmoediging. Ek sou jou 2 duime gegee het... Lees meer "
Ek wonder hoeveel keer sal ons hierdie onderwerp moet beklemtoon? Ek veronderstel dat die leuen dat Jehovah 'n organisasie nodig het om die naam van sy organisasie aan te hou, so dikwels as die organisasie aanhou om ons keel vas te trek. Maar hier is ons, het sommige van ons al meer as 60 jaar byeenkomste bygewoon. verstrengel deur hierdie godsdiens. Hoe is dit dan dat ons tot dusver oorleef het? Is dit geluk of goeie bestuur van ons kant af? Nie een van hierdie dinge is regtig nie, maar ons liefde vir regte waarheid, 'n noue verhouding met ons... Lees meer "
Ja Robert 'n goeie burger hoe
een man behandel 'n ander Mathew 7: 12 deur die hele Skrif kan ons sien dat dit vir Jehovah belangrik is
Wat die 'aannemingsertifikaat' vir die ander skape betref, was ek nog altyd so verward hieroor. Leer die WT nie dat die oorlog van Armegeddon 'n oorlog is om goddelose / onregverdiges te vernietig nie? Sou diegene wat dit oorleef dan nie as regverdig beskou word nie? Waarom, as u die lewe van die vernietiging by Armegeddon met die goddelose gespaar is, sou u nog 'n toets moes ondergaan? Aan die einde van die 1000-jarige regering? Waarom moet die 'ander skape' TWEE toetsperiodes slaag? Dit is so 'n bisarre standpunt ... onder baie ...
Net 'n gedagte. Miskien oorleef mense Armageddon, nie omdat hulle 'regverdig bewys' is nie, maar omdat hulle nie eksplisiet God se vyande was nie en nie deel was van die godsdienste, regering en weermag wat Sy primêre vyande was nie. Om te oorleef beteken miskien net dat iemand waarskynlik nie 'n uitdagende, strydende moeilikheidmaker sal wees nie. Dit hoef geensins te beteken dat hulle volmaak of regverdig was nie. Dit sou net mense wees wat hulself redelik so goed sou gedra as wat hulle kon.
Ek dink persoonlik daaraan dat die Bybel op een of ander tydstip in die geskiedenis blyk te wees dat daar een almagtige standpunt gaan wees, met die koms van die twee getuies, dink ek dat God 'n sigbare bewys sal lewer van sy bestaan en sal gee die mens 'n keuse, van wie hulle wil volg, hy of die dier,
Baie tereg is jy verward. Daar is niks in die Bybel wat sê dat ons Vader 'n aannemingsertifikaat skryf wat onderteken moet word aan die einde van die 1000-jarige regering nie. Dit is net 'n mooi klinkende / goeie illustrasie om 'n valse Wagtoring-leer te ondersteun. U ontvang óf bevestiging van aanneming óf nie. U kry nie 'n 'aanneming met 'n 1000 jr. reën tjek. ” U word ter plaatse aangeneem, met die erkenning dat u een van die "regverdiges" is wat gebaseer is op God wat u sal sien, sal getrou wees tot die dood en die toekomstige gebeurtenis van Christus wat versoening doen vir al u sondes. Soos... Lees meer "
Hallo Yehorakam, ek geniet altyd wat u skryf, maar ek is baie verward oor wat u geskryf het. (Vat deesdae nie veel nie) 1. Sê u dat die groot verdrukking verby is? Wat van die geskreeu om vrede en veiligheid en in Openbaring waar daar gesê word dat baie mense daaruit sou kom en hul klere gewas en wit gemaak het? 2. By Armageddon is almal dood, behalwe die Gesalfde skape en die bokke. Sou dit nie bestaan uit almal wat in daardie tyd woon nie, en omdat die meeste Getuies 'nie glo dat hulle van die gesalfdes is nie, sou hulle... Lees meer "
Ek dink ons moet van hierdie ingesteldheid wegkom dat die Jehovah-getuies belangrike rolspelers in die wêreld is, gesien van godsdiens. Ek dink nie hulle is nie, hulle is net nog 'n sekte, kultus, en die mens het godsdiens dieselfde gemaak as duisende ander hieroor. planeet, is die boodskap van die Bybels baie groter as dit! Wanneer Christus se oordeel oor die mensdom kom, is ons almal 'n skaap of 'n bok, maak dit enige verskil in watter godsdiens ons dink dat ons deel is, en word ons beoordeel ten opsigte van watter tipe persoon ons is?... Lees meer "
Hallo, as jy maar net,
Geen bekommernisse, oor antwoorde nie. Ek geniet die insette. Die rede waarom die vraag gevra word, is egter nie ter verdediging van JWS nie, maar dit is dat baie mense sal sterf omdat hulle nie 'n salwing bely nie, al is baie mense 'goed / volg die goue reël om so te praat' mense ( nie net JWS nie). Daarom het ek duidelikheid gekry. Maak dit sin?
Ek hoop om uiteindelik by die volgende artikel in die Salvation-reeks uit te kom waarin ek hierdie kontroversiële onderwerp aanpak. Ek hoop om dit volgende week teen midweek uit te voer.
Dankie Meleti
Dit is teenstrydighede soos dit wat my laat glo dat die hele JW-konsep van salwing en hemelse hoop verkeerd is. In die eerste eeu het die nuwe Christengemeente geskenke van die gees ontvang, wat hulle help identifiseer dat dit God se seën het in plaas van Israel. Hulle kon ook die gawes van die gees gebruik om kragtige werke te verrig. Maar na 'n tyd was die "gawes" van die gees nie meer nie. Tans beweer baie meer JWS dat hulle gesalf is. Is dit regtig? Ek wonder of dit bloot mense is wat erken dat hulle God se kinders is, en miskien nie noodwendig gesalf is nie. Ek val... Lees meer "
Ok, dus as die hele konsep van salwing en hemelse hoop verkeerd is, is hier 'n vraag waaraan ek gedink het. Aangesien die heidene nooit onder die Ou Verbond was nie, is die Nuwe Verbond selfs vir ons. Was die Nuwe Verbond vir die Jode om te wys dat hulle onder daardie nuwe reëling wou wees. Is dit vir ons dat ons as Godskinders beskou moet word en daarby baat?
Eva, U het gevra: 'Is die Nuwe Verbond selfs nie vir ons' aangesien die heidene nooit onder die Ou Verbond was nie? ' Dit is wat ek glo. Beskou Galasiërs 3: 26-29: “Julle is almal seuns van God deur U geloof in Christus Jesus. 27 Want almal van julle wat in Christus gedoop is, beklee julle met Christus. 28 Daar is geen Jood of Griek nie, daar is geen slaaf of vryman nie, daar is geen man of vrou nie; want JY is almal een [persoon] in eenheid met Christus Jesus. 29 As u ook aan Christus behoort, is u regtig die nageslag van Abraham, met verwysing as erfgename... Lees meer "
Is die nuwe verbond slegs vir die Jode of vir die heidene ook? Daar is 'n paar interessante gedagtes hieroor in Efesiërs 2 v 12 tot 19, wat die hele hoofstuk 2 betref, want vir die deel van die brood en wyn is dit waardig om op te let wat Paulus het aan die Korintiërs geskryf waarvan baie vanselfsprekend heidene was 1 Korintiërs 11 v 25, 26 en 33 is interessant waar die nuwe verbond weer genoem word, want vir heidene wat met heilige gees gesalf word, handel 10 verse 44 tot 48 baie duidelik dat hulle ook handelinge 11
Ek kan die standpunt van Roberts ook verstaan oor die hemel, in werklikheid het Jesus gepraat van die koninkryk van die hemele, en dit kan beteken dat dit in die hemel of uit die hemel is, dit lyk asof dit aansluit by Daniël 2 hier. koninkryk van die hemele word gesien as 'n rots wat op die aarde beland, ook openbaring 21 spreek van die koninkryk, die nuwe Jerusalem wat uit die hemel neerdaal na die aarde om te regeer, maar ek dink ook dat dit moontlik is dat sommige in staat is aan... Lees meer "
Hada, hier is 'n goeie oefening vir u: gaan deur die hele Bybel en soek elke verwysing na die woord "Hemel" op. Daar is nie soveel nie, dus as u die WT-CD gebruik, kan dit binne ongeveer 'n uur gedoen word. Die vraag is nou, hoeveel keer sê die Bybel so iets: “Wanneer u as persoon in God se guns sterf, sal u opgewek word as 'n geestelike mens soos die engele, om in die hemel te lewe teenwoordigheid van God self ”. Verse wat jy DINK sê dit maar nie, of... Lees meer "
Ok dankie Robert
Ja natuurlik vooraand, dankie ook vir u insette, ek het besef wat u eintlik dink, ek wou net maak wat ek voel 'n belangrike punt is, dit is alles, christelike liefde,