[Vanaf ws5 / 16 bl. 23 vir Julie 25-31]

'Ek, Jehovah, is jou God; die een wat jou leer om jouself te bevoordeel.' -Isa 48: 17

Die artikel haal Jesaja aan vir sy temateks in 'n poging om vas te stel dat Jehovah Jehovah se Getuies nie net deur sy Woord die Bybel leer nie, maar ook deur die publikasies, video's en platformonderrig van die Organisasie. Is dit waar?

Die temateks kom uit die Hebreeuse Geskrifte. Stem die manier waarop Jehovah die Israeliete geleer het, ooreen met die manier waarop Jehovah se Getuies geleer word? Die Israeliete is geleer uit die Wetboek en deur profete wat onder inspirasie gepraat en geskryf het. Hoe is Christene geleer? Het iets verander toe Jesus Christus kom leer? Of is ons veilig om by die Israelitiese model te hou?

Vergelyk die Woord van mense met die Woord van God

Paragraaf 1 lui: 'Jehovah se Getuies is lief vir die Bybel.'

Paragraaf 3 lui: 'Omdat ons van die Bybel hou, hou ons ook van ons Bybel-gebaseerde publikasies.'  Die vereenvoudigde uitgawe sê verder: “Al die boeke, brosjures, tydskrifte en ander lektuur wat ons ontvang, is voorrade van Jehovah. ”

Uitsprake soos hierdie is bedoel om die publikasies op dieselfde vlak as die Bybel te bring. Om hierdie gevoel te verdiep, word die gehoor gevra om hul waardering vir die publikasies in die openbaar uit te spreek. Die vraag vir paragraaf 3 is: 'Hoe voel ons met ons publikasies?'  Dit sal beslis baie gloeiend wees in die meer as 110,000-gemeentes regoor die wêreld vir wat die rang en lêer as 'n voorsiening van Jehovah beskou.

Nadat u dit opgestel het, gaan paragraaf 4 voort om die publikasies en webwerf-materiaal op dieselfde manier as die Woord van God te plaas deur nog 'n vers uit die Hebreeuse Geskrifte daarop toe te pas.

'So 'n oorvloed van geestelike voedsel herinner ons daaraan dat Jehovah sy belofte gehou het om' vir al die volke 'n maaltyd ryk geregte te maak.—Isa. 25: 6”(Par. 4)

Ons moet verstaan ​​dat die woorde wat deur die Bestuursliggaam gepubliseer word, 'n vervulling is van die profesie rakende Jehovah se voorsiening van 'n banket van ryk geregte '. Laat ons egter eers die konteks lees voordat ons tot die gevolgtrekking kom.

Jesaja 25: 6 12- praat nie van die organisasie van Jehovah se Getuies nie, maar van die berg van Jehovah, wat die koninkryk van God onder Christus verteenwoordig. As ons in ag neem dat die publikasies gedurende die afgelope anderhalf eeu baie “waarhede” van die Bybel geleer het wat later as verkeerd opgeneem is; baie profetiese begrippe bevorder het, wat feitlik almal vals blyk te wees; en het ook dinge geleer van mediese aard wat skadelik, selfs dodelik, geblyk het,[A] dit is baie moeilik om so 'n nalatenskap te sien as 'n bewys van 'n maaltyd ryk voedsel van die tafel van God.

Hierdie klem op die waarde van ons publikasies gaan voort in paragrawe 5 en 6:

Die meeste van ons wens heel waarskynlik dat ons meer tyd gehad het om die Bybel en Bybelgebaseerde publikasies te lees. - Par. 5

Ons kan realisties wees dat ons nie altyd die geestelike voedsel wat vir ons beskikbaar is, ewe veel aandag gee nie. Par. 5

Wat, byvoorbeeld, as 'n gedeelte van die Bybel nie relevant lyk vir ons situasie nie? Of wat as ons nie deel uitmaak van die primêre gehoor vir 'n sekere publikasie nie? - Par. 6

Bo alles moet elkeen van ons in gedagte hou dat God die bron is van ons geestelike voorsiening. - Par. 6

Dit sal nuttig wees om drie voorstelle te oorweeg om voordeel te trek uit alle gedeeltes van die Bybel en die verskillende soorte geestelike voedsel wat vir ons beskikbaar is. - Par. 6

Die invloed wat hierdie propaganda op die persepsie van Jehovah se Getuies op elke vlak van ons samelewing het, is diep. As die Bybel een ding sê en die publikasies iets anders, dan is dit die publikasie wat die laaste woord oor enige saak word. Ons kyk graag na ander godsdienste in ons lang neuse, maar is ons beter? Katolieke sal die Kategismus in alle opsigte oor die Bybel neem. Mormone aanvaar die Bybel, maar as daar konflik tussen die boek en Mormon is, sal laasgenoemde altyd wen. Tog aanvaar albei hierdie groepe hul boeke, nie as die werke van mense nie, maar van God. Deur hulle publikasies te verhef tot 'n punt waar hulle dit meer waardeer as God se Woord, het hulle die Woord van God ongeldig gemaak. Nou doen ons dieselfde. Ons het die einste ding geword wat ons lankal minag en gekritiseer het.

Toepassing van die kriteria

Sommige sal teenstaan ​​dat die publikasies van Jehovah se Getuies ons net help om God se Woord beter te verstaan, en dat dit skadelik is om dit so te kritiseer.

Is dit waar, of word die publikasies gebruik om ons te lei om mense oor God te volg? Laat ons die bewyse voor ons ondersoek. Ons kan begin met hierdie einste studie-artikel.

Onder die ondertitel “Voorstelle vir voordelige Bybellees” word verskeie goeie wenke gegee:

  1. Lees met 'n oop gemoed.
  2. Vra vrae.
  3. Navorsing te doen

Laat ons dit toepas.

'Dink byvoorbeeld aan die skriftuurlike kwalifikasies vir Christenouderlinge. (Lees 1 Timothy 3: 2-7) " - Par. 8

As u punt nommer 2 toepas, is dit 'n vraag wat u uself kan afvra: "Waar word daar in daardie gedeelte gesê oor die aantal ure wat die ouer, sy vrou of sy kinders aan velddiens moet spandeer om te kwalifiseer?"

Die Bybel gee ons duidelike rigting, maar ons voeg dit toe en maak die toevoeging van groter belang as die oorspronklike. Enige ouer man sal u vertel dat wanneer hulle 'n man as opsienersamp oorweeg, die eerste ding waarna hulle kyk, die diensverslag van die man is. Dit is omdat die eerste ding wat die kringopsiener leer om te oorweeg, ure van 'n man is, dan dié van sy vrou en kinders. 'N Man kan aan Christus se kwalifikasies voldoen soos uiteengesit in 1 Timothy 3: 2-7, maar as sy of sy vrou se ure onder die gemeentegemiddelde is, is hy byna seker dat hy verwerp word.

'Hy [Jehovah] verwag van hulle [die ouderlinge] om 'n goeie voorbeeld te stel, en hy hou hulle aanspreeklik vir die manier waarop hulle die gemeente behandel,' wat hy gekoop het met die bloed van sy eie Seun. '(Handelinge 20: 28) " - Par. 9

Jehovah hou hulle wel verantwoordelik, wat goed is, want die Organisasie doen dit beslis nie. As 'n ouderling stemmig beswaar maak oor die gedrag van diegene wat hoër in die bestuursketting is, sal hy waarskynlik onder die loep kom. Kringopsieners het nou die diskresionêre mag om ouer manne op hul eie te verwyder. Dit gesê, hoe gereeld het ons gesien dat hulle daardie mag gebruik as dit gaan om ouer manne wat die kudde nie goedhartig behandel nie? In my veertig jaar as ouderling in drie verskillende lande het ek dit nog nooit sien gebeur nie. In die seldsame geval dat sulke mense verwyder is, kom dit nie van bo nie, maar van die graswortels, want hulle gedrag het sulke geweldige afmetings bereik dat 'n geskree van onder die hand van diegene wat voor was, gedwing het.

Wat het dit te doen met die onderhawige studie? Eenvoudig dit: die publikasies wat nou ooreenstem met die Woord van God, moet dit bevat wat mondeling gepubliseer word, soos die aanwysings wat die ouderlinge van die Bestuursliggaam ontvang deur middel van hul reisverteenwoordigers. Daar was nog altyd 'n mondelinge wet waarmee ouderlinge vertroud is, uitgedeel by ouer skole en byeenkomste, asook tydens die halfjaarlikse besoek van die kringopsiener. Afskrifte van hierdie instruksies word nooit gedruk en uitgedeel nie. Ouderlinge word opdrag gegee om persoonlike aantekeninge en handgeskrewe aantekeninge te maak binne die breë grense van die Elders Manual.[B]  Hierdie mondelinge wet vervang dikwels alles wat in die publikasies geskryf is, wat, soos ons weet, vervang wat in die Skrif voorkom.

Versuim om self te dink

Daar is nog 'n probleem om die publikasies op gelyke vlak of bo die Woord van God te plaas. Dit maak ons ​​lui. Waarom diep delf as ons alreeds van Jehovah voorsien het? Alhoewel die artikel 'aangemoedig' hou 'n oop gemoed ',' vrae vra 'en' navorsing doen ', sal die gemiddelde leser dus net so geneig wees om sy lepel-gevoerde dieet sonder kommer te gebruik.

Die uitgewers van die Watchtower wil hê dat ons moet ondersoek, maar slegs as ons hou by die publikasies as ons gesagsbron. Hulle wil hê dat ons die Bybel moet lees, maar net as ons nie regtig vrae vra nie. Hierdie stelling lyk byvoorbeeld op die oog af waaragtig.

'In werklikheid kan elke Christen leer uit die kwalifikasies wat in hierdie verse genoem word, omdat die meeste dinge dinge behels wat Jehovah van alle Christene vra. Byvoorbeeld, ons almal moet redelik en gesond in gedagte wees. (Phil. 4: 5; 1 troeteldier. 4: 7) " - Par. 10

“Vra Jehovah van alle Christene”? Is Jehovah besig om te vra? Soek die onmiddellike konteks van Phil op. 4.

“Wees altyd bly in die Here. Ek sal weer sê: Verbly jou! 5 Laat u redelikheid aan alle mense bekend word. Die Here is naby. ”(Php 4: 4, 5)

Vraag: “Waarom word daar nie in die artikel gesê dat Jesus van ons vra om redelik te wees nie?” Aangesien Jesus die hoof van die gemeente is en die een wat die slaaf kos gee (Mt 25: 45-47), waarom is hierdie artikel nie getiteld “Voordeel ten volle uit Jesus se bepalings” nie? Trouens, waarom word Jesus nie eers in hierdie artikel genoem nie? Sy naam verskyn nie eens een keer nie, terwyl 'Jehovah' 24 keer verskyn!

Nou is daar 'n vraag wat ons onsself met 'n oop gemoed moet vra. As ons na die konteks (slegs vier verse) van die ander Skrifverwysing uit paragraaf 10 kyk, vind ons verdere ondersteuning hiervoor.

“. . .As iemand praat, laat hom dit doen soos om uit te spreek van God; as iemand dien, laat hom dit doen afhangende van die krag wat God voorsien; sodat God in alles verheerlik kan word deur Jesus Christus. Die heerlikheid en die mag is syne tot in alle ewigheid. Amen. ”(1Pe 4: 11)

As Jehovah nie verheerlik kan word nie, behalwe deur Jesus, waarom word Jesus se rol in hierdie artikel heeltemal oorgedra?

Dit gaan terug op een van ons openingsvrae. Hoe is Christene geleer? Het iets verander toe Jesus Christus kom leer? Die antwoord is Ja! Iets het wel verander.

Miskien sou 'n meer geskikte temateks hierdie gewees het:

“En Jesus het nader gekom en met hulle gepraat en gesê:“Aan my is alle mag gegee in die hemel en op die aarde. 19 Gaan dan heen, maak dissipels van mense van al die nasies en doop hulle in die Naam van die Vader en die Seun en die heilige gees. leer hulle om al die dinge te onderhou wat Ek U beveel het. En kyk! Ek is by U al die dae tot die einde van die stelsel van dinge. ”(Mt 28: 18-20)

Hierdie marginalisering van Jesus in ons publikasies raak ons ​​belangrikste gedrukte werk, die New World Translation of the Holy Scriptures. Ja, selfs hier het ons 'n manier gevind om die aandag van ons Here af te lei. Daar is talle voorbeelde, maar twee is vir eers voldoende.

“. . . Toe die prokonsul, toe hy sien wat gebeur het, gelowig geword het, was hy verbaas oor die leer van Jehovah. ” (Ac 13: 12)

“. . . Maar Paulus en Barnabas het tyd in Antiochië deurgebring en geleer en saam met baie ander ook die goeie nuus van die woord van Jehovah verkondig. ” (Ac 15: 35)

Op albei hierdie plekke is 'Jehovah' ingevoeg om 'Here' te vervang. Jesus is die Here. (Eph 4: 4; 1Th 3: 12) Hierdie verskuiwing van die fokus van ons Here Jesus na ons God Jehovah lyk miskien onskadelik, maar dit het 'n doel.

Die volle rol van Jesus in die uitwerking van Jehovah se voorneme hou 'n bietjie ongemak in vir 'n organisasie wat graag na homself as ons geestelike moeder verwys.[C]  Die punt van hierdie artikel is dat geestelike voedsel van Jehovah tot ons kom deur sy Organisasie, nie deur Jesus nie. Jesus het weggegaan en die “Getroue en verstandige slaaf” (oftewel die Bestuursliggaam) in beheer gelaat. Hy het weliswaar gesê: "Ek is die hele dag by u ...", maar ons ignoreer dit, omseil hom en fokus net op Jehovah, net soos hierdie artikel gedoen het. (Mt 28: 20)

En waarom is hierdie verandering van fokus ons geestelik skadelik? Want dit neem ons van die weg na verlossing wat Jehovah neergelê het. Verlossing word slegs deur God se Seun bereik, maar die “Moederorganisasie” wil hê dat ons na hulle saligheid moet soek.

w89 9 /1 p. 19 par. 7 Bly georganiseer vir oorlewing in die millennium 
Slegs Jehovah se Getuies, dié van die gesalfde oorblyfsel en die 'groot menigte', as 'n verenigde organisasie onder beskerming van die Opperorganiseerder, het enige Skriftuurlike hoop om die dreigende einde van hierdie gedoemde stelsel wat deur Satan die Duiwel oorheers word, te oorleef.

Die manne van die Bestuursliggaam word vereer. Hulle word as edele mans beskou. Maar as ons op edeles vertrou en op redding deur hulle hoop, sal dit tot ontnugtering lei en erger. (Ps 146: 3)

Hierdie mans kan nie eens die grondslag kry vir hul sogenaamde aanstelling as slawe-reg nie!

Volgens Matthew 24: 45-47Die rede waarom hierdie slaaf die opdrag gee om die huishoudings van Christus te voed, is dat hy vertrek het om die koninklike mag te verseker. (Die Lukas 19: 12) In sy afwesigheid voer die slaaf sy medeslawe.

In sy afwesigheid!

Hierdie slaaf het ons volgens die Beheerliggaam in 1919 begin voed[D], en volgens hierdie artikel word ons steeds gevoed met gedrukte materiaal en aanlyn publikasies en video's. Tog het Jesus in 33 CE vertrek en volgens die leer van hierdie selfde slaaf in 1914 teruggekeer. Terwyl hy afwesig was, was daar dus geen slaaf nie, maar nou dat hy terug is, is die slaaf nodig?

Ons is veronderstel om 'n oop gemoed te hê, vrae te stel en navorsing te doen. Die onuitgesproke reël is dat ons binne die perke van die publikasies van die Organisasie bly. Maar selfs dit sal probleme skep vir die eerlike Bybelstudent, soos ons pas gesien het.

In Opsomming

Katolieke loop baie leerstellige teenstrydighede in omdat hulle die verklarings van hul leiers bo die geïnspireerde Woord van God verhef het. Hulle is nie alleen nie. Die feit is dat alle georganiseerde Christelike godsdienste afgedwaal het deur die leer van mense op gelyke vlak of bo die Woord van God te stel. (Mt 15: 9)

Ons kan dit nie verander nie, maar ons kan wel self ophou om daaraan toe te gee. Dit is tyd om God se Woord weer op sy regte plek in die Christengemeente te laat herstel. Die beste plek om te begin is by onsself.

___________________________________

[B] sien Jehovah se Getuies en bloed reeks

[B] sien Herder die kudde van God.

[C] 'Ek het geleer om Jehovah as my Vader en sy organisasie as my Moeder te beskou.' (W95 11 /1 p. 25)

[D] Sien David H. Splane: Die slaaf is nie 1900 jaar oud nie.

Meleti Vivlon

Artikels deur Meleti Vivlon.
    13
    0
    Lewer kommentaar op u gedagtes.x