[Vanaf ws6 / 16 bl. 6 vir Augustus 1-7]
“O Jehovah,. . . jy is ons Pottebakker; ons is almal die werk van u hand. ”-Isa 64: 8
As u agterkom dat hierdie resensies 'n bietjie herhalend raak, is dit bloot omdat hulle, aangesien hulle resensies is, gekoppel is aan die onderwerpe wat week na week aan die kudde van Jehovah se Getuies regoor die wêreld gevoer word. Terwyl die studie verlede week afgelei het dat hierdie studies deel uitmaak van 'n banket van ryk kos, is die feit dat dit herhalend en oppervlakkig van aard is. 'N Mens kan maande gaan sonder om iets nuuts en inspirerend by die gemeentelike vergaderinge te leer.
(Daarenteen neem ek deel aan 'n weeklikse aanlyn-studiegroep met mede-Christene waarin ons een hoofstuk uit die Bybel lees en almal word uitgenooi om hul gedagtes te deel sonder vrees vir oordeel. Ek leer elke week verskeie nuwe punte. Die verskil tussen hierdie en die dieet wat ek dekades lank gevoed het, is uitstekend!)
Hierdie week se Watchtower studie gaan voort met die onderstreping van Jesus se rol wat verlede week met die 28 sigbaar was te 0 verhouding van “Jehovah” tot “Jesus” verwysings. Hierdie week is die verhouding naby te 20 te 1, met 'Jehovah' verwys te 46 keer op naam en 25 keer met die titel “God”, terwyl “Jesus” slegs 4 keer genoem word, alles in paragraaf 10.
Dit lyk miskien nie onvanpas vir die gemiddelde Getuie wat gevoer word met 'n vaste dieet aan WT-publikasies nie. Inderdaad, meer as 'n toevallige vermelding van Jesus, maak JWS ongemaklik. “Ons wil nie soos evangeliste klink nie” sal die gedagte wees. As ons egter aandag skenk aan die lees van die Christelike Geskrifte, sal ons begin besef hoeveel klem dit op Jesus lê. Inderdaad, as 'n skrywer van die WT die skryfstyl van Paul, of John, of James sou naboots, is ek seker dat hy van die skrywerslys gehaal sou word.
As u dink dat ek oordryf, probeer dit dan die volgende keer as u saam met 'n groep Getuie-vriende is, soos in 'n velddiensgroep. Noem Jesus, in plaas van Jehovah, waar nodig. As u byvoorbeeld buite diens is, kan u sê:
'Ek kon vanoggend skaars uit die bed klim, maar die krag van die Here Jesus het my aan die gang gesit.' (1Co 5: 4; Eph 6: 10)
Of as praat in die Nuwe Wêreld leef, kan jy sê:
'Sal dit nie wonderlik wees in die Nuwe Wêreld as almal voor die Here Jesus buig nie?' (Phil 2: 9-11)
As u die karwerk doen, kan u sê:
'Weet jy, selfs al praat niemand met ons terwyl ons hier langs die wa staan nie, maak ons die naam van Jesus nog steeds groter en getuig hy sy naam, net deur ons teenwoordigheid.' (Handelinge 19: 17; Re 1: 9)
Volgens my ervaring, stop alle voortdurende gesprekke skielik terwyl gedagtes in 'n warboel probeer om te verwerk wat om volgende te sê.
Wel, genoeg pret. Kom ons gaan na die studie.
'N Aas-artikel
Dit is wat ons 'n “lokaasartikel” kan noem. Die doel daarvan is om die grond van die gees voor te berei vir 'n tweede artikel, die "Switch Article". Hierdie week word ons iets geleer waaroor ons almal maklik kan saamstem. Ons God Jehovah vorm ons deur dissipline, leiding en onderrig. Volgende week kom die "skakelaar". Dissipline, leiding en instruksies van die Organisasie word afgesweep as van Jehovah afkomstig. Marginalisering van Jesus is deel van die proses, want as ons net konsentreer op Jehovah wat ver is en nie Jesus wat al die dae tot die einde hier by ons is nie, kan die organisasie die vakuum vul. (Mt 18: 20; Mt 28: 20)
Kyk byvoorbeeld na paragraaf 4. Ja, God roep mense. Ja, hy kies sy knegte. Maar in die voorbeeld van Saul was dit Jesus wat aan hom verskyn het. Dit was Jesus wat met Ananias gepraat en gesê het: 'Hierdie man is 'n uitverkore vaartuig vir my om my naam te dra aan die nasies. ” Nogtans word daar nooit melding gemaak van ons Here wanneer u uit hierdie verslag put nie. Dit is asof Jesus nie eens daarby betrokke was nie en dat die enigste naam wat die nasies dra, die naam van Jehovah was.
Die Vader wat nie 'n Vader is nie
Daar word baie keer in die Christelike Skrifte oor Jehovah gepraat as ons Vader. Ons praat logies dat hy sy kinders is, want dit maak geen sin om iemand jou vader te noem as jy nie sy kind is nie. Nooit - nie een keer nie - word Christene sy vriende genoem. Dit is nogal ongerieflik vir die Bestuursliggaam wat die afgelope tyd hard gewerk het om ons te oortuig dat ons nie God se aangenome kinders is nie, maar slegs na vriendskap met Jehovah kan streef. Miskien is hierdie verhoogde klem op vriendskap met God deel van die poging om die toenemende gety van deelnemers wat ons die afgelope dekade gesien het, te beperk.[I]
Die klem wat die Christelike Geskrifte op die vader / kind-verhouding plaas, beteken egter dat dit nie geïgnoreer kan word nie, dus word die betekenis van die term verdof in die publikasies. Byvoorbeeld,
'Hulle beskou dit as 'n eer om Jehovah as Vader aan te spreek' - Par. 3
Die verkondigers wil hê dat ons 'n absurde idee moet hê dat ons God as Vader kan aanspreek, alhoewel ons nie sy kinders is nie. Party meen dat alle mense sy kinders is, omdat hy ons voorvader, Adam, geskep het. As ons egter die siening aanvaar, is daar geen onderskeid tussen die Christen en die Heidense nie, is dit nie? Dit is nie 'n eer soos die artikel sê nie, maar 'n eenvoudige feit van biologie. Die verhouding tussen vader en kind wat Jesus ons geleer het om te begeer, is dus verdraai. Die organisasie wil ons laat glo dat ons steeds kan bid: 'Ons Vader in die hemele, laat u naam geheilig word ...' terwyl ons die teenoorgestelde gedagte in gedagte hou dat die Vader wat ons toespreek net 'n goeie vriend is. (Mt 6: 9)
Die feit is dat die mensdom van God wees gelaat is. Ons wil weer in die gesin wees, en die enigste terugweg is deur aanneming. As ons nie God se kinders is nie, bly ons weeskinders en is die idee dat ons steeds die eer kan hê om Jehovah 'Vader' te noem, maar dit is net onsin.
Miskien is u nie oortuig nie. Miskien is die artikel se gebruik van Jesaja 64: 8 het die probleem vir jou verwar.
“O Jehovah, U is ons Vader. Ons is die klei, en jy is ons Pottebakker; ons is almal die werk van u hand. ” (Isa. 64: 8)
In die Hebreeuse Geskrifte word daar van Jehovah gepraat as die Vader van die nasie Israel, en dit is in hierdie konteks wat Jesaja praat. (De 32: 6, 18) Nóg hy of enige van die ander profete het Jehovah ooit as die aannemende vader van individue voorgestel, en ook nie van 'n persoonlike vader en seun-verhouding soos Jesus nie.
Maak egter geen fout nie. Ons is God se kinders in 'n baie, baie werklike sin, as ons geloof in die naam van Jesus stel. Ons het hierdie gesag en geen mens of groep mense kan dit van ons wegneem nie.
'Maar aan almal wat hom ontvang het, het hy die outoriteit gegee om God se kinders te word, omdat hulle geloof in sy naam beoefen het.' (Joh 1: 12)
Binne is lig - buite is duisternis en wanhoop
Ek het al 'n paar keer gesprekke gehad met jarelange vriende wat erken dat sommige van ons leerstellings onwaar is en dat ons gedrag ten opsigte van die hantering van kindermishandeling en ons betrokkenheid by die VN laakbaar is. Tog sal hulle nie weggaan nie. Hulle wag op Jehovah om dinge reg te stel. Waarom sal hulle nie optree en nie vir die waarheid opstaan nie? Dikwels is dit omdat hulle doodbang is om weg te gaan. Hulle het geen vriende aan die buitekant nie en kan ook nie hul sosiale ondersteuningstruktuur verloor nie. Hulle glo ook regtig dat as hulle weggaan, hulle net wêreldse mense sal hê om mee te assosieer en dit sal lei tot onsedelike lewenswyses en sonde.
Hierdie standpunte is noukeurig bevorder deur uitsprake soos hierdie:
'Daarom word die omgewing waarin Jehovah ons nou vorm, beskou as 'n geestelike paradys dit neem tans vorm aan. Ons voel veilig en veilig ten spyte van die goddelose wêreld rondom ons. Verder, in hierdie omgewing, die van ons wat grootgeword het in liefdelose, disfunksionele gesinne ervaar uiteindelik liefde. ”- Par. 8
Ons is dus weer gerusgestel dat ware liefde slegs binne die organisasie te vinde is. Die Organisasie is 'n geestelike paradys waar ons veilig en veilig kan wees. Buite is 'n woestyn van duisternis; 'n goddelose wêreld waar ons alleen, ongeliefd, onveilig en onseker sou wees.
Bollocks, balderdash en 'n ander woord wat met “b” begin.
Praat uit persoonlike ondervinding sowel as uit eerstehands waarneming van ander, ware Christelike vryheid kom as 'n mens nie na mans en nie na hul instellings nie, maar na die Christus 'n 'veilige en veilige' omgewing soek. Ons liefde vir God beskerm ons teen onsedelike invloede, baie beter as die vrees vir vergelding van 'n menslike organisasie. Wat die aanspraak op 'n geestelike paradys is waar ons 'uiteindelik ware liefde' kan ervaar, laat ons dit op die proef stel.
Watter soort liefde moet die Christengemeente onderskei? Is dit voorwaardelike liefde? Die soort liefde wat sê: "Ons sal jou liefhê solank jy een van ons is?"
Jesus het ons gewaarsku oor die verwarring van daardie soort liefde vir die liefde wat hy uitgebeeld het. Hy het gesê:
'Want as U liefhet vir diegene wat U liefhet, watter beloning het u dan? Doen die tollenaars nie ook dieselfde ding nie? 47 En as U slegs u broers groet, watter besondere ding doen U dan? Doen die mense van die nasies ook nie dieselfde ding nie? '(Mt 5: 46, 47)
Verskeie mense het vertel hoe hulle in die gemeente ondersteun is deur sommige wat hulle in tye van benoudheid versorg het. Dit is wonderlik. Maar is dit die soort liefde waarvan Jesus gepraat het? Hy het vir ons gesê om ons vyande lief te hê.
“Ek sê egter vir JOU: Hou aan om JOU vyande lief te hê en te bid vir diegene wat JOU vervolg; 45 dat JULLE kinders van U Vader mag bewys. . . ”(Mt 5: 44, 45)
Dit is die tipe liefde wat die kinders van God maklik toon.
In die afgelope paar jaar wat hulle aan hierdie forum gewerk het, het baie mense hul persoonlike ervarings meegedeel. Ek ken ook 'n nommer persoonlik en het getuig van hul verhale. Dan is daar my eie.
As u ophou om vergaderings by te woon, sal hierdie 'ware liefde' waarin die artikel spog, vinniger verdamp as dou in Death Valley. As u twyfel oor sommige van die WT-leerstellings, sal u vervolging ervaar. Let op dat Jesus nie gesê het dat hy diegene moet liefhê wat jy vervolg nie, want ware liefde sal nooit veroorsaak dat ons iemand vervolg nie. Maar om liefde te hê vir diegene wat jou vervolg, wel, dit is 'n uitdaging, is dit nie?
Ek ken meer ware Christusagtige liefde vandat ek my van die Organisasie gedistansieer het as wat ek ooit ervaar het.
Die Pottebakker-organisasie
Eerder as om te wag tot volgende week, begin die oorskakeling nou.
Jehovah vorm sy knegte vandag veral deur sy Woord, sy heilige gees en die Christelike gemeente. - Par. 11
Jehovah gebruik die Christengemeente en sy toesighouers om ons op persoonlike vlak te vorm. As die ouderlinge byvoorbeeld onderskei dat ons geestelike probleme ondervind, probeer hulle ons help - maar nie op grond van menslike wysheid nie. (Gal. 6: 1) Hulle kyk eerder nederig na God en vra om insig en wysheid. Met ons situasie in gedagte, tree hulle op met hul gebede deur navorsing te doen in God se Woord en in ons Christelike publikasies. Dit kan hulle toerus om hulp aan te pas wat aan ons behoeftes voldoen. As hulle na u toe kom om vriendelike, liefdevolle hulp te bied, soos oor u klerestyl, sal u hul raad aanvaar as 'n uitdrukking van God se liefde vir u? Sodoende bewys jy dat jy soos sagte klei in Jehovah se hande is, gereed om gevorm te word tot jou voordeel. - Par. 13
“Jou styl van rok” !? Van al die voorbeelde van geestelike vorming waarmee hulle vorendag kan kom om aan te toon hoe Jehovah ons vorm, is die persoonlike kleredrag en versorging waarop hulle hulle vestig!
Dit is net 'n baie deursigtige poging om 'n organisasie-agenda te versterk. Voldoening aan kleredrag is belangrik in 'n hoë beheeromgewing, dus word ons gelei om te glo dat dit nie van mans kom nie, maar dit is Jehovah wat ons vorm om op 'n sekere manier aan te trek. As ons weerstaan, laat ons nie toe dat God ons vorm nie.
Ons gaan volgende week met die hersiening voort in die volgende artikel.
____________________________________________
[I] Kyk w12 7 / 15 p. 28 par. 7: 'Jehovah het sy gesalfdes as seuns regverdig verklaar en die ander skape as vriende regverdig'.
Jip, die gebrek aan Jesus-naam in die afgelope tyd by die vergaderinge is verstommend. Ek het 'n bietjie dopgehou gedurende die middel van die weekbyeenkomste sedert die CLAM-formaat begin het, en het opgemerk dat 'n meerderheid van hulle Jesus se naam net 'n paar keer in die verbygaan noem, of, nog meer verbasend, glad nie. Wat my nog meer ongelowig gelaat het, was 'n onlangse WT-studie waarin 'n ouderling gesê het dat ons 'daarna moet streef om die bestuursliggaam na te maak' (nee, ek sal NIE die woorde in hul titel gebruik nie). Terwyl ek ongelowig daar sit, kyk ek om my of iemand anders nog saggies lyk... Lees meer "
Hou van u resensie, Meleti, en beklemtoon veral die gebrek aan melding van ons Meester, Jesus. Die statistieke wat Jehovah / Jesus op die hart dra. Ek hou van die voorstel om Jesus in gesprek te gebruik. Ek doen dit nou al 'n geruime tyd, en u reg daarin, dit is amper soos die Christus 'n struikelblok in die gemoed van die broers is, hy is amper 'n vreemde persoon. 'N Paar maande gelede het ek deelgeneem aan die skool. Hoe om naby God te kom! 2 maniere waarop dit genoem word 1) skepping 2) die bybel. Die geleesde skrifgedeeltes het nie die vermelding van die Christus beteken nie, maar a... Lees meer "
Dankie dat u ons die konteks gegee het, Lasarus. Dit was uitstekend!
Ek het onlangs die woorde oor die man van wetteloosheid in 2 Thess 2: 8 bepeins. Dit toon dat wanneer die wettelose geopenbaar word, hy weggedoen sal word en tot niet gemaak sal word deur die manifestasie van Jesus se teenwoordigheid. Dit sou aansluit by die onthulling en vernietiging van Babilon die Grote en met die feit dat die koring eers dan van die onkruid geskei sal word. Sou dit 'n korrekte begrip wees?
Baie geïnteresseerd in u aanlyn besprekingsgroep terwyl ek myself uitsorteer.
Ons weet almal dat die sogenaamde godsdiens dit al meer as 140 jaar verloor het, maar dit gaan na die volle kultus-modus. Ons vader Jahwe gaan nie Bedrog en leuens aanvaar nie, en hierdie kursusartikel gaan voort met die verloop daarvan. Natuurlik gaan die Gemeente my die hoof fokus, aangesien die berugte artikel verlede week op die Bybel was /////// Verskoning my publikasies. Natuurlik laat die pas vrygestelde artikel vir die Watchtower van November 2016 hierdie Ou Nugget van inligting dat Geoffrey Jackson sy voorsiening van sy Jah-godheid nie ontvang het nie, toe hy by die Koninklike Kommissie antwoord.... Lees meer "
Mag ek vra waar in die bybel die konsep van 'n geestelike paradys voorkom? Dit was een van die eerste dinge wat ek opgemerk het, nie skriftuurlik was nie. Jesus het gesê dat ons weens sy naam gehaat sal word en 2 Timoteus 3:12 sê dat almal wat met godvrugtige toegewydheid saam met Christus Jesus wil lewe, vervolg sal word. Dit lyk vir my asof die onderrig van 'n geestelike paradys deur die liggaam geskep is om die gang van sake te verontskuldig, aangesien ons almal weet dat dit nie in die gemeente bestaan nie. En dit is belaglik vir... Lees meer "
Goeie punt, Colette.
Ek het geweet dat die idee van 'n JW-geestelike paradys vals was, maar ek het nooit gedink om te oorweeg dat dit ook onskriftuurlik was nie.
Dankie!
Wel, as u dit wil bemoei, is dit die rede: *** w04 10/15 bl. 8 Paradys — vir jou? *** A Vision of Paradise 4 Let in hierdie verband op wat die apostel Paulus geskryf het: “Ek ken 'n man in eenheid met Christus wat. . . is as sodanig weggevoer na die derde hemel. Ja, ek ken so 'n man - hetsy in die liggaam of behalwe in die liggaam - ek weet nie, God weet dit - dat hy weggevoer is in die paradys en onuitspreeklike woorde gehoor het wat dit nie geoorloof is om te praat nie. ' (2 Korintiërs 12: 2-4). Die gedeelte kom direk na verse... Lees meer "
🙂 Verdomp ek het die “nuwe lig” vergeet. Dit het hulle byna 100 jaar geneem om 'n 'basis' vir hierdie onderrig te vind, dus dit moet waar wees. Hoekom? Omdat hulle so sê ...
Ek is bly vir u 1984 dat u die liefde van u lewe binne die organisasie gevind het en dat u daarin geslaag het om saam te vertrek en bymekaar te bly. Daar is te veel tragiese verhale van verlore verliefdes, gesinne vernietig en vervreem weens die druk en voorskrifte van hierdie organisasie ... Hierdie kultus bekend as JW, aangesien die LNR tereg WT as sodanig erken ...
Dankie 1984 dat u van u persoonlike ervaring gedeel het. Daar is 'n werklike gevaar om te ver weg te kom van die erkenning van die rou emosionele rollercoaster van hartseer wat individue ervaar na hul vertrek uit die WT. Alhoewel dit goed is om selfs bybelonderwerpe en WT-artikels te bespreek, kan soms diegene wat nuut 'ontwaak' word, in die besonderhede verdwaal. Ek het gevind dat ek so oorlaai was met WT-publikasies en dat ek 'nuwe denke' verander het, dat my brein die versadigingspunt bereik het. Nadat ek vertrek het, het ek alles gelees wat ek kon insluit,... Lees meer "
Dankie vir u antwoord Karen, en ek stem saam met alles wat u sê. Dit is beslis 'n emosionele rollercoaster wat vertrek, en ons het te make gehad met 'n paar wisselvallige emosies. Dit is nog nie verby nie, want ons het nog familie onder die towenaarspreuk, en daar is ook baie vriende wat ons mis. Ons oudste en dierbaarste vriende het tot op 'n punt aanvaar, meestal omdat ons stil vertrek het, nie alle vuurwapens nie, en hulle het genoeg respek vir ons gesonde verstand en die Christelike eienskappe wat ons as JWS getoon het om te weet dat dit 'n besluit is wat ons het nie... Lees meer "
Touché Meleti. Ek het in 'n BAIE disfunksionele gesin grootgeword. Ek dink dit was een van die redes waarom ek aangetrokke was tot die JW 'familie'. Miskien was ek op soek na liefde, maar ek het eers na waarheid gesoek. En die skrif wat my altyd die meeste gerasper het, was Johannes 13: 34,35 - vir 'n organisasie wat dit as sy kenmerkende kenmerk aangedui het, uitgesluit van alle ander godsdienste, of die hele res van die wêreld, kon ek net nie sien nie dit, en dit sit my tande op die punt elke keer as hulle dit gebruik. Ek het aangehou ongeag omdat... Lees meer "