[Vanaf ws11 / 16 bl. 26 Desember 5, 19-25]
'Nou is geloof die versekering van dinge waarop ons hoop,
die oortuiging van dinge wat nie gesien word nie. '-Hy. 11: 1 BLB[I]
Paragraaf 3 van hierdie week se studie vra ons: 'Maar wat is geloof presies? Is dit beperk tot die geestelike begrip van die seëninge wat God vir ons voorlê? ”
Lees die hele elfde hoofstuk van Hebreërs aandagtig om die eerste vraag te beantwoord en te sien hoe die tweede vraag die punt mis. Terwyl u na elke voorbeeld kyk wat die skrywer van voor-Christelike tye af wys, moet u in gedagte hou dat die Heilige Geheim nog steeds 'n geheim vir diegene was. In die Hebreeuse Geskrifte of die Ou Testament is geen opstandingshoop duidelik uitgespel nie. Job praat van 'n man wat weer lewe, maar daar is geen bewyse dat God dit eintlik vir hom gesê het of 'n spesifieke belofte aan hom gemaak het nie. Sy geloof is waarskynlik gegrond op woorde van sy voorvaders en op sy vertroue in die goedheid, geregtigheid en liefde van God. (Job 1:26, 27)
Abel word ook in hierdie hoofstuk genoem, maar daar is geen bewyse dat Abel vertel is van die hoop op 'n opstanding nie. Ons kan bespiegel, maar as die hoop duidelik was - of later, toe Moses, wat van aangesig tot aangesig met God gepraat het, die Bybel begin skryf - sou 'n mens verwag dat dit uitgespel sou word; tog is dit nie daar nie. (Eks 11:4) Al wat ons sien, is vae verwysings daarna.[Ii] Die Bybel praat van geloof in die naam van God en die Christus. (Ps 105: 1; Johannes 1:12; Handelinge 3:19) .Dit beteken dat ons op die karakter van God vertrou om nie teleur te stel nie, maar om goedheid terug te betaal vir diegene wat op hom vertrou en hom liefhet. Kortom, geloof is die oortuiging dat God ons nooit in die steek sal laat nie. Daarom het ons 'die versekering van die dinge waarop ons hoop' en het ons die oortuiging dat dinge wat nog nie gesien word nie, werklik is.
Toe Job gehoop het om weer te lewe, het hy die aard van die eerste opstanding, die opstanding van die regverdiges waarvan Openbaring 20: 4-6 praat, verstaan? Waarskynlik nie, want daardie heilige geheim moes nog geopenbaar word. Sy hoop kon dus nie gebaseer wees op 'n 'geestelike begrip van die seëninge wat God in die vooruitsig gestel het' vir hom nie. Wat hy ook al spesifiek gehoop het, hy het sekerlik die vertroue gehad dat die werklikheid van God sou wees en wat Job ook al sou blyk te wees, sou heeltemal aanvaarbaar wees.
Almal wat in Hebreërs hoofstuk 11 genoem word, het gehoop op 'n beter opstanding, maar totdat die heilige geheim geopenbaar is, kon hulle nie weet watter vorm dit sou aanneem nie. (Hy 11: 35) Selfs vandag, met die volledige Bybel in ons hande, vertrou ons nog steeds op geloof, want ons het slegs 'n vae begrip van die werklikheid.
Jehovah se Getuies nie. Paragraaf 4 bepaal dat "Geloof behels veel meer as 'n verstandelike begrip van God se doel". Dit impliseer dat ons reeds so 'n 'verstandelike begrip van God se voorneme' het. Maar doen ons? Getuies sien nie gevaarlik soos deur 'n metaalspieël nie, maar hulle sien duidelik met behulp van kleurryke illustrasies wat deur talentvolle kunstenaars geskilder is en inspirerende dramatiese video-aanbiedings wat van jw.org afgelaai word. (1Ko 13:12) Dit gee hulle 'n goeie verstandelike begrip van die 'beloftes' van God. Maar is dit waarlik 'werklikheid nog nie gesien nie'? Daar kan geargumenteer word dat dit sal wees wanneer die onregverdiges tot 'n toestand van sondeloosheid opgewek word aan die einde van die duisend jaar; wanneer die dood nie meer is nie. (1Ko 15: 24-28) Maar dit is nie die “belofte” waarna Getuies uitsien nie. Hierdie illustrasies toon tonele uit die Nuwe Wêreld na Armageddon, nie duisend jaar verder nie. Op die een of ander manier sal miljarde onregverdiges tot lewe kom min of geen invloed hê op die idilliese omgewing wat JWS vir hulself voorstel nie.
Is dit regtig waarop die Bybel Christene leer om op te hoop? Of laat mans ons vertrou in 'n belofte wat God nooit vir Christene gemaak het nie?
Vereis geloof enige verstandelike begrip van God se voorneme? Hoeveel geestelike begrip het die kwaaddoener saam met Jesus gehang toe hy gevra het om onthou te word toe Jesus in sy koninkryk kom? Al wat hy geglo het, was dat Jesus die Here was. Dit was genoeg om gered te word. Toe Jehovah Abraham gevra het om sy seun te offer, hoeveel verstandelike begrip het Abraham gehad? Al wat hy geweet het, was dat God belowe het om 'n magtige nasie uit Isak se nageslag te maak, maar oor hoe, wanneer, waar, wat en waarom, hy in die donker oorgebly het.
Getuies is geneig om geloof in God soos 'n kontrak te behandel. God belowe om X te doen as ons Y en Z doen. Dit is alles uitgespel. Dit is regtig nie die soort geloof wat Jehovah in sy uitverkorenes soek nie.
Die rede waarom 'geestelike begrip van God se doel' hier beklemtoon word, is dat die organisasie op ons vertrou om die geestelike prentjie wat hulle geskilder het, te vertrou, asof dit van God af kom.
'Dit is duidelik dat ons vooruitsig om die ewige lewe in God se nuwe wêreld te geniet, afhang van ons geloof en dit sterk hou.' - par. 5
Ja, mense sal die ewige lewe in God se nuwe wêreld geniet, maar die hoop vir Christene is om deel van die oplossing te wees. Die hoop is om deel te wees van die koninkryk van die hemele saam met Christus. Dit is die dinge wat ons nie sien nie, waarin ons hoop.
Vanaf hierdie punt lewer die artikel uitstekende punte oor geloof en werke. 'N Ander aspek van geloof, soos blyk uit die voorbeelde in Hebreërs hoofstuk 11, is dat al die mans en vroue van ouds opgetree op hul geloof. Geloof het werke opgelewer. Paragrawe 6 tot 11 gee voorbeelde van die Bybel om hierdie waarheid te illustreer.
Die fyn advies word in paragrawe 12 tot en met 17 voortgesit, wat toon hoe beide geloof en liefde nodig is om God te behaag.
Oefen klankheid van die gees
Met sulke fyn Bybelberigte wat vars in ons gedagtes is, is ons goed voorbereid op die aas-en-skakelaar wat 'n algemene kenmerk geword het in die tydskrifartikels wat ons bestudeer.
'In ons huidige tyd was Jehovah se volk hulle geloof in God se gevestigde Koninkryk uit te oefen. " - par. 19
Die hele tyd het ons van geloof in God en Christus gepraat, en tog praat ons hier, aan die einde, van geloof in God se gevestigde Koninkryk. Daar is twee probleme hiermee. In die eerste plek word ons nooit in die Bybel gesê om vertroue in die Koninkryk te stel nie. Die koninkryk is 'n ding, nie 'n persoon nie. Dit kan nie beloftes nakom nie. Die artikel het dit duidelik gemaak dat geloof en geloof nie dieselfde ding is nie. (Sien paragraaf 8). Wat hier eintlik met geloof bedoel word, is egter geloof - die geloof dat die leer van die Bestuursliggaam dat die koninkryk in 1914 tot stand gekom het, waar is. Dit bring ons by die tweede probleem met hierdie stelling. Die koninkryk van God is nie in 1914 gevestig nie. Daarom vra hulle ons om vertroue in iets te stel, nie in 'n persoon nie, wat blyk 'n fiksie van mans te wees.
Hierdie artikel handel oor die versterking van ons geloof in Jehovah. Die organisasie word egter as sinoniem met Jehovah beskou. Wanneer die ouer manne aan 'n Getuie sê dat 'ons Jehovah se leiding wil volg', bedoel hulle regtig 'ons wil die leiding van die Bestuursliggaam volg'. As 'n Getuie sê: 'Ons moet gehoorsaam wees aan die slaaf', sien hy dit nie as gehoorsaamheid aan mense nie, maar aan God. Die slaaf praat vir God, dus is die slaaf in werklikheid God. Diegene wat teen so 'n stelling kan beswaar maak, sal steeds erken dat daar van ons verwag word om onvoorwaardelik die opdrag van 'die slaaf' te gehoorsaam.
Die artikel handel dus oor die versterking van ons geloof in die Organisasie en die Bestuursliggaam wat dit lei. Om ons te help om dit te doen, het ons die volgende woorde om ons spesiaal te laat voel.
“Dit het gelei tot die ontwikkeling van 'n wêreldwye geestelike paradys met meer as agt miljoen inwoners. Dit is 'n plek wat oorvloedig is met die vrug van God se gees. (Gal. 5: 22, 23) Wat 'n kragtige demonstrasie van ware Christelike geloof en liefde! ' - par. 19
Inderdaad klinkende woorde! Kan ons dit tog 'n geestelike paradys noem as ons kwesbaarste mense nie voldoende beskerm word teen roofdiere om net een saak aan te dui nie? 'N Onlangse regeringsondersoek het getoon dat meer as 'n duisend gevalle van seksuele misbruik van kinders in net een land ongerapporteerde owerhede was.[Iii] Dit lei tot verdere ondersoek na die beleid en praktyke van Jehovah se Getuies met betrekking tot die beskerming van kinders.[Iv]
Wat was die reaksie op hierdie 'moeilikheid in die paradys'? Het getuies die vrug van God se gees teenoor sulke mense getoon? Was daar 'n "kragtige demonstrasie van ware Christelike ... liefde"? Nee. As die slagoffers hulself uitspreek of regstappe neem, word hulle dikwels afgesny van hul emosionele ondersteuningstelsel van familie en vriende deur die onskriftuurlike praktyk van disassosiasie. (As u nie saamstem nie, verskaf dan die skriftuurlike basis vir hierdie beleid deur gebruik te maak van die kommentaargedeelte vir hierdie artikel.)
Kan dit ook 'n geestelike paradys wees as daar geen vryheid is nie? Jesus het gesê dat die waarheid ons sal vrymaak. As 'n mens egter oor die waarheid praat en regstelling op grond van die Skrif aan die ouer manne, reisende opsieners of die Bestuursliggaam aanbied, sal jy seker geïntimideer word deur die dreigement van uitsetting (ekskommunikasie). Skaars 'n paradys as jy bang is om uit te praat uit vrees dat jy vervolg sal word.
So ja! Beoefen geloof in Jehovah en in Jesus, maar nie in mans nie.
____________________________________________________
[I] Berese Letterlike Bybel
[Ii] Die kontekste van die veelbesproke profesie van Jesaja in hoofstuk 11 blyk te wees dat die profeet praat van 'n geestelike paradys gekoppel aan die koms van die Messias, nie 'n profesie wat verband hou met 'n aardse opstanding nie.
Hou daarvan ?!!!
Voeg meer antieke antoloë Katolieke geskiedenis JRuthetfor en pop kultusse en Christus Christus by
Voeg by?? boonop?en Defintely H en G?
agape
?
Geagte Meleti, baie dankie vir al u harde werk en insig in u ondersoek. Net sodat u u vraag ken: “Hoeveel geestelike begrip het die kwaaddoener saam met Jesus gehang toe hy gevra het om onthou te word toe Jesus in sy koninkryk kom?” . . . Dit word vandag baie effektief gebruik. Die punt is gestel: 'Voldoende geloof kan net so skielik gebeur soos 'n verandering in houding, soos toe geloof een van die twee misdadigers wat langs Jesus gehang het, opgehou het om hom te bespot en die ander teregwys deur te sê:' Ons ontvang ten volle wat ons verdien vir... Lees meer "
Dankie Meleti, die vorige artikel en hierdie artikel is geestelike stof tot nadenke! Jammer vooraf vir die lang kommentaar. Dit is vir my interessant om te sien dat diegene wat in die eerste eeu, die Hebreeuse gemeente, ietwat moedeloos was, die Judaïsme gelyk het as die beste manier om God te aanbid. Dit het hulle dus weerhou van die Groter vooruitsigte dat Christus opgestaan het en dat sy verheffing wat Jehovah hom gegee het, nie heeltemal begryp of waardeer word nie. Ek het vroeër gedink waarom Paulus nooit huidige Christenmans en -vroue gebruik het soos byvoorbeeld in die plek van mans van ouds nie? Ongetwyfeld syne... Lees meer "
In hierdie oorsig word gesê dat daar in die Hebreeuse Geskrifte of die Ou Testament geen opstandingshoop duidelik uitgespel word nie. "
Job hoofstuk 14 word erken, maar bevraagteken, maar ek moet vra, wat sal u doen met Daniel Chapter 12: 2,13; ook Jesaja 26: 19?
Dit klink soos hulpbronne wat my beloof.
Plaas asseblief u kommentaar.
Hallo Thaddeus, daarom was ek versigtig met my woordkeuse. Ek het nie gesê dat daar nie 'n opstandingshoop in die Hebreeuse Geskrifte geopenbaar is nie, maar eerder "daar is geen duidelike uitspraak op die opstandingshoop in die Hebreeuse Geskrifte nie." Daniel 12: 2 praat waarskynlik van die geestelike ontwaking ten tye van Christus. Daniël 12:13 sê net dat Daniël sal opstaan, maar waarvoor? 'N Aardse opstanding? 'N Hemelse opstanding? of iets anders? As Jesaja 26:29 sou praat van 'n geestelike ontwaking, maar selfs al word 'n letterlike opstanding voorspel, dan is die hoop steeds nie duidelik gespel nie... Lees meer "
Dankie vir die deel van u gedagtes. Ek merk op dat u woordkeuse versigtig was, dit wil voorkom asof die getroues van ouds 'geen duidelike hoop' gehad het nie. Dit lyk egter of die gedeeltes wat ek genoem het, hoop gehad het om weer lewendig te word. Nie as een of ander gees nie, maar 'n terugkeer na die lewe wat hulle voorheen geniet het. Daar is geen vers 29 in die 26ste hoofstuk van Jesaja nie. Ek verwys na vers 19 wat sê: “U dooies sal lewe. My lyke sal opstaan. Word wakker en skree met vreugde, julle inwoners in die stof! Want u dou is soos die dou van die... Lees meer "
Jammer, die verwysing na vers 29 was 'n tikfout. Ek was van plan om die '1' te slaan en nie die '2' nie, maar ek het van 19 gelees toe ek u my antwoord gegee het. Ter wille van die getuienis het ek gesê: "Daar is geen duidelike uitspel-hoop in die Hebreeuse Geskrifte of die Ou Testament nie." Daarmee het ek nie te kenne gegee dat hulle geen duidelike hoop gehad het nie, maar dat die hoop wat hulle gehad het, nie in besonderhede uitgespel is nie. Hulle het duidelik geweet dat daar 'n opstanding gaan wees. Wat weet hulle egter verder? Die besonderhede oor die hoop wat ons nou het, is blootgelê... Lees meer "
Hallo Meleti
Die herinnering dat Abel, Job, Moses en al hierdie getroue manne voor Christus geen idee gehad het wat die opstanding was of dat daar selfs een sou wees nie, is verstommend. Om gebore te word, te lewe, oud te word, en daar geen idee is van 'n ander kans op die lewe na die dood nie, moet regtig hartseer gewees het.
(Efesiërs 2: 12). . . Destyds was u sonder Christus, vervreemd van die staat Israel, vreemdelinge vir die verbonde van die belofte; jy het geen HOOP gehad nie. . .
Hallo Stephen, ek was nog altyd verwonderd oor die sterk geloof van diegene wat u genoem het. Dit lyk asof hulle nie veel gehad het om aan te gaan nie. Ek het nog altyd gewonder of hulle meer verstaan as wat ons weet. Het hulle baie mondelinge leringe gehad wat nie neergeskryf is nie? Ek het ook al gewonder waarop die Fariseër se geloof in die opstanding gebaseer is? Was dit maar net die paar opstandings wat rondom Elisa en Elia opgeteken is? Ek dink dit was NT Wright in 'n video wat ek gekyk het en noem dat die Fariseërs geglo het in 'n opstanding van almal op dieselfde tyd in die... Lees meer "
@eenvoudig. Fariseërs het Dan 12: 2 “En baie van die wat in die stof van die aarde slaap, sal wakker word, sommige tot die ewige lewe en ander tot smaad en tot ewige minagting.” Hebreërs 11: 9-16 dui aan dat Abraham op hemelse opstanding gehoop het.
Daar is ook voorgestel dat vir 'n man in die Midde-Ooste in antieke tye, 'n belofte gehad het dat sy nageslag soos sterre vermeerder (die mens word 'n nasie), 'n veel groter ding was as wat dit vir 'n hedendaagse Westerse individualis sou wees.
Hallo almal, ek stem saam met Meleti as hy sê dat die opstandingshoop uit die Hebreeuse tyd nie duidelik omskryf is nie. Die oproer wat Paulus in Handelinge 23 aangehits het, toon dat dit al destyds 'n baie betwiste onderwerp was. Hulle ondervra Jesus hieroor in Matt 22, waar hy sê dat die rede waarom hulle nie verstaan het nie: “Julle het verkeerd, omdat u nie die Skrif of die krag van God ken nie; 30 want in die opstanding trou mans nie en word ook nie in die huwelik gegee nie, maar hulle is soos engele in die hemel. ” Klink dit soos 'n opstanding wat eenvoudig terugkeer... Lees meer "
Hierdie ou manne van die ou het 'n idee van wat die oplewing was en het geweet dat daar een gaan wees.
Sien Daniel 12: 2,13 ook Jesaja 26: 19.
Word hierdie geïnspireerde passasies nie direk verwys na die opstanding uit die dood nie?
Hallo Thaddeus, daarom was ek versigtig met my woordkeuse. Ek het nie gesê dat daar nie 'n opstandingshoop in die Hebreeuse Geskrifte geopenbaar is nie, maar eerder "daar is geen duidelike uitspraak op die opstandingshoop in die Hebreeuse Geskrifte nie." Daniel 12: 2 praat waarskynlik van die geestelike ontwaking ten tye van Christus. Daniël 12:13 sê net dat Daniël sal opstaan, maar waarvoor? 'N Aardse opstanding? 'N Hemelse opstanding? of iets anders? As Jesaja 26:29 sou praat van 'n geestelike ontwaking, maar selfs al word 'n letterlike opstanding voorspel, dan is die hoop steeds nie duidelik gespel nie... Lees meer "
Dankie Meleti vir 'n lekker skrywe weer. Inderdaad, WT-literatuur gebruik Jehovah as 'n alias vir die Org, wanneer daar gepraat word oor die leerstellige oortuigings of organisatoriese aanwysings. Dit is bedoel om gewig by te voeg. wt17 Februarie pp 23-28, par. 12 “Die Bestuursliggaam is nie geïnspireer of onfeilbaar nie. Daarom kan dit dwaal in leerstellige aangeleenthede of in organisatoriese rigting. ” Dus, ons het af en toe bekentenisse van foute en ons het 'n bewese rekord van foute. En tog moet alles wat uit die GB kom, letterlik gevolg word, anders gaan dit teen Jehovah in. En dit alles... Lees meer "
Dit is 'n interessante vraag. As ons afvalligheid definieer soos die Bybel dit definieer, sal baie beweer dat die lees van die publikasies neerkom op die lees van afvallige materiaal.
Dankie vir die opskryf. Ek moes dit regtig vandag hoor. Soos Jesus gesê het, waarheid is 'n bron van vryheid. Daar is geen vryheid in JW-land nie.
Hallo Meleti, ek dink jy het die kernrede aangevoer waarom ons soveel beskadigde JW's daar sien. Hulle geloof in Jehovah, Jesus en die Bybel is vernietig as dit nie vernietig word nie weens opsetlike dwalings of leuens of onskriftuurlike beleidsrigtings wat mense en gesinne (een wat u uitgebring het) seermaak. In my ervaring het sulke mense hul geloof op die organisasie gebou. Hulle is dit van kleins af geleer dat Jehovah en die organisasie dieselfde was. Die organisasie het hierdie taktiek met al hierdie lojaliteitsartikels en vergaderings verdubbel. Dit maak seer... Lees meer "
Goed saamgestelde artikel, Meliti. U gedagtes oor die geestelike paradys is uitstekend. Ek onthou toe ek die uitdrukking die eerste keer gehoor het, het ek net 'regtig?' Gegaan, maar ek het dit net aanvaar as 'n kontras met ander godsdienste. Het ek gevoel dat jy in 'n paradys is? Nie besonder nie. Dit was een van die snaakse JW-uitdrukkings. Wat u geglo het, was dat u die waarheid geleer is, dat JWS almal probeer doen wat reg is. Maar dit was steeds 'n vreemde uitdrukking wat u gedink het u sal waardeer hoe langer u in "Die waarheid" was. Dankie vir... Lees meer "
In omtrent elke studie-artikel moet hulle die FDS inlê. Daardie broers in die tronk sou hulle alternatiewe diens kon verrig, twintig jaar lank so hartseer.