[Vanaf ws3 / 17 bl. 13 Mei 8-14]
'Hou aan om in geloof te vra, en twyfel glad nie.' - Jas 1: 6.
Die een en weer beskuldiging wat Jesus teen die godsdienstige leiers van die volk Israel aangevoer het, was dat hulle huigelaars was. 'N Skynheilige gee voor dat hy iets is wat hy nie is nie. Hy trek 'n gevel aan wat sy ware bedoeling, sy regte persona, verberg. Gewoonlik word dit gedoen om 'n mate van mag of gesag oor 'n ander te verkry. Die eerste huigelaar was Satan die Duiwel wat voorgegee het om op die welstand van Eva uit te sien.
'N Mens kan nie huigelary herken bloot deur te luister na wat 'n huigelaar sê nie, want huigelaars is baie vaardig om goed, regverdig en sorgsaam te lyk. Die persona wat hulle aan die wêreld bied, is baie aantreklik, bekoorlik en boeiend. Satan verskyn as 'n engel van die lig en sy dienaars blyk regverdiges te wees. (2Ko 11:14, 15) Die huigelaar wil mense tot homself lok; om vertroue te wek waar niemand verdien nie. Uiteindelik is hy op soek na volgelinge, mense om te onderwerp. Die Jode het in Jesus se tyd opgekyk na hul leiers - die priesters en skrifgeleerdes, Fariseërs - wat hulle as goeie en regverdige mense beskou; mans om na geluister te word; mans wat gehoorsaam moet word. Daardie leiers het die volk se lojaliteit geëis, en het dit in die algemeen verkry; dit wil sê totdat Jesus saamgekom het. Jesus het die mans ontmasker en hulle opgedaag vir wat hulle werklik was.
Toe hy 'n blinde man genees, het hy dit byvoorbeeld gedoen deur 'n pasta te maak en dan van die man te eis om te bad. Dit het op die Sabbat plaasgevind en albei hierdie aksies is deur die godsdiensleiers as werk geklassifiseer. Jesus kon die man eenvoudig genees het, maar hy het uit sy pad gegaan om 'n punt te maak wat sou aanklank vind by die mense wat die gebeure waarneem wat sou ontvou. Toe hy 'n kreupeles genees, het hy hom ook aangesê om sy bedjie op te tel en te loop. Weereens was dit 'n sabbat en dit was verbode 'werk'. Die ongevoelige reaksie van die godsdiensleiers in albei gevalle en in die lig van sulke ooglopende werke van God, het dit vir reghartige mense maklik gemaak om hulle skynheiligheid te sien. Daardie mans het voorgegee dat hulle vir die kudde omgee, maar toe hulle gesag bedreig word, het hulle hul ware kleure getoon deur Jesus en sy volgelinge te vervolg.
Deur hierdie en ander voorvalle demonstreer Jesus die praktiese toepassing van sy metode om ware aanbidding van vals te onderskei: “U sal daardie mans dan werklik herken aan hulle vrugte.” (Mt 7: 15-23)
Enigiemand wat na die Mei-uitsending op JW.org kyk, die Wagtoring-studie van verlede week lees of die week daarvoor voorberei, sal waarskynlik beïndruk wees. Die beeld wat oorgedra word, is een van sorgsame herders wat die nodige voedsel op die regte tyd vir die welstand van die kudde voorsien. Goeie raad, ongeag die bron, is steeds goeie raad. Waarheid is waarheid, selfs al word dit deur iemand wat skynheilig is, uitgespreek. Daarom het Jesus vir sy toehoorders gesê: “Alles wat hulle [die skrifgeleerdes en Fariseërs] vir u sê, doen dit en let op, maar doen nie volgens hulle dade nie, want hulle sê, maar doen nie wat hulle sê nie.” (Mt 23: 3)
Ons wil nie huigelaars navolg nie. Ons pas moontlik hul advies toe wanneer dit van toepassing is, maar ons moet versigtig wees om dit nie soos hulle toepas nie. Ons moet doen, maar nie volgens hul dade nie.
Onthulling van skynheiligheid
Is die leiers van die Organisasie huigelaars? Is ons onregverdig, selfs oneerbiedig, om selfs so 'n moontlikheid voor te stel?
Kom ons kyk na die lesse in hierdie week se studie en toets dit dan.
Wat sal ons help om wyse besluite te neem? Ons het beslis geloof in God nodig, en twyfel nie aan sy gewilligheid en vermoë om ons te help om wys te wees nie. Ons het ook vertroue in Jehovah se Woord en in sy manier om dinge te doen, vertrou deur God se geïnspireerde raad. (Lees James 1: 5-8.) Terwyl ons hom nader en verlief raak op sy Woord, vertrou ons op sy oordeel. Hiervolgens ontwikkel ons die gewoonte om God se Woord te raadpleeg voordat ons besluite neem. - par. 3
Waarom sou dit vir hierdie Israeliete so moeilik gewees het om 'n wyse besluit te neem?... Hulle het nie 'n fondament gebou van akkurate kennis of goddelike wysheid nie; Hulle het ook nie op Jehovah vertrou nie. Deur in ooreenstemming met akkurate kennis op te tree, sou hulle gehelp het om verstandige besluite te neem. Daarbenewens het hulle het ander toegelaat om hulle te beïnvloed of selfs vir hulle besluite te neem. - par. 7
Galasiërs 6: 5 herinner ons: "Elkeen dra sy eie verantwoordelikheidsbelasting." (Ftn.) Ons moet nie iemand anders die verantwoordelikheid gee om besluite vir ons te neem nie. Inteendeel, ons moet persoonlik leer wat reg is in God se oë en kies om dit te doen. - par. 8
Hoe kan ons die gevaar gee om ander vir ons te laat kies? Portuurdruk kan ons lei om 'n slegte besluit te neem. (Prov. 1: 10, 15) Nog steeds, maak nie saak hoe ander ons probeer druk nie, dit is ons verantwoordelikheid om ons Bybelgerigte gewete te volg. In baie opsigte, as ons ander ons besluite laat neem, besluit ons in wese om hulle “te volg”. Dit is steeds 'n keuse, maar moontlik 'n rampspoedige. - par. 9
Die apostel Paulus het die Galasiërs duidelik gewaarsku oor die gevaar om ander persoonlike besluite vir hulle te laat neem. (Lees Galasiërs 4: 17.) Sommige in die gemeente wou persoonlike keuses vir ander maak om hulle van die apostels te vervreem. Hoekom? Daardie selfsugtige mense was op soek na prominensie. - par. 10
Paulus het ’n uitstekende voorbeeld gestel van die respek vir sy broers se reg om vrye wil te neem om besluite te neem. (Lees 2 Korintiërs 1:24.) Wanneer ouderlinge vandag raad gee oor aangeleenthede rakende persoonlike keuse, moet hulle hierdie patroon volg. Hulle deel graag inligting uit die Bybel met ander in die kudde. Steeds, die ouderlinge is versigtig om individuele broers en susters toe te laat om hul eie besluite te neem. - par. 11
Dit is waarlik goeie raad, is dit nie? Elke getuie wat dit lees, sal voel dat sy hart opswel van trots oor so 'n bewys van gebalanseerde en liefdevolle leiding van diegene wat as die getroue en verstandige slaaf beskou word. (Mt 24: 45-47)
Laat ons dit nou toets.
Ons word geleer dat ons predikingswerk 'n daad van barmhartigheid is. Barmhartigheid is die toepassing van liefde om die lyding van ander te verlig, en om hulle die waarheid van God se woord te bring, is een van die beste maniere waarop ons hul lyding kan verlig. (w12 3/15 bl. 11 par. 8; w57 11/1 bl. 647; yb10 bl. 213 Belize)
Ons word ook geleer dat velddiens 'n regverdige daad is, wat ons weekliks moet doen. Ons leer deur die publikasies dat ons openbare getuieniswerk 'n daad van geregtigheid en barmhartigheid is.
As u dit sou glo, staan u voor 'n besluit. As u u velddienstyd aanmeld; die hoeveelheid tyd wat u spandeer aan 'n regverdige en barmhartige werk? Na aanleiding van die raad van hierdie week se studie, raadpleeg u God se woord voordat u hierdie besluit neem. (par. 3)
U lees Matthew 6: 1-4.
"Pasop dat u nie u geregtigheid voor mans beoefen om deur hulle opgemerk te word nie; anders het u geen beloning by u Vader wat in die hemele is nie. 2 As u dus genadegawes doen, moet u nie 'n basuin voor u blaas soos die geveinsdes in die sinagoges en op straat doen nie, sodat hulle deur mense verheerlik kan word. Voorwaar Ek sê vir julle, hulle het hul loon ten volle. 3 Maar u, as u genadegawes maak, moet u linkerhand nie laat weet wat u regterhand doen nie, 4 sodat u genadegawes in die geheim kan wees. Dan sal jou Vader wat in die geheim aanskou, jou vergeld. ”(Mt 6: 1-4)
U gaan nie velddiens toe om deur mans opgeval te word nie. U soek nie eer van mense nie, en u wil nie ten volle betaal word deur die lof wat mense vir u diens gee nie. U wil hê dat dit geheim moet wees sodat u hemelse Vader, wat in die geheim aanskou, u sal raaksien en vergeld wanneer u die beste oordeel nodig het. (Jak 2:13)
Miskien het u dit oorweeg om aansoek te doen om 'n hulppionier te wees. Kan u egter dieselfde aantal ure spandeer sonder dat iemand daarvan bewus hoef te wees? U weet dat as u aansoek doen, u naam van die platform voorgelees sal word en die gemeente sal juig. Lofprysing van mans. Volledige betaling.
Selfs om u tyd as verkondiger aan te meld, beteken om te vertel hoeveel regverdige en barmhartige werk u elke maand doen. U linkerhand sal weet wat u regter doen.
Daarom neem u, volgens die raad in hierdie artikel, u Bybelse besluit om nie meer tyd aan te meld nie. Dit is 'n gewetensaak. Aangesien daar geen Bybelse mandaat is wat vereis dat u tyd moet aanmeld nie, voel u vol vertroue dat niemand op u sal druk om u besluit te verander nie, veral nie na wat in paragrawe 7 en 11 gesê word nie.
Dit is hier waar die geveinsdheid sal manifesteer - die verskil tussen wat geleer word en wat beoefen word. Ons kry telkens weer berigte oor broers en susters wat deur die ouer manne in die agterkamer of biblioteek van die Koninkryksaal meegesleur is en ons gegril het oor hul besluit om nie verslag te doen nie. In teenstelling met die raad in paragraaf 8, wil hierdie aangestelde manne hê dat u hulle die verantwoordelikheid moet gee om besluite te neem wat u verhouding met God en Christus beïnvloed. Die rede waarom sulke druk uitgeoefen word, is dat u besluit om nie verslag te doen nie, hul gesag oor u bedreig. As hulle nie bekendheid soek nie (Par. 10), sou hulle u toelaat om 'n besluit soos hierdie te neem op grond van u gewete, of hoe? Die 'vereiste' om ure aan te meld is immers nêrens in die Skrif te vinde nie. Dit kom slegs van die Bestuursliggaam, 'n liggaam van mans.
Toegegee, dit is 'n klein dingetjie. Maar dan, so was dit om op die sabbat met 'n bedjie te stap of in die swembad van Siloam te bad. Die mans wat oor hierdie 'klein dingetjies' gekla het, het uiteindelik die Seun van God vermoor. Dit verg regtig nie veel om skynheiligheid aan die dag te lê nie. En as dit op 'n klein manier daar is, is dit gewoonlik op 'n groot manier. Dit verg slegs die regte omstandighede, die regte toets, om die vrugte wat deur 'n man se hart geproduseer word, te openbaar. Ons kan neutraliteit verkondig, maar wat baat dit as ons oefen vriendskap met die wêreld? Ons kan liefde en omgee vir die kleintjies verkondig, maar wat baat dit as ons oefen verlating en bedekking? Ons kan verkondig dat ons die waarheid het, maar as ons vervolging beoefen om teenstanders stil te maak, wat is ons dan eintlik?
Ek het die volgende twee aanhalings humoristies, absurd en weersprekend gevind. Paragraaf 11 Hulle deel graag inligting uit die Bybel met ander in die kudde. Die ouer manne is tog versigtig om individuele broers en susters toe te laat om hul eie besluite te neem. Ouderlinge is versigtig om 'toe te laat' ... Van wanneer af kan iemand iemand iets laat doen! Stry sekerlik teen die uitoefening van vrye wil wat die artikel probeer aanmoedig. Dit beklemtoon enkele implisiete aannames. Paragraaf 16 Ouders moet ook tyd neem om navorsing te doen. En as hulle redelike, beskeie mans is, sal hulle nie bang wees om respek te verloor as daar nuwe, relevante inligting kom nie... Lees meer "
Ja, ek het daarin geslaag om my kommentaar te lewer en die effek was 'n oorverdowende stilte. Wel, nie heeltemal nie, 'n paar blik op die oog af en 'n opmerking na die vergadering van 'n ou partytjiebroer wat nog in die duister is oor die getroue slaaf wat sedert 8 slegs 7 is. Asemhaalend om onder die radar te vlieg en die las te lewer; Ek dink die meeste het nie geweet wat hulle tref nie. Let op al u advies, Deo, Menrov, Meleti. Dankie bros vir die wenke en aanmoediging. Nou terug na die stryd.
“Ook ouderlinge moet tyd neem om navorsing te doen. Wanneer nuwe inligting toon dat hulle een van hul vorige besluite moet verander, is hulle nie bang dat hulle respek van ander sal verloor nie. ”
As hulle maar net hul eie advies sou neem
Met die prentjie in die artikel, sê die ORG subtiel dat besluite oor hoër onderwys nou 'n persoonlike keuse is? Wat van al die mans wat so verlore geraak het, kry privaat persone van diens omdat hul kinders besluit het om higber te gaan voortgaan?
Ek sien nie hoe u dit uit die prentjie kry nie Zugzwang ... vir my lyk dit asof hulle impliseer dat die neem van bloed of nie 'n persoonlike besluit neem nie (tensy ek na die verkeerde prentjie kyk, maar ek het die hele artikel deurgesoek). In elk geval, meer waarskynlik, besluit die jong suster watter 'breuke' sy sal toelaat, indien enige. Weet jy nie dat hoër onderwys hoegenaamd in die prentjie figureer nie, maar mis ek miskien iets?
Dit is baie interessant. Ek het in die boek Jakobus gestudeer en besin oor hoe ons aangesê word om wysheid te vra, en dit sal sonder verwyt toegestaan word. Die eerste Skrif het my aandag dadelik getrek. Dan die artikel en die hele tydtelling. Dit was die heel eerste ding wat ek bevraagteken het toe ek wakker geword het. Dit het heeltemal verkeerd gevoel om tyd te tel en die hele pleidooi van die gemeente as die pioniers aangekondig word, het my altyd siek laat voel. My vrou was gereeld 'n paar jaar gelede pionier, maar gesondheidsprobleme het haar ervaar... Lees meer "
Dankie Meleti vir u oorsig, oor paragraaf 11, moet u dit in die resensie noem, dit staan gedeeltelik ”... Wanneer ouer manne raad gee oor aangeleenthede wat persoonlike keuse betref, moet hulle die voorbeeld volg. Hulle deel graag inligting uit die Bybel met ander in die kudde. Die ouer manne is tog versigtig om individuele broers en susters toe te laat om hul eie besluite te neem. - par. 11. In die drie-delige illustrasie (as die suster 'n ouderling met betrekking tot die bloedkaart nader) verwys dit terug na hierdie paragraaf. Ek ken 'n suster wat ernstige gesondheidsprobleme het, wat die... Lees meer "
Ek glo dat ons amptelik - voor wettige owerhede - beweer dat die saak met volbloedoortapping 'n gewetenssaak is, terwyl dit amptelik - voor die gemeente - ons geleer word dat dit nie is nie. Ons het twee amptelike posisies, een wat bedoel is om ons teen geding te beskerm, en een wat bedoel is om die kudde in toom te hou. Ons beskou die inname van volbloed in 'n mediese prosedure (sonder om dit te eet of te inneem) as in stryd met God se wet, maar druk berge muggies uit deur ons bloedfraksies te maak (96% is nog steeds 'n fraksie) as 'n gewetenssaak. Die dwaasheid van hierdie leerstelling is nou duidelik.
Ons het twee amptelike posisies ...
Ahhh ja, ons weet dit almal Wat gebeur nooit met die WT nie.
Twee weke gelede, by my gemeente, die w-studie “Wie lei Jehovah se volk vandag?” was 'n anti-klimaks. Daar is net een broer geroep om par 12 te beantwoord en hy het net weer opgekom soos in die paragraaf. Die studieleier het toe oorgegaan na die volgende paragraaf sonder om op te let dat ek my hand opgehef het. Dit lyk asof niemand die belangrikheid van die belydenis in die paragraaf besef nie: "Die Bestuursliggaam is" nie geïnspireerd of onfeilbaar nie. paragraaf 16 sal... Lees meer "
Hallo Huang, u het u boodskap afgesluit met 'Ek sien altyd daarna uit om elke week kommentaar te lewer op die vergaderings. Ek het nou meer 'ywer' om by te woon as voorheen. Is dit 'n probleem omdat ek myself nie binnekort sien vertrek nie? ”. Waarom sou dit 'n probleem wees? Ons is hier om WT-standpunte rakende die Skrifte te deel en te bespreek. As u sodoende meer gemotiveerd voel om die WT-vergaderings by te woon en u antwoorde te deel, is dit goed. Ek hoop net dat die ouer manne u in staat sal stel om te antwoord, veral as u antwoorde nie by hul geestelike model pas nie. Goed... Lees meer "
Ek is in die versoeking om vir dieselfde doel terug te gaan na vergaderings, en daar is iets om te sê om voor die hele gemeente te getuig. Dit is net dat ek op die oomblik nie die maag daarvoor het nie. Ek vind dat hulle sit en luister na al die aanbiddings wat oor mans uitgegooi word, my net ontstel. U het natuurlik 'n sterker maag as ek en my hoede vir u. Hou aan met die goeie stryd!
Amen, Meleti.
Ja, ek onthou toe u volgehou het met meleti, ek het onthou hoe ek dit reggekry het, ek het gevind dat dit op die ou end sieklik was
Is dit 'n probleem omdat ek myself nie binnekort sien vertrek nie? Huang, waarom sou dit 'n probleem wees as dit in paragraaf 11 van dieselfde studie staan: “Die ouer manne is tog versigtig om individuele broers en susters toe te laat om hul eie besluite te neem.” Dit klink asof jy vir my vrye regering moet hê. Ernstig, ek het dieselfde fase vir ongeveer 'n jaar deurgemaak nadat ek wakker geword het. Dit het gekom waar ek 'n goeie twee uur deurgebring het en 'n opmerking uitgeskryf het wat my 'net tot op die rand' sou kry sonder om oor te gaan... Lees meer "
Ek het u kommentaar daar baie geniet, dit sê baie oor die godsdiens as u kommentaar so gekontroleer het, ons het almal ons eie verhaal om te vertel en dit is vertroostend om te besef dat ons nie alleen in ons proewe is nie, herinner dit my my 'n bietjie van 1 peter5; 9,10, is ek ongeveer 6 jaar gelede bevry
Ek wil sê dat ek hierdie ding ongeveer 7 jaar gelede in my gemeente gedoen het. Uit die Skrif het ek besef dat verslaggewing nie skriftuurlik was nie. Ek het opgehou om verslag te doen en is deur die ouderlinge genader om te antwoord waarom. Ek het deur die Skrif verduidelik wat ek in die Skrif gevind het, maar hulle sal dit aanvaar en nie laat gaan nie. Hulle het dus 'n vergadering met twee van hulle in die agterste biblioteeklokaal gereël. 'N Ouderling het voor die vergadering aan my gesê dat ek nooit sou kwalifiseer om predikant te wees soos ek nie... Lees meer "
U is dus steeds as "geestelik genoeg" beskou om die werk te doen wat niemand anders wou doen nie. 😉
LOL!
Die indrukwekkendste van Johannes 8:32 is dat u die tweede keer weet dat u 'vrygemaak' is. 'N Ton gewig verlaat jou. Christus se juk is inderdaad lig.
Ek moet erken dat ek in 40 vreemde jare, waarvan meer as dertig jaar ouderling was, nog nooit iemand persoonlik geken het wat diens gedoen het nie, maar nie die ure wou aanmeld nie. Maar in ander aangeleenthede sal baie mense sê: 'Jehovah het ons gevra om dit of dat te doen', maar as ons nie doen wat ons gevra word nie, dan rebelleer ons teen die F & DS, en in die uitbreiding, Jehovah, alhoewel daar geen skriftuurlike beginsel behalwe om gehoorsaam te wees aan diegene wat die leiding onder u neem nie, ongeag of ons dit doen... Lees meer "
Sover ek weet, noem die Bybel niks daarvan dat iemand gehoorsaam is of teen die getroue slaaf in opstand kom nie, maar wat in twyfel getrek word, is die gehoorsaamheid of rebellie van daardie slaaf teenoor Jesus, op die manier waarop hy die broers behandel.
Dit is ook vir almal maklik om Hebreërs 13 v 17 aan te haal, wees gehoorsaam aan diegene wat onder u die leiding neem, die kerke pas hierdie een ook op hul hiërargie toe. Die feit is dat hierdie raad vervat is in 'n brief aan die 'Hebreërs' wat geskryf is deur 'n man wat waarskynlik diegene wat byna 2 duisend jaar gelede die leiding in daardie gemeentes neem, persoonlik geken het.
Die ouderlinge laat die broers toe om hul eie besluite te neem, ja, die hartseer wat ek en my gesin gehad het, was net mal, my seun het besluit om verder te gaan studeer, een het 'n baard gehad, wou nie tyd rapporteer nie, en die antwoord het 'hy is ongehoorsaam aan die ouderlinge ”Hulle het ons almal uiteindelik net vervreem
Ongelukkig hoef u nie eers 'n baard te hê of na die uni te gaan om 'n fout te maak met die kongs nie. (Afhangend van u plaaslike BOE, is baarde in die Verenigde Koninkryk toegelaat, ons het twee ouer manne by hulle!) As net een invloedryke persoon nie van u hou nie, sal u dalk nooit inpas nie! Dit het my lank geneem om te besef dat ek en my klein gesin nooit die 'geestelike paradys' sal geniet waarop Jehovah se Getuies spog nie. Ek raak soms baie depressief, nie net vir myself nie, maar vir die baie ander wat ek in dieselfde sien... Lees meer "
Dit kom blykbaar altyd neer op 'n vraag oor gesag, is dit nie? Dit illustreer net dat die organisasie nie oor God se heerskappy, of selfs Christus se heerskappy gaan nie, maar oor die heerskappy van mense oor hul medemens. Natuurlik maak hulle aansprake dat hulle volgens goddelike aanstelling optree, maar dit is dieselfde argument wat elke koning en kerkleier sedert die begin van die tyd aangevoer het.
Dit ondermyn die bewering dat posisies nie bestaan in die organisasie wat in hierdie studieartikel aangebied word nie. Die plig van dwang word altyd - ALTYD - "die kudde" (IE: jy kan jou broer struikel) aangetrek en nooit op die boelie met die meerderwaardigheidskompleks nie.
Omdat dit 'n gons-kultuur is. Die broers en susters in 'die sentrum' weet dat dit bo alles belangrik is. Negatiewe buzz of positiewe buzz. Diegene soos u seuns, en ek sluit my in as een - ek het al vyftien jaar 'n baard gehad en het sedert die negentigerjare nie betyds gedraai nie - wat die spoor gespring het, en opgee om bekommerd te wees oor die gons wat ons genereer. die groep, nie 'n alternatiewe siening van die nuanses van die Christendom nie, maar 'n voorbeeld van openlike rebellie. Nie van die Skrif of die leerstelling nie, maar uiteindelik teen die buzz-kultuur is hulle tevrede daarmee om deel te wees... Lees meer "
Ja Josef. Het dit nog nie so lank soos jy gedoen nie. Omgee wat omgee, stel goed gemotiveerde vrae: "U praat met mense oor die waarheid, maar die ouer manne sê dat u onaktief is en nie verslag doen nie". Ek het gesê: "Dit is niks van hul buzzness nie". Dit is 'n kwessie van gesag - ek kan sien dat dit gedurende 4 dekades vir myself die geval was. Ek vra voortdurend om vergifnis vir die skade wat ek moes aangerig het in 'n 'Korporasie' wat so ver verwyderd was van wat ek nou leer. Ook die vrystelling van my algemene lewe en verhoudings met mense in die algemeen is geweldig. (Dankie BP... Lees meer "
Waarlik, niks wat ons doen is ons eie persoonlike besluit nie. Ek het nog nooit gesien hoe baie mense na die ouderlinge hardloop om te sien wat hulle moet doen nie. Selfs as hulle iets koop, voel hulle dat hulle dit moet regverdig. Selfs al is dit nie by die ouderlinge nie, moet hulle dit aan die ander vriende regverdig. Hoe meet jy die tyd wanneer jy aanbid om God te aanbid? As die bediening deel is van ons aanbidding, moet ons dit regkry met alles wat ons doen. Ons aanbidding... Lees meer "
Ek voel asof ek 'n ton lewer, maar hierdie studie het regtig 'n senuwee geraak. In reaksie op die onderstaande pos van Ifionlyhadabrain, is daar 'n onmiddellike leemte wat ouer manne sal gebruik as u u eie regte hou om u eie besluite te neem. U is inderdaad vry om te doen wat u wil. Niemand sê dat jy nie Coke of Pepsi moet drink nie, dat jy nie by die weermag kan aansluit nie, of in watter boeke jy mag en nie kan lees nie; jy is regtig vry om te doen wat jou hart begeer. Die plesier is dat hulle gedwing word om die Koninkryksaal teen besoedelende invloede te beskerm. (hierdie... Lees meer "
Hallo weer Joseph,
jou laaste 2 paragrawe - daarom het dit jou en my senuweeagtig geraak - dit is huigelaars. Ons natuurlike sin vir geregtigheid besef die menslike karakter.
Daar is ook 'n YouTube-video (slegs klank) wat ronddryf waar twee ouderlinge 'n jong broer in die gesig staar wat gekies het om betyds op te hou draai. Die rede wat hy gee, is die een wat u in Matteus 6 gegee het. Dit is nie eers 'n minuut of twee nie in die bespreking wanneer een van sy sorgsame herders 'n lojaliteitsvraag by hierdie jong man bedrieg. Glo u dat die getroue en diskrete slaaf God se aangewese kanaal hier op aarde is? 'N Vraag met een antwoord - maak nie saak of u die waarheid praat of nie. En dit wil nie in 'n... Lees meer "
Joseph, ek wonder wat sou gebeur het as hierdie broer die vraag van die ouderlinge met Jeffrey Jackson (youtube-video) beantwoord het en aan die Australiese Koninklike kommissie gesê het: dit is die veronderstelling om te verklaar dat ons God se enigste kanaal vir geestelike voedsel op aarde is. As 'n lid van die GB nie verklaar dat hy die enigste woordvoerder van God is nie, waarom moet 'n uitgewer gedwing word om met 'n ja te antwoord?
Ek dink dit is 'n antwoord wat u niks anders as probleme gaan gee nie. Dit is inligting wat nie vir die broer gevoer is nie, waar het hy dit gekry? Waarom het hy dit opgesoek? Ek voel persoonlik as Jackson gemaklik gevoel het om voor 'n hof te lieg, waarvoor hy geen respek het nie, waarom sou ek dan anders wees as en as dieselfde vraag by my opkom?
Ja. Nee. = Hippokraties.
Hy het ook gesê dat hulle "Guardians Of the Doctrine" is
GOD
As ek na daardie scenario gekyk het, en al die betrokkenes hier in Australië geken het, was dit die begin van die einde van my as gevolg van 'n valse Christus.
GOD Fassinerend!
As u na die webwerf jw gaan en na die veelgestelde vrae kyk, by "Hoeveel Getuies van Jehovah is daar wêreldwyd?" U sal 'n paragraaf sien met die titel Hoe weet u hoeveel aktief getuig? Daar staan dat Getuies elke maand hulle predikingswerk aan hul plaaslike gemeente rapporteer en aanhaal: 'Hierdie verslag word vrywillig gemaak'. Ek het dit gebruik om nie meer verslag te doen nie. Ja, ek het 'n oproep van 'n ouderling gekry, maar u kan dit nie regkry dat vrywillig beteken dat u dit nie hoef te doen as u nie wil nie. Bring gehoorsaamheid aan... Lees meer "
JW.ORG is nou die enigste stuk inhoud wat duidelik op die (wêreldse) publiek gerig is. Al die ander - al ons vergaderings en byeenkomste en publikasies - 90% daarvan is slegs binne. Hulle het hul eie taal, hul eie stel reëls, hul eie gevolge.
Dit is baie goed MarthaMarta
Martha Martha, dit was 'n uitstekende verdediging wat jy gebruik het. Maar die feit dat u die Bybelse beginsels met behulp van WT-materiaal moes vasstel, is sprekend. Dit is net nog 'n voorbeeld van skynheiligheid. Vrywillig, ja seker, maar daar word regtig van u verwag om hierdie vrywillige ding te doen. En as u dit nie doen nie, sal daar gevolge wees.
Miskien is dit die doel om broeders uit te trek wat nog 'n verstand het om besluite te neem in weerwil van die godsdiens, en moenie dit verkeerd neem nie.
Ek het pas die artikel in die wagtoring gelees en ek moet sê dat dit 'n goeie studie is. Die vraag wat ek het, is of ons oor dieselfde godsdiens praat? Paragraaf 11 “die ouderlinge laat die broers toe om hul eie besluite te neem” is 'n ware stelling ja, maar hulle moet byvoeg "as u die een maak waarmee ons nie saamstem nie, sal ons u vervolg", ondanks wat die artikel beweer dat dit die werklikheid is is die Jode in die mees beheersende godsdiens moontlik. Die grootste raaisel is waarom miljoene van hulle nie kan sien nie... Lees meer "
Ek onthou die soort broer waaroor Anoniem praat, ek ken al baie gedurende my vyf dekades in die organisasie, en ek is bly om te sê dat hulle my mentors en vriende was; hulle was altyd goeie mense wat 'buitestaanders' vir die die daaglikse bestuur van gemeentelike aktiwiteite, met ander woorde, hulle het nie die "goedkeuring" van hul verskillende ouerliggame gehad nie. Een in die besonder, 'n gesalfde broer, het na die wagtoring na my toe gekom, wat gehandel het oor hoe die gemeente werk en gestruktureer is. Hy was in 'n sigbaar opgewonde toestand. Hy het my herhaaldelik gesê: 'vergeet dit nie toe die Griekse geskrifte praat oor die gemeente... Lees meer "
Dankie, Wild Een.
Ek was toevallig een van die broers wat in die 'agterkamer' beland het vir wat eintlik 'n bewuste saak was. Niks in die teks kon gebruik word vir die advies nie - en uiteindelik die vergadering van die regskomitee - wat ek ontvang het. Daar was nie eens rigting vanuit die samelewing wat hierdie broers my uit ons literatuur kon wys nie. Dit was bloot hul mening oor 'n beroepskeuse. (Ek was 'n vryskutskrywer). Ek het toe geleer dat daar nie iets soos 'vrye wil' onder die kudde bestaan nie, of iets soos ouderlinge wat die besluite van iemand respekteer soos in hierdie studie genoem word nie. Hulle het verwoes... Lees meer "
Daar sal gekyk word na die broer wat al die ou susters vir hulle grasperk en 'n baard laat groei, maar nie genoeg predikingstyd aanmeld nie. Ek sou graag vir mense wou sê dat ons liefdadigheidswerke gehad het toe ek 'n ware gelowige was, maar ek het geweet dat ons dit van binne nie gedoen het nie. En tog is ons 'n geregistreerde liefdadigheidsorganisasie. Gaan figuur. Ek onthou toe ek as tiener my ouers gevra het waarom ek nie net die hulp-pionierure kon doen nie en nie soos almal die vorm in kon gee nie. As ek daarna kyk, dink ek die kognitiewe dissonansie was al... Lees meer "
Jy is anoniem korrek, ek hoop dat jy nou regkom en regkom.
Liefde en my gebede tot U.