Stop die perse! Die Organisasie het pas erken dat die leerstelling van ander skape nie skriftuurlik is nie.
Goed, om eerlik te wees, hulle weet nog nie dat hulle dit erken het nie, maar wel.
Om te verstaan wat hulle gedoen het, moet ons die basis vir die leerstelling verstaan. Dit het begin as 'n 'geopenbaarde waarheid' wat in 1934 gepubliseer is Watchtower artikels getiteld “Sy vriendelikheid” wat in die uitgawes van 1 en 15 Augustus gedruk is. Die grondslag van die onderrig is dat die ander skaap van John 10: 16 verteenwoordig 'n antitypiese vervulling van die ses toevlugsstede ingestel onder die wet van Moses. (Vir 'n volledige oorweging van die artikels, sien Gaan verder as wat geskryf is.) Sedert hierdie artikels gepubliseer is, was daar geen verdere toeligting nie. Met ander woorde, geen addisionele bewys - skriftuurlik of andersins - is aangevoer om die leerstelling van die ander skape te ondersteun soos deur Jehovah se Getuies geleer nie.
Die ander skape is die antipunt vir die Israelitiese toevlugsstede.
Daar is twee maniere waarop u dit vir uself kan doen. Die eerste is deur 'ander skape' (met aanhalingstekens) in die WT Library-soekenjin in te voer en die 2,233 XNUMX treffers wat u in die Watchtower wat teruggaan na 1950. (Wat dit betref.) Dit neem tyd, maar ek het dit gedoen en dit was op 'n handige manier verlig, want u sal geen skriftuurlike verklaring vind waarom die Bestuursliggaam die "ander skape" glo nie. van Johannes 10:16 verwys na 'n nie-gesalfde klas Christene wat nie God se kinders is nie.
Vervolgens kan u na die Wagtoring-indeks 1930-1985 en kyk onder die onderwerp 'Bespreking', waarna altyd verwys word na artikels wat 'n leerstelling verklaar. (Daar is geen besprekingsonderwerp vir 'Ander skape' in die 1986 tot 2016-indeks nie.) U sal slegs twee artikels vind wat die leerstelling bespreek, maar geen enkele skriftuurlike bewys lewer nie. 'N Nog groter nuuskierigheid is dat hier nie verwys word na die sleutelartikels uit 1934 en 1935 wat die leerstelling gebaar het nie, alhoewel dit binne die bestek van hierdie indeks val.
Daarom is die enigste basis vir hierdie leerstellige leerstelling steeds die oortuiging dat die ander skape deel uitmaak van 'n antitipiese vervulling wat ooreenstem met die antieke tipe wat deur die Israelitiese toevlugsoorde aangebied word. Daardie leerstellige basis is nog nooit deur die Bestuursliggaam ontken nie - tot nou toe.
Daar kan aangevoer word dat hulle die geloof in die 15 Maart 2015 “Vrae van lesers”, maar daardie artikel het 'n skuiwergat bevat:
'Waar die Skrif leer dat 'n individu, 'n gebeurtenis of 'n voorwerp tipies is van iets anders, aanvaar ons dit as sodanig. anders, ons moet huiwerig wees om 'n antitypiese toepassing aan 'n sekere persoon of rekening toe te ken as daar nie 'n spesifieke skriftuurlike basis daarvoor is nie. '
Die vetgedrukte deel dui aan dat hulle 'n wikkelkamer vir hulself verlaat het wat by die ontbrekende plek ontbreek 2014 jaarvergaderingsgesprek gelewer deur David Splane, lid van die Beheerliggaam. Huiwerig wees om iets te doen, is nie dieselfde as om dit te verbied nie. Ek is miskien huiwerig om 'n persoon te slaan, maar as ek dit sou moes doen om hulle te laat herleef, sou ek my onwilligheid nie in my pad laat staan nie.
Maar, en waarskynlik onbewustelik, is daardie leemte nou gesluit. Van 'n Boks in November Watchtower (Studie-uitgawe), leer ons dit:
“Omdat die Skrif stil is oor enige antitipiese betekenis van die toevlugsoorde, beklemtoon hierdie artikel en die volgende artikel eerder die lesse wat Christene uit hierdie reëling kan leer.”
Ag skat. Ek is seker dat die skrywer en die beoordelaars van hierdie artikel geen idee gehad het dat hulle die bene onder hierdie sentrale leerstuk van JW.org uitsny nie. Maar daar het jy dit. Harde bewyse dat daar geen basis is vir die onderrig van die ander skape nie. 'Die Skrif swyg oor enige antitiese betekenis vir die toevlugsoorde. ”
Te hersien:
- In 1934 is die ander skape geopenbaar as 'n duidelike klas Christen met 'n aardse hoop gebaseer op 'n antipitiese toepassing van die toevlugstede in Israel.
- Geen ander skriftuurlike verklaring is nog ooit gepubliseer om hierdie begrip te vervang nie.
- Ons weet nou dat die toevlugsstede geen antitypiese betekenis in die Skrif het nie.
Gevolgtrekking: Die JW-leerstelling oor die ander skape is dood! Hierdie leerstelling leer dat die oorgrote meerderheid Christene - almal behalwe 144,000 XNUMX - God se vriende is, maar nie sy kinders nie. Hulle is nie geesgesalf nie; hulle het nie Jesus as middelaar nie; hulle word nie weer gebore nie; hulle is nie in die Nuwe Verbond nie; en hulle mag nie die gedenktekens gebruik nie.
Wel, nie meer nie.
Ons kan nou aanvaar wat ons altyd moes glo: die ander skape verwys na nie-Joodse Christene - heidene soos ek - wat die eerste keer in die kudde gebring is toe Petrus Cornelius gedoop het. Dit is duidelik die boodskap as ons Johannes 10:16 met Efesiërs 2: 11-22 vergelyk.
Ek is nuuskierig om te sien watter inligting daar kan kom as ek 'die teenbeeld van die Israelitiese toevlugsoorde' deursoek.
Het iemand dit ondersoek?
Ek het nie tot jy gevra het nie. As u 'toevlugsoorde' tik, word ons verwysings in die Wagtoring-indeks van 1930-1985. Onder 'Bespreking' kan die WT-artikel uit 1934, wat aanleiding gegee het tot die leerstelling 'Ander skape', gevind word. As u 'antitypiese stede toevlug' tik, word die Wagtoring van 1955 hiermee aangedui: *** w55 12/1 bl. 719 par. 10 Vermyding binne die vlugtelingstede *** Wat is die antitipiese toevlugsoord vandag? Aangesien die tipiese toevlugsstede stede van die tempeldienaars was, insluitende die hoëpriester van Jehovah, moes die antitipiese stad Jehovah se voorsiening wees om ons van die dood te beskerm omdat ons die goddelike verbond oortree het.... Lees meer "
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo ... nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
U kan die historiese wagtorings van hierdie plek aflaai: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Hier is meer: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Ek het altyd gedink dat die Skrif iets anders beteken as wat die GB altyd gesê het! LOL!! 'N Noukeurige lees van die Bybel, oeps, ons is nie veronderstel om die Bybel te lees sonder die leiding van die GB nie, en dit is minions ... sou openbaar dat Yeshua van twee groepe praat ... Israel en die heidene. Die natuurlike skape en die ander skape ... die skape van die nasies. Waarom maak die GB ALTYD alles so moeilik? IJS
Welkom Rynda. Die antwoord op u vraag is dat dit ingewikkeld is, want as dit eenvoudig was, sou u dit nie nodig gehad het nie. Die probleem is dat dit eenvoudig is. Bedoel om deur babas verstaan te word. Hulle moet u dus ook oortuig dat dit ingewikkeld is.
Hahaha dit is reg meleti, ek het 'n paar dae gelede dieselfde gedink, eintlik is baie Bybels vanselfsprekend, gegewe dat daar dinge is wat moeilik is om te verstaan, maar daar is ook baie dinge wat maklik begryp kan word, deur 'n opregte Bybelstudent herinner dit my aan 'n reël van vader ted ”die groot ding van katolocisme is dat vaag niemand verstaan waaroor dit gaan nie” hahaha, die getuies lyk vir my dieselfde,
Die GB is die moderne middelaar tussen God en sy Getuies, die makelaar om die Skrif werklik te verstaan (ek hoes).
Ek weet dat ek hier van die punt af gaan, maar watter tipe vraag is dit as die ouer manne u vra: "het u die getroue en verstandige slaaf uitgeken?" Antwoord, ek het gedink dat dit Jesus was wat moes doen, nie ek nie!
Dit lyk asof hulle in 'n afwaartse spiraal is. Dit lyk asof hulle nie besef waarvoor hulle erken nie.
Ja. In wolke, verblind met geen verwysingsraamwerk, kan 'n vlieënier letterlik in 'n afwaartse spiraal verkeer en dit nie weet nie. As hy sy instrumente vertrou, kan hy homself red, maar daar was tye dat vlieëniers die gevoelens, hul ingewande vertrou het en hul instrumente geïgnoreer het. Die resultaat, 'n ongeluk, of amper ongeluk sodra hulle die wolke skoongemaak het. Lyk my die Beheerliggaam vlieg langs die broekstoel en vertrou nie op die navigasie wat van die Here af kom nie. Hulle sal waarskynlik neerstort wanneer die lugruim opraak.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Ek dink dat u die lees van hierdie wagtoring-artikel baie sê dat die vrystad geen profetiese toepassing het nie. Geen anti-tipe nie, hulle sal voortgaan met die begrip van die ander skape. Dit neem niks van broer nie, maar net die manier waarop die ander skape toegepas word. Dit vernietig nie hul begrip vir die ander skape nie.
Ek stem saam dat dit nie hul begrip van die ander skape vernietig nie. Hulle begrip is nie op die Skrif gebaseer nie, en was nog nooit so nie. Dit is gebaseer op die leer van mense, en omdat hulle vertroue in hierdie mans stel, is hulle woord so goed soos die woord van God aan die gemiddelde Jehovah-getuie. Hulle leef egter onder die illusie dat hulle begrip van die ander skape op die Skrif gebaseer is. Ek twyfel of een uit die duisend die oorspronklike grondslag vir hierdie leerstelling ken. Maar vir diegene wat waarlik van God se woord hou, en tog al hulle mislei is... Lees meer "
Slegs die tyd sal agterkom of hulle hierdie belaglike interpretasie prysgee.
Ek onthou hoe my seun my jare gelede gevra het, pa wie dink jy is die ander skape van Johannes 10 v16? Antwoord, o dis maklike seun, hulle is die heidense Christene en het een kudde geword met die Joodse Christene, as u die Bybel lees wat in elk geval die mees logiese antwoord blyk te wees, hier gaan ons nou, JESUS en ek "HET" ander skape , dissipels ,,,,,,, ja, maar hulle kom eers in die dertigerjare tot stand? JESUS en hulle sal een kudde word, dissipels ,,,,,,,,,,,... Lees meer "
Hola a todos ... es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio ... Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Hallo Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en die dekor van die los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Hoe meer 'n kronkelende godsdiens raak, hoe meer trek dit hom weg van die eenvoudige waarhede van God se Woord. Hoe kom mans by al hierdie 'nuwe waarhede' uit en hou 'n reguit gesig? Ek het sedert die 50's na JW-vergaderings gegaan en baie vriende daar gemaak en gehou. Toe ek begin baanbrekerswerk in die vroeë 60's het ek my geloof so suiwer en eenvoudig gehou as wat ek kon. Ek neem deel aan die embleme, nie omdat ek dink ek sal 'n prins of 'n regter wees nie, maar omdat ons Here Jesus Christus ons opdrag gee... Lees meer "
Die leerstellige vrolikheid van die beheerliggaam laat my dink aan die man in Amos 5 wat van die leeu gevlug het en deur die beer gekonfronteer is, en dan vir die beer weggekruip het in 'n huis wat hy deur 'n slang gebyt het. Die GB skep 'n probleem met 'n valse leerstelling, en as hulle probeer om dit te laat vaar, kry hulle net meer probleme, soos u duidelik getoon het. Sondes haal ons altyd in. Sommige sondes haal hulle vinnig in, ander neem dit dekades om dit in te haal (1 Tim 5). Hulle sondes haal hulle uiteindelik in. En hoe... Lees meer "
AMEN, AMEN !!!
Die Wagtoring van 1 Januarie 2007 verduidelik dat hulle nie seker is waar hulle begrip van die Groot Menigte vandaan kom nie. Aangesien dit die jaar 1935 noem vir die feit dat dit aan die lig gekom het, maak ek seker dat die ander skape wat onderrig word in hierdie begrip ingesluit word. Hulle dink dat dit moontlik van die opgewekte gesalfdes gekom het en met hulle gekommunikeer het, al is hulle nie seker wanneer die gesalfdes begin opstaan het nie. Die artikel stel voor dat hulle nie op 'n antitipiese interpretasie steun nie. Alhoewel, die slotsom is dat hulle nie weet hoe hulle tot hul begrip kom nie. Hier is die... Lees meer "
"Kan ons [die GB] meer presies wees?" Ek sou so sê. Hoe gaan dit met nog een jaar terug gaan na 1934: KEN JEHOVAH hoofstuk. 9 bl. 177 par. 35 *** Die tydskrif The Watchtower verskyn in 1934, of drie jaar na die vrystelling van die boek Vindication (Volume I), wat die voorhoofde van diegene wat gespaar moet bly, aandui, en die tydskrif The Watchtower publiseer in sy uitgawe van 15 Augustus 1934, die artikel getiteld “Sy vriendelikheid”. Hierin word op bladsye 249, 250 duidelik uiteengesit dat selfs die 'ander skape' van die huidige tyd moet bestaan uit diegene wat hulself aan God toegewy het d.m.v.... Lees meer "
Ek het begin opgewonde raak en toe dink ek. Meleti het gesê: "Die organisasie het pas erken dat die leerstelling van ander skape nie onskriftuurlik is nie. Oké, om eerlik te wees, weet hulle nog nie dat hulle dit erken het nie. Die hartseer ding is ook nie die meeste JWS nie. Ek dink nie baie weet of daar regtig aandag aan gegee het dat die ander skape met 'n antitipe te doen gehad het nie, totdat ek op hierdie webwerf gekom het. Ek kan nie onthou dat ek dit geleer is nie, tensy ek net nie aandag daaraan gegee het nie, want dit het nie sin gemaak nie, maar vir die meeste JW's gaan dit reg... Lees meer "
Dit is interessant. Alhoewel ek bewus was van Rutherford se oorspronklike artikel, was ek nie daarvan bewus dat hulle niks anders gepubliseer het om die begrip van die 'ander skape' te ondersteun nie. As u hieroor met JWS praat, is dit die moeite werd om te onthou dat die leerstelling oor 'die groot menigte' eintlik verskil van die leerstelling 'ander skape'. In die dae toe ek gedink het dat ek weet waarvan ek praat, het ek daarop gewys dat die twee terme nie uitruilbaar was nie. 'Ander skape' moes alle regverdiges wees wat ooit met die aardse hoop geleef het, en die 'groot menigte' sou JWS's wees wat oorleef... Lees meer "
Apollos,
Die verwysing vanaf die CD-rom is w95 4 / 15 p. 31 Vrae van lesers.
Die vraag is oor die tegniese verskil.
Goeie verwysingspunt om aan te toon.
Interessant om na die opdaterings van vrae van lesers te kyk, weet hulle sedert die laaste 2002 dat die onderrig nie skriftuurlik ondersteun kan word nie.
Eleasar
Interessant genoeg, onder Russel en Rutherford, moet bykans alle lewende mense op die aarde woon en na die eerste 1914 en later na 1925, uit die hemel, deur die 144000 en die groot menigte regeer word. Die groot menigte moet wees soos polisiebeamptes wat verhoed dat mense verkeerd doen (Studies in the Scriptures big 7).
Ek dink hierdie redenasie stem ooreen met Efesiërs 3: 6 en Romeine 1: 14. Ek dink die volgende redelike vraag is: wat van so baie getroues wat deurgaans moes deelgeneem het, maar nie? Is hulle lot op die aarde by die vorste en ander? Net 'n gedagte
Elke deelnemer aan die viering elke jaar tydens die herdenking van ons Here se dood en losprysoffer, kry individuele geleentheid om die opdragte van Jesus om in die Nuwe Verbond opgeneem te word, te gehoorsaam deur die bepalings daarvan te aanvaar: Matteus 26: 26-27 New International Version (NIV) “26 Terwyl hulle eet, neem Jesus brood, en nadat hy gedank het, breek hy dit en gee dit aan sy dissipels en sê: Neem en eet; dit is my liggaam. ” 27 Toe neem hy 'n beker, en nadat hy gedank het, gee hy dit aan hulle en sê: Drink daaruit,... Lees meer "
Vraag: As apostels JWS was, hoeveel van hulle sou dan deelgeneem het toe Jesus hulle die beker gegee het?
A: Niemand nie. Omdat geeneen van hulle geesgesalf was nie.
Dit was die belangrikste saak wat daartoe gelei het dat ek ontslae geraak het. Ek het hulle meegedeel dat ek die opdrag van Jesus sou volg om van die brood en die wyn te eet, en dat u 'n vergadering sou reël en my anders wou oortuig. Hulle het gesê dat ek nie genoeg doen aan die bediening nie, hulle het gesê dat ek die broers sou struikel, hulle het gevra of ek die GB as die getroue slaaf sou aanvaar, en toe ek hulle nie 'n bevredigende antwoord gegee het nie afvalligheid, dit was goed, ek wil nie deel daarvan wees nie... Lees meer "
Hulle het jou dus uitgesit omdat jy geweier het om 'n bevestiging van geloof in die Bestuursliggaam te maak. Dit is nou afvalligheid. Interessant…
Jammer broers, ek hoop dat ek u hier glad nie mislei het nie, toe ek sê dat ek hulle nie 'n bevredigende antwoord op die vraag gegee het nie, herken u die getroue slaaf? Ek het hulle wel geantwoord, maar dit was nie die een wat hulle wou hoor nie, wat ek gesê het, en ek haal aan, "dat ek waarskynlik 'n ander siening van daardie vers as u het", hulle het dit as afvalligheid en 'n verwerping beskou van die gesag van die GB JWS, maar wat ek eintlik bedoel, was ek nie... Lees meer "
In die Australiese verhore wou Geoffrey Jackson van die GB self nie bevestig dat die GB die FDS was nie. Dit wil voorkom asof die GB nie die moed van hul eie oortuigings het as dit op die proef gestel word nie. Dus, as hulle self nie die GB as FDS aanvaar nie, hoe kan daar van iemand anders verwag word om dit te doen, en op grond waarvan kan u geskors word? Sulke blatante skynheiligheid.
Die basis waarop ek voor 1985 'n JW geword het, was die doop met bevestigende antwoorde op: *** w58 8/1 bl. 478 par. 22 Doop *** (1) Het u uself voor Jehovah God erken as 'n sondaar wat verlossing nodig het, en het u aan hom erken dat hierdie verlossing van hom, die Vader, deur sy Seun Jesus Christus kom? (2) Op grond van hierdie geloof in God en in die voorsiening vir verlossing, het u uself onvoorwaardelik aan God toegewy om sy wil van nou af te doen, terwyl hy dit aan u openbaar deur Jesus Christus en deur die Bybel onder... Lees meer "
Wat van die Skrif in 1 Kor. 11: (27-33) Daarom sal elkeen wat die brood eet of die beker van die Here op onwaardige wyse drink, skuldig wees aan die liggaam en die bloed van die Here. 28 Laat iemand eers homself goedkeur na ondersoek, + en eers dan moet hy van die brood eet en die beker drink. 29 Want die een wat eet en drink sonder om die liggaam te onderskei, eet en drink oordeel teen homself. 30 Daarom is baie van u swak en siek, en 'n hele paar slaap in die dood. * + 31 Maar as ons sou weet wat... Lees meer "
Welkom, PraytoJahDaily. U vra 'n geldige vraag. Die organisasie het hierdie gedeelte gebruik om Jehovah se Getuies daarvan te weerhou om deel te neem, wat daarop dui dat, tensy u die "spesiale roeping" kry, u onwaardig is en oordeel teen u self sal neem. Ons moet egter die historiese konteks in ag neem. Toe Paulus hierdie woorde aan die Korintiërs geskryf het, het hy aan gesalfde Christene geskryf. Almal het deel gehad. Daar was geen les in die eerste eeu nie, selfs nie deur die JW-teologie nie. Hy kon dus nie voorstel dat sommige nie waardig was om deel te neem nie. Die konteks dui aan dat sommige nie in 'n sobere toestand was of besig was nie... Lees meer "
Meleti, jy het die woorde net uit my mond gehaal, nogmaals, dit is die punt wat Paulus maak, hallo bid tot die dag, sê die Skrif dat diegene wat eet en drink sonder om die liggaam van Christus te onderskei, 'n oordeel teen hulleself eet en drink. , 1 Korintiërs 11v 29, dit is van nature 'n belangrike punt, dus, wat beteken dit om die liggaam van Christus te onderskei? En voel u dat Jode vandag die liggaam van Christus onderskei?
Meleti, jy het geskryf, ”Toe Paulus hierdie woorde aan die Korintiërs geskryf het, het hy aan gesalfde Christene geskryf. Almal het deel gehad. Daar was in die eerste eeu geen klas wat nie gesalf is nie, selfs nie deur die JW-teologie nie. ” Hierdie siening is inderdaad deel van die JW-teologie, maar ek glo dat dit verkeerd is. Paulus skryf aan Christene, wat aangeneem is as God se seuns. Maar nie alle Christene is noodwendig gesalf nie. Net soos in die nasie Israel, is daar salf op enkele uitgesoekte gedoen om onder die wet konings of priesters te word. In die Christelike reëling word baie geroep om God s'n te wees... Lees meer "
Ek sal nie reguit met jou saamstem nie, Robert. Ek is besig om dit te ondersoek. As dit gesê word, as die bestemming van die kinders van God is om as konings en priesters te dien, word diegene wat 'nie die sny maak nie', nie verlos nie. Daar is twee opstandings, en die opstanding van die onregverdiges is 'n opstanding van diegene wat nie deur God regverdig verklaar is nie. Dit kan vanuit ons oogpunt die heel slegste van die mensdom tot die beste insluit.
Weereens stel ek dit nie as 'n feit nie. Dit is 'n werk wat aan die gang is.
Ek het gevoel dat hierdie (WT) standpunt dit agteruit het. Dit is nie dat kinders van God die bestemming het om te regeer nie, maar dat diegene wat regeer, kinders van God sal wees. Ander kinders van God wat nie regeer nie, is sulke, nie omdat hulle 'nie die sny gemaak het nie', maar bloot omdat nie elke laaste kind van God sal regeer nie. Ons Vader het eenvoudig nie ALMAL nodig om te regeer nie. Dit sou wees asof daar 'n land was waarin elke laaste, enkele man die koning van daardie land was. Dit is nie nodig nie, en het net geen sin nie. Soveel godsdienste... Lees meer "
Hallo Robert, ek dink ons argumenteer miskien die kruisdoele. U redenasie tel die WT-leer, maar niemand hier argumenteer na die beste van my wete vir daardie begrip nie. Ek glo nie dat die kinders van God in die hemel sal woon en die aarde vir altyd sal verlaat nie. Ek glo wel dat al die kinders van God tot die teenwoordigheid van Christus uitgeroep is, is duisend jaar lank bestem om saam met hom te regeer. Die doel van hulle heerskappy is om die skepping te versoen, soos omskryf in Romeine 8: 18-23. die familie van God. Uiteindelik alle mense... Lees meer "
Hallo PraytoJahDaily! Ek dink jy stel 'n interessante vraag na vore: Wat is die grootste gevaar, wat het die ergste gevolge? 1) Om 'onwaardig' deel te neem 2) Om glad nie deel te neem nie Dit is interessant dat 1 Kor 11:32 sê 'wanneer ons geoordeel word, word ons deur Jehovah gedissiplineer, * + sodat ons nie saam met die wêreld veroordeel kan word nie'. Dit lyk vir my dat selfs nadat ons beoordeel is omdat ons onwaardig deelgeneem het, ons deur Jehovah gedissiplineer word en nie saam met die wêreld veroordeel word nie (ook diegene in die wêreld wat nooit daaraan deelgeneem het nie). Wat is dan die absoluut slegste geval van onwaardig deelname?... Lees meer "
Ek kon dit nie bevestig nie, maar daar word vir my gesê dat die Satanaanbidders wat 'n swart mis beoefen, die embleme sal verbygaan en weier om die wyn te drink en die brood te eet. Hulle verwerp die simbole van wat Christus ons deur sy dood aangebied het. Hoe onrustig om te besef dat Jehovah se Getuies dieselfde praktyk uitvoer as wat Satanaanbidders uitvoer.
Iewers het ek 'n opmerking van 'n Christengroep gelees wat krities is oor WT. Hulle het gesê: 'die gedenkteken is 'n jaarlikse ritueel van JWS waarin hulle die liggaam en bloed van Christus verwerp'. Dit alleen is erg genoeg, maar om te dink dat die verwerping hulle in dieselfde geselskap plaas as sataniste ... wie! Dit is baie om in te neem, en 'n ernstige teregwysing van WT as dit waar is.
Hallo Meleti, ek wil die volgende punte byvoeg om ons gedagtes en harte voor te berei op die besprekings wat sal ontstaan. Die onderrig van die “Groot Skare” is gebaseer op 4 fundamentele elemente. 1. Waar staan hulle in die tempel? (Sien Openbaring 7:15) Naos beteken die innerlike heiligdom, gebaseer op die vraag van lesers op 1 Mei WT 2002. Dit beteken dat die "Great Crowd" -lokasie weer moet besigtig word. Oor die begrip van die Geestelike tempel (sien w72 12/1 bl. 709-716 “Die een ware tempel om te aanbid”, w96 7/1 bl. 14-19 Jehovah se Groot Geestelike Tempel en... Lees meer "
Wel, dit sal haastig verwarrend raak. Die antwoord van die lesers in Mei 2002 bevestig dat Johannes die “Groot Menigte” in die tempel van die tempel gesien het, spesifiek die Allerheiligste. Dit word dan in nog twee paragrawe afgesluit deur die pasgenoemde punte te weerspreek: *** w02 5/1 bl. 31 vrae van lesers *** Lede van die groot menigte vertrou op Jesus se losprysoffer. Hulle is geestelik skoon, nadat hulle 'hul klere gewas en wit gemaak het in die bloed van die Lam'. Daarom word hulle regverdig verklaar met die doel om vriende van God en van te word... Lees meer "
Rufus, Punte 1-4 in daardie artikel handel oor die gebruik van die verkeerde tempel Ie Herodes s'n. Dit sê dat dit die tempel van Salomo of die tabernakel moet wees. Hulle erken dat die hof van heidene nie van toepassing is nie. Kyk gerus na die besprekings van 1972 en 1996 oor die groot geestelike tempel. Daarna kom punt 5 wat duidelik stel dat wat naos beteken. Die duidelike gevolgtrekking is dat hierdie groot menigte in die hemel moet wees. Die volgende twee paragrawe wat u hierbo gegee het, weerspreek die gevolgtrekking op grond van die Skrif! Hulle beantwoord die oorspronklike vraag deur 'n standpunt in te neem wat hulle weerspreek... Lees meer "
Hulle kom daarmee weg omdat (a) die rang en lêer geestelik lui is, of (b) hulle is bang om te praat.
'In baie opsigte is hulle soos proseliete in Israel ...' Regtig? Op watter maniere veral? WT hoef ons nie aan die besonderhede te steur nie, wat nog te sê van skriftuurlike bewys!