Skop teen die pad

[Die volgende is die teks uit my hoofstuk (my verhaal) in die pas gepubliseerde boek Vrees vir vryheid beskikbaar op Amazon.]

Deel 1: Bevry van indoktrinasie

'Mamma, gaan ek in Armageddon sterf?'

Ek was maar vyf jaar oud toe ek my ouers die vraag gevra het.

Waarom sou 'n vyfjarige kind hom oor sulke dinge bekommer? In 'n woord: "Indoktrinasie". Van kleins af het my ouers my na al vyf byeenkomste van Jehovah se Getuies geneem. Van die platform af en deur die publikasies is die idee dat die wêreld binnekort sou eindig in my kinderbrein gehamer. My ouers het vir my gesê ek sal nooit eers skoolgaan nie.

Dit was 65 jaar gelede, en die leierskap van Getuies sê nog steeds dat Armageddon 'op hande is'.

Ek het van die Getuies van Jehovah God en Jesus Christus geleer, maar my geloof hang nie van daardie godsdiens af nie. Trouens, sedert ek in 2015 vertrek het, is dit sterker as wat dit ooit was. Dit wil nie sê dat dit maklik was om Jehovah se Getuies te verlaat nie. 'N Buitestaander kan probleme ondervind met die begrip van die emosionele trauma wat 'n lid van die organisasie ondervind wanneer hy vertrek. In my geval het ek al meer as 40 jaar as ouer man gedien. Al my vriende was Jehovah se Getuies. Ek het 'n goeie reputasie gehad, en ek dink ek kan met beskeidenheid sê dat baie na my opgekyk het as 'n goeie voorbeeld van wat 'n ouer man moet wees. As koördineerder van die liggaam van ouderlinge het ek 'n gesagsposisie gehad. Waarom sou iemand dit alles prysgee?

Die meeste Getuies is gekondisioneer om te glo dat mense net hul trots verlaat. Wat 'n grap is dit nie. Hoogmoed sou my in die organisasie gehou het. Hoogmoed sou veroorsaak het dat ek my baie gewenste reputasie, posisie en gesag vasgehou het; net soos trots en vrees om hul gesag te verloor die Joodse leiers daartoe gedryf het om God se Seun te vermoor. (Johannes 11:48)

My ervaring is skaars uniek. Ander het baie meer opgegee as ek. My ouers is albei dood en my suster het saam met my die organisasie verlaat; maar ek weet van baie met groot gesinne — ouers, grootouers, kinders, ensovoorts — wat heeltemal uitgewis is. Om deur familielede heeltemal afgesny te wees, was vir sommige so traumaties dat hulle hul eie lewens geneem het. Hoe baie, baie hartseer. (Mag die leiers van die organisasie daarvan kennis neem. Jesus het gesê dat dit beter is vir diegene wat die kleintjies struikel, om 'n meulsteen om die nek vasgebind te hê en in die see te gooi - Markus 9:42.)

Gegewe die koste, waarom sou iemand verkies om te vertrek? Waarom moet jy jouself deur sulke pyn sit?

Daar is 'n aantal redes, maar vir my is daar net een wat regtig saak maak; en as ek u kan help om dit te vind, sal ek iets goeds bereik het.

Beskou hierdie gelykenis van Jesus: “Weer is die koninkryk van die hemele soos 'n reisende handelaar wat fyn pêrels soek. Toe hy een pêrel van hoë waarde vind, gaan hy weg en verkoop dadelik al die goed wat hy gehad het en koop dit. ” (Matteus 13:45, 46[I])

Wat is die pêrel van groot waarde wat veroorsaak dat iemand soos ek alles van waarde prysgee om dit te verwerf?

Jesus sê: “Voorwaar Ek sê vir julle, niemand het die huis of broers of susters of moeder of vader of kinders of landerye verlaat ter wille van my en ter wille van die goeie nuus nie, wat nou nie 100 keer meer sal kry in hierdie tydperk van tyd — huise, broers, susters, moeders, kinders en velde, met vervolging — en in die komende stelsel van dinge, die ewige lewe. ” (Markus 10:29, 30)

Aan die een kant van die balans het ons dus posisie, finansiële sekuriteit, familie en vriende. Aan die ander kant het ons Jesus Christus en die ewige lewe. Wat weeg meer in jou oë?

Word u getraumatiseer deur die idee dat u 'n groot deel van u lewe in die organisasie vermors het? Dit sal waarlik net 'n vermorsing wees as u nie hierdie geleentheid gebruik om die ewige lewe wat Jesus u bied, vas te vat nie. (1 Timoteus 6:12, 19)

Deel 2: Die suurdeeg van die Fariseërs

“Pas op vir die suurdeeg van die Fariseërs, dit is skynheiligheid.” (Lukas 12: 1)

Suurdeeg is bakterieë wat die gisting veroorsaak wat deeg laat rys. As u 'n klein stukkie suurdeeg neem en dit in 'n massa meeldeeg plaas, sal dit stadig vermeerder totdat die hele massa deurtrek is. Net so verg dit net 'n bietjie skynheiligheid om elke deel van die Christengemeente stadig deur te dring of te besmet. Werklike suurdeeg is goed vir brood, maar die suurdeeg van die Fariseërs is baie sleg in enige liggaam van Christene. Nietemin is die proses stadig en dikwels moeilik waarneembaar totdat die volle massa korrup is.

Ek het op my YouTube-kanaal (Beroese Pickets) voorgestel dat die huidige stand van die gemeente van Jehovah se Getuies baie erger is noudat dit in my jeug was - 'n verklaring wat soms deur sommige kanaalkykers betwis is. Ek staan ​​egter daarby. Dit is een van die redes waarom ek eers in 2011 begin wakker skrik het vir die werklikheid van die Organisasie.

Ek kan my byvoorbeeld nie voorstel dat die Organisasie van die 1960's of 1970's ooit 'n NGO-verbintenis met die Verenigde Nasies sou hê nie, soos hulle tien jaar begin doen het vanaf 1992 en slegs sou eindig as hulle in die openbaar blootgestel is aan skynheiligheid.[Ii]

Verder, as u in daardie dae voltyds diens geword het, hetsy as 'n lewenslange sendeling of as Betheliet, sal hulle vir u sorg totdat u sterf. Nou sit hulle ou voltyds op die randsteen met skaars 'n klap op die rug en 'n hartlike, "Vaar goed."[Iii]

Dan is daar die groeiende kindermishandeling-skandaal. Toegegee, die sade daarvoor is baie dekades gelede geplant, maar eers in 2015 het die LNR[Iv] het dit in die lig van die dag gebring.[V]  Die metaforiese termiete vermeerder dus al 'n geruime tyd die houtraamwerk van die JW.org-huis, maar vir my het die struktuur tot 'n paar jaar gelede goed gelyk.

Hierdie proses kan verstaan ​​word deur 'n gelykenis wat Jesus gebruik het om die staat van die volk Israel in sy tyd te verklaar.

“As 'n onreine gees uit 'n mens uitgaan, gaan dit deur verdorwe plekke op soek na 'n rusplek en vind niemand nie. Dan staan ​​daar: 'Ek sal teruggaan na my huis waaruit ek getrek het'; en by aankoms vind dit onbeset maar skoon gevee en versier. Dan gaan dit sy gang en neem sewe verskillende geeste slegter as homself mee, en nadat hulle binnegekom het, woon hulle daar; en die finale omstandighede van daardie man word erger as die eerste. Dit is hoe dit ook met hierdie goddelose geslag sal gaan.”(Matteus 12: 43-45 NWT)

Jesus het nie na 'n letterlike man verwys nie, maar na 'n hele geslag. God se gees woon in individue. Dit verg nie baie geestelike persone om 'n kragtige invloed op 'n groep uit te oefen nie. Onthou, Jehovah was bereid om die goddelose stede Sodom en Gomorra te spaar ter wille van net tien regverdiges (Genesis 18:32). Daar is egter 'n kruispunt. Alhoewel ek baie goeie Christene in my leeftyd geken het - regverdige mans en vrouens - het ek hul aantal al hoe minder laat daal. As ons metafories praat, is daar selfs tien regverdiges in JW.org?

Die organisasie van vandag, met sy krimpende getalle en die verkope van die Koninkryksaal, is 'n skaduwee van die een wat ek eens geken en ondersteun het. Dit lyk asof die 'sewe geeste slegter as homself' hard aan die werk is.

Deel 2: My storie

Ek was in my tienerjare nogal 'n tipiese Getuie van Jehovah, wat beteken dat ek na die vergaderinge gegaan het en aan die huis-tot-huis-prediking deelgeneem het omdat my ouers my gemaak het. Eers toe ek in 1968 op 19-jarige ouderdom na Colombia, Suid-Amerika, gegaan het, het ek my geestelikheid ernstig begin opneem. Ek studeer hoërskool in 1967 en werk by die plaaslike staalonderneming en woon weg van die huis af. Ek wou graag universiteit toe gaan, maar met die bevordering van die organisasie in 1975 as 'n waarskynlike einde, het dit 'n mors van tyd gevoel om 'n graad te behaal.[Vi]

Toe ek verneem my ouers neem my 17-jarige suster uit die skool en verhuis na Colombia om te dien waar die behoefte groot is, het ek besluit om my werk te beëindig en saam te gaan, want dit klink na 'n groot avontuur. Ek het eintlik daaraan gedink om 'n motorfiets te koop en deur Suid-Amerika te reis. (Dit is waarskynlik net so goed wat nooit gebeur het nie.)

Toe ek in Colombia kom en met ander “grootmense”, soos hulle genoem word, begin assosieer, het my geestelike perspektief verander. (Daar was destyds meer as 500 in die land uit die VSA, Kanada en 'n paar uit Europa. Vreemd genoeg was die aantal Kanadese ooreenstem met die aantal Amerikaners, alhoewel die Getuiebevolking in Kanada slegs 'n tiende daarvan is Ek het gevind dat dieselfde verhouding aangehou het toe ek in Ecuador in die vroeë negentigerjare diens gedoen het.)

Terwyl my siening meer geesgerig was, het die begeerte om met sendelinge te hobbels elke begeerte om een ​​te word of om by Bethel te dien, doodgemaak. Daar was net te veel kleinserigheid en binnegevegte onder die sendelingpare sowel as by die takkantoor. Sulke gedrag het my geloof egter nie doodgemaak nie. Ek het net geredeneer dat dit die gevolg was van menslike onvolmaaktheid, want het ons immers nie "die waarheid" gehad nie?

Ek het in daardie dae persoonlike Bybelstudie ernstig begin opneem en al die publikasies probeer lees. Ek het begin met die oortuiging dat ons publikasies deeglik nagevors is en dat die skryfpersoneel bestaan ​​uit intelligente, goed bestudeerde Bybelkenners.

Dit het nie lank geduur voordat die illusie verdryf is nie.

Die tydskrifte het byvoorbeeld gereeld ingegaan op uitgebreide en dikwels belaglike antitipiese toepassings, soos die leeu wat Simson doodgemaak het, wat die protestantisme verteenwoordig (w67 2/15 bl. 107 par. 11) of die tien kamele wat Rebecca van Isak ontvang het wat die Bybel verteenwoordig (w89 7 / 1 bl. 27 par. 17). (Ek het vroeër geskerts dat die kameelmis die apokriewe voorstel.) Selfs toe hulle in die wetenskap ingegaan het, het hulle met baie lawwe uitsprake vorendag gekom - byvoorbeeld deur te sê dat lood 'een van die beste elektriese isolators' is, as iemand wat nog ooit gehad het gebruik batterykabels om 'n dooie motor te versterk, weet dat u dit verbind met batterypunte van lood. (Hulp aan Bybelverstaan, p. 1164)

My veertig jaar as ouderling beteken dat ek ongeveer 80 kringopsieners besoek het. Die ouer manne was oor die algemeen gevrees vir sulke besoeke. Ons was bly toe ons alleen gelaat het om ons Christendom te beoefen, maar toe ons met sentrale beheer in aanraking gebring is, het die vreugde buite ons diens gekom. Die kringopsiener of CO sal ons altyd laat voel dat ons net nie genoeg doen nie. Skuldgevoelens, nie liefde nie, was hul motiverende krag wat die Organisasie gebruik en steeds gebruik.

Om die woorde van onse Here te omskryf: "Hieraan sal almal weet dat julle nie my dissipels is nie - as julle onder mekaar skuld het." (Johannes 13:35)

Ek onthou een besondere selfbelangrike CO wat die bywoning van die vergadering by die gemeentelike boekstudie wou verbeter, wat altyd die swakste bywoning van alle vergaderings was. Sy idee was om die Boekstudie-dirigent enige persoon wat nie na die studie bygewoon het nie te laat roep om hulle te vertel hoeveel hulle misgeloop het nie. Ek het vir hom gesê - terwyl ons Hebreërs 10:24 spottend aangehaal het - dat ons net die "broers sou aanspoor skuld en fyn werke ”. Hy glimlag en kies om die geveg te ignoreer. Die ouer manne het almal verkies om sy 'liefdevolle leiding' te ignoreer - almal maar een jong jong gung-ho wat gou die reputasie gekry het dat hulle mense wakkergemaak het wat die studeerkamer misgeloop het om vroeg te gaan slaap omdat hulle te moeg, oorwerk of bloot siek was.

Om eerlik te wees, was daar in die beginjare goeie kringopsieners, mans wat regtig probeer om goeie Christene te wees. (Ek kan dit aan die vingers van een hand tel.) Hulle het egter dikwels nie gehou nie. Bethel het manne van die maatskappy nodig wat blindelings hul bod sou doen. Dit is 'n perfekte teelaarde vir fariseïese denke.

Die suurdeeg van die Fariseërs het al hoe duideliker geword. Ek weet van 'n ouer man wat skuldig bevind is aan bedrog deur 'n federale hof, wat toegelaat is om voort te gaan met die bestuur van die fondse vir die streekboukomitee. Ek het gesien hoe 'n liggaam van ouderlinge herhaaldelik probeer om 'n ouer man te verwyder omdat hy sy kinders universiteit toe gestuur het, terwyl hulle blind was vir ernstige seksuele wangedrag in hul midde. Wat vir hulle belangrik is, is gehoorsaamheid en onderwerping aan hul leiding. Ek het gesien hoe ouer manne bloot verwyder word omdat hulle te veel vrae aan die takkantoor gevra het en nie bereid was om hul witgekalkte antwoorde te aanvaar nie.

Een geleentheid wat opval, was toe ons 'n ouderling wat 'n ander in 'n inleidingsbrief beledig het, wou verwyder.[Vii]  Slander is 'n oortredingsoortreding, maar ons wou net die broer uit sy kantoor van toesig verwyder. Hy het egter 'n voormalige kamermaat in Bethel gehad wat nou in die takkomitee was. 'N Spesiale komitee wat deur die tak aangestel is, is gestuur om die saak te "hersien". Hulle het geweier om na die getuienis te kyk, alhoewel die laster duidelik op skrif gestel is. Die kringopsiener het aan die slagoffer van die laster gesê dat hy nie kon getuig as hy 'n ouderling wil bly nie. Hy het plek gemaak vir vrees en het geweier om na die verhoor te kom. Die broers wat aan die Spesiale Komitee toegewys is, het ons duidelik gemaak dat die Service Desk wil hê dat ons ons besluit moet keer, want dit lyk altyd beter as al die ouer manne instem met die leiding van Bethel. (Dit is 'n voorbeeld van die beginsel 'eenheid oor geregtigheid'.) Ons was net drie, maar ons het nie toegegee nie, en daarom moes hulle ons besluit oorheers.

Ek het die Dienstoonbank geskryf uit protes oor hul intimidasie van 'n getuie en dat hulle die spesiale komitee gelas het om uitspraak na wense te lewer. Nie lank daarna nie, het hulle probeer om my te verwyder weens die feit dat dit in wese nie voldoen het nie. Dit het hulle twee drieë gekos, maar hulle het dit reggekry.

Net soos suurdeeg in die massa bly deurdring, raak sulke huigelary alle vlakke van die organisasie. Daar is byvoorbeeld 'n algemene taktiek wat ouer liggame gebruik om almal wat daarteen opstaan, te laster. Dikwels kan so iemand nie in die gemeente vorder nie, dus voel hulle gemotiveerd om na 'n ander gemeente te verhuis, een met redeliker ouer manne - hoop hulle -. Wanneer dit gebeur, volg 'n inleidingsbrief, dikwels gevul met positiewe opmerkings, en 'n klein uitspraak oor 'n saak van kommer. ' Dit sal vaag wees, maar genoeg om 'n vlag te hys en 'n oproep vir verheldering aan te vra. Op die manier kan die oorspronklike ouer liggaam 'die vuilheid opskep' sonder vrees vir vergelding omdat niks op skrif is nie.

Ek het hierdie taktiek verafsku en toe ek die koördineerder in 2004 word, het ek geweier om saam te speel. Die kringopsiener gaan natuurlik al sulke briewe na en sal onvermydelik om opheldering vra, dus sal ek dit moet kry. Ek sou egter niks aanvaar wat nie op skrif gestel is nie. Hulle is altyd hierdeur gejaag en sal nooit skriftelik reageer nie, tensy dit deur omstandighede gedwing word.

Natuurlik is dit alles nie deel van die geskrewe beleid van die Organisasie nie, maar net soos die Fariseërs en godsdienstige leiers van Jesus se tyd, vervang die mondelinge wet die geskrewe in die JW-gemeenskap - nog 'n bewys dat die gees van God ontbreek. .

As ek terugkyk, moes ek die boekstudie-reëling in 2008 gekanselleer het.[Viii]  Ons is altyd vertel dat wanneer die vervolging gekom het, die Gemeentelike Boekstudie die vergadering sou oorleef omdat dit in privaat huise gehou is. Die redes waarom hulle dit gedoen het, het hulle verduidelik, was vanweë die stygende gaspryse en om gesinne die tyd te spandeer om na en van vergaderings te reis. Hulle beweer ook dit was om 'n nag vry te maak vir 'n tuisgesinsstudie.

Daardie redenasie het nie sin gemaak nie. Die boekstudie is gereël om die reistyd te verkort, omdat dit op geskikte plekke in die gebied versprei was eerder as om almal te dwing om na 'n sentrale Koninkryksaal te kom. En van wanneer af kanselleer die Christengemeente 'n nag van aanbidding om ons 'n paar dollar te bespaar ?! Wat die gesinsstudienag betref, het hulle dit as 'n nuwe reëling beskou, maar dit was al dekades lank van toepassing. Ek het besef dat hulle vir ons lieg en dit ook nie baie goed doen nie, maar ek kon nie die rede sien nie en eerlik gesê, het ek die gratis nag verwelkom. Ouderlinge is oorwerk, en niemand van ons het gekla dat ons uiteindelik tyd gehad het nie.

Ek glo nou die hoofrede was dat hulle beheer kon verskerp. As u klein groepies Christene wat deur 'n enkele ouderling bestuur word, toelaat, sal u soms 'n gratis uitruil van idees kry. Kritieke denke kan blom. Maar as u al die ouderlinge bymekaar hou, dan kan die Fariseërs die res polisieer. Onafhanklike gedagtes word verpletter.

Soos die jare verbyloop, neem die onderbewuste deel van my brein kennis van hierdie dinge, selfs terwyl die bewuste deel veg om die status quo te behou. Ek het 'n groeiende onrus in myself gevind; wat ek nou verstaan, die begin van kognitiewe dissonansie was. Dit is 'n gemoedstoestand waar twee teenstrydige idees bestaan ​​en albei as waar beskou word, maar een daarvan is vir die gasheer onaanvaarbaar en moet onderdruk word. Soos die rekenaar HAL van 2001 A Space Odyssey, kan so 'n staat nie voortgaan sonder om die organisme ernstig skade aan te doen nie.

As u uself geslaan het omdat u soos ek lank geneem het om te besef wat nou lyk soos die neus op u gesig — Moenie! Dink aan Saul van Tarsus. Hy was daar in Jerusalem terwyl Jesus siekes genees, blindes weer sien en dooies opwek, maar tog het hy die getuienis geïgnoreer en Jesus se dissipels vervolg. Hoekom? Die Bybel sê dat hy aan die voete van Gamaliël, 'n vooraanstaande Joodse onderwyser en leier, studeer het (Hand. 22: 3). In wese het hy 'n 'beheerliggaam' gehad wat hom vertel hoe om te dink.

Hy was omring deur mense wat met een stem gepraat het, en sy stroom inligting is tot 'n enkele bron beperk; soos Getuies wat al hul instruksies uit die Watchtower-publikasies kry. Saul is deur die Fariseërs geprys en geliefd vir sy ywer en daadwerklike ondersteuning daarvan, net soos die Bestuursliggaam beweer dat hy diegene met spesiale voorregte in die Organisasie soos pioniers en ouer manne liefhet.

Saul is verder gekeur om buite sy omgewing te dink deur opleiding wat hom spesiaal laat voel het en wat veroorsaak het dat hy neerkyk op ander as minagting (Johannes 7: 47-49). Net so word Getuies opgelei om alles en almal buite die gemeente as wêrelds te beskou en om vermy te word.

Uiteindelik was daar vir Saul die ewige vrees om afgesny te word van alles wat hy waardeer as hy die Christus sou bely (Johannes 9:22). Getuies leef eweneens onder die dreigement om te vermy as hulle die leerstellings van die Bestuursliggaam openlik bevraagteken, selfs wanneer sulke leringe strydig is met die bevele van Christus.

Al sou Saul twyfel, tot wie sou hy hom kon raadpleeg? Enigeen van sy kollegas sou hom by die eerste wenk van dislojaliteit aangegee het. Weereens, 'n situasie wat al te bekend is vir enige Jehova-getuie wat ooit twyfel.

Nietemin was Saul van Tarsus iemand wat Jesus geken het, ideaal sou wees om die evangelie aan die heidene uit te brei. Hy het net 'n stoot nodig gehad - in sy geval 'n besonder groot stoot. Hier is Saul se eie woorde wat die gebeurtenis beskryf:

'Te midde van hierdie pogings terwyl ek met gesag en 'n opdrag van die owerpriesters na Damaskus gereis het, het ek die middag op die pad gesien, o koning, 'n lig buite die skittering van die son uit my hemel en oor diegene wat saam met my gereis het . En toe ons almal op die grond val, hoor ek 'n stem in die Hebreeuse taal vir my sê: Saul, Saul, waarom vervolg u my? Dit is vir u moeilik om aan te hou skop teen die bakkies. '”(Handelinge 26: 12-14)

Jesus het iets goeds in Saul gesien. Hy het 'n ywer vir waarheid gesien. Dit is weliswaar 'n verkeerde rigting, maar as hy na die lig gedraai word, sou hy 'n kragtige instrument wees vir die werk van die Here om die Liggaam van Christus te versamel. Tog het Saul weerstaan. Hy skop teen die bokke.

Wat het Jesus bedoel met 'teen die bokke skop'?

'N Stokkie is wat ons 'n veeprodusent noem. In daardie dae het hulle puntige stokkies of stokkies gebruik om vee te laat beweeg. Saul was op 'n kantelpunt. Enersyds was al die dinge wat hy van Jesus en sy volgelinge geweet het, soos veeboerderye wat hom na die Christus moes beweeg, maar hy het die bewyse onbewustelik geïgnoreer en teen die gees van die gees geskop. As Fariseër het hy geglo dat hy in die enigste ware godsdiens was. Sy posisie was bevoorreg en hy wou dit nie verloor nie. Hy was onder mans wat hom gerespekteer en geprys het. 'N Verandering sou beteken dat hy deur sy voormalige vriende vermy moes word en sou vertrek om met diegene om te gaan wat hy as' vervloekte mense 'gesien het.

Klink die situasie nie by u nie?

Jesus het Saulus van Tarsus oor die kantelpunt gedruk, en hy het die apostel Paulus geword. Maar dit was net moontlik omdat Saul, anders as die meerderheid van sy mede-Fariseërs, die waarheid liefgehad het. Hy was so lief daarvoor dat hy bereid was om alles daarvoor op te gee. Dit was die pêrel van hoë waarde. Hy het gedink dat hy die waarheid gehad het, maar toe hy dit as vals beskou, het dit in sy oë na vullis verander. Dit is maklik om vullis op te gee. Ons doen dit elke week. Dit is eintlik net 'n kwessie van persepsie. (Filippense 3: 8).

Skop jy al teen die bokkies? Ek was. Ek het nie wakker geword as gevolg van 'n wonderbaarlike visioen van Jesus nie. Daar was egter een spesifieke ding wat my oor die rand gedruk het. Dit kom in 2010 met die vrystelling van die hersiene generasie-leer wat van ons verwag om te glo in 'n oorvleuelende generasie wat oor 'n eeu se tyd kan strek.

Dit was nie net 'n lawwe leer nie. Dit was blatant onskriftuurlik, en beledigend vir 'n mens se intelligensie. Dit was die JW-weergawe van 'The Emperor's New Clothes'.[Ix]   Vir die eerste keer het ek besef dat hierdie mans in staat is om net dinge op te maak - dom dinge daarby. Tog help die hemel jou as jy daarteen beswaar het.

Op 'n handige manier moet ek hulle daarvoor bedank, want hulle het my laat wonder of dit net die punt van die ysberg was. Wat van al die leerstellings wat ek gedink het deel uitmaak van 'die waarheid' wat ek my hele lewe lank as skriftuurlike grondslag aanvaar het?

Ek het besef dat ek nie my antwoorde uit die publikasies sou kry nie. Ek moes my bronne uitbrei. Daarom het ek 'n webwerf (nou, beroeans.net) onder 'n alias opgestel — Meleti Vivlon; Grieks vir 'Bybelstudie' - om my identiteit te beskerm. Die idee was om ander eendersdenkende Getuies te vind om diepgaande Bybelnavorsing te doen. Op daardie stadium het ek nog geglo dat ek in "Die waarheid" was, maar ek het gedink dat ons net 'n paar dinge verkeerd sou kon hê.

Hoe verkeerd was ek nie.

As gevolg van 'n paar jaar se ondersoek het ek geleer dat elke leerstelling—elke leerstelling—Uniek aan Jehovah se Getuies was onskriftuurlik. Hulle het nie eers een reggekry nie. Ek praat nie van hulle verwerping van die Drie-eenheid en van Hellfire nie, want sulke gevolgtrekkings is nie uniek vir Jehovah se Getuies nie. In plaas daarvan verwys ek na leringe soos die onsigbare teenwoordigheid van Christus in 1914, die aanstelling van die Bestuursliggaam in 1919 as die getroue en verstandige slaaf, hul regstelsel, hul verbod op bloedoortappings, die ander skape as God se vriende sonder bemiddelaar. , die doopbelofte van toewyding. Al hierdie leerstellings en nog vele meer is vals.

My ontwaking het nie tegelyk gebeur nie, maar daar was 'n eureka-oomblik. Ek het gesukkel met 'n groeiende kognitiewe dissonansie - om met twee teenoorgestelde idees te karring. Enersyds het ek geweet dat al die leerstellings vals was; maar aan die ander kant het ek steeds geglo dat ons die ware godsdiens is. Heen en weer het hierdie twee gedagtes soos 'n tafeltennisbal rondom my brein geloop totdat ek uiteindelik vir myself kon erken dat ek glad nie in die waarheid was nie, en nog nooit was nie. Jehovah se Getuies was nie die ware godsdiens nie. Ek kan nog steeds die oorweldigende gevoel van verligting onthou wat my besef het. Ek voel hoe my hele liggaam ontspan en 'n golf van kalmte oor my kom lê. Ek was vry! Gratis in die regte sin en vir die eerste keer in my lewe.

Dit was nie die valse vryheid van losbandigheid nie. Ek was nie vry om te doen wat ek wou nie. Ek het nog steeds in God geglo, maar nou het ek hom waarlik as my Vader gesien. Ek was nie meer 'n weeskind nie. Ek is aangeneem. Ek het my gesin gekry.

Jesus het gesê dat die waarheid ons sou vrymaak, maar net as ons in sy leringe bly (Johannes 8:31, 32). Vir die eerste keer het ek regtig begin verstaan ​​hoe sy leringe op my as kind van God van toepassing was. Getuies het my laat glo dat ek net na vriendskap met God sou kon streef, maar nou het ek besef dat die weg na aanneming nie in die middel van die dertigerjare afgesny is nie, maar dat dit oop is vir almal wat geloof in Jesus Christus stel (Johannes 1930: 1). Ek is geleer om die brood en wyn te weier; dat ek nie waardig was nie. Nou het ek gesien dat as iemand in Christus vertrou en die lewensreddende waarde van sy vlees en bloed aanvaar, dit moet deelneem. Om anders te doen is om die Christus self te verwerp.

Deel 3: Leer om te dink

Wat is die vryheid van die Christus?

Dit is die kern van alles. Slegs deur dit te verstaan ​​en toe te pas, kan u ontwaking u werklik bevoordeel.

Kom ons begin met wat Jesus eintlik gesê het:

“En Jesus sê toe vir die Jode wat hom geglo het:" As julle in my woord bly, is julle regtig my dissipels, en julle sal die waarheid ken, en die waarheid sal julle vrymaak. " Hulle antwoord hom: 'Ons is die nageslag van Abraham en nog nooit was ons slawe van iemand nie. Hoe word daar gesê: 'JY sal vry word'? ' (Johannes 8: 31-33)

In daardie dae was jy Jood of heiden; iemand wat Jehovah God aanbid het, of iemand wat heidense gode gedien het. As die Jode wat die ware God aanbid nie vry was nie, hoeveel te meer sou dit van toepassing wees op die Romeine, Korintiërs en die ander heidense nasies? In die hele wêreld van destyds was die enigste manier om werklik vry te wees om die waarheid van Jesus te aanvaar en daardie waarheid te leef. Slegs dan sou iemand vry wees van die invloed van mense, want dan sou hy of sy onder die invloed van God wees. U kan nie twee meesters dien nie. U gehoorsaam die mense of u gehoorsaam God (Luk. 16:13).

Het u opgelet dat die Jode nie bewus was van hul slawerny nie? Hulle het gedink hulle is vry. Daar is niemand meer verslaaf as die slaaf wat dink dat hy vry is nie. Die Jode van destyds het gedink dat hulle vry was, en het dus meer vatbaar geraak vir die invloed van hul godsdiensleiers. Dit is soos Jesus vir ons gesê het: “As die lig in u regtig duisternis is, hoe groot is die duisternis tog nie!” (Matteus 6:23)

Op my YouTube-kanale,[X] Ek het 'n aantal opmerkings gehad wat my bespot het, want ek het 40 jaar geneem om wakker te word. Die ironie is dat die mense wat hierdie bewerings maak net so slawe is soos ek. Toe ek grootgeword het, het Katolieke op Vrydae nie vleis geëet nie en het hulle nie geboortebeperking toegepas nie. Tot vandag toe kan honderdduisende priesters nie 'n vrou neem nie. Katolieke volg baie rituele en rituele, nie omdat God hulle beveel nie, maar omdat hulle hulself onderwerp het aan die wil van 'n man in Rome.

Terwyl ek dit skryf, ondersteun baie fundamentalistiese Christene 'n man wat 'n bekende skugter, vrouer, egbreker en leuenaar is, omdat hulle deur ander mans gesê het dat hy gekies is as die hedendaagse Kores. Hulle onderwerp hulle aan mense en is dus nie vry nie, want die Here sê vir sy dissipels om nie so met sondaars saam te meng nie (1 Korintiërs 5: 9-11).

Hierdie vorm van slawerny is nie beperk tot godsdienstige mense nie. Paulus was verblind vir die waarheid omdat hy sy bron van inligting tot sy onmiddellike medewerkers beperk het. Jehovah se Getuies beperk hul inligting ook tot die publikasies en video's wat deur JW.org gepubliseer word. Mense wat aan een politieke party behoort, sal dikwels hul inligtingsinname tot 'n enkele nuusbron beperk. Dan is daar die mense wat nie meer in God glo nie, maar die wetenskap as die bron van alle waarheid beskou. Egte wetenskap handel egter oor wat ons weet, nie wat ons dink ons ​​weet nie. Om teorie as 'n feit te beskou omdat geleerde mans sê dat dit so is, is net 'n ander vorm van mensgemaakte godsdiens.

As u waarlik vry wil wees, moet u in die Christus bly. Dit is nie maklik nie. Dit is maklik om na mans te luister en te doen wat aan u gesê word. Jy hoef nie regtig te dink nie. Ware vryheid is moeilik. Dit verg inspanning.

Onthou dat Jesus gesê het dat u eers 'in sy woord moet bly' en dan 'dat u die waarheid sal ken, en die waarheid sal u vrymaak'. (Johannes 8:31, 32)

U hoef nie 'n genie te wees om dit te bereik nie. Maar jy moet ywerig wees. Hou 'n oop gemoed en luister, maar verifieer dit altyd. Neem nooit iets wat iemand sê nie, ongeag hoe oortuigend en logies dit mag klink, op sigwaarde. Kontroleer altyd dubbel en drievoudig. Ons leef in 'n tyd soos geen ander in die geskiedenis waarin kennis letterlik binne ons vingers is nie. Moenie in die strik van Jehovah se Getuies trap deur die vloei van inligting tot 'n enkele bron te beperk nie. As iemand vir u sê die aarde is plat, gaan na die internet en soek 'n teenoorgestelde siening. As iemand sê dat daar geen vloed was nie, gaan na die internet en soek 'n teenoorgestelde siening. Maak nie saak wat iemand jou vertel nie, moet nie jou vermoë om krities te dink aan iemand oorgee nie.

Die Bybel sê vir ons “om van alle dinge seker te maak” en om “vas te hou aan wat goed is” (1 Thessalonicense 5:21). Die waarheid is daar, en sodra ons agterkom dat ons daaraan moet hou. Ons moet wys wees en krities leer dink. Wat sal ons beskerm soos die Bybel sê:

'My seun, mag hulle nie van jou oë af wegkom nie. Beskerm praktiese wysheid en denkvermoë, en dit sal 'n lewe vir u siel wees en 'n bekoring vir u keel. In daardie geval jy sal veilig loop op pad, en selfs u voet sal niks tref nie. Wanneer jy gaan lê jy sal geen vrees voel nie; en jy sal beslis gaan lê, en jou slaap moet aangenaam wees. U hoef nie bang te wees nie van enige skielike vreeslike ding, ook nie van die storm oor die goddelose, want dit kom. Want Jehovah self sal blykbaar u vertroue wees en hy sal beslis u voet teen die gevangenis hou. ” (Spreuke 3: 21-26)

Alhoewel hierdie woorde duisende jare gelede geskryf is, is dit vandag so waar soos destyds. Die ware dissipel van Christus wat sy denkvermoë beskerm, sal nie deur mense vasgevang word nie en ook nie die storm wat oor die goddelose kom, ly nie.

U het die geleentheid om 'n kind van God te word. 'N Geestelike man of vrou in die wêreld bevolk deur fisiese mans en vroue. Die Bybel sê dat die geestelike mens alle dinge ondersoek, maar hy word deur niemand ondersoek nie. Hy is die vermoë gegee om diep in die dinge in te sien en die ware aard van alle dinge te verstaan, maar die fisiese mens sal na die geestelike mens kyk en hom verkeerd beoordeel omdat hy nie geestelik redeneer nie en die waarheid nie kan sien nie (1 Korintiërs 2:14) -16).

As ons die betekenis van Jesus se woorde tot hul logiese slotsom uitbrei, sal ons sien dat as iemand Jesus verwerp, hulle nie vry kan wees nie. Daar is dus net twee soorte mense in die wêreld: diegene wat vry en geestelik is, en diegene wat slawe en liggaamlik is. Laasgenoemde dink egter dat hulle vry is, omdat hulle fisies nie in staat is om alle dinge te ondersoek soos die geestelike mens dit doen nie. Dit maak die fisiese mens maklik om te manipuleer, omdat hy mense eerder as God gehoorsaam. Aan die ander kant is die geestelike mens vry omdat hy slegs vir die Here slawe en slawerny vir God is, ironies genoeg, die enigste manier tot ware vryheid. Dit is omdat ons Here en Meester niks van ons wil hê nie, behalwe ons liefde en die liefde oorvloedig teruggee. Hy wil net hê wat die beste vir ons is.

Ek het dekades lank gedink ek is 'n geestelike man, want mans het vir my gesê dat ek dit is. Nou besef ek dat ek nie was nie. Ek is dankbaar dat die Here dit goedgedink het om my wakker te maak en na hom toe te trek, en nou doen hy dieselfde vir u. Kyk, hy klop aan jou deur, en hy wil inkom en saam met jou aan tafel sit en die aandete saam met jou eet - die nagmaal van die Here (Openbaring 3:20).

Ons het 'n uitnodiging, maar dit is aan elkeen van ons om dit te aanvaar. Die beloning hiervoor is buitengewoon groot. Ons dink miskien dat ons dwaas was om ons so lank deur mans te laat mislei, maar hoeveel groter sou die dwaas wees as ons so 'n uitnodiging van die hand gewys het? Sal u die deur oopmaak?

_____________________________________________

[I] Tensy anders bepaal, kom al die aanhalings uit die Bybel New World Translation of the Holy Scripture, Naslaanbybel.

[Ii] sien https://www.jwfacts.com/watchtower/united-nations-association.php vir volledige besonderhede.

[Iii] Al die distriksopsieners is in 2014 in die pakhuis gestuur, en in 2016 is 25% van die wêreldwye personeel gesny, met 'n buitensporige aantal onder die oudste. Kringopsieners word nie ontslaan wanneer hulle 70 jaar oud is nie. Die meerderheid spesiale pioniers is ook in 2016 laat vaar. Vanweë die vereiste dat almal 'n gelofte van armoede moet aflê by die instelling van 'voltydse diens' om die organisasie in staat te stel om nie in die regering se pensioenplanne te betaal nie, het baie van hierdie versendingspakkette geen veiligheidsnet.

[Iv] Australiese Koninklike Kommissie vir institusionele reaksies op seksuele misbruik van kinders.

[V] sien https://www.jwfacts.com/watchtower/paedophilia.php

[Vi] Sien “The Euphoria of 1975” by https://beroeans.net/2012/11/03/the-euphoria-of-1975/

[Vii] Wanneer 'n lid van die gemeente na 'n ander gemeente verhuis, sal die liggaam van ouderlinge via die dienskomitee - bestaande uit die koördineerder, sekretaris en velddiensopsiener - 'n inleidingsbrief opstel wat apart aan die koördineerder of COBE van die nuwe gemeente gestuur word. .

[Viii] Sien “Einde van die tuisboekstudie-reëling” (https://jwfacts.com/watchtower/blog/book-study-arrangement.php)

[Ix] sien https://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor%27s_New_Clothes

[X] Engels “Beroese Pickets”; Spaans “Los Bereanos”.