[Vanaf ws10 / 17 bl. 21 - Desember 11-17]
'Keer terug na my ... dan sal ek na u terugkeer.' —Zec 1: 3
Volgens hierdie artikel is daar drie lesse om uit die 6 te leerth en 7th visioen van Sagaria:
- Moenie steel nie
- Moenie geloftes maak wat u nie kan hou nie.
- Hou goddeloosheid uit God se huis.
Laat ons bepaal dat ons teen diefstal is, teen die beloftes wat ons nie kan hou nie, en teen goddeloosheid, binne en buite God se huis.
Dikwels is die probleem met hierdie artikels nie in die kernelemente nie, maar in die subtiliteit waarmee dit toegepas word.
Die jaar 537 vC was 'n vreugde vir Jehovah se toegewyde volk. - par. 2
Die Israeliete was in 'n verbondsverhouding met God, maar daar word nooit na hulle verwys as 'n toegewyde volk nie. Ons moet dus erken dat dit 'n onskriftuurlike onderskeid is. So hoekom word dit gebruik? Ons sal probeer om dit kortliks te beantwoord.
Voordat ons dit doen, laat ons die eerste les uit Sagaria se 6 aanpakth visie.
Moenie steel nie
Elke kultuur is dit eens dat steel verkeerd is. Dieselfde kan gesê word vir huigelary. Dit is 'n besonder weersinwekkende vorm van leuen, dus as die persoon wat vir jou sê dat jy nie moet steel nie, blyk dat hy 'n dief is, voel jy beslis 'n afkeer.
'Leer jy egter iemand wat iemand anders leer, en nie jouself leer nie? U, die een wat preek "steel nie, steel u?" (Ro 2: 21)
Kom ons neem 'n denkbeeldige scenario om te illustreer: Neem aan dat 'n verbandmakelaar geld aan 'n groep mense leen om 'n gemeenskapsentrum te bou, en dan vergewe hy die lening halfpad deur die verbandlening, maar hy neem ook die eienaarskap van die eiendom aan. Hy kom egter nie uit en sê vir die eienaars dat hy dit doen nie. Hy kry nie hul toestemming om eienaarskap te aanvaar nie. Hy doen dit net. Onmoontlik sou u dink, maar u weet nie al die feite nie. Hierdie makelaar het 'n manier om die groep te dwing om aan sy wense te voldoen. Hy beweer dat 'n kragtige figuur met die krag van lewe en dood hom steun. Met hierdie mag agter die rug, druk hy die groep op om 'n maandelikse "vrywillige skenking" te maak vir ewig vir dieselfde bedrag as wat hulle voorheen aan verbandbetalings betaal het. As die mark dan goed is, verkoop hy die gemeenskapsentrum en dwing die groep om na 'n ander gemeenskapsentrum te gaan vir hul geleenthede, een wat aansienlik verder weg is. Hy gaan egter voort om van hulle te verwag om dieselfde maandelikse 'vrywillige donasie' te maak, en as hulle dit nie doen nie, stuur hy een van sy seuns rond om hulle te dreig en te dreig.
Vergesog? Ongelukkig, nee! Dit is regtig nie 'n denkbeeldige scenario nie. In werklikheid speel dit al 'n geruime tyd af. Daar was 'n tyd toe die plaaslike Koninkryksaal aan die gemeente behoort het. Hulle moes stem of hulle dit sou verkoop, indien dit raadsaam sou wees. As hulle verkoop word, het hulle as gemeente per demokratiese stemming vasgestel wat hulle met die geld moet doen. Nie meer nie. Ons kry berigte oor dat sale onder die voete van die plaaslike gemeente uitverkoop is, nie net sonder enige raadpleging nie, maar selfs sonder enige waarskuwing. Een plaaslike gemeente in my omgewing is op 'n onlangse Sondagvergadering in kennis gestel dat dit hul laaste in die saal sou wees; een wat hulle al meer as dertig jaar bygewoon het. Die komitee vir plaaslike ontwerp wat deur die takkantoor bestuur is, het die saal pas verkoop en verkoop. Dit was die eerste amptelike kennisgewing. Hulle moes nou 'n aansienlike langer afstand na 'n ander stad reis om vergaderings by te woon. En die geld uit die uitverkoping? Dit verdwyn in die kas van die Organisasie. Tog word daar verwag dat die nou ontheemde gemeente steeds hul maandelikse belofte sal volhou.
Alle Koninkryksale word nou beskou as die eiendom van die Watchtower Bible & Tract Society, en tog word daar van alle gemeentes verwag om besluite te neem om in die wêreldwye fonds te betaal, en as dit nie gebeur nie, sal die kringopsiener druk uitoefen op die liggaam van Ouderlinge om dit te laat gebeur.
Die feite is dat (1) elk van die duisende sale wat voor hierdie reëling bestaan het, deur die plaaslike gemeente besit is; (2) geen gemeente is geraadpleeg oor die oordrag van eienaarskap aan die Organisasie nie; (3) geen gemeente mag van hierdie reëling besluit nie; (4) sale word verkoop sonder die toestemming van of raadpleging met die plaaslike gemeente; (5) die geld wat die gemeente geskenk het om vir die saal te betaal, van hulle geneem word sonder om hulle eers te raadpleeg; (6) enige gemeente wat weier om daaraan te voldoen, sal ontbind word, en die onvoltooide ouer liggaam daarvan verwyder word en sy lidmate weer aan naburige gemeentes toegewys word.
Eintlik kwalifiseer dit as meer as steel. Dit pas by die definisie van rampokkery.
Moenie geloftes maak wat u nie kan hou nie
Dit is die tweede les wat uit die visioene van Sagaria geleer word, maar hier is die ding. Hierdie les was vir die Israeliete onder wie 'n eed was wat algemeen was. Getuies word vertel dat “Al die mense van God moet tred hou met Jehovah se snel bewegende organisasie.” (km 4/90 bl. 4 par. 11) Dit wil voorkom asof die Bestuursliggaam nie sy eie raad volg nie. Hulle gaan met ou inligting. Ons hemelse Vader openbaar geleidelik die waarheid en byna 600 jaar nadat Sagaria sy visioene gegee is, het God se Seun ons 'n hoër standaard getoon ten opsigte van mense wat eed afgelê het.
'' Weer het u gehoor dat daar aan die ou tyd gesê is: 'U mag nie sweer sonder om op te tree nie, maar u moet u geloftes aan Jehovah betaal.' 34 Ek sê egter vir julle: sweer glad nie by die hemel nie, want dit is die troon van God; 35 ook nie op aarde nie, want dit is die voetbank van sy voete; ook nie deur Jerusalem nie, want dit is die stad van die groot Koning. 36 Moenie by jou kop sweer nie, want jy kan nie een hare wit of swart maak nie. 37 Laat u woord 'Ja' ja beteken, u 'Nee' nee wat verder gaan as dit, kom van die bose.”(Mt 5: 33-37)
Die “antieke tye” waarna ons Here verwys, sou die tye van Sagaria wees en daarvoor. Vir Christene is die belofte van God egter nie iets wat God wil hê ons moet doen nie. Jesus sê dat dit van die duiwel kom.
James sê dieselfde vir Christene.
“. . Maar bo alles, my broers, hou op om te vloek, ja, by die hemel of by die aarde of by enige ander eed. Maar laat JOU Ja beteken Ja, en JOU Geen Geen sodat JY nie onder die oordeel val nie. ”(Jas 5: 12)
Om "bo alles" te sê, voeg regtig klem by, is dit nie? Dit is soos om te sê: "As u niks anders doen nie, vermy dan die belofte."
Gegewe dit, hoe waarskynlik is dit dat Jesus van ons 'n “toewydingsgelofte” moes aflê? Dink u dit is 'n uitsondering? Dat alle geloftes van die goddelose kom, behalwe 'n toewydingsgelofte?
Hoekom kyk jy nie self nie? Kyk of u enige Skrifgedeelte kan vind wat die opdrag aan Christene gee om 'n eed of belofte van toewyding aan God af te lê voor die doop. Ons sê nie dat dit verkeerd is om aan Jehovah of Jesus toegewy te wees nie. Maar om hierdie toewyding te maak deur 'n eed af te sweer, is verkeerd. So sê onse Here Jesus.
Dit is 'n punt wat die Getuies van die HERE nie kry nie. In werklikheid is daar 'n hele ondertitel en ses paragrawe in hierdie studie gewy aan die feit dat ons aan God en die Organisasie gesien word as gevolg van hierdie gelofte. Die werklike probleem met hierdie posisie is dat dit die Christendom in 'n oefening van suiwer gehoorsaamheid eerder as 'n uitdrukking van liefde maak.
As iemand byvoorbeeld op die baan of op skool met ons flirt, sien ons dit as 'n geleentheid om '[behae te hê in [Jehovah se] weë'] deur sulke vooruitgang te verwerp? (Spr. 23: 26) As ons in 'n verdeelde huishouding woon, vra ons dan Jehovah om sy hulp om die Christelike persoonlikheid te behou, selfs as niemand anders rondom ons so 'n poging aanwend nie? Nader ons daagliks ons liefdevolle hemelse Vader in die gebed, dank ons Hom dat Hy ons onder sy heerskappy gebring het en dat Hy ons liefgehad het? Gaan ons tyd maak om daagliks die Bybel te lees? Het ons nie eintlik belowe dat ons sulke dinge sou doen nie? Dit is 'n saak van gehoorsaamheid. - par. 12
Al hierdie dinge moet ons doen omdat ons ons hemelse Vader liefhet, nie omdat ons 'n eed gesweer het nie. Ons bid omdat ons graag met ons Vader wil praat. Ons lees die Bybel omdat ons graag sy stem wil hoor. Ons doen hierdie dinge nie omdat ons 'n eed gesweer het nie. Watter vader wil gehoorsaamheid hê, nie uit liefde nie, maar uit plig? Dis weersinwekkend!
Nou kan ons sien waarom paragraaf 2 Israel valslik 'n 'toegewyde volk' genoem het. Die skrywer wil hê dat alle Getuies hulself op dieselfde manier moet beskou.
(In 'n nogal voortreflike bietjie ironie bevat hierdie uitgawe van die Wagtoring 'n artikel op bladsy 32 wat die vraag stel: 'Watter Joodse gebruik het Jesus die eed van die eed veroordeel?')
Hou goddeloosheid uit God se huis
Jehovah se Getuies word geleer om hulself te beskou as die hedendaagse eweknie vir Israel van ouds, wat hulle graag God se eerste aardse organisasie noem. Die visioen van die twee vroue met vlerke wat goddeloosheid ver wegbeweeg na Babilonië, word dus gebruik om Getuies aan te spoor om skoon te bly soos die organisasie dit bepaal, om ander in te lig en om almal wat nie saamstem nie, te vermy. Sodoende handhaaf hulle wat hulle as 'n geestelike paradys beskou.
Kwaadwilligheid kan nie en sal nie toegelaat word om in te kruip en onder Jehovah se volk te woon nie. Nadat ons in die beskermende en liefdevolle sorg van God se skoon organisasie gebring is, het ons die verantwoordelikheid om dit te help onderhou. Word ons beweeg om ons “huis” skoon te hou? Kwaadwilligheid in enige vorm hoort nie in ons geestelike paradys nie. - par. 18
As dit die geval is, waarom sê die sekulêre en geregtelike owerhede sowel as die pers in lande soos Australië, Brittanje, Holland, die Verenigde State en ander dat Jehovah se Getuies pedofiele beskerm deur hulle nie aan die 'hoër owerhede' te rapporteer nie? (Ro 13: 1-7) Hoe kwalifiseer dit as 'n geestelike paradys, waar goddeloosheid ver weg gevlieg het?
As ons een ding sê, maar 'n ander ding beoefen, tree ons dan nie op as skynheiliges nie?
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-21.-Visions-of-Zechariah-How-They-Affect-Us.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
Dankie vir die kommentaar op hierdie artikel. Ek wonder hoe voel Jehovah oor 'n organisasie wat die lewe van hulle steel deur 'n geloof in 'n valse leerstelling te kweek? As ek 'n nikkel gehad het vir elke leuen en vals profeteer ...
Hallo Kyaecker, ja, wat Jw probeer doen is om weg te neem waarmee God almal geskape het; Individualiteit. Jy verloor dit en jy is net 'n zombie. (Ps 6: 9) Ook Geloof op die optogboek bladsy 179 2de paragraaf !!
'Dit is eintlik meer as steel. Dit pas by die definisie van rampokkery. ”
Dit lyk asof JF Rutherford een ding reg gehad het,
“Godsdiens is 'n strik en 'n racket”
Dit was die basis van 'n geding wat deur Jason Cobb ingedien is, geskrap as voorsittende ouderling van die Menlopark-gemeente. Hy het nooit verwag dat sy regsgeding sou vorentoe gaan nie, hy wou net hê dat die besonderhede in die openbare rekord geplaas moet word. Kyk na die volgende skakel: https://jwleaks.files.wordpress.com/2013/10/september-23-2013-plaintiffs-opposition-to-motion_dcd.pdf
Sedert die nuwe GB 'laer klas' oorgeneem het (1999-2001) was dit vir hulle niks anders as 'n korporatiewe voordeel nie. Ek het so pas 'n opmerking geplaas oor die drie nuwe korporasies wat hulle 'n paar artikels bevat. Hierdie ouens is om die minste te sê genadeloos. Hulle weet dat hulle tyd net soos Satan kort is. Geen wonder dat die "koninkryksverkondigers" slegs na onopgevoede vooruitsigte soek nie. Nog iets om op te let, is die verskil in die feit dat u een van Jehovah se Getuies is en 'n koninkryksverkondiger is. As u nie dink daar is 'n verskil nie, het u weer 'n gedagte gekry! Ek het nie alles gelees nie... Lees meer "
Hallo Psalmbee U opmerking beklemtoon iets waaroor ek al lank agterdogtig is. Ek glo dat dit wat u oor die toonaangewende koperglas in JWorg sê, korrek is, terwyl ek nie 'n vaste bewys het nie, waar daar rook is. Toe dit aan die lig gekom het dat JWorg 'n verbintenis met die VN het, het dit my begin nader kyk, en sekere patrone kom na vore. Die enigste rede waarom JWorg die VN verlaat het, is omdat dit deur 'n Britse koerant uitgeroep is, anders sou hulle steeds verbind wees. Op die oomblik is die wêreld behep met... Lees meer "
Hoe meer jy lieg, hoe moeiliker is dit om daaroor te bedek. Die VN is beslis een geval van misleidende inligting. Antwoorde op die Australiese en Kanada-regerings kan nie gedek word nie, want dit is op die openbare rekord. Op 4 Julie 2017 het 'n aantal sake in die boek God se Koninkryksreëls bespreek, waarvan een in paragraaf 13 'n vriendskaplike skikking betrek waarby broer Stefanov in 2001 in Bulgarye betrokke was. Hierdie vriendelike skikking was gebaseer op 'n baie misleidende belofte wat in die openbaar as volg: - “... hierdie ooreenkoms deur Bulgarye is sodanig dat die Europese menseregshof... Lees meer "
Hallo Wild Olive, u vermoede moet ek sê korrek wees. Die ding is dat die topkoper van JW.ORG. is nie die topkoper van die Corp nie, dit is net die naam van hul webwerf. Die skryfkomitee hou toesig oor Jw.Org. Nou weet ek dat ons almal die term gebruik as ons oor die organisasie praat, maar dit is nie naastenby die hoogste vlak nie. Hulle het 'n baie deurmekaar web wat voortdurend geweef word. Het geen twyfel nie, Satan gebruik sy “regstelsel” in die volle omvang van die Wet.
Wat bedoel u met die nuwe “laer klas” GB?
As ek hier mag inmeng. Die meeste van die GB-lede wat by die publikasie van die Proclaimers-boek (1990) was, was van die ou klas. Dit beteken dat hulle eerlik, net soos ons, deur hul salwing gekom het. Toe hulle deelgeneem het, het hulle nie geglo dat God hulle deur 'n geheimsinnige proses gekies het nie. Hulle het deelgeneem omdat dit van alle Christene verwag is om te doen. Almal moes hulself as kinders van God beskou. Wat hulle ook al later glo, ten tye van hul doop, het die meeste deelgeneem, want dit is wat ons geleer het. Hierdie nuwe groep is... Lees meer "
Ek het 'n interessante ervaring met betrekking tot John Wesley gelees (dit blyk ook van toepassing te wees op sy broer Charles). Johannes onthou dat hy deur 'n Morawiese pastoor gevra is: 'Getuig die Gees van God met u Gees dat u 'n kind van God is' en 'ken u Jesus Christus' en 'weet u dat hy u gered het'? Wesley, hoewel hy destyds 'n sendeling was, kon slegs antwoord in basiese terme, soos 'Ek weet dat hy die redder van die wêreld is, en' ek hoop dat hy gesterf het om my te red '. Lees oor die boek wat hy verder ontvang het... Lees meer "
Ek het jou.
Dankie vir die uitleg.
Thaddeus, ek weet nie hoeveel jy weet van die veranderende geskiedenis van die WTBTS nie. Hulle het dit so verander dat dit 'n studie op sigself is. Om dit eenvoudig te stel, het die GB wat vroeër baie teruggetrokke was, die mag aan die korporatiewe kant van die maatskappy oorgegee, of sou ek sê dat dit van hulle geneem is. Wat ons nou het, is 'n voorste en middelste GB met die korporatiewe bediening. 'N Totale herontwerp reg voor almal se oë en die meeste het dit nie gesien nie. Anders gestel: PT Barnum kon nie a hou nie... Lees meer "
Dankie vir die uitleg.
want die liefde vir geld is die wortel van alle kwaad. Die WT-godsdiens is nie beter as die ander wat hulle demoniseer nie.
Hulle werk net soos die oudste beroep ter wêreld; Prostitusie! U het dit, U verkoop dit, U het dit nog steeds! (Je. 2: 20)
Ek glo die organisasie het jare lank tegnies aan ons Halls in die VK gehou. Dit is egter nie lank nie, want al ons nuwe boufondse, wat 'n geruime tyd aan hulle geleen is, is oorhandig in ruil vir hul belofte om die grootste deel van die onderhoud uit te voer, en op grond daarvan dat hierdie fondse sou wees gebruik om sale te bou waar nodig en op plekke waar die broers nie die geld gehad het nie. Hoeveel is daar met hierdie fondse gedoen? Sal hulle daardie beloftes nakom? Daar is reeds baie... Lees meer "
'N Plaaslike saal het $ 80,000 geoormerk om die parkeerterrein weer op te rig en die saal op te knap. Hulle is gedwing na herhaalde CO-besoeke om dit oor te gee met die belofte dat die plaaslike ontwerpkomitee die werk sou waarneem. Nou, 'n paar jaar het verloop en die saal word verkoop en hulle word na 'n ander saal in 'n stad kilometers ver gestuur.
Meleti, u artikel oor JW-jingoïsme in Julie vanjaar hou baie goed verband met hierdie artikel. Ek het dit net weer gelees. Dankie vir u harde werk en u toewyding aan die verdediging van wat reg is. (Trooperisme, as dit nie 'n woord is nie, het ek dit net geskep en u prentjie is langs die definisie) (Spr 19:20)
Matt. 9:36: “Toe Jesus die skares sien, het hulle hulle jammer gekry, want hulle is velkleurig en rondgegooi soos skape sonder herder.”
WT het Jesus weggeneem as die herder, verlosser en bemiddelaar van die R + F, hulle 'gevell' deur hul geld en KH's te neem, en dit rond te gooi deur hulle willekeurig van een KH na 'n ander te skuif sonder die minste sorg of kommer, soos hulle was bloot pionne in 'n burokratiese skaakspel.
Sekerlik hoop Jesus het jammer vir hulle, want die WT doen dit duidelik nie.
Dit lyk asof dit altyd die bedoeling was om daardie saal te verkoop. Dit kan iets wees wat sommige van die broers kan laat wakker skrik, dit is een ding om mettertyd klein hoeveelhede geld by te dra, maar as iemand saamkom en 80 grand in een treffer van u afneem, kan dit net 'n wakker oomblik wees vir sommige, leer die ware aard van die dier raaksien.
'N Lid van die LDC het my vertel van 'n baie soortgelyke ervaring wat met 'n gemeente in Texas gebeur het. Hulle het hul geld gekonfiskeer, hul Hall verkoop en verdeel deur dit na 3 verskillende gemeentes te stuur.
Hartseer.
Dit is 'n bietjie soos:
Verminder die stroombaanbyeenkomste.
Hou op om plaaslike gehuurde sale te gebruik
Stuur ons na die nou selfs meer onderbenutte vergadersale 2 uur se ry weg.
Vra ons om meer te betaal om dit te gebruik as die plaaslike saal wat ons al jare gebruik het.
En sommige kan natuurlik nie die rit dophou nie, sodat hulle nie eers gaan nie.
Om nie te vergeet van die “help ons asseblief ook om hierdie lieflike plek in stand te hou nie”. Natuurlik ook dieselfde lang rit weg.
En geen verversings of kos voorsien nie. Dit sou 'n wonderwerk wees!
Ongelukkig, ja GB. Wee die huigelary en die nageslag van die aders. So waar, weereens Meleti.