Skatte uit die Woord van God en grawe na geestelike edelstene
Lesse geleer uit Jesus se Bergrede (Matteus 4-5)
Matthew 5: 5 (mild)
Die definisie wat in hierdie marginale noot gegee word, is “wees gewillig onderdanig aan God se wil en leiding en wie nie probeer om ander te oorheers nie. '
Ten volle sê dit:Die innerlike eienskap van diegene wat hulle gewillig aan God se wil en leiding onderwerp en wat nie probeer om ander te oorheers nie. Die term impliseer nie lafhartigheid of swakheid nie. In die Septuagint is die woord gebruik as 'n ekwivalent vir 'n Hebreeuse woord wat met "sagmoedig" of "nederig" vertaal kan word. Dit is gebruik met verwysing na Moses (Getalle 12: 3), diegene wat onderrig kan word (Psalms 25: 9), diegene wat die aarde sal besit (Psalms 37: 11) en die Messias (Sagaria 9: 9; Die Matthew 21: 5). Jesus het homself beskryf as 'n sagmoedige of sagmoedige persoon.Die Matthew 11: 29"
Laat ons hierdie punte kortliks in omgekeerde volgorde ondersoek.
- Jesus was sagmoedig. Die Bybelverslag toon duidelik dat hy gewillig aan God se wil voorgelê het omdat hy bereid was om op 'n martelingstapel te sterf ten einde 'n losprysoffer vir die sondige mensdom te bied. Hy het nooit ander probeer oorheers nie, hetsy ten goede of ten kwade.
- Diegene wat nie matig gehard is nie, kan nie die aarde besit nie.
- Diegene wat nie sagmoedig is nie, kan nie deur Jehovah geleer word nie en kan daarom geen ekstra eienskappe soos sagmoedigheid aanleer nie, en ook nie reg geskied in ooreenstemming met Jehovah se geregtigheid nie.
- Moses was in sy tyd die sagmoedigste man op die hele aarde. Hy was sagmoedig, het nie die heerskappy oor Israel gehad nie, en het ook nie die volk Israel beheer nie. Hy het as bemiddelaar opgetree tussen die hele volk Israel (insluitend die priesters) en God, en hy het Jesus as bemiddelaar van almal voorgehou, alhoewel hy sommige sal verkies om as priesters op te tree.
- Die definisie van 'oorheers' is om 'mag en invloed op ander te hê', 'om' te beheer ',' te regeer ',' om te regeer ',' om voor te sit '.
- Diegene wat gekies is om saam met Christus as medepriesters en konings te dien, sal daarom ook sagmoedig moet wees.
Hoe stem sommige van diegene wat beweer dat hulle gekies word, ooreen met die vereistes wat in die Skrif uiteengesit is, soos hierbo bespreek in die marginale aantekeninge van die NWT-studieuitgawe?
Probeer die Beheerliggaam ander oorheers eerder as om gewilliglik onderdanig te wees aan God se wil soos dit in sy Woord voorkom?
- Is hulle sagmoedig? Sou u sê iemand is sagmoedig as hulle in 2013 die bewering maak dat hulle terugwerkend (en diegene wat voorheen dieselfde amp beklee het gedurende die periode van 1919, ongeveer 94 jaar), deur Jesus aangestel is as die getroue en verstandige slaaf? Jesus het sy apostels aangestel waar en wanneer ander duidelik sou weet dat hy hulle aangestel het. Hoe kan iemand die bewering van die Bestuursliggaam verifieer? Nie een van ons was in 1919 nie, en dit het hulle selfs 94 jaar geneem om dit te besef. Beteken dit nie dat Jesus nie duidelik was om hulle aan te stel nie? Dit maak nie sin nie, wat lei tot die gevolgtrekking dat daar nie so 'n afspraak kon wees nie.
- Regeer hulle? Natuurlik vandaar die naam “Bestuursliggaam”.
- Beheer hulle? Hulle beheer 'n groot uitgewerskorporasie. Hulle beheer mense se lewens op 'n baie gedetailleerde manier, selfs om die goedgekeurde kleredrag en versorging aan te dui, soos die verbod op baarde, of 'n broekpak vir vroue. Hulle verbied ook hoër onderwys, vereis dat mense verslag doen oor hul predikingsaktiwiteit en uitspraak lewer oor mediese prosedures.
- Wat van mag en invloed? As hulle noem dat Armageddon net om die draai van 'n maandelikse uitsending is, hoor u dit gereeld in die gemeente herhaal word, sonder om te dink watter steun hulle op die eis het. Hoeveel paartjies is vandag kinderloos omdat samesprekings by die vergaderings aan die gehoor gesê het dat hulle nie kinders moet hê as gevolg van die nabyheid van Armageddon in die vroeë 1970 nie? Hoeveel verdwaasde mense is vermy sedert die video op die streekbyeenkoms in 2016 wys dat die ouers 'n telefoonoproep van hul onvoltooide dogter ignoreer? Hoe gaan dit met die manier waarop die verklaring dit gemaak het? “Ons moet bereid wees om in die toekoms enige instruksies te volg wat van die Beheerliggaam kom, ongeag hoe vreemd dit ookal mag lyk.” (Desember 2017 Maandelikse Uitsending) word in die gemeentes dikwels woordeliks herhaal sonder dat daar nadink is oor die implikasies daarvan. As die Bestuursliggaam dus in die maandelikse uitsending vra dat ons almal ons huise moet verkoop en die geld aan die organisasie moet skenk, hoeveel sal dit dan gehoorsaam sonder om 'n oomblik te dink?
- Laastens, hoe voel u as hulle leer dat hulle (wat ander oorheers) al duisend jaar konings en priesters sal wees, terwyl Moses, die sagmoedigste man op aarde, nie een van die konings sal wees nie? Hulle beweer selfs dat hulle uit die hemel sal regeer, wanneer Openbaring 5: 10 in die meeste vertalings korrek verklaar dat die uitverkorenes “as konings op die aarde moet regeer.” (NWT vertaal misleidend 'Epi' as 'oor' in plaas van 'aan'.)
Matthew 5: 16 (Vader)
As daar na Jehovah verwys word as die Vader van Israel (Deuteronomium 32: 6, Psalm 32: 6, Jesaja 63: 16) en Jesus die term meer as 160 keer in die Evangelies gebruik het, waarom is die meerderheid van Jehovah se Getuies (geklassifiseer as die ' Groot Menigte ') het Jehovah se vriende voortdurend in die literatuur geroep in plaas van Sy seuns.
Soos in die verwysing gesê "Jesus se gebruik van die term wys dat sy luisteraars het die betekenis daarvan in verhouding tot God reeds verstaan in die Hebreeuse Geskrifte. (Deuteronomium 32: 6, Psalm 32: 6, Jesaja 63: 16) Vroeëre knegte van God het baie verhewe titels gebruik om Jehovah te beskryf en aan te spreek, insluitend die 'Almagtige', 'die Allerhoogste' en die 'Grootse Skepper', maar Jesus se gebruik van die eenvoudige, algemene term 'Vader' beklemtoon God se intimiteit. met sy werkers. — Genesis 17: 1; Deuteronomium 32: 8; Prediker 12: 1. ” (vet ons s'n)
Dit beklemtoon sekerlik die intimiteit van God met almal sy aanbidders, omdat Jesus hulle nie in aparte klasse verdeel nie, maar eerder almal saam verbind een kudde.
Matthew 5: 47 (groet)
'Ander groet het ingesluit om hul wense vir hul welstand en welvaart uit te spreek.' (Sien 2 Johannes 1: 9,10) .Diegene wat nie in die leer van Christus bly nie (in teenstelling met die interpretasie van 'n organisasie van Christus se leerstellings), mag nie na hul huise genooi word nie (dws gasvryheid betoon word) of 'n groet (dws. wens hulle sterkte toe). Hierdie opdrag is nie van toepassing op sondaars nie, maar op afvalliges wat die Christus daadwerklik teëstaan.
Jesus, die weg (jy Hoofstuk 3) - Iemand om die weg voor te berei word gebore.
Nog 'n verfrissende akkurate opsomming.
As u 'n Getuie gaan wees, moet u daarna streef, as u 'n ander weg kies, is daar meer krag vir u en Christus sal altyd by u wees. Moet net nie vals en eiegeregtig wees nie. As u dink dat u die Bybel goed ken, dink weer. Dit is vir ons almal nie net diegene wat dink dat hulle dit die beste weet nie. (Ro 5:12).
Hoe het ek dit my lewe lank gemis? En ek praat nie 'n kort tydjie hier nie, ek is 55 jaar gelede gedoop. Al hierdie tyd het ek geglo dat die 144,000 5 as konings en vorste uit die hemel sou regeer, maar vandag het Tadua my geleer deur te verwys na Op.10: XNUMX dat hulle in werklikheid op die aarde sal regeer. Wat natuurlik prakties sinvol is in die bestuur van die aarde se sake, want dit is baie meer prakties op die manier. Op 'n praktiese manier is ons nooit te oud om iets te leer nie, ek is mal daaroor.
Google vertaling:
Hallo liewe broer, ek het jou kommentaar baie gehou; Ek dink dat ons almal vreemde blik op die vele leerstellings van die WT gehad het. Maar gaan sit, want persoonlik, omdat hoofstuk 5 van openbaring nie van die 144,000 praat nie, praat dit van mense van alle nasies, tale en tale. As ons vergelyk met hoofstuk 7 van openbaring, kan ek net een gevolgtrekking maak: dit is nie die 144000
Hallo brein.
Herinner my aan 'n reël uit Back To The Future: "Jy dink nie vierdimensioneel aan Marty nie!"
Dankie vir u ontleding Tadua. Om nie-gesalfdes (ek kan ook nie ander skape noem nie, want dit is ook nie korrek nie) te noem, is vriende van God net onskriftuurlik. Abraham het nie Jehovah se vriend genoem terwyl hy gelewe het nie, maar slegs deur latere skrywers. Boonop is kinders van God die enigste verhouding waarop ons kan sê dat ons daarop geregtig is as ons Jehovah ons vader noem. Dit hang van hom af om vas te stel of ons vriende is, 'n baie hoër eer. Ek kan my seun altyd my seun noem, en hy kan my altyd pa noem, maar dalk nie altyd nie... Lees meer "
Uitstekende dekking, sowel as die vergelykings langs mekaar!