[Vanaf ws1 / 18 bl. 17 - Maart 12-18]
'Ons God, ons dank U en prys u pragtige naam.' 1 Kronieke 29: 13
Die hele artikel berus op die veronderstelling dat die organisasie regtig is wat God beweer dat dit die organisasie is. (Sien Jehovah het nog altyd ’n organisasie gehad vir 'n onlangse bespreking oor hierdie onderwerp.) Sonder hierdie uitgangspunt is die hele redenasie wat in hierdie artikel aangebied word, ongegrond en sonder inhoud. Die hele kern van die artikel is nog 'n pleidooi vir geld.
Hierdie pleidooi vir geld word 'n gereelde tema in literatuur en video's.
- sien Soek rykdom wat waar is WT-hersiening (Aug 28-Sep 3 2017).
- sien Clam Review van September 18-24 2017 onder die Congregation Book Study waarin die Koninkryksreëlsboek Hoofstuk 18 para 1-8 bespreek word.
- sien Clam Review van Oktober 16-22, 2017 onder plaaslike behoeftes.
- Jehovah wil hê dat ons vrygewig (video) moet wees tydens die Clam-byeenkoms vir Nov 20-26, 2017.
Dit is net die nuutste.
Die eerste paragrawe herinner ons met reg daaraan dat Jehovah nie net alle bronne besit nie, maar ook “Gebruik dit om te voorsien wat nodig is om lewe te onderhou.” Ook dat sowel ons Vader as Jesus ons Here wonderbaarlik gedoen het “Kos en geld voorsien as dit nodig was.” Soos gebruiklik word 'n pre-Christelike voorbeeld aangehaal om 'n post-christelike 'behoefte' te ondersteun, eerder as om 'n vroeë Christelike era te gee. Omdat die Israeliete dus uitgenooi is om Jehovah se spesifieke reëling vir die volk Israel te ondersteun, word ons op die een of ander manier verwag om diegene te ondersteun wat beweer dat hulle vandag die organisasie van Jehovah is. Aangesien feitlik alle Christelike godsdienste beweer dat dit God se ware kerk of organisasie is, (in teenstelling met net die volk Israel in die verlede), het ons sekerlik 'n onbetwisbare manier nodig om te identifiseer of Jehovah vandag 'n organisasie het, anders sou ons ten beste vermors ons geld, en in die ergste geval 'n organisasie ondersteun deur Satan die Duiwel, God se teenstander.
Daar word drie vrae geopper:
- 'Waarom verwag Jehovah dat ons ons waardevolle dinge sal gebruik om hom terug te gee?
- Hoe het getroues in die verlede die aktiwiteite van Jehovah se verteenwoordigers finansieel ondersteun?
- Hoe gebruik die organisasie die geld wat vandag geskenk word? ”
'Waarom verwag Jehovah dat ons ons waardevolle dinge sal gebruik om hom terug te gee?'
Die regte vraag moet wees:Is Jehovah verwag van ons om ons waardevolle dinge te gebruik om aan hom terug te gee vandag? En indien wel, hoe? '
Dan gee hulle die stelling wat nie ondersteun word nie (in paragraaf 5) 'Om te gee is ook 'n uitdrukking van ons aanbidding van Jehovah'. Miskien probeer hulle om hierdie stelling te ondersteun, Openbaring 4: 11, maar dit bevestig nie hul bewering nie. Hulle poog dan om die druk op donasies toe te pas deur weer 'n Israelitiese voorbeeld te gebruik (vermoedelik omdat daar geen eerste-eeuse Christelike voorbeeld in die Skrif bestaan nie), om dit te benadruk “Die Israeliete moes nie met leë hande voor Jehovah verskyn nie”en daarom moet ons by implikasie nie leeg staan om hul mensgemaakte organisasie te ondersteun nie en sodoende probeer ons skuld bydra om by te dra.
Paragraaf 6 sit hierdie tema voort om ondersteuning aan organisasiedoelwitte te gee met die volgende'N Seun of 'n dogter wat moontlik baanbrekerswerk en tuis woon, kan die ouers met reg geld gee om met huishoudelike uitgawes te help.' Moet Bybelbeginsels nie alle besluite en optrede beheer nie? Dus, hoe beïnvloed Efesiërs 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 en Mark 7: 9-13 die saak? Volgens Efesiërs 'n seun of dogter Indien betoon hul ouers eer ongeag hul ouderdom, anders gaan dit nie goed met hulle in God se oë nie. 1 Timothy sê duidelik “Seker as iemand nie voorsien nie vir die wat is sy eie, en veral vir die lede van sy huisgesin, het hy die geloof verloën en is hy erger as 'n persoon sonder geloof. 'Sy eie sou veral sy of haar ouers wees. Laastens wys Mark 7 nadruklik daarop dat niemand kan skuil agter die verskoning dat hulle 'Jehovah dien' om die verantwoordelikhede wat duidelik in die Skrif uiteengesit is, te vermy nie.
Daarom moes hierdie paragraaf ''N Seun of 'n dogter wat moontlik pionier en tuis woon Indien tereg bied die ouers voldoende fondse aan dek hul eie persoonlike huishoudelike uitgawes en indien nodig addisionele hulp aan die ouers verleen. Op hierdie manier sou hulle die voorbeeld van die apostel Paulus volg deur nie 'n las vir ander te wees nie, en hul ouers eer te betoon."
Dit is nie 'n ouer se plig om 'n seun of dogter wat tuis of elders anders woon, te subsidieer nie, veral nie omdat hulle baanbrekerswerk is soos wat die paragraaf se bewoording impliseer nie.
Gegee in Bybeltye
In hierdie volgende paragrawe word ons behandel met 'n samevatting van hoe die Israeliete die Priesterlike reëling ondersteun het, en enkele gevalle waar geteikende geldelike steun in die Griekse skrifgedeeltes genoem word, in 'n poging om die organisasie se argument dat ons basies verkeerd moet toepas verkeerd toe te voeg. hierdie skrifgedeeltes om die geboue te ondersteun wat hulle vandag geskep het en wat donasies benodig.
Een van hierdie gevalle is die herinnering aan 'n seldsame geleentheid waar geld gegee word in die 'Griekse Skrif'. Dit staan in Handelinge 11: 27-30. Tog word dit nie bespreek nie en ook nie uitgelig dat die gelde na mede-Christene gestuur is as hongersnood, eerder as na enige gesentraliseerde organisasie nie.
Die artikel beweeg dan vinnig na 'Vandag gee' sonder om 'n ordentlike motivering te gee met die Skrif waarom 'n mens geld aan die organisasie moet gee.
Gee Vandag
Paragraaf 10 bevat 'n lys van twaalf bestemmings waarvoor die organisasie ons donasies benodig, net vir ingeval ons dit vergeet het. Ja, 12, en dit is nie 'n volledige lys nie, net die wat hulle as die belangrikste beskou.
| Organisasie benodig fondse vir: | Kommentaar |
| Nuwe Koninkryksaal | Onnodige oorhoofse koste - geen skriftuurlike basis nie, maar ten minste voordeel daaruit |
| Kingdom Hall opknappings | Onnodige oorhoofse koste - geen skriftuurlike basis nie, maar ten minste voordeel daaruit |
| Opknapping van takkantore | Onnodige bokoste - Geen skriftuurlike basis nie |
| Konvensiekoste | Onnodige bokoste - Geen skriftuurlike basis nie - 1st Eeue Christene het nie vergaderings of byeenkomste gehad nie. |
| rampverligting | 1st Eeu Christelike praktyk - nie soos dit vandag beoefen word nie |
| Hoofkantoor se bedryfskoste | Onnodige bokoste - Geen skriftuurlike basis nie |
| Takkantoor se bedryfskoste | Onnodige bokoste - Geen skriftuurlike basis nie |
| Missionale ondersteuningskoste | Onnodige bokoste, - 1st Century Practice was anders. Ondersteuning was deur direkte skenkings van persoon tot persoon (2 Thessalonians 3: 7-8) nie soos vandag beoefen word nie. |
| Spesiale ondersteuningskoste vir Pioneer | Onnodige bokoste - Geen skriftuurlike basis nie |
| Circuit Overseers ondersteun koste | Onnodige bokoste - Geen skriftuurlike basis nie |
| Bou en instandhouding van Vergaderingsaal koste | Onnodige bokoste - Geen skriftuurlike basis nie |
| Wêreldwye Kingdom Hall-bouprogram | Onnodige bokoste - Geen skriftuurlike basis nie |
U sal daarop let dat slegs twee van die twaalf 'n basis in die Skrif het, en dat hierdie twee nie eers vandag op dieselfde manier as in die eerste eeu uitgevoer word nie.
Hoe buite konteks is die logika wat dit voorgehou het 'Ons broers, selfs die wat in ekonomiese situasies verkeer, is soos die Macedoniërs wat in' diepe armoede 'verkeer het en tog gesmeek het om die voorreg om dit te gee en so ruimhartig te doen. (2 Korintiërs 8: 1-4) ”. Daar is twee kwessies hiermee. Gedurende al my jare as getuie het ek selde mede-getuies gevind, waarvan die meeste volgens Westerse standaarde nie goed gegaan het nie, en gesmeek het om meer van hul skamele inkomste te skenk, in teenstelling met die feit dat hulle verplig was. Miskien was die rede presies die tweede kwessie wat daar is met die artikel se logika. 2 Korintiërs 8 bespreek waar die Macedoniërs Paulus en sy reisgenote gehelp het. Hulle het hulle gesien en wou hulle op individuele vlak help. Die skenkings het nie in die geldkas van 'n groot organisasie verdwyn nie, maar die organisasie het besluit soos vandag die geval is. Wat 'n swaar las is op die skouers van alle getuies gelê. (Matteus 23: 4-10.)
Dit is nie verbasend dat hulle nie melding maak van skikkings vir die slagoffer van seksuele mishandeling van kinders wat tientalle miljoene dollars per jaar beloop nie, en dit is wat uit openbare rekords verkry kan word, sonder om rekening te hou met die skikkings buite die hof gagging bestellings. Tog moet hierdie bedrae in baie gevalle groter wees as die koste waarvoor hulle vermeld dat hulle bydraes nodig het.
Nadat hulle beweer het hoe getrou en diskreet hulle as 'n bestuursliggaam is (wat nie 'n nederige houding is nie, is dit vir ander om te oordeel hoe getrou en diskreet iemand is):In Bybeltye het rentmeesters van toegewyde fondse prosedures gevolg om seker te maak dat skenkings slegs vir hul beoogde doeleindes gebruik word. ” Toe hulle die voorbeeld van Paulus noem, sê hulle dat hy “alles eerlik, nie net in die oë van Jehovah nie, maar ook in die oë van die mense. ” (Lees 2 Korintiërs 8: 18-21.) ”. Dit is so hartseer dat die beheerliggaam nie dieselfde voorbeeld kan volg nie. Hulle het daagliks duisende dollars boetes opgelê omdat hulle geweier het om die wet van Caesar te gehoorsaam om 'n 'geheime' lys te gee van getuies wat daarvan beskuldig word dat hulle kinders gemolesteer het. Hulle weier om selfs hul standpunt oor die hantering van sulke sake te heroorweeg en sodoende 'n duur tydbom op te bou. Daarbenewens kan die feit dat hulle nie soveel as 'n piepkierie uitspreek nie, dit is hoe die geld wat geskenk word, toenemend spandeer word, eerlik voor God en die mens beskou word. Kommersiële ondernemings sal sulke beduidende uitgawes en verpligtinge in hul jaarrekeninge moet openbaar, maar niks van hierdie organisasie kom voor nie.
As in “Ons voorbeeld is van Ezra en Paul se voorbeeld, en ons organisasie volg tans streng prosedures vir die hantering en besteding van geskenke fondse. ” waarom publiseer hulle nie die bewys nie, selfs nie die prosedures waarmee hulle werk nie? Wat moet hulle nog wegsteek?
In paragraaf 12 soos hierbo genoem, het hulle dit beweer “Met biddende oorweging streef die Beheerliggaam om getrou en diskreet te wees ten opsigte van die gebruik van die fondse van die organisasie. (Matt. 24: 45) ”. Nou net een paragraaf later erken hulle dat hulle net 'n bietjie stout was en weggevoer is. "Daar was die afgelope paar jaar baie opwindende nuwe inisiatiewe. Soms het dit daartoe gelei dat meer geld uitgegaan het as vir 'n periode. Die organisasie is dus op soek na maniere om uitgawes te verminder en die werk te vereenvoudig sodat u die beste kan doen met u ruim skenkings. ” Oeps 'n madeliefie! Ons getroue en verstandige slaaf was sekerlik nie onskuldig nie en het ons nie die streng prosedures gevolg nie? Hulle het sekerlik nie die raad van Jesus in Lukas 14: 28-30 vergeet om die koste te bereken voordat hulle met 'n onderneming begin nie? Sekerlik nie?
Dus, hoe kan al die Betheliete in hul 50's en ouer wat sonder enige iets uit Bethel ontslaan is, help om hul lewens oor hierdie onderwerp te laat voel? Wat van die ouer kringopsieners, die spesiale pioniers, die distriksopsieners wat onlangs as bykans geen kennisgewing as surplus aan vereistes beskou is nie? As u iets weet, vra dit dan nie privaat nie? Opmerking: die klag handel nie oor die vermindering in die koste van die bedryfskoste nie, maar die onchristelike wyse waarop dit uitgevoer is. As die organisasie 'n kommersiële onderneming was, sou hierdie optrede gelei het tot stakings deur werknemers deur die vakbonde om hul mede-werkers te beskerm teen so sleg behandel.
Die volgende afdeling probeer om die voordele van die skenking aan die organisasie onder die opskrif te toon:
Baat by u donasies
"Dink net! In onlangse jare het ons die begin van jw.org en JW Broadcasting gesien. Die Nuwe Wêreld-vertaling van die Heilige Skrif word in baie meer tale gepubliseer. ”
Sjoe, is dit die totale som van hul prestasies met 100's van miljoene dollars van ons geld? Watter swak waarde vir geld.
- JW.org is nie veel meer as 'n korporatiewe webwerf nie. Dit is niks uniek nie. Die Mormone het byvoorbeeld 'n webwerf met soortgelyke soorte inhoud oor oortuigings. Hulle het selfs media ook. (www.lds.org).
- Biblehub.com is 'n webwerf gratis met baie beter hulpbronne vir die bestudering van die Bybel, in teenstelling met die literatuur van een spesifieke godsdiens soos met die JW-biblioteek. Biblehub het interlynêre Hebreeuse en Griekse Bybels met hiperskakels na die Strong's Hebreeuse en Griekse woordeboek en leksikons, ens. Dit bevat ook 'n aantal Bybels in ander tale, sowel as 'n groot versameling Engelse vertalings.
- Wat van JW Broadcasting? Dit kan aanlyn wees, maar ander gelowe het al jare lank 'n aanlyn-teenwoordigheid gehad en baie van hulle het hul eie gehad oor lug-TV-kanale wat nog beskikbaar is.
- Wat van die Nuwe Wêreld-vertaling in meer tale? 'N Vinnige oorsig van die BibleSociety.org.uk onthul dat hulle ook die Bybel in ander tale vertaal en oor die hele wêreld versprei. Tik 'evangelie in baie tale' in 'n internetsoekenjin in. 'N Algemeen gebruikte soekenjin het "Die Evangelie in baie tale teruggestuur: voorbeelde van 543-tale waarin die Britse en Buitelandse Bybelgenootskap 'n gedeelte van die Woord van God gepubliseer of versprei het ...", 'n publikasie nou beskikbaar op archive.org, en later uitgawe hiervan (1996) waar die tale opgegaan het tot 630. Die organisasie sal nou beweer dat hul Bybel gratis beskikbaar is, in teenstelling met die meeste Bybelgenootskappe wat hef, maar dit is slegs omdat die broers en susters hierdie koste dek met hul bydraes. Hulle kan beslis nie beweer dat hulle die Bybel in soveel tale het nie.
- Uiteindelik konvensies. Hoe verstommend is hulle nie? 14 stede met groot stadions gevul en opwindend vir die aanwesiges. Tog neem gewilde sangers en musikante gereeld wêreldtoere in meer stede en 'n hoër bywoning en is hulle ook opgewonde. Soos bekende sportspanne. Skaars verbasend, as dit in die koue lig van die dag ontleed word, eerder so-so, eerder as ongelooflik.
- Voel u eerliker nader aan die beheerliggaam nadat u hulle op JW Broadcasting gesien het? Hoe meer ek van hulle sien, hoe meer is ek bly dat ek nooit probeer het om in Bethel te gaan dien nie. Dit lyk asof hulle heeltemal uit voeling is met die werklikheid waarin ons 'am ha'arets' leef, en selfs soms uit voeling met die Skrif.
Paragrawe 16 en 17 bestaan hoofsaaklik uit aanhalings sonder verwysings om verifikasie moontlik te maak. Dit is 'n slim manier om te verhoed dat gedagvaar word omdat hy iemand buite konteks aangehaal het, en dat ander die waarheid van hul eise kan nagaan. Dit lei daartoe dat baie wat vertroue sê, wat baie uitgevind het, 'n duur fout was.
Seëninge vir die teruggee aan Jehovah
Die laaste twee paragrawe herinner ons aan hoe gelukkig ons kan voel as ons gee. Ons moet daarby voeg, mits ons nie agterkom dat ons ook mislei is en gelieg het nie. Dan voel ons baie ongelukkig, selfs al is ons siek dat ons so lank toegelaat het om 'n 'godsdiens' te ondersteun wat 'soos 'n strik en 'n raket' is soos al die ander.
Die laaste leuen wat hulle probeer om ons te laat sluk, is “Hy waarborg dat ons seëninge sal ontvang wanneer ons die Koninkryk ondersteun. (Mal. 3: 10) ”. Soos ek seker is, sal u weer eens agterkom dat hulle 'n Ou-Testamentiese aanhaling gebruik om te ondersteun wat hulle as 'n Nuwe-Testamentiese lering wil oordra. Die beginsel om aan Jehovah te gee is weliswaar altyd geldig, maar die hele kern van die Nuwe Testament gaan oor hoe ons ander behandel en hulle help om hom en sy seun Jesus Christus te ken, eerder as om 'n aardse organisasie te handhaaf. Dit is veral onbelangrik om die stelling wat hulle doen te maak, omdat die organisasie in die gedagtes van alle getuies sinoniem met Christus se Koninkryk gemaak is.
Die laaste vraag vra: “Hoe het hierdie artikel jou aangemoedig? ” Dit is duidelik dat hulle hierdeur hoop dat daar 'n emosionele reaksie sal wees by diegene wat antwoord dat hulle meer sal skenk, en dat dit op hul beurt die res van die gehoor sal aanmoedig of op dieselfde manier optree.
Al met al is hierdie artikel 'n blatante poging om nie net meer skenkings te bekom nie, maar die hoë vlak van die verdraaiing van die Skrif, buite konteks en die verkeerde toepassing van die Skrif wat hulle gebruik om die doelstellings te bereik, blootgestel. Is die beheerliggaam en die organisasie wat optree en hanteer?alles eerlik, nie net in die oë van Jehovah nie, maar ook in die oë van die mense. ” (Lees 2 Korintiërs 8: 18-21.) ”?
Dit is vir u, ons liewe lesers, om te besluit 'maar ek en my huishouding' is die antwoord nee, en ons betreur nou die groot bedrae geld wat ons as huishouding aangewend het om so 'n tweeslagtige en oneerlike te ondersteun organisasie.
Het pas uit die WT-studie gekom en moes vent! Ek het alles in my vermoë gedoen (ek het in werklikheid na buite gegaan) om nie op te staan en 'n retoriese vraag te stel oor paragraaf 12 "Met 'n biddende oorweging streef die Beheerliggaam om getrou en diskreet te wees met betrekking tot die gebruik van die organisasie se geld." BEANTWOORD WANNEER DIT AAN DIE MULTI MILJOENE WAT GEBRUIK WORD OM MISBRUIK TE STEL. Gevalle! Dit kan vermy word as ons gehoorsaam is aan die meerderwaardige owerhede soos uiteengesit in Rom. 13 Ek kon aangaan, aangesien die artikel ontstellend was en na my mening nie net nie... Lees meer "
Kom almal, as u die hoeveelheid verspilde uitgawes gehad het wat u wou verberg, sou u oop en deursigtig daaroor wou wees? As ek uitgaan en myself behandel met die vreemde burger, vertel ek dit waarskynlik nie vir my vrou as sy my tee verminder nie.
As WT ons vertel hoe hulle ons geld mors, sou hulle die steun verloor.
Ek let ook daarop dat hulle ook stilbly oor hoe hulle belowe het om die Koninkryksale te onderhou, nadat hulle al die geld vir die gemeente gehad het.
Ons moet jammer wees vir hulle.
Hallo LJ, ek het 'n familielid wat op die oomblik na gemeentes regoor Victoria en Tasmanië reis en 'n onderhoudskursus vir al die lede van die kongres aanbied. Hierdie 'reëling' is nou al ongeveer 'n jaar in werking. Ek het hom gevra waarom dit ewe skielik belangrik geword het om 'n vaste onderhoudskedule te hê wat van bo af gekom het. Sy antwoord was dat as die broers 'n behoorlike werk sou verrig, sou dit ongeveer $ 80 000 000 per jaar bespaar, dink ek is 'n wêreldwye figuur, maar heck, as... Lees meer "
Hallo WO Is die reëling nie net deel van die vaartbelyning waardeur sommige sale om allerlei redes verkoop sal word nadat WT die individuele gemeentefondse oorgeneem het nie, met die belofte dat hulle sou betaal vir die groot opknappings, wat ook al eintlik blyk te wees. Brein noem ook ander beloftes wat gegee is. Dit sal egter altyd moeilik wees om 'n antwoord op enigiets finansieel te kry, aangesien niemand regtig weet nie. Daar is soveel maatskappye, en so min rekeninge is beskikbaar om te ondersoek (selfs die Britse - sommige is aanlyn beskikbaar - toon nie veel belangstelling nie).... Lees meer "
Is die gemeentes nie nou verantwoordelik om die nuwe program wat hulle onlangs geïmplementeer het, te handhaaf nie?
Ek was nog nooit 'n JW nie, maar was die grootste deel van my lewe baie betrokke by evangeliese kerke. Dit sluit klein kerke en mega kerke in. Wil u iets interessants hoor? Sonder uitsondering, as lid, was daar altyd volle deursigtigheid waarheen elke dollar gaan. As 'n gewer en ondersteuner van elke kerk waarby ek lid was, is ek 'n volledige openbaarmaker gegee. Ek sou selfs die pastoor se salaris kon vra as ek wou. Om dit nog 'n stap verder te neem, het die meeste kerke waarby ek lid was, gereelde finansiële openbaarmakingsvergaderings gehad waarby IEMAND kon woon: ja, enigiemand. Van... Lees meer "
Goeie resensie Tadua.Mike, my gedagtes presies dieselfde..andere groot liefdadigheidsorganisasies, soos die Rooi Kruis, March of Dimes, Katolieke liefdadigheidsorganisasies, het almal openbaar toeganklike, jaarlikse openbaarmakings / oop grootboeke. korrigeer my hier asseblief -) Regspersone onder die paraplu van die WT-vereniging, soos in baie lande, is ook by die regerings geregistreer as 'n liefdadigheidsorganisasie '. In al die vergelykings kom dit voor as die MINSTE oop! Beste mede-JW's , as u hierna alles kyk, word wakker - hoe hoog is die GB, bo al die ander in hul eie oë, Lukas 16: 15 (waarom sou hulle dan die harde feitesyfers aan u of iemand openbaar? Ek sien persoonlik baie uit na Christus se optrede in Lukas 15:14.
Mike, ek luister na u podcast. Ek het my afgevra of u daaraan gedink het om een van hierdie ouer, geletterde JW-broers op u podcast te hê vir 'n onderhoud / episode? (nie permanent nie) Ek dink dit sal u materiaal geloofwaardig maak met Getuies wat sukkel met hul oortuigings. Vir my voel hierdie Beroese webwerf beslis soos 'n verhoogde geestelike opsie in vergelyking met die eerlike filistynse, pro-sekulêre voormalige JW-gemeenskappe aanlyn. Alhoewel ek al te veel deur dieselfde teëspoed deurgeloop het tot regterlike teistering, voel ek steeds na 'n waardige Christelike groei. Ek luister na 'n paar... Lees meer "
U maak 'n goeie punt JA, hoewel JWorg absoluut onteenseglik op verskeie terreine sondig, is die vitriool en ateïstiese kritiek wat deur sommige oud-JW's uitgespreek word, nie maklik nie, maar dit is maklik vir die 'in' getuie om dan hul behoefte om ook nie te verander nie, te regverdig. hul geloofstelsel of hul siening van menslike leiers. Hierdie ernstige kritici bied niks beters aan nie, en dit help weer die denke van mense wat weet dat iets nie met die organisasie reg is nie, ek het persoonlik 5 jaar hiermee gesukkel.... Lees meer "
Dankie Mike vir u vergelyking. Mees verhelderend. Dit verbaas my altyd hoe feitlik alle godsdienstige organisasies in die groot geld-kategorie beland, waarom is die eenvoudige daad om bymekaar te wil wees en net aanbidding altyd 'n finansiële onderneming te wees? Is dit omdat mense net 'n gewete het, en dit is maklik om kontant te oorhandig? Of is daar werklike werk gedoen met al hierdie geld en is ek net te blind om dit te sien? Aangesien u, soos u gesê het, groot en klein ervaring het, wat is u kerke en geld?... Lees meer "
Is dit JW hersiening?