Hierdie artikel het begin as 'n kort stuk wat bedoel is om u almal in ons aanlyn gemeenskap 'n paar besonderhede te gee oor ons gebruik van geld wat geskenk is. Ons was nog altyd van plan om deursigtig te wees oor sulke dinge, maar om eerlik te wees, ek hou nie van boekhouding nie, en daarom het ek dit voortgesit vir ander interessante onderwerpe. Die tyd het nietemin aangebreek. Toe ek dit begin skryf, kom dit by my voor dat 'n ander onderwerp waaroor ek wou skryf, mooi kon aansluit by die bespreking van donasies. Hulle lyk miskien nie verwant nie, maar soos ek al vantevore gevra het, dra my asseblief.
Gedurende die afgelope 90 dae het hierdie webwerf - Beroese Pickets - JW.org Reviewer - meer as 11,000 33,000 gebruikers gehad wat 1,000 XNUMX sessies geopen het. Daar was byna XNUMX XNUMX bladsye van die mees onlangse artikel op die gedenkteken. Oor dieselfde tydperk het die Beroean Pickets Archive is besoek deur meer as 5,000 10,000 gebruikers wat meer as 11 1 sessies begin het. Natuurlik is getalle nie 'n maatstaf van God se seën nie, maar dit kan, soos vir Elia, bemoedigend wees om te leer dat u nie alleen is nie. (Romeine 5: XNUMX-XNUMX)
As ons terugkyk na waar ons was, is die volgende logiese vraag: waarheen gaan ons?
Jehovah se Getuies - en lede van die meeste ander godsdienste, hetsy Christelik of andersins - kan nie dink dat enige vorm van aanbidding vir God aanvaarbaar is nie, tensy dit binne die raamwerk van een of ander godsdiensgroep geskied. Sulke denke spruit voort uit die idee dat aanbidding van God bereik word deur werke, formele praktyke of rituele prosedures. Hiermee word die feit misgekyk dat die enigste vorm van georganiseerde godsdiensaanbidding gedurende die helfte van die menslike bestaan die aanbidding van demone behels het. Abel, Henog, Noag, Job, Abraham, Isak en Jakob het op hul eie baie mooi gedoen, baie dankie.
Die Griekse woord wat die meeste in Engels as 'aanbidding' vertaal word, is proskuneó, wat beteken "om die grond te soen wanneer u voor 'n superieur neerslaan". Waarna dit verwys is volledige en onvoorwaardelike gehoorsaamheid. So 'n vlak van gehoorsaamheid moet nooit aan sondige mense gegee word nie, omdat hulle dit onwaardig is. Slegs ons Vader, Jehovah, verdien sulke aanbidding / gehoorsaamheid. Daarom het die engel Johannes berispe toe hy, oorweldig met ontsag oor wat hy sien, 'n onvanpaste daad van gedoen het proskuneó:
Toe val ek voor sy voete neer om hom te aanbid. Maar hy sê vir my: “Wees versigtig! Moenie dit doen nie! Al wat ek is, is 'n mede-slaaf van u en u broers wat die getuieniswerk van Jesus doen. Aanbid God; want die getuienis van Jesus is dit wat profeteer. '(Openbaring 19: 10)
Daar is weinig uit JF Rutherford se werk waarmee ek kan saamstem, maar die titel van hierdie artikel is 'n noemenswaardige uitsondering. In 1938 het 'The Judge' 'n nuwe predikingsveldtog geloods met die tema: 'Religion is a strik and a racket. Dien God en Christus die Koning. ”
Die oomblik dat ons 'n spesifieke soort Christendom aanteken, aanbid ons nie meer God nie. Ons moet nou die opdragte van ons godsdiensleiers aanvaar wat beweer dat hulle vir God spreek. Wie ons haat en wie ons liefhet, wie ons verdra en wie ons uitroei, wie ons ondersteun en wie ons vertrap, word alles nou deur mans met hul eie sondige agenda bepaal. Wat ons het, is die einste ding wat Satan aan Eva verkoop het: menslike heerskappy, hierdie keer geklee in die klere van vroomheid. In die naam van God het die mens die mens oorheers tot sy letsel. (Prediker 8: 9)
As u wil wegkom met iets wat verkeerd is, is een suksesvolle taktiek die volgende: om die ding wat u oefen te veroordeel, terwyl u die prys wat u nie doen nie, verheerlik. Rutherford veroordeel godsdiens as 'n strik en 'n stormloop 'terwyl hy mense aanspoor om' God en Christus die Koning te dien '. Tog is hierdie veldtog van stapel gestuur nadat hy noukeurig gewerk het om 'n eie godsdiens te skep. In 1931 het hy dit onder die handelsnaam 'Jehovah's Witnesses' geskep deur die Bybelverenigings wat nog steeds verbonde is aan die Watchtower Bible and Tract Society in een enkele eenheid te konsolideer met homself as hul leier.[I] Daarna het hy in 1934 'n onderskeid tussen geestelikes en leke geskep deur die gemeente in 'n gesalfde geestelikes en 'n ander skaapklas te verdeel.[Ii] Dus is die twee elemente wat hy gebruik het om alle godsdiens te veroordeel, in sy eie handelsmerk geïntegreer. Hoe so?
Wat is 'n strik?
'N Strik word gedefinieer as' 'n lokval om voëls of diere te vang, gewoonlik een met draad of koord. ' In wese ontneem 'n strik 'n skepsel sy vryheid. Dit is die geval met godsdiens. 'N Mens se gewete, jou vryheid van keuse word ondergeskik aan die voorskrifte en reëls van die godsdiens waarop jy onderteken.
Jesus het gesê dat die waarheid ons sal vrymaak. Maar watter waarheid? Die konteks onthul:
“En Jesus het verder geantwoord vir die Jode wat hom geglo het: 'As julle in my woord bly, dan is julle regtig my dissipels, 32 en jy sal die waarheid ken, en die waarheid sal jou vrymaak. '” (John 8: 31, 32)
Ons moet in sy woord bly! Dus, om leringe van mense eerder as leringe van Christus te aanvaar, sal tot slawerny aan mense lei. Slegs as ons die Christus volg, en net die Christus, kan ons werklik vry wees. Godsdiens, wat 'n mens (of mans) in 'n gesagsposisie oor ons plaas, laat die direkte verbintenis met die Christus as leier af. Godsdiens is dus 'n strik omdat dit ons die noodsaaklike vryheid ontneem.
Wat is 'n raket?
Die definisies wat van toepassing is op Rutherford se anti-godsdiensveldtog is:
- 'N Bedrieglike skema, onderneming of aktiwiteit
- 'N Gewoonlik buite-egtelike onderneming wat deur omkopery of intimidasie werkbaar gemaak word
- 'N Maklike en winsgewende lewensmiddel.
Ons het almal die term 'rampokkery' gehoor wat gebruik word om die beskermingsrakette te beskryf waarvoor kriminele bendes bekend staan. In wese moet jy hulle geld betaal, anders sal slegte dinge met jou gebeur. Sou dit nie akkuraat wees om te sê dat godsdiens sy eie weergawe van rampokkery het nie? Deur te sê dat u in die hel sal brand as u u nie aan die pouslike en geestelike gesag onderwerp nie, is dit maar een voorbeeld. Die vrees vir die ewige dood in Armageddon as 'n mens die organisasie verlaat, is die JW-ekwivalent daarvan. Daarbenewens word een geïnduseer om die organisasie of kerk finansieel te ondersteun as 'n manier om die weg na redding te baan. Die doel van enige geskenk van fondse moet egter bereidwillig wees en met die doel om behoeftiges te help, en nie die geestelikes te verryk nie. Jesus, wat nie eens die plek gehad het om sy hoof neer te lê nie, het ons gewaarsku oor sulke mans en vir ons gesê dat ons hulle deur hul werke sou kon identifiseer. (Matteus 8:20; 7: 15-20)
Die Organisasie van Jehovah se Getuies besit byvoorbeeld nou wêreldwyd miljarde dollars se vaste eiendom. Elk van die tienduisende eiendomme wat met die fondse en deur die hande van plaaslike broers en susters gebou word, of ons nou oor Koninkryks- en byeenkomssale, of takkantore en vertaalfasiliteite praat, word deur die hoofkantoor ten volle deur die korporasie besit.
Ons kan redeneer dat ons dinge soos Koninkryksale nodig het sodat ons kan vergader. Redelik genoeg - hoewel die punt betwisbaar is - maar waarom is hulle nie meer in besit van die mense wat dit gebou en daarvoor betaal het nie? Waarom is die behoefte om beheer te neem soos in 2013 gedoen toe eienaarskap van al sulke eiendomme wêreldwyd van plaaslike gemeentes aan JW.org oorgedra is? Koninkryksale word nou teen 'n ongekende koers verkoop, maar was 'n gemeente wat probeer het om so 'n verkoop te keer, soos in die geval van die Menlopark Gemeente 'n Paar jaar terug sou hulle op 'n baie persoonlike vlak racketeering begryp.
Georganiseerde godsdiens?
Maar dit alles geld slegs vir georganiseerde godsdiens?
Is daar enige ander soort?
Sommige kan voorstel dat ek hieroor 'n te fyn punt stel deur alle godsdiens in die mengsel op te neem. Hulle sou voorstel dat georganiseerde godsdiens wel van toepassing kan wees op Rutherford se kritiek, maar dat dit wel moontlik is om godsdiens te beoefen sonder dat dit onder menslike heerskappy georganiseer word.
Moet my asseblief nie verkeerd verstaan nie. Ek besef dat 'n mate van organisasie nodig is in enige poging. Eerste-eeuse Christene het reëlings getref om in private huise bymekaar te kom 'om mekaar tot liefde en goeie werke aan te spoor'. (Hebreërs 10:24, 25)
Die probleem is godsdiens self. Die organisasie van 'n godsdiens volg natuurlik net soos die nag op die dag volg.
“Maar is godsdiens nie die belangrikste nie, maar net aanbidding van God?” Mag u vra.
As 'n mens die definisie van die woordeboek bekyk, kan 'n mens aflei:
re · li · gion (rəˈlijən)
selfstandige naamwoord
- die geloof in en aanbidding van 'n supermenslike beherende mag, veral 'n persoonlike God of gode.
- 'n bepaalde stelsel van geloof en aanbidding.
- 'n strewe of belangstelling waaraan iemand die grootste belang gee.
Die ding om te onthou is dat hierdie definisie geskep word op grond van die gebruik waarin die woord in die populêre kultuur gebruik word. Dit is nie die Bybelse definisie nie. Jakobus 1:26, 27 word byvoorbeeld dikwels weergegee met die woord “godsdiens”, maar wat word daar regtig gesê?
"As iemand dink dat hy godsdienstig is en nie sy tong oorbrug nie, maar sy hart bedrieg, is die godsdiens van hierdie persoon waardeloos. 27 Geloof wat rein en onbesmet voor God die Vader is, is dit: om weeskinders en weduwees in hul ellende te besoek en jouself van die wêreld te bewaar. '(Jakobus 1: 26, 27 ESV)
Die Griekse woord wat hier gebruik word, is thréskeia wat beteken: “rituele aanbidding, godsdiens, aanbidding soos uitgedruk in rituele dade”. Dit wil voorkom asof James saggies spot met diegene wat baie trots is op hul vroomheid, hul godsdienstige nakoming, deur die woord te definieer op maniere wat niks met formalisme of ritueel te doen het nie. Hy sê in effek: 'Jy dink jy weet wat godsdiens is? Dink u dat u formele dade God se goedkeuring wen? Laat ek jou iets vertel. Hulle is almal waardeloos. Wat tel, is hoe u behoeftiges behandel en die moraliteit wat u vry van Sataniese invloed beoefen. ”
Is dit nie die doel om as't ware terug te keer na die Tuin nie? Om terug te keer na die idilliese verhouding wat Adam en Eva gehad het voordat hulle in opstand gekom het? Het Adam aan formalistiese of rituele aanbidding van Jehovah deelgeneem? Nee. Hy het met God gewandel en daagliks met God gepraat. Sy verhouding was die van 'n seun met 'n Vader. Sy aanbidding was slegs die eerbied en gehoorsaamheid wat 'n lojale seun aan 'n liefdevolle Vader verskuldig is. Dit gaan alles oor familie, nie plekke van aanbidding nie, nie komplekse geloofstelsels of ingewikkelde rituele nie. Dit het regtig geen waarde daarin om ons hemelse Vader te behaag nie.
Die oomblik dat ons op die pad begin, moet ons 'georganiseer' word. Iemand moet die skote bel. Iemand moet verantwoordelik wees. Die volgende ding wat jy weet, mans is in beheer en Jesus word eenkant toe gedruk.
Ons doel
Toe ek die eerste webwerf begin, www.meletivivlon.com, was my bedoeling net om ander eendersdenkende Jehovah se Getuies te vind wat nie bang was om ware Bybelondersoek te doen nie. Op daardie tydstip het ek nog geglo dat ons die enigste ware organisasie op aarde was. Terwyl dit verander en toe ek die werklikheid van die situasie stadig wakker word, het ek baie ander teëgekom wat my reis gedeel het. Die webwerf het langsaam van 'n Bybelnavorsingswerf verander in iets meer, 'n plek vir mede-Christene om aanmoediging te deel en vertroosting te vind in die wete dat hulle nie meer alleen was in hierdie traumatiese reis van ontwaking nie.
Ek het die oorspronklike webwerf in 'n argief gemaak omdat dit vernoem is na my alias, Meleti Vivlon. Ek was bekommerd dat party mense kon aflei dat dit alles oor my gaan. Ek sou die naam van die URL eenvoudig kon verander, maar dan sou al die waardevolle soekenjinskakels na die verskillende artikels misluk het en sou dit moeilik wees om die webwerf te vind. Daarom het ek gekies om 'n nuwe webwerf te skep sonder dat die alias deel van die naam is.
Ek het onlangs my voornaam, Eric Michael Wilson, bekend gemaak toe ek die video's begin vrystel. Dit het ek gedoen omdat ek gevoel het dat dit 'n manier is om my persoonlike JW-vriende te help om standpunt in te neem. 'N Aantal van hulle het gedeeltelik wakker geword omdat ek dit gedoen het. As u iemand al lank ken, vertrou en respekteer en dan leer dat hulle leerstellings wat hulle vroeër bevorder het, as vals verwerp het, sal u dit nie so reguit afwys nie. U sal meer wil weet.
Dit wil nie sê dat ek nie meer op Meleti Vivlon antwoord nie, wat 'n Griekse transliterasie vir 'Bybelstudie' is. Ek is baie lief vir die naam, want dit gee aan wie ek geword het. Saul het Paulus geword, en Abram het Abraham geword, en alhoewel ek my nie langs hulle meet nie, vind ek nie dat ek Meleti genoem word nie. Dit beteken vir my iets spesiaals. Eric is ook okay. Dit beteken wel "Kingly", wat die hoop is wat ons almal deel, is dit nie? En wat Michael betref, wel ... wie kan kla oor die naam? Ek hoop net dat ek al die name wat ek gekry het of wat ek aangeneem het, kan nakom. Miskien sal ons Here ons almal nuwe name gee as daardie wonderlike dag aanbreek.
Laat ek net weer eens sê dat die doel van hierdie webwerwe nie is om 'n nuwe godsdiens te begin nie. Jesus het ons vertel hoe ons ons Vader moet aanbid en dat die inligting 2,000 1 jaar oud is. Daar is geen rede om verder te gaan nie. Dit was die ander deel van die slagspreuk van Rutherford waarmee ek kan saamstem: “Dien God en Christus die Koning!” Soos u ander eendersdenkende Christene in u omgewing vind, kan u met hulle saamgaan en in die privaat huise vergader soos die eerste-eeuse Christene dit gedoen het. U moet egter altyd die versoeking weerstaan om 'n koning oor u aan te stel. Die Israeliete het daardie toets gedruip en gekyk waarna dit gelei het. (8 Samuel 10: 19-XNUMX)
Sommige moet weliswaar die leiding neem in enige groep om orde te handhaaf. Dit is egter nog lank nie 'n leier nie. Een manier om leierskap van mense te vermy, is om Bybellees en besprekings aan tafel te hou waar almal die reg het om te praat en te bevraagteken. Dit is goed om vrae te hê wat ons nie kan beantwoord nie, maar dit is nie aanvaarbaar om antwoorde te hê wat ons nie kan bevraagteken nie. As iemand 'n toespraak hou om sy of haar navorsing te deel, moet die toespraak gevolg word deur 'n V&A waarin hy of sy bereid is om enige bevindings wat bevorder word, te rugsteun.
Klink die volgende dinge soos 'n gemeente van Jehovah se Getuies?
Maar hy sê vir hulle: 'Die konings van die nasies heers oor hulle, en diegene wat gesag oor hulle het, word Weldoeners genoem. 26 U moet egter nie so wees nie. Maar laat die een wat die grootste onder julle is, word soos die jongste en die leiding neem as die een wat bedien. 27 Vir watter een is groter, die een wat eet of die een wat bedien? Is dit nie die een wat eet nie? Maar ek is onder julle as die een wat dien. (Luke 22: 25-27)
Elkeen wat 'die leiding onder u neem' is onderworpe aan die wil van die gemeente. Dit is nie demokrasie nie, maar so naby as wat ons in hierdie stelsel van dinge aan teokrasie kan kom, want die ware gemeente word gelei deur die gees van God. Dink aan dat toe die 13de apostel gesoek is, die 7 die hele gemeente gevra het om te kies. (Handelinge 12: 11-1) Kan u u voorstel dat die Bestuursliggaam van vandag so iets doen? En weer toe die rol van die Bedieningskneg geskep is, het die apostels die gemeente gevra om die manne te vind wat aangestel sou word. (Handelinge 14: 26)
Die rekeninge
Wat het iets hiervan te make met skenkings?
Die doel van godsdiens is om diegene wat aan die hoof is, te verryk en te bemagtig. Geld is 'n groot deel hiervan. Kyk net na die val van die Vatikaan, of in 'n mindere mate, Warwick. Dit is nie wat Christus vasgestel het nie. Nietemin kan min gedoen word sonder geldelike steun. Hoe kan ons dus die grens trek tussen die regte en oordeelkundige gebruik van fondse om die prediking van die goeie nuus te ondersteun en die onvanpaste gebruik daarvan om mense te verryk?
Die enigste manier waarop ek kan dink, is om deursigtig te wees. Natuurlik moet ons die name van donateurs beskerm, want ons soek nie lof vir mans as ons skenk nie. (Matteus 6: 3, 4)
Ek gee u nie 'n gedetailleerde rekeningkaart nie, meestal omdat daar nie een is nie. Al wat ek het, is die lys van donasies en uitgawes uit die PayPal-rekening.
Vir die jaar 2017 het ons 'n totaal van US $ 6,180.73 5,950.60 via PayPal ontvang en US $ 230.09 159 spandeer, wat $ 1,908 agtergelaat het. Die geld is gebruik om die maandelikse toegewyde diensverhuur- en rugsteundienste te betaal, wat US $ 750 per maand, of $ XNUMX XNUMX, per jaar beloop. Daar is uitgawes aan tegniese personeel betaal om instellings op die bediener op te stel en aan te pas, en om die probleme wat soms by die sluiting van sekuriteitsgatgate opduik, te hanteer. (Dit is kundigheid buite my kennis.) Daarbenewens het ons geld spandeer om videotoerusting te koop. My sitkamer lyk soos 'n ateljee met sambreelligte, mikrofoonstaanders en driepote oral. Dit is 'n pyn om elke keer as iemand besoek, op te stel en af te haal, maar ek het net XNUMX vierkante meter, so "wat gaan doen?" 😊
Ons het ander fondse gebruik vir aanlyn vergaderingsagteware, VPN-sekuriteit en sagteware-ontwikkelingsinstrumente. Niemand het geld vir persoonlike gebruik geneem nie, maar slegs om uitgawes te dek wat direk verband hou met die bestuur en instandhouding van die werf. Gelukkig het die drie stigterslede almal werk wat voldoende is om te leef.
As daar fondse inkom wat ons maandelikse uitgawes oortref, sal ons dit gebruik om die hoeveelheid en reikwydte van ons gedrukte en aanlyn-teenwoordigheid uit te brei, om die woord vinniger en beter daar buite te bring. Voordat ons iets belangriks doen, sal ons die idee voorlê aan die gemeenskap van diegene wat gehelp het om die werk te finansier, sodat almal voel dat hul geld goed gebruik word.
As iemand bereid is om hul tyd en kundigheid te skenk om ons rekeninge te bestuur, sal dit nie net waardeer word nie, maar sal dit die verslag van volgende jaar meer presies en insiggewend maak.
Dit alles word gesê onder die voorbehoud van 'As die Here wil', natuurlik.
Ek wil ons almal wat die webwerwe gestig het, van harte bedank en u almal wat so mildelik gehelp het om kop bo water te hou. Ek voel dat die tempo van ontwaking sal versnel, en dat ons binnekort 'n groot bron van nuwelinge sal ondervind, wat op soek is na geestelike stabiliteit (en miskien 'n bietjie terapie), aangesien hulle aanpas by die lewe sonder die dekades lange indoktrinasie waarna ons ' ons is almal onderwerp.
Mag die Here aanhou om ons te seën en die energie, tyd en middele te gee om sy werk uit te voer.
_____________________________________________
[I] Volgens sommige berigte was nog net 'n kwart van die Bybelstudentegroepe in 1931 verbonde aan Rutherford. Dit word grotendeels toegeskryf aan dinge soos die bevordering van die aankoop van oorlogsobligasies in 1918, die mislukking van die 'Millions Now Living Will' Never Die ”voorspelling in 1925 en bewyse van sy outokratiese manier.
[Ii] 'Dit word opgemerk dat die priesterlike klas verplig is om die onderrigwet aan die volk te lei of te lees. Waar daar 'n geselskap van Jehovah se getuies is, moet die leier van 'n studie uit die gesalfdes gekies word, en die dienskommissie moet ook uit die gesalfdes geneem word ... .Jonadab was daar om te leer, en nie een nie. wie sou onderrig gee… .Die amptelike organisasie van Jehovah op aarde bestaan uit sy gesalfde oorblyfsel, en die Jonadabs [ander skape] wat met die gesalfdes wandel, moet onderrig word, maar nie om leiers te wees nie. Dit lyk asof dit God se reëling is, en almal sou dit graag moet nakom. ”(W34 8 / 15 p. 250 par. 32)
Beste Eric, u webwerf is inderdaad terapie vir my. Die grootste fout wat ek glo oud-JWS pleeg, is om 'die baba met die badwater uit te gooi', wat beteken om alle spiritualiteit oorboord te gooi. Ek put steeds vertroosting uit die intelligente artikels wat geproduseer word.
BTW: die woord 'racket' kom van die Italiaanse woord 'ricatto', wat 'afpersing' beteken. Dit pas, is dit nie?
Ek het geen idee gehad nie! Dit is 'n interessante feit. Ek hou van etimologie. Nou wonder ek hoe kom ons met 'tennisracket'? 🙂
Ek moet dit opkyk.
Ek waardeer al u harde werk Eric en mede - dit was 'n verfrissende watergat :)))
Wat organisasie betref, is een van die feite wat deur sosiale ontleders oor die hele linie bevestig word, dat ENIGE organisasies oortolligheid ingebou het. Hulle is almal geneig om mettertyd totalitaries te raak, dit is net die aard van die dier, enigiemand wat wil as 'n organisasie hierdie feit moet herken, is die organisasie gedoem sodra dit verwek is, is dit net 'n kwessie van tyd. Maar om dit teë te werk, moet die leierskap die mag oorgee en weer op graswortels beheer, dit is wat Jesus in gedagte gehad het (Matt 23: 10-12). Sy leierskap was 'n onderstebo... Lees meer "
Laat ons nie hierdie gedeelte van die definisie van 'strik' vergeet nie:
Iets wat die onbewuste lok of verstrengel: die strikke van koopmans; die strik van skuld.
Dit is nie net die ontneming van vryheid nie, maar die misleidende allure wat dit gebruik.
Het vanoggend voor my gesin wakker geword om voor die Sondag aan die lees van my bedlampie te lees. Vandag se materiaal? George Orwell se 1984 en hierdie uitmuntende stuk van Eric Wilson.
🙂
U onderwerp het my herinner aan die WT-studieartikel wat onlangs oorweeg is, wat basies 'n ander artikel vir smekinge was. Hierdie artikels verskyn gereeld in die een of ander vorm. Jare gelede sou daar in November net een artikel wees wat handel oor maniere om aan WT te skenk. Nadat ek 'n paar opmerkings gehoor het oor hoe betroubaar en deursigtig die 'slaaf' is (die term skree 'kultus' elke keer as ek dit hoor) met geld wat geskenk is, het ek gevoel om te vra 'Hoeveel hier weet hoeveel miljoene dollars verlede jaar uitbetaal is aan sake oor kindermishandeling regmaak? ”.... Lees meer "
Wat godsdiens betref (georganiseerd of nie), soos ek dit sien: 1. Aanbidding is van God, maar van godsdiens. 2. Alle mense is onvolmaak en sondaars. 3. Daarom is alle godsdienste vals. Soms het mense my gevra: "Wie dink jy nie dink dat JWS die 'ware godsdiens' het nie?" my enigste antwoord is: "niemand". WT het hierdie voortdurende tromslag van 'organisasie', oor en oor, en in besonder 'Jehovah se organisasie', onder die aanname dat Hy een HET. Maar ek dink nie dit is waar nie. Die sterkste Bybelse saak vir iets soos 'n organisasie is die volk Israel. Maar... Lees meer "
Amen Robert!?
Ek is baie verbaas om van nou af 15 "likes" van my berig te sien. Ek het dit nie verwag nie. Dankie.
Hoe om te gaan Robert, dit wys net dat al hoe meer mense besef dat daar geen ware godsdiens is nie. Daar is egter een ware hoop en dit is die Here Jesus Christus (Handeling 4: 12). Wanneer was dit die laaste keer dat jy die Org gehoor het? noem die Skrif?
Aangesien godsdiens van mans afkomstig is, kan daar nie een ware 'godsdiens' wees nie, maar wel een waarheid, en dit is die Bybel. As u eers afwyk van die Bybel se werklike woorde en die woorde van mense invoeg, bring dit net probleme mee. Dit is deur die geskiedenis heen en weer bewys.
Robert ek hou van jou kommentaar !! Eenvoudig en tot die waarheid van die saak!
Deursigtigheid en vryheid van spraak (soos gesien in Handelinge 6 en 15) is twee van die belangrikste kontroles en teenwigte vir 'diegene wat die leiding neem' in 'n teokrasie. Dankie dat u albei op hierdie webwerf toegelaat het 🙂 Wat godsdiens as 'n raket betref: Machiavelli skryf in “Die Prins” dat die magtigste heerser die een is wat 'n godsdiens skep. Die tweede meeste was die een wat sy wette geskryf het. Dit is interessant om te sien hoe Rutherford die Bybelstudente van 'n losbandige groep na 'n godsdiens in eie reg geneem het. Daar kan ook geredeneer word... Lees meer "
Hallo John van ARC, ek is bly dat u dit bespreek het. Ek het besluit om nie in die artikel daarop in te gaan nie, want ek wou dit nie van die baan haal nie. Maar ek het gehoop dat iemand daaroor sou vra. 'N Ruk terug (ek dink dit was op die argiefwebwerf) het ek geskryf oor die vier woorde in Grieks wat vertaalde aanbidding is. In daardie artikel het ek die idee van aanbidding van Jesus bespreek. Daar is genoeg bewyse in die Bybel dat ons Jesus moet aanbid. Die probleem is dat die woord vandag iets anders beteken as destyds. Van... Lees meer "
Dankie vir die goeie antwoord, Eric. Ek het nie lank gelede die film oor Jesus (uit die “volg Jesus-konvensies” in 2015) gekyk wat op JW.org beskikbaar is nie. Dit beeld onder meer die blinde man uit wat genees word, en hy val op sy knieë voor Christus. In die Evangelie ontken Jesus die man nie hierdie daad nie (in vergelyking met bv. Dat Petrus nie toegelaat het dat hy hierdie eer deur die Romeinse offisier getoon word nie, en ook nie met engele wat nie toelaat dat hierdie daad hulle getoon word nie). Dit was opvallend om in die film te sien hoe Jesus ongemaklik lyk toe hy vroeër was... Lees meer "
Goeie vangs op daardie een JoA. Ek het dieselfde waarneming gemaak.
Van ancienthebrew.org Wanneer die Hebreeuse woord שחה (Sh.Hh.H, Strong's # 7812) as 'n aksie teenoor God gebruik word, vertaal die vertalers hierdie woord as 'aanbidding'. Wanneer dieselfde Hebreeuse woord egter as 'n aksie teenoor 'n ander man gebruik word, vertaal die vertalers hierdie woord as 'gehoorsaamheid', 'gebuig' of 'neerbuig'. Soos u kan sien, verhinder die vertalers die leser om die teks in sy regte Hebreeuse konteks te sien. Die begrip 'aanbidding', soos gedefinieer in Webster se woordeboek, is geensins Hebreeus nie en word nie in die Bybel gevind nie. Alhoewel daar niks verkeerd is met 'aanbidding' in die sin nie... Lees meer "
As gebed deel is van aanbidding en mense “deur” Christus bid, is dit dan nie 'n tipe aanbidding van Jesus nie? Dit lyk asof dit moet wees, maar WT behandel dit op 'n byna triviale manier. 'N Rukkie gelede plaas iemand 'n opmerking wat ek altyd onthou het, dat gebede soos 'n' brief aan God 'was en dat' in Jesus se naam 'slegs die' posseël 'was om die brief te laat aflewer. Dit was 'n illustrasie om die voortdurende neerhaling en verkleineering van Christus deur WT aan te toon.
Daar is niks verkeerd daaraan om met Jesus te praat nie, maar omdat dit Hy was wat die weg vir ons oopgemaak het om God Vader te noem, waardeer ek die voorreg van gebed.
Nog 'n baie belangrike punt oor die Here se gebed is die konteks waarin daar gesê word tydens die bergpredikasie. Hier het Jesus met 'n groot menigte gepraat, van wie baie NIE sy volgelinge was nie, maar wel mense van die nasies, Jode, heidene en almal tussenin. Wat meer is, NIEMAND het nog die geskenke van die gees ontvang nie - niemand is nog gesalf nie, of hoe? Wat vertel hy dan vir AL hierdie mense? U MOET op hierdie manier bid, ONS VADER. Hy beveel mense van ALLE SORTE om God hul VADER te noem. NIE hul VRIEND NIE. Voor Pinkster, voor uitstorting... Lees meer "
Hallo Eric, baie dankie vir die openlike en openhartige bespreking oor die gebruik van geskenkte fondse vir hierdie webwerf. Ek wil graag hê dat u moet weet hoeveel ek waardeer vir al u harde werk en die werk van almal wat betrokke is by die reël en aanbieding van die materiaal. Ek vind dit tans 'n oase in die geestelike woestyn en dit troos my baie om te weet dat daar ander mense soos geestesgesindes is wat daar is nadat ek die organisasie verlaat het wat nog steeds van Jehovah hou en na Jesus wil luister en eer. U rekeningverslag herinner my aan die apostel Paulus... Lees meer "
Dankie Alithia. Daardie video behoort hierdie week uit te kom. Ek is 'n week agter omdat ek verkoue gekry het. Die enigste goeie ding van verkoue is dat ek nie so siek is dat ek nie Netflix kan binge-watch nie.
Dankie Meleti (en al die ander medewerkers) vir al u pogings. Ek het 'n rukkie op die webwerf ingestel en het 'n paar keer kommentaar gelewer, maar hierdie 'artikel' het beslis my aandag getrek. My familie (van beide ouers) het in die 40's JWS geword en ek is as sodanig grootgemaak, het vir 11 jaar 'n dienaar geword en dan ouderling en het die "beleid" van die organisasie gesien. Verreweg die meeste mense in my huidige gemeente en byna alles wat ek die afgelope 30 jaar ken in vier verskillende gemeentes, was goed bedoel... Lees meer "
Gaan voort op u nuwe geestelike reis. Jy gaan mal wees daaroor!
Hallo Rudytokartz
Ek is bly dat jy wakker word. As u dit nie gedoen het nie, gaan asseblief na die Argief-sig. Dit was vir my 'n seën om die artikels oor soveel onderwerpe te lees!
Dankie vir die aanmoediging en ja, ek het die meeste argiefartikels gelees. Ek het gevind dat die meeste van my persoonlike gedagtes rakende die onderwerpe en, veral die skriftuurlike grondslag daarvoor, in ooreenstemming met die gesonde verstand was om net die skrifgedeeltes toe te laat deur ons vooropgestelde idees weg te sit. Ek sal voortgaan om vergaderings, diens en die meeste ander aktiwiteite by te woon, want ek voel dat ek geestelike aktiwiteite (indien nie misleidend nie, maar opregte) wil hê. Ek sien uit daarna om 'n ware tweerigtinggesprek te voer rakende hierdie 'ontwaking' wat die meeste is... Lees meer "
Hallo Rudytokarz
U e-posadres is ongeldig
rudytokarz1980@gmail.com
Dankie vir die openhartige en nederige bespreking oor die huidige situasie met die verskillende uitreikmetodes om met diegene te praat wat soek en vind. Wat 'n seën vir so baie.??