Jehovah se Getuies en seksuele misbruik van kinders: waarom is die tweegetuie-reël 'n rooi haring?

Hallo, ek is Meleti Vivlon.

Diegene wat protesteer teen die afskuwelike misverstand van seksuele mishandeling van kinders onder die leierskap van Jehovah se Getuies, is dikwels besig om op die twee-getuienisreël te slyp. Hulle wil hê dat dit weg is.

Waarom noem ek die reël vir twee getuies, 'n rooi haring? Verdedig ek die organisasie se standpunt? Absoluut nie! Het ek 'n beter alternatief? Ja ek dink so.

Laat ek begin met die opmerking dat ek regtig die toegewyde individue moet bewonder wat hul tyd en geld in so 'n waardige saak spandeer. Ek wil regtig hê dat hierdie mense moet slaag omdat so baie gely het en nog steeds ly, as gevolg van die organisasie se selfgesentreerde beleid oor die hantering van hierdie misdaad in hul midde. Tog lyk dit hoe harder hulle protesteer, hoe meer ondeursigtig word die leierskap van Jehovah se Getuies.

Eerstens moet ons erken dat ons slegs 'n paar sekondes het om die rang en lêer te bereik. Hulle is geprogrammeer om die oomblik toe hulle 'n teenstrydige praatjie hoor, te sluit. Dit is asof daar staaldeure in die gedagtes is wat verswak sodra hul oë val op iets wat die leerstellings van hul leiers kan weerspreek.

Oorweeg die Watchtower studie van slegs twee weke gelede:

'Satan,' die vader van die leuen ', gebruik diegene onder sy beheer om leuens oor Jehovah en ons broers en susters te versprei. Afvalliges publiseer byvoorbeeld leuens en verdraai feite oor Jehovah se organisasie op webwerwe en via televisie en ander media. Hierdie leuens is onder Satan se “brandende pyle.” (Ef. 8:44). Hoe moet ons reageer as iemand ons met sulke leuens konfronteer? Ons verwerp dit! Hoekom? Omdat ons in Jehovah vertrou en ons broers vertrou. In werklikheid vermy ons alle kontak met afvalliges. Ons laat niemand of iets, insluitend nuuskierigheid, ons daartoe lei om met hulle te redeneer nie. '(W6 / 16 Bestudeer artikel 19, par. 11)

Enigiemand wat enige beleid van die Bestuursliggaam betoog, is dus onder die beheer van Satan. Alles wat hulle sê is 'n leuen. Wat moet Getuies doen wanneer die teenstanders en die afvalliges die “brandende pyle” in die gesig staar? Verwerp hulle! Omdat Getuies op hul broers vertrou. Getuies word geleer om 'hulle vorste en die mensekinders te vertrou vir hul redding'. Hulle sal dus nie eens met iemand gesels wat nie met die organisasie saamstem nie.

As u die geleentheid gehad het om met Jehovah se Getuies te praat as hulle aan u deur klop, sal u weet dat dit waar is. Selfs as u versigtig is om nie vir hulle te preek of u eie oortuigings te bevorder nie, maar slegs vrae op grond van die Skrif te stel en van hulle vereis om uit die Bybel te bewys wat hulle destyds leer, sal u binnekort hoor wat 'n JW geword het Maksimum: “Ons is nie hier om jou te debatteer nie.” of, “Ons wil nie betoog nie.”

Dit berus op 'n verkeerde toepassing van Paulus se woorde aan Timoteus in 2 Timoteus 2:23.

“Verwerp ook dwase en onkundige vrae, wetende dat hulle gevegte produseer.” (2 Timoteus 2:23)

Dus, enige redelike skriftuurlike bespreking word gestempel as 'n 'dwase en onkundige vraag'. Hulle dink dat hulle hierdeur 'n opdrag van God gehoorsaam.

En dit is, glo ek, die werklike probleem met die fokus op die twee-getuie-reël. Dit bemagtig hulle. Dit gee hulle 'n rede - al is dit 'n valse - om te glo dat hulle die wil van God doen. Kyk na hierdie video om dit te illustreer:

Nou is daar iets waaroor die afvalliges praat en probeer voorstel. Die media het dit opgetel, ander het dit ook opgetel; en dit is ons skriftuurlike posisie om twee getuies te hê - 'n vereiste vir geregtelike optrede as daar geen bekentenis is nie. Die skrifgedeeltes is baie duidelik. Voordat 'n regterlike komitee byeengeroep kan word, moet daar 'n bekentenis of twee getuies wees. Ons sal dus nooit ons skriftuurlike standpunt oor die onderwerp verander nie.

Jehovah het ons die vermoë gegee om dinge uit te redeneer; om dit deur te dink. Laat ons dus ons deel doen en nie toelaat dat ons geloof vinnig geskud word nie. Dan kan ons die vertroue hê waarvan Paulus in 2 Thessalonicense 2 vers 5 gepraat het toe hy gesê het: “Mag die Here u harte suksesvol lei tot die liefde van God en tot die volharding vir die Christus.”

Kan u die punt sien? Gary verklaar die posisie van die Beheerliggaam, en inderdaad 'n posisie waarmee Jehovah se Getuies saamstem. Hy sê dat hierdie teenstanders en afvalliges Jehovah se Getuies probeer om hul integriteit in gedrang te bring en om God se heilige wet te oortree. As u standvastig is in die gesig van sulke betogings, kyk dit na Jehovah se Getuies as 'n toets vir hul geloof. As hulle nie toegee nie, dink hulle dat hulle God se goedkeuring kry.

Ek weet dat die toepassing van die twee-getuie-reël nie korrek is nie, maar ons gaan dit nie wen deur teologiese argumente te voer op grond van hul interpretasie teenoor ons nie. Buitendien sal ons nooit die kans kry om dit te bespreek nie. Hulle sal die teken sien wat aangehou word, hulle sal die woorde hoor wat geskree word, en hulle sal afskakel en dink: 'Ek sal nie 'n duidelike wet in die Bybel gehoorsaam nie.'

Wat ons op die bord nodig het, is iets wat wys dat hulle God se wet verontagsaam. As ons hulle kan laat sien dat hulle ongehoorsaam is aan Jehovah, sal hulle miskien begin dink.

Hoe kan ons dit doen?

Hier is die feit. Deur nie misdadigers en kriminele gedrag aan te meld nie, betaal Jehovah se Getuies nie die keiser terug nie, die dinge wat die keiser toekom. Dit kom uit Jesus se eie woorde in Matteus 22:21. Deur nie misdade aan te meld nie, gehoorsaam hulle nie die hoër owerhede nie. Deur nie misdade aan te meld nie, is hulle besig met burgerlike ongehoorsaamheid.

Kom ons lees Romeine 13: 1-7, want dit is die kern van die saak.

“Laat elkeen onderdanig wees aan die owerhede, want daar is geen gesag behalwe deur God nie; die bestaande owerhede word deur God in hul relatiewe posisies geplaas. Daarom, wie die gesag teenstaan, het standpunt ingeneem teen die reëling van God; diegene wat daarteen standpunt inneem, sal teen hulself uitspraak lewer. Want hierdie heersers is 'n voorwerp van vrees, nie die goeie daad nie, maar die slegte. Wil u vry wees van vrees vir die gesag? Hou aan om goed te doen, en jy sal daaruit lof kan kry; want dit is God se dienaar vir u ten goede. Maar as u doen wat sleg is, wees dan bevrees, want dit dra nie sonder meer die swaard nie. Dit is God se predikant, 'n wreker om woede te spreek teen die een wat oefen wat sleg is. Daar is dus 'n dwingende rede vir u om onderdanig te wees, nie net op grond van die toorn nie, maar ook as gevolg van u gewete. Daarom betaal u ook belasting; want dit is God se staatsamptenare wat gedurig hierdie doel dien. Gee aan al hul gelde: aan die een wat die belasting vra, die belasting; aan die een wat die hulde roep, die huldeblyk; vir die een wat vrees, sulke vrees; aan die een wat tot eer roep, so 'n eer. '(Ro 13: 1-7)

Getuienieleiding van die Bestuursliggaam, deur die takkantore en kringopsieners, tot by die plaaslike liggame van ouer manne, voldoen nie aan hierdie woorde nie. Laat ek illustreer:

Wat het ons geleer uit die Australiese Koninklike Kommissie oor institusionele antwoorde op seksuele mishandeling van kinders?

Daar was 1,006 1,800 gevalle van hierdie misdaad in die taklêers in Australië. Meer as XNUMX XNUMX slagoffers was betrokke. Dit beteken dat daar baie sake was met veelvuldige slagoffers, verskeie getuies. Daar was baie gevalle waar die ouderlinge twee of meer getuies gehad het. Hulle het dit onder eed erken. Daar was ook gevalle waar hulle bekentenis gehad het. Hulle het sommige misbruikers uitgesit en ander in die openbaar of privaat bestraf. Maar hulle het nooit - nooit - hierdie misdade gerapporteer aan die hoër owerhede, aan God se bedienaar, die 'wreker om toorn uit te spreek teen diegene wat sleg doen nie'.

Die twee-getuie-reël is dus 'n rooi haring. Selfs as hulle dit sou laat vaar, sou dit niks verander nie, want selfs as hulle twee getuies of 'n bekentenis het, rapporteer hulle hierdie misdade steeds nie aan die owerhede nie. Maar vra dat die reël verwyder moet word, en hulle klim op hul hoë perd van morele verontwaardiging en verklaar dat ons nooit aan 'n wet van God sal voldoen nie.

Die geloof dat hulle God se wil doen, is hul achilleshiel. Wys vir hulle dat hulle eintlik aan God ongehoorsaam is, en jy kan hulle van hul hoë perd afstamp. U kan die morele mat onder hul voete uittrek. (Jammer dat ek metafore meng.)

Laat ons dit noem wat dit is. Dit is nie 'n eenvoudige beleidstoesig nie. Dit is 'n sonde.

Waarom kan ons dit sonde noem?

Hy het teruggekeer na die woorde van Paulus aan die Romeine en geskryf: 'Laat elkeen onderdanig wees aan die hoër owerhede'. Dit is 'n opdrag van God. Hy het ook geskryf, “elkeen wat die gesag teëstaan, het standpunt ingeneem teen die reëling van God; diegene wat daarteen standpunt ingeneem het, sal oordeel teen hulleself uitspreek. ” Neem standpunt in teen die reëling van God. Is dit nie wat afvalliges doen nie? Staan hulle nie in teenstelling met God nie? Laastens het Paulus ons gewaarsku deur te skryf dat die regerings van die wêreld 'God se bedienaar is, 'n wreker om toorn uit te spreek teen die een wat sleg doen'.

Hulle taak is om die samelewing teen misdadigers te beskerm. Deur misdadigers vir hulle weg te steek, word die organisasie en die individuele ouer manne na die feit medepligtiges. Hulle raak aandadig aan die misdaad.

Daarom is dit beide 'n sonde omdat dit teen God se reëling en 'n misdaad is, omdat dit die werk van die meerderwaardige owerhede belemmer.

Die organisasie het Jehovah God stelselmatig verontagsaam. Hulle staan ​​nou in opposisie met die reëling wat God ingestel het om die samelewing teen misdadigers te beskerm. Dink 'n mens dat daar geen gevolge sal wees as jy 'n ware afvallige is nie? Toe die Hebreërskrywer skryf: 'Dit is vreeslik om in die hande van die lewende God te val', het hy dan net geskerts?

'N Ware Christen word geken aan die kwaliteit van liefde. 'N Ware Christen is lief vir God en is so gehoorsaam aan God, en is lief vir sy naaste, wat beteken om vir hom te sorg en hom teen kwaad te beskerm.

Paulus sluit af met die skryf: 'Daar is dus 'n dwingende rede om onderdanig te wees, nie net op grond van die toorn nie, maar ook as gevolg van u gewete. "

'Dwingende rede ... weens u gewete.' Waarom voel die Bestuursliggaam nie verplig om te onderwerp nie? Hulle kollektiewe gewete moet deur liefde beweeg word, om eers God se bevel te gehoorsaam en tweedens om hul bure teen gevaarlike roofdiere te beskerm. Maar dit lyk asof ons net besorgdheid oor hulleself sien.

Ernstig, hoe kan iemand dit regverdig om nie 'n pedofiel aan die owerhede te rapporteer nie? Hoe kan ons toelaat dat 'n roofdier ongebreideld bly en steeds 'n skoon gewete bewaar?

Die feit is dat daar niks in die Bybel is wat die aanmelding van misdaad verbied nie. Inteendeel. Christene is veronderstel om modelburgers te wees wat die wet van die land steun. Dus selfs as die Minister van God nie opdrag gee om misdade aan te meld nie, sal die naaste liefhê soos jouself die Christen beweeg om sy medeburgers te beskerm as hy weet dat daar 'n seksuele roofdier op vrye voet is. Tog het hulle dit nooit een keer in Australië gedoen nie, en ons weet uit ervaring dat Australië net die punt van die ysberg is.

Toe Jesus die godsdienstige leiers van sy tyd veroordeel, is daar oor en oor een woord gebruik: skynheiliges.

Ons kan die geveinsdheid van die organisasie op twee maniere toon:

Eerstens in teenstrydige beleide.

Ouderlinge word aangesê om elke sonde waaroor hulle ingelig is, aan te meld by die koördineerder van die liggaam van ouderlinge. Die koördineerder of COBE word die bewaarplek vir alle sondes in die gemeente. Die rede vir hierdie beleid is dat, as die sonde deur een enkele getuie gerapporteer word, die liggaam nie kan optree nie; maar as 'n ander ouderling later dieselfde sonde van 'n ander getuie rapporteer, sal die COBE of koördineerder van albei weet en kan die liggaam optree.

Dus, brei ons nie hierdie beleid uit na God se Minister nie? Die ouer manne in een gemeente mag weliswaar net een getuie hê van seksuele mishandeling, maar deur selfs hierdie enkele voorval te rapporteer, behandel hulle die hoër owerhede soos hulle die COBE doen. Vir al wat hulle weet, sal hulle die tweede getuie wees. Daar kan heel moontlik 'n ander voorval aan die owerhede gerapporteer word.

Dit is skynheilig om hierdie beleid intern en nie ook ekstern af te dwing nie.

'N Groter skynheiligheid is egter onlangs aan die lig gebring.

Om hulself van 'n vonnis van 35 miljoen dollar in 'n Montana-saak te red, het hulle 'n beroep op die hooggeregshof gedoen en eis dat hulle geestelike voorreg en die reg van die belydenisskrif het. Hulle beweer dat hulle die reg het om die bekentenis van misdade vertroulik en privaat te hou. Hulle het gewen omdat die hof nie 'n presedent wou aanvaar wat alle kerke sou raak nie. Hier sien ons wat belangrik is vir die organisasie. In plaas daarvan om die boete te betaal omdat hulle nie misdade aangemeld het nie, het hulle geld bo integriteit gekies en hulle in die openbaar met die Katolieke Kerk verbind en een van die meer afskuwelike leerstellings aangeneem.

Van Die Watchtower:

“Die Raad van Trent het in 1551 bepaal” dat die sakramentele belydenis van goddelike oorsprong is en nodig is vir redding deur die goddelike wet. . . . Die Raad het die regverdiging en noodsaaklikheid van 'n gehoorbelydenis [in die oor vertel, 'n privaat] beklemtoon soos dit 'van die begin af in die Kerk' is. '-Nuwe Katolieke Ensiklopedie, Vol. 4, bl. 132. ” (g74 11/8 bl. 27-28 Moet ons bely? - As dit dan is aan wie?)

Die Katolieke Kerk het Romeine 13: 1-7 oortree en homself omskep in 'n sekulêre owerheid om te wedywer met die hoër owerhede wat deur God ingestel is. Hulle het hul eie nasie met hul eie regering geword en hulself verhewe bo die wette van die nasies van die wêreld. Sy mag het so groot geword dat dit sy eie wette op die regerings van die wêreld, God se Minister, afgedwing het. Dit weerspieël baie die houding van Jehovah se Getuies. Hulle beskou hulleself as 'n 'magtige nasie', en die reëls van die Bestuursliggaam, selfs al is dit in stryd met die reëls van die nasies van die wêreld, moet gehoorsaam word, selfs al is daar geen skriftuurlike grondslag nie.

Die sakrament van die belydenisskrif is so 'n buit van sekulêre gesag. Dit is nie Bybels nie. Net Jesus is aangestel om sondes te vergewe en redding te gee. Mans kan dit nie doen nie. Daar is geen reg of verpligting om sondaars wat misdade gepleeg het, teen hul regverdiges voor die regering te beskerm nie. Daarbenewens beweer die organisasie al lank dat hulle geen geestelikeklas het nie.

Weereens van Die Watchtower:

“'N Gemeente van broers belet nie dat hy 'n trotse geestelikes sal hê wat homself vereer met hoë klinkende titels en hom verhef tot 'n lat nie.' (W01 6/1 bl. 14 par. 11)

Geveinsdes! Om hul rykdom te beskerm, het hulle 'n manier gevind om onderdanigheid aan die hoër owerhede wat deur God as sy predikant ingestel is, te omseil deur 'n onskriftuurlike gebruik van die Katolieke Kerk te aanvaar. Hulle beweer die Katolieke Kerk is die grootste deel van die groot hoer, Babilon die Grote, en die kleiner kerke is haar dogters. Nou ja, hulle het die aanneming in die gesin nou in die openbaar aanvaar deur 'n leerstelling voor die land aan te neem wat hulle al lank as kritieke godsdiens gekritiseer het.

As u dus volgens my beskeie opinie teen hul beleid en hul gedrag wil betoog, moet u die tweegetuie-reël vergeet en fokus op hoe Getuies God se wet oortree. Plak dit op u bordjie en wys dit.

Wat van:

Beheerliggaam eis reg
van Katolieke Belydenisskrif

Of miskien:

Beheerliggaam ongehoorsaam aan God.
Sien Romeine 13: 1-7

Dit kan moontlik wees dat Getuies vir hul Bybels rondkruip.

Of miskien:

Getuies is ongehoorsaam aan die owerhede
skuil pedofiele vir God se Minister
(Romeine 13: 1-7)

Daarvoor het u 'n groot teken nodig.

Net so, as u in 'n geselsprogram gaan of 'n nuusverslaggewer 'n kamera in u gesig plaas en u vra waarom u betoog, sê dan iets soos: 'Die Bybel in Romeine 13 sê vir Christene om die regering te gehoorsaam en dit beteken dat ons moet verslag doen aaklige misdade soos moord, verkragting en seksuele misbruik van kinders. Getuies sê dat hulle die Bybel volg, maar hulle is ongehoorsaam aan hierdie eenvoudige, direkte opdrag van Jehovah God. ”

Nou is daar 'n geluidbyt wat ek graag op die nuus van sesuur sou hoor.

Dankie vir jou tyd.