'Ons wil saamgaan, want ons het gehoor dat God met u is.' - Sagaria 8:23

 [Bestudeer artikel 1: 20 Maart - 26 April 5].

Dit is die tweede studie-artikel om die broers en susters geestelik voor te berei op die komende jaarlikse gedenkviering. Dit blyk dat dit daarop gemik is om baie mense ter plaatse te plaas en die deelnemers te dwing om nie aan die gedenkteken deel te neem nie. In onlangse jare is 'n artikel van hierdie soort elke jaar gepubliseer net voor die gedenkteken, skynbaar in 'n poging om die tweeklas-leerstelling van 144,000 aangenome Seuns met 'n hemelse hoop en 'n groot menigte ander skape op aarde te versterk. van God.

Inderdaad, as u 'n vergelyking doen, sal u sien dat hierdie studie-artikel byna heeltemal woord vir woord is, net 'n herdruk van die Januarie 2016-studie, Watchtower-artikel "Ons wil hê Om saam met jou te gaan ” (P.22). Eerder as om te probeer om dieselfde onskriftuurlike punte wat reeds in die vorige oorsig vasgestel is, te weerlê, sal dit goed wees om 'n goeie agtergrond te kry voordat u verder gaan. Sien die resensie hier 20 Maart 2016,  Wagtoring Bestudeer Artikels Review.

Hierdie studie-artikel en die vorige studie-artikel (saam met die gedenkpraatjie) blyk dat baie PIMO skuldig is[I] getuies in NIE deelname aan die embleme. Tog het baie PIMO's besef dat alle Israeliete, net soos in antieke tye, aan die paasmaaltyd moes deelneem om te oorleef, net soos Christus opdrag gegee het, ook om deel te neem aan die gedenkteken van Christus se dood (Lukas 22:19).

Dat baie mense hierdie feit besef, blyk waarskynlik uit die jaarverslag van 2019, waar ons sien dat die aantal deelnemers steeds groei en nou meer as 20,000 is, met 'n toename van ongeveer 1,000 deelnemers in die vorige jaar. Kan ons nie aanneem dat hierdie toename baie van die immer groeiende PIMO-groep binne die Organisasie insluit nie, veral as die jaarlikse wêreldwye groeikoers van die predikingswerk oorweeg word?

Alhoewel die Beheerliggaam in hierdie artikel van die Wachttoren hierdie verhoging van weinig kommer afwys, moet hierdie groeiende neiging die langdurige leerstellings van slegs 'n beperkte aantal 144,000 gesalfde broers van Christus bedreig, wat volgens hulle leerstellings die enigste is diegene wat aan die gedenkteken moet deelneem. Van die 1930's tot laat in die 20th eeu was die leer dat die totale aantal gesalfdes verseël is en dat die getal deelnemers elke jaar geleidelik in getal afneem, deel was van hul bewys en die nabyheid aan die einde van die stelsel van dinge.

'N Paradoks is 'n stelling of stelling wat, ondanks die gesonde (of skynbaar gesonde) redenering vanuit aanvaarbare persele, lei tot 'n gevolgtrekking wat sinloos, logies onaanvaarbaar of self-teenstrydig lyk.

In die hele artikel oor die Watchtower Study kan ons baie paradoksale stellings vind. Ons sal dit soos volg uitlig:

 ... lei tot 'n gevolgtrekking wat sinloos, logies onaanvaarbaar lyk, 

Par. 1   Die 'Jood' verteenwoordig hier diegene wat God deur die Heilige Gees gesalf het. Hulle word ook 'die Israel van God' genoem. Die “tien mans” verteenwoordig diegene wat hoop het om vir ewig op aarde te lewe. Hulle weet dat Jehovah hierdie groep gesalfdes geseën het en voel dat dit 'n eer is om hom te aanbid. '

Let op dat vanaf die heel eerste paragraaf die “nuwe ligaanpassing” oor die staking van die lering van tipes en antitipes volgens die aankondiging van JW Broadcast van David Splane en die Wachttoren van 15 Maart 2015, “Vrae van lesers” op bladsy 17[Ii], word deur die skrywers van hierdie en ander Wagtoring-artikels totaal geïgnoreer!

  ... self-teenstrydige

Soos u al opgemerk het, het die onderwysdepartement ten minste gedeeltelik aan die nuwe beleid van die Beheerliggaam voldoen, in die jongste boekverslag oor Esegiël, 'Uiteindelike aanbidding van Jehovah is uiteindelik herstel!', met die belangrikste aanpassing is dat Jerusalem nie meer tipeer die Christendom (hoofstuk 16). Daar is ook die onlangse aanpassing wat die Locust in Joel swerm nie meer tipeer Jehovah se Getuies wêreldwyd. (Sien ook die komende artikel van die Watchtower Study met die titel “'N Aanval kom uit die Noorde”In die Watchtower-studie in April 2020).

Daarom is die vraag wat ons kan vra, waarom het hulle nie die mandaat “geen tipes / antitypes” van 2015 in hierdie Watchtower-studie van Sagaria 2: 8 gehandhaaf nie? Kan dit wees omdat dit gemaklik pas by hul algemene agenda om die Beheerliggaam / FADS te handhaaf?[Iii] elite status wat oor die dekades heen toegeneem het?

Was dit net 'n toesighouding deur die skrywers? Of het hulle gevind dat hierdie tipe / antipep-toepassing van Sagaria onder die uitsondering gekwalifiseer het? "tensy dit uitdruklik in die Bybel verklaar word? ' 

 Eenvoudig gestel, daar is geen Bybelgebaseerde bewyse wat bewys dat die 'Jood' in Sagaria die hedendaagse gesalfdes is nie. In werklikheid is dit heel waarskynlik dat die vervulling in die 1 wasst Eeu en het verwys na die heidene wat by die Joodse Christene in die vroeë Christelike gemeente aangesluit het.

Dit sou moeilik wees om te glo dat die behoud van hierdie tipe / antipe 'n fout was, want hoewel 'n lid van die Beheerliggaam hierdie artikel miskien nie vasgepen het nie, het hulle 'n absolute finale goedkeuring vir alles wat in die onderwysdepartement geproduseer word. In werklikheid is daar 'n aantal lede van die Beheerliggaam in die onderwyskomitee, so dit is onwaarskynlik dat hulle hierdie teenstrydigheid van die skriftuurlike toepassingsprotokolle wat deur een van hul eie Beheerliggaamlede uitgesaai is, misgeloop en in die Wagtoring geplaas is.

Kan ons dus redelikerwys aflei dat hulle by hierdie geleentheid hul eie beleid oor Skrifinterpretasie weggegooi het wat betref antisoorte oor hierdie onderwerp? Hoekom? Kan dit wees omdat dit by hul vertelling pas as dit kom by die bevordering van die tweeklas-leerstelling en die beter status wat dit aan hulle verleen?

Laat ons voortgaan om te kyk watter ander paradoksale punte in hierdie studie-artikel geproduseer is.

HOE MOET ONS GESELF HOU?

 … .. ten spyte van goeie (of skynbaar goeie) redenasies vanuit aanvaarbare persele, lei dit tot: gevolgtrekking wat sinloos lyk,

 Par.4 Gesalfdes moet ernstig nadink oor die waarskuwing wat in 1 Korintiërs 11: 27-29 voorkom. (Lees) ... sal 'n gesalfde dalk 'onwaardig' aan die gedenkteken deelneem? Hy sou dit doen as hy die embleme geëet en gedrink het, maar nie aan Jehovah se regverdige standaarde voldoen nie ”.

Kan ons navraag doen as die Beheerliggaam hierdie paragraaf gebaseer op 1 Korintiërs 11: 27-29 op hulself toegepas het? Voldoen dit aan Jehovah se standaarde?

Ten bate van die eerste keer, kyk net twee belangrike voorbeelde wat hulle eie stellings hierbo sou onbevoeg maak om deel te neem!

  1. Die tienjarige afvallige verbintenis met die Verenigde Nasies as 'n NRO. (Hier)
  2. Die skandelike mishandeling van gevalle van kindermishandeling binne die Organisasie wêreldwyd. (Hier)

.... self-teenstrydige

Par. 5 “Jehovah se heilige gees help sy knegte om nederig te wees en nie trots te wees nie”.

Het die Beheerliggaam ooit nederigheid, berouvolle houding getoon, of selfs verskoning gevra vir enige ernstige foute wat die lewens van duisende Getuies deur die dekades beïnvloed het? U sal moet toegee tot die foute voordat u om verskoning sou vra. Wanneer het dit ooit in die geskiedenis van die Wachttoren gebeur?

'N Bekende voorbeeld is met die' Stay Alive Till 75'-debakel waarin hulle die rang en lede van die leër verklaar het dat hulle die organisasie “vooruitgeloop het”, selfs in die lig van hul eie gepubliseerde literatuur wat bewys dat hulle die onmiskenbare bron van valse verwagtinge.

Sou dit nie 'n teken wees van 'n gebrek aan Heilige Gees of die Gees-rigting wat hulle beweer het nie?

In werklikheid wys die feite uit hul eie publikasies en aksies duidelik dat hulle hulself in almal in 'n unieke verhewe klas geplaas het. Hulle het hulself selfs tussen mense en Jesus en die res van die 'gesalfde klas' ingevoeg.

MOET ONS DIT OOR DIE AANTAL VAN HULLE DEELNEMING BEWERK?

.... lei tot 'n gevolgtrekking wat sinneloos lyk, logies onaanvaarbaar

Par.12 'Broers wat die getal deelneem aan die gedenkteken weet nie wie werklik gesalf is nie. Die getal sluit dus diegene in wat dink dat hulle gesalf is, maar nie is nie. Sommige wat byvoorbeeld later deelgeneem het, stop byvoorbeeld. Ander kan geestelike of emosionele probleme hê wat hulle laat glo dat hulle saam met Christus in die hemel sal regeer. Dit is duidelik dat ons nie presies weet hoeveel gesalfdes daar op aarde oorbly nie ”.

Par.12 “Broers wat die getal deelneem aan die gedenksteen weet nie wie werklik gesalf is nie …….” (maar ons hou jou dop! Kyk na die prent op bl. 30). Sekerlik, selfs om te probeer om diegene wat beweer dat hulle 'gesalf' is op hierdie wyse te tel sonder om te weet of hulle 'gesalf' is, is dit nie die nut nie?

Die paragraaf probeer steeds twyfel bring in die gedagtes van die broers en susters wat beweer: 'die aantal sluit diegene in wat dink dat hulle gesalf is, maar nie is nie ”. [Vet ons] Op watter basis kan hulle hierdie eis maak? Dit is moontlik of nie waar nie. Dit is ook net so moontlik dat daar sommige Getuies is wat dink hulle is, maar geïntimideer word om deel te neem. Is die organisasie in staat om die gedagtes van diegene wat deelneem, te lees?

“Sommige wat vroeër deelgeneem het, het later gestop” Het hulle geglo dat hulle verkeerd is, of is hulle geïntimideer deur die Organisasie of deur die reaksie van die plaaslike gemeente, of het hulle besluit om privaat deel te neem, of het hulle gekom om die openbaring aan die Koninkryksaal te deel? ondersteuning aan die verkeerde lering van twee gesalfde en groot groepe? Miskien voel hulle weens die druk op die prediking deur die Organisasie nie meer waardig nie? Hierdie twyfel oor die egtheid van sommige deelnemers is weereens baie swak, aangesien dit ook aandag aan enige redes kan gee, waarvan die meeste hulle nie diskwalifiseer om deel te neem nie.

En die kragtigste stelling van almal,

"Ander kan geestelik wees of emosionele probleme wat hulle laat glo dat hulle saam met Christus sal regeer ”. [Vet ons] Miskien is dit 'n kort weergawe van die organisasie vir diegene wat hulle as 'geestelik siek' beskou, omdat hulle nooit openlik wil erken dat diegene wat hulle as afvallig beskou, in hul midde is nie.

.... Goeie redenering vanuit aanvaarbare persele?

Par-14 "Jehovah besluit wanneer hy gesalfdes sal kies. Jehovah het gesalfdes begin kies nadat Jesus opgewek is (Rom. 8: 28-30). Dit blyk dat in die eerste eeu alle ware Christene gesalf is ………. In die eeue wat volg, die meeste van die wat beweer het dat hulle Christene was het Christus nie regtig gevolg nie. Desondanks het Jehovah die paar wat ware Christene was, in daardie jare gesalf. Dit was soos die koring wat Jesus gesê het dat hy onder die onkruid sou groei. (Matt. 13: 24-30)

Dus, as God besluit om sommige van hierdie dinge net voor die einde te kies, ons moet sekerlik nie sy wysheid bevraagteken nie. (Lees Romeine 9:11, 16.) Ons moet oppas om nie te reageer soos die werkers wat Jesus in een van sy illustrasies beskryf het nie. Hulle het gekla oor die manier waarop hul meester diegene wat in die laaste uur begin werk het, behandel het. Matteus 20: 8-15".  [vet ons]

Selfs hierdie redenasie is gebrekkig omdat dit aannames gebruik, soos "It lyk dat in die 1st eeu ". Ook, “die meeste wat geëis het hulle was Christene wat Christus nie regtig gevolg het nie ”. Hoe weet hulle? Op watter bewyse baseer hulle hierdie eis? Dit moet almal veronderstelling en spekulasie wees, anders ondersteun hulle hul betoog met verifieerbare feite, hetsy in die paragraaf of as 'n voetnota.

Nadat hulle probeer het om aan te dui dat baie mense om verskillende redes nie moet deelneem nie, kan hulle sê: 'as God besluit om sommige van hierdie dinge net voor die einde te kies, ons moet sekerlik nie sy wysheid bevraagteken nie. ' Is dit nie die grootste skynheiligheid nie? Wat doen hulle as hulle nie bevraagteken of God hierdie gekies het nie?

... is 'n stelling of stelling dat, ondanks gesonde (of skynbaar gesonde) redenering vanuit aanvaarbare voorwaardes, lei tot 'n gevolgtrekking wat sinloos, logies onaanvaarbaar of selfversetend lyk

Para-15 “Matteus 20: 8-15. Nie almal wat hoop het om in die hemel te woon nie, is deel van 'die getroue en verstandige slaaf' (Lees Matteus 24: 45-47). ”

Hierdie gedeelte is in werklikheid slegs 'n paragraaf van ongegronde aannames wat die leser vereis om hul eie interpretasie van die gelykenis wat Jesus in Matt gegee het, te aanvaar. 24 wat die volledige definisie van 'n paradoks omvat! Hoe bewys een van hierdie Skrifte óf 'n hoop om in die hemel te woon óf dat die getroue en verstandige slaaf alleen óf ander daardie hoop deur Jesus gegee het?

HOE MOET DIE GESOOLTE BEHANDEL WORD? (Let wel: hierdie subopskrif is buite werking, maar pas hier beter!)

... 'n stelling of stelling dat, ten spyte van goeie (of skynbaar gesonde) redenasies vanuit aanvaarbare persele, lei tot 'n gevolgtrekking wat sinloos, logies onaanvaarbaar of self teenstrydig lyk.)

 In par. 8-10 laat ons kyk na sommige van die glansryke "Self-teenstrydige" punte.

Benewens die bestudering van artikels soos hierdie wat klasonderskeidings bevorder, mag dit nie vir 'n redelike persoon verbasend wees dat die Beheerliggaam as 'spesiaal' beskou word nie. Ondanks wat hulle in hierdie stellings hieronder sê, kan ons slegs aflei dat dit geheel en al deur ontwerp is, met die klaarblyklike doel om 'n mate van passiewe beheer te hê deur 'n passiewe afhanklike persoonlikheid by mense te skep.[Iv]

  • 'Die ander skape moet nooit vergeet dat hul verlossing afhang van hul aktiewe ondersteuning van Christus se gesalfde' broers "wat nog op aarde is nie." (WT 3/13 bl. 20 Desember)
  • "Destyds lyk die lewensreddende rigting wat ons van Jehovah se organisasie ontvang, miskien nie prakties uit 'n menslike oogpunt nie. Almal van ons moet gereed wees om die instruksies wat ons ontvang, na te kom, of dit nou uit 'n strategiese of menslike oogpunt klink. ' (w13 11/15 bl. 20)
  • Beheerraadslid Gerrit Losch het op 'n onlangse JW Broadcast die versoek gerig 'Vertrou u op Jehovah en Jesus? Vertrou dan die Beheerliggaam soos hulle doen. ”

Op hierdie bekende foto van die WT 4/15 2015-aantekening waar die Beheerliggaam is. Onmiddellik onder Jehovah, maar kan u op hierdie foto Jesus die hoof van die Christengemeente vind? (Kolossense 1:18).

 

As u hierdie foto kyk, is dit goed om daaraan te herinner dat Jesus in Johannes 14: 6 gesê het: “Ek is die weg en die waarheid en die lewe. Niemand kom na die Vader toe nie behalwe deur my. " [Vet ons]

Toe hy hierdie prentjie uitwys na 'n geestelik wakker gesalfde broer van baie jare, was hy so geskok dat hy Bethel genoem het. Hy word basies gesê “dit was geen fout nie” en het hom in wese die standaardlyn gegee: "Dink jy jy weet meer as die Beheerliggaam?" (Dit is nie verbasend dat hy nou 'n mede-PIMO is nie).

Waarom is die Beheerliggaam so verbaas as die broers en susters hulle as geestelike beroemdhede behandel? Versterk nie die vrystelling van Koninkryksliedere wat hulself verheerlik hul selfaangestelde gesagsposisie nie?[V] Wat Jehovah en Jesus hiervan dink, kan ons net bespiegel, maar ons kan vol vertroue wees dat hierdie houding van selfverheerliking nie ongemerk sal raak nie.

Laastens was die ergste deel van hul agenda om miljoene mense te ontken om die embleme van die offer van Christus te gebruik! Sodoende het hulle effektief 'n bekende status vir hulself geskep. Nadat hulle die probleem in die eerste plek geskep het, draai hulle om en blameer in hierdie artikel die ander skape selfs omdat hulle hulle so behandel het!

In Opsomming

Of u persoonlik besluit om aan die embleme deel te neem of nie, is iets tussen u, Jehovah, en sy Seun Jesus. Dit is 'n persoonlike besluit wat die beste geneem word na baie gebed en navorsing oor die Skrif. Daar is ook geen skriftuurlike mandaat vir ander mense om hierdie persoonlike besluit te monitor of te tel of te bevraagteken nie.

Deur te verhoed dat miljoene gehoorsaam is aan die Christus wat gesê het: “hou aan om dit aan my te herinner”, word ons herinner aan Matteus 23:13: “U sluit die koninkryk van die hemele voor mense uit; want julle gaan nie self in nie, en julle mag ook nie toelaat dat die wat op pad is om in te gaan nie ”.

 Gevolgtrekking

 Wat het die optrede van die Beheerliggaam tot gevolg gehad? (Mattheüs 7:16 “Aan hulle vrugte sal julle hulle herken”)

  • Die toenemende uittog van baie, lank dienende, getroue Getuies.
  • Die slegte jaarlikse groeikoers na miljarde ure se prediking wêreldwyd.
  • Die vestiging van 'n ontwaakte groep binne die gemeente.

Ons moet egter nie verwag dat hierdie resultate berou sal bewerkstellig en hul gang kan laat verander nie.

Jeremia, wat in beginsel toepaslik was vir ons tyd, het gesê: 'Selfs die ooievaar in die lug ken sy seisoene; die skilpad en die vinnige en die sproei hou by hul terugkeer. Maar my eie mense verstaan ​​nie die oordeel van Jehovah nie. Hoe kan u sê: 'Ons is wys, en ons het die wet van Jehovah'? Want die leuenstyl van die skrifgeleerdes is in werklikheid slegs gebruik vir valsheid.”(Jeremia 8: 7-8)

 

 

[I] PIMO = Fisies in geestelik uit

[Ii] Die verwysing (en David Splane) het gesê: “In onlangse tye was die neiging in ons publikasies om te kyk na die praktiese toepassing van gebeure en nie na soorte waar die Skrif dit nie duidelik as sodanig identifiseer nie. Ons kan eenvoudig nie verder gaan as wat geskryf is nie. ” en 'Ons gaan dus nie meer antitypes leer nie, tensy dit uitdruklik in die Bybel verklaar word.' 

[Iii] FADS = Getroue en diskrete slaaf

[Iv] Passiewe afhanklike persoonlikheid: definisie - Mense met DPD is geneig om behoeftig te wees, passiewe, en klou gedrag, en is bang vir skeiding. Ander algemene kenmerke hiervan persoonlikheid versteuring sluit in: onvermoë om besluite te neem, selfs alledaagse besluite soos om aan te trek, sonder die advies en gerusstelling van ander. WebMD

[V] # 27 “Die onthulling van die kinders van God”, # 26 “U het dit vir my gedoen”, # 25 “'n Spesiale besitting”

 

53
0
Lewer kommentaar op u gedagtes.x