Ons is verby die middelpunt in hierdie reeks video's waarin ons die Organisasie van Jehovah se Getuies ondersoek deur hul eie kriteria te gebruik om te sien of hulle God se goedkeuring bereik of nie. Tot hiertoe het ons gevind dat hulle nie aan twee van die vyf kriteria voldoen nie. Die eerste is “respek vir God se Woord” (Kyk Die waarheid wat lei tot die ewige lewe, bl. 125, par. 7). Die rede waarom ons kan sê dat hulle nie hierdie kriterium bereik het nie, is dat hul kernleerstellings - soos die leerstellings van 1914, die oorvleuelende geslagte en die belangrikste is die reddingshoop van die ander skape - onskriftuurlik is en dus vals is. Daar kan skaars gesê word dat jy God se woord respekteer as jy daarop aandring om dinge te leer wat daarmee in stryd is.

(Ons kan ander leerstellings ondersoek, maar dit kan lyk asof u 'n dooie perd slaan. Gegewe die belangrikheid van die leerstellings wat reeds oorweeg is, is dit nie nodig om verder te gaan om die punt te bewys nie.)

Die tweede kriteria wat ons ondersoek het, is of Getuies die Goeie Nuus van die Koninkryk verkondig al dan nie. Met die leerstelling van ander skape, het ons gesien dat hulle 'n weergawe van die Goeie Nuus verkondig wat die volle en wonderlike aard van die beloning wat aan getroue Christene aangebied word, verberg. Daarom, hoewel hulle hul goeie nuus verkondig, is die werklike goeie nuus van die Christus verdraai.

Die oorblywende drie kriteria gebaseer op die publikasies van die Watchtower, Bible & Tract Society is:

1) Hou apart van die wêreld en sy sake; dit wil sê, die handhawing van neutraliteit

2) Heiligmaking van God se naam.

3) Om liefde vir mekaar te toon soos wat Christus vir ons liefde bewys het.

Ons sal nou die eerste van hierdie drie kriteriapunte ondersoek om te evalueer hoe goed die organisasie van Jehovah se Getuies vaar.

Van die 1981 weergawe van Die waarheid wat lei tot die ewige lewe ons het hierdie amptelike Bybelgebaseerde posisie:

Nog 'n vereiste van ware godsdiens is dat dit apart bly van die wêreld en sy sake. Die Bybel, in Jakobus 1:27, toon dat, as ons aanbidding rein en onbesmet moet wees vanuit die oogpunt van God, moet ons onsself “sonder vlek van die wêreld” hou. Dit is 'n belangrike saak, vir, "wie ook al. . . 'n vriend van die wêreld wil wees, stel homself as 'n vyand van God. ' U kan besef waarom dit so ernstig is as u onthou dat die Bybel daarop wys dat die heerser van die wêreld God se grootste teëstander is, Satan die Duiwel. - Johannes 4:4.
(tr hoofstuk 14 p. 129 par. 15 Hoe om die ware godsdiens te identifiseer)

Dus, om 'n nie-neutrale standpunt in te neem, is gelykstaande aan om jouself in lyn te bring met die duiwel en om jouself 'n vyand van God te maak.

Soms was hierdie begrip baie duur vir Jehovah se Getuies. Ons het byvoorbeeld hierdie nuusberig:

“Jehovah se Getuies ondergaan wrede vervolging - slae, verkragting, selfs moord - in die suidoos-Afrikaanse land Malawi. Hoekom? Slegs omdat hulle Christelike neutraliteit handhaaf en dus weier om politieke kaarte te koop wat hulle tot lede van die Malawi Congress Party sou maak. ”
(w76 7 / 1 p. 396 Insight on the News)

Ek onthou dat ek briewe aan die regering van Malawi geskryf het om hierdie aaklige vervolging te betoog. Dit het gelei tot 'n vlugtelingkrisis met duisende Getuies wat na die buurland Mosambiek gevlug het. Al wat die Getuies moes doen, was om 'n lidmaatskapkaart te koop. Hulle hoef niks anders te doen nie. Dit was soos 'n identiteitskaart wat 'n mens aan die polisie moes wys as dit bevraagteken word. Maar selfs hierdie klein stap is beskou as 'n afbreuk aan hul neutraliteit, en daarom het hulle verskriklik gely om hul lojaliteit teenoor Jehovah te handhaaf, soos deur die Bestuursliggaam van destyds opdrag gegee het.

Die siening van die organisasie het nie veel verander nie. Ons het hierdie uittreksel byvoorbeeld uit 'n uitgelekte video wat tydens die streekbyeenkomste van die somer vertoon word.

Hierdie broer word nie eens gevra om by 'n politieke party aan te sluit nie en ook nie om lidmaatskap van 'n politieke organisasie te hê nie. Dit is bloot 'n plaaslike saak, 'n protes; nogtans om daaraan deel te neem, sou dit as 'n kompromie van Christelike neutraliteit beskou word.

Daar is een reël uit die video wat vir ons van besondere belang is. Die bestuurder wat die Jehova-getuie probeer betrek om by die betoging aan te sluit, sê: “U sal dus nie in die tou staan ​​om te betoog nie, maar teken ten minste die blad om te wys dat u die betoging steun. Dit is nie asof u stem of by 'n politieke party aansluit nie. ”

Onthou, dit is 'n opgevoerde produksie. Dus, alles wat deur die draaiboekskrywer geskryf is, vertel ons iets oor die posisie van die Organisasie met betrekking tot die onderwerp van neutraliteit. Hier verneem ons dat die toetrede tot 'n politieke party as slegter beskou sou word as om bloot die protesblad te onderteken. Nietemin sou albei aksies 'n kompromis van Christelike neutraliteit uitmaak.

As die ondertekening van 'n protesblad beskou word as 'n kompromie van neutraliteit, en as die aansluiting by 'n politieke party gesien word as 'n nog erger kompromis van Christelike neutraliteit, dan volg dit dat die aansluiting by die beeld van die wilde dier - die Verenigde Nasies - wat alle politieke organisasies verteenwoordig. sou die voorste kompromie van Christelike neutraliteit wees.

Dit is belangrik, want hierdie video is deel van 'n kongres-simposium met die titel: "Toekomstige gebeure wat moed sal verg". Hierdie spesifieke toespraak het die titel: "Die uitroep van 'vrede en veiligheid'".

Baie jare gelede het die organisasie se interpretasie van 1 Tessalonisense 5: 3 (“die geskreeu van vrede en veiligheid”) daartoe gelei dat hulle hierdie artikel oor die noodsaaklikheid van neutraliteit gepubliseer het:

Christelike neutraliteit as God se oorlog benader word
Negentien eeue gelede was daar 'n internasionale komplot of samewerking van pogings teen Christus self, en God het dit toegelaat om die marteldood van Jesus te bewerkstellig. (Handelinge 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim. 6:13) .Dit is in Psalm 2: 1-4 voorspel. Beide hierdie psalm en die gedeeltelike vervulling daarvan 19 eeue gelede het gewys op die internasionale sameswering teen Jehovah en sy Christus in hierdie tyd wanneer hulle albei die volle reg op die 'koninkryk van die wêreld' toekom. - Op. 11: 15-18.
Ware Christene sal die hede erken internasionale intrige soos in werking teen Jehovah en sy Christus. Hulle sal dus aanhou om hul Christelike neutraliteit te verduur en vas te hou by die posisie wat hulle in 1919 by die Cedar Point (Ohio) -konvensie van die International Bible Students Association aanvaar het, en Jehovah se koninkryk deur Christus voorgestaan ​​as teen die voorgestelde Volkebond vir wêreldvrede en veiligheid, word sodanige Bond nou deur die Verenigde Nasies opgevolg. Hulle posisie is die wat die profeet Jeremia self vandag sou inneem, want hy het geïnspireerde waarskuwing gegee oor 'n soortgelyke komplot teen die heerskappy van Jehovah se koninklike 'dienskneg'.
(w79 11 / 1 p. 20 pars. 16-17, vetoppervlak bygevoeg.)

Die posisie van volkome neutraliteit wat hierdie video voorstaan, is dus bedoel om Jehovah se Getuies voor te berei met die moed wat nodig is om groter toetse die hoof te bied wanneer die 'uitroep van vrede en veiligheid' geklink word en die 'n komplot van die Verenigde Nasies teen die heerskappy van Jehovah se koninklike 'dienaar'. '' Word in die 'komende toekoms' in werking gestel. (Ek stel nie voor dat hulle begrip van 1 Thessalonicense 5: 3 korrek is nie. Ek volg bloot die logika gebaseer op die interpretasie van die Organisasie.)

Wat gebeur as 'n Getuie sy of haar neutraliteit in gevaar stel? Hoe ernstig sou so 'n aksie wees?

Die ouerhandleiding, Herder die kudde van God, Lui soos volg:

'N kursus volg teenstrydig met die neutrale posisie van die Christengemeente. (Jes. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) As hy by 'n nie-neutrale organisasie aansluit, het hy homself gedeaktiveer. As sy diens hom 'n duidelike medepligtige in nie-neutrale aktiwiteite maak, moet hy oor die algemeen tot ses maande toegelaat word om 'n aanpassing te maak. As hy dit nie doen nie, het hy homself uitmekaar gehaal.km 9 / 76 pp. 3-6.
(ks p. 112 par. #3 punt 4)

Op grond van die verslag van die Getuies in Malawi en die teks van hierdie video, sou die toetreding tot 'n politieke party tot die onmiddellike ontkoppeling van die Organisasie van Jehovah se Getuies lei. Vir diegene wat nie die term ken nie, is dit gelykstaande aan uitsetting, maar met 'n paar belangrike verskille. Byvoorbeeld, die Herder die kudde van God boek staan ​​op dieselfde bladsy:

5. Aangesien disassosiasie 'n aksie is wat deur die uitgewer eerder as die komitee geneem word, daar is geen reëling vir appèl nie. Daarom kan die aankondiging van die disassosiasie gemaak word ter geleentheid van die volgende Diensvergadering sonder om sewe dae te wag. 'N Verslag van die onthulling moet dadelik aan die takkantoor gestuur word met behulp van die toepaslike vorms. - Sien 7: 33-34.
   (ks p. 112 par. #5)

Daar is dus nie eens 'n appèlproses nie, want dit is in die geval van uitsetting. Die disassosiasie is outomaties omdat dit die gevolg is van die individu se eie opsetlike keuse.

Wat sou gebeur as 'n Getuie nie net enige politieke party nie, maar die Verenigde Nasies-organisasie sou toetree? Is die VN vrygestel van die reël oor neutraliteit? Die bogenoemde besprekingsskets dui aan dat dit nie die geval sou wees nie, gebaseer op hierdie reël na aanleiding van die video-aanbieding: 'Die organisasie van die Verenigde Nasies is 'n godslasterlike namaaksel van God se Koninkryk.'

Inderdaad baie sterk woorde, en tog niks van die afwyking van wat ons nog altyd oor die VN geleer is nie.

In 1991 het die Wachttoren dit eintlik te sê oor elkeen wat hulself by die Verenigde Nasies verbind:

"⁸ Is daar vandag 'n parallelle situasie? Ja daar is. Die geestelikes van die Christendom voel ook dat geen rampspoed hulle sal inhaal nie. In werklikheid sê hulle soos Jesaja voorspel het: “Ons het 'n verbond met die dood gesluit; en met die doderyk het ons 'n visioen gebring; die oorlopende flitsvloed, sou dit nie deurgaan nie, sal nie na ons toe kom nie, want ons het ons toevlug tot 'n leuen gemaak en ons in onwaarheid verberg. '(Jesaja 28: 15) Soos die antieke Jerusalem, kyk die Christendom na wêreldse alliansies. vir veiligheid, en haar geestelikes weier om toevlug tot Jehovah te soek. ”

^"10 ... in haar strewe na vrede en veiligheid, stel sy haar in die guns van die politieke leiers van die nasies - ondanks die waarskuwing van die Bybel dat vriendskap met die wêreld vyandskap met God is. Boonop het sy in 4 die Volkebond ten sterkste voorgestaan ​​as die mens se beste hoop op vrede. Sedert 4 het sy haar hoop op die Verenigde Nasies gestel. (Vergelyk Openbaring 1919: 1945, 17.) Hoe groot is sy betrokkenheid by hierdie organisasie? ”

"¹¹ 'N Onlangse boek gee 'n idee wanneer dit lui: “Nie minder nie as vier en twintig Katolieke organisasies word by die VN verteenwoordig."
(w91 6/1 bl. 16, 17 par. 8, 10-11 Hul toevlug — 'n leuen! [vetgedruk bygevoeg])

Die Katolieke Kerk het 'n spesiale status by die VN as permanente waarnemer nie-lidstaat. Maar wanneer hierdie Watchtower In hierdie artikel word die Katolieke Kerk veroordeel vir sy 24 nie-regeringsorganisasies (NRO's) wat amptelik by die VN verteenwoordig is, en dit verwys na die hoogste moontlike vorm van assosiasie vir nie-nasie-entiteite.

Uit bogenoemde kan ons sien dat die posisie van die Organisasie, toe en nou, was om enige verbintenis met enige politieke entiteit te verwerp, selfs iets so onbeduidend soos om 'n protes te onderteken of 'n partykaart te koop in 'n eenpartystaat waar alle burgers word deur die wet verplig om dit te doen. Trouens, lyding van vervolging en dood word as verkiesliker beskou as om neutraliteit in gevaar te stel. Verder is dit baie duidelik dat 'n formele assosiasie by die Verenigde Nasies - ''n godslasterlike vervalsing van God se Koninkryk' - beteken dat 'n mens 'n vyand van God word.

Het Jehovah se Getuies hulle neutraliteit gehandhaaf? Kan ons na hulle kyk en sê dat hulle die toets geslaag het ten opsigte van hierdie derde kriteria wat gebruik word om ware aanbidding te identifiseer?

Daar kan geen twyfel bestaan ​​dat hulle dit individueel en gesamentlik gedoen het nie. Vandag nog is daar broers wat in die tronk verdwyn wat kan uitkom deur bloot hul landswette oor die uitvoering van verpligte diensplig na te kom. Ons het die bogenoemde historiese verslag van ons getroue broers in Malawi. Ek kan getuig van die geloof van baie jong Amerikaanse Getuie-mans tydens die Viëtnam-oorlog toe daar nog diensplig was. Soveel verkies die verdorwenheid van hul gemeenskap en selfs tronkstraf bo hul Christelike neutraliteit?

In die lig van sulke historiese waagmoedige standpunte by soveel mense, is dit opwindend en eerlik, erg aanstootlik om te leer dat diegene wat die hoogste gesagsposisies binne die organisasie het - dié waarna ons veronderstel is om as voorbeelde van geloof volgens Hebreërs 13: 7 op te let - hul koesterende Christelike neutraliteit so terloops moes weggegooi het vir wat neerkom op 'n moderne- dag bak bredie. (Genesis 25: 29-34)

In 1991, terwyl hulle die Katolieke Kerk tereg veroordeel het vir die neutraliteit daarvan deur middel van sy 24 NGO-medewerkers in die Verenigde Nasies - dit wil sê om in die bed te kom met die beeld van die Wilde Dier van Openbaring waarop die Groot Hoer sit - die Organisasie van Jehovah Getuies het aansoek gedoen vir sy eie geassosieerde status. In 1992 is die status van 'n nie-regeringsorganisasie verenig met die Verenigde Nasies-organisasie. Hierdie aansoek moes jaarliks ​​hernu word, soos dit vir die volgende tien jaar was, totdat hierdie flagrante skending van Christelike neutraliteit aan die publiek geopenbaar is deur middel van 'n artikel in 'n Britse koerant.

Binne 'n ooglopende poging om skadevergoeding te beëindig, het die Organisasie van Jehovah se Getuies die aansoek as VN-medewerkers teruggetrek.

Hier is 'n bewys dat hulle gedurende daardie tyd VN-medewerkers was: 2004 Brief van die VN se Departement van Openbare Inligting

Waarom het hulle aangesluit? Maak dit saak? As 'n getroude man tien jaar lank 'n verhouding voer, wil die gewraakte vrou dalk weet waarom hy haar verneuk het, maar maak dit uiteindelik regtig saak? Maak dit sy optrede minder sondig? In werklikheid kan dit hulle erger maak as hy nie in 'n sak en as berou het nie, ydele selfversorgende verskonings maak. (Matteus 11:21). Sy sonde word vererger as die verskonings leuens blyk te wees.

In 'n brief aan die Stephen Bates, wat die Britse koerantberig UK Guardian geskryf het, het die organisasie verduidelik dat hulle slegs geassosieerdes geword het om toegang tot die VN-biblioteek te kry vir navorsing, maar toe die reëls vir die VN-vereniging verander het, het hulle hul aansoek onmiddellik teruggetrek.

Toegang tot die biblioteek in die pre-911-wêreld kan verkry word sonder die vereiste van formele vereniging. Dit is vandag dieselfde, hoewel die beoordelingsproses verstaanbaarder is. Blykbaar was dit net 'n desperate en deursigtige poging tot spinbeheer.

Dan wil hulle ons glo dat hulle ophou wanneer die reëls vir die VN-vereniging verander het, maar die reëls het nie verander nie. Die reëls is in 1968 in die VN-handves neergelê en het nie verander nie. Daar word van NGO's verwag om:

1. Deel die beginsels van die VN-handves;
2. 'N Toon belangstelling in kwessies van die Verenigde Nasies en 'n bewese vermoë om groot gehore te bereik;
3. Het die toewyding en middele om effektiewe inligtingsprogramme oor die VN-aktiwiteite te doen.

Klink dit soos 'los van die wêreld' of is dit 'vriendskap met die wêreld'?

Dit is die vereistes waarop die Organisasie ingestem het toe hulle vir lidmaatskap aangemeld het; 'n lidmaatskap wat jaarliks ​​hernu moes word.

Hulle het dus twee keer gelieg, maar wat as hulle dit nie gedoen het nie. Sou dit enige verskil maak? Is toegang tot biblioteek regverdigbaar om geestelike owerspel te pleeg met die Wilde Dier van Openbaring? En assosiasie met die VN is assosiasie met die VN, maak nie saak wat die reëls vir assosiasie mag wees nie.

Wat belangrik is aan hierdie mislukte pogings tot toesmeerdery, is dat dit 'n totaal onberouvolle houding aandui. Nêrens vind ons dat die Bestuursliggaam sy hartseer uitspreek omdat hy gepleeg het wat is nie volgens hul eie definisie, geestelike owerspel. Trouens, hulle erken nie eens dat hulle iets verkeerds gedoen het om hulle te bekeer nie.

Dat die organisasie geestelike owerspel gepleeg het in sy verhouding van tien jaar met die Beeld van die wilde dier, blyk uit talle gepubliseerde verwysings. Hier is net een:

 w67 8 / 1 pp. 454-455 'n Nuwe administrasie van Aardsake
Sommige van hulle [Christelike martelare] is eintlik letterlik met die byl tereggestel vir getuienis aan Jesus en God, nie almal nie. Maar almal van hulle moet, om in Jesus se voetspore te volg, 'n offerdood soos syne sterf, d.w.s. hulle moet in integriteit sterf. Sommige van hulle is op verskillende maniere gemartel, maar nie een van hulle het die simboliese 'wilde dier' ​​aanbid nie. die wêreldstelsel van politiek; en sedert die stigting van die Volkebond en die Verenigde Nasies, het niemand van hulle die politieke 'beeld' van die simboliese "wilde dier," aanbid nie. Hulle is nie in die kop gemerk as ondersteuners daarvan nie in gedagte of woorden ook nie in die hand om op enige manier aktief te wees vir die voortbestaan ​​van die 'beeld' nie. [Vergelyk dit met die NRO-vereiste dat die organisasie ingestem het om die VN-handves te ondersteun]

As lede van die bruid moes hulle hulself skoon en sonder gebrek of plek van die wêreld hou. Hulle het 'n kursus gedoen teenoor die Babylon die Grote en haar dogters, die godsdienstige instellings van hierdie wêreld. Daardie “hoere” het geestelike hoerery gepleeg deur in die politiek in te meng en alles aan die keiser oor te gee en niks aan God nie. (Matt. 22:21) Die getroue lede van die 144,000 1 het gewag dat God se koninkryk tot stand sou kom en dit die aarde se sake laat bedien. - Jak. 27:2; 11 Kor. 3: 5; Ef. 25: 27-XNUMX.

Die Bestuursliggaam het blykbaar die ding gedoen wat Babylon die Grote en haar hoer dogters daarvan beskuldig dat hulle gedoen het: om geestelike hoerery te pleeg met die wêreldheersers wat deur die Beeld van die Wilde Dier, die VN, verteenwoordig word.

Openbaring 14: 1-5 verwys na die 144,000 XNUMX gesalfde kinders van God as maagde. Hulle is 'n kuis Bruid van Christus. Dit wil voorkom asof die leierskap van die Organisasie nie meer aanspraak kan maak op geestelike maagdelikheid voor sy manlike eienaar, Jesus Christus nie. Hulle het by die vyand geslaap!

Vir diegene wat al die bewyse in detail wil sien en dit noukeurig ondersoek, sal ek aanbeveel dat u gaan jwfacts.com en klik op die skakel Verenigde Nasies se NRO. Alles wat u moet weet, is daar. U sal skakels vind na die Verenigde Nasies se inligtingswebwerf en na die korrespondensie tussen die Guardian-korrespondent en die Watchtower-verteenwoordiger wat alles wat ek hier geskryf het, sal bevestig.

In Opsomming

Die aanvanklike doel van hierdie artikel en die gepaardgaande video was om te ondersoek of Jehovah se Getuies voldoen aan die kriteria wat hulle gestel het vir die ware Christelike godsdiens om u afsonderlik van die wêreld te hou. As volk kan ons sê dat die geskiedenis bewys dat Jehovah se Getuies dit net gedoen het. Maar hier praat ons nie van die individue nie. As ons na die organisasie as geheel kyk, word dit deur sy leierskap verteenwoordig. Daar vind ons 'n heel ander prentjie. Alhoewel hulle onder geen enkele druk gedruk is om te kompromitteer nie, het hulle alles in die werk gestel om aan te meld vir die VN-vereniging en dit geheim gehou vir die wêreldwye broederskap. Slaag Jehovah se Getuies hierdie kriteria-toets? As 'n versameling individue kan ons 'n voorwaardelike "Ja" verleen; maar as 'n organisasie, 'n nadruklike "nee".

Die rede vir die voorwaardelike “ja” is dat ons moet sien hoe individue optree sodra hulle van hul leiers se optrede te wete gekom het. Daar is gesê dat 'stilte toestemming verleen'. Ongeag watter posisie individuele getuies gestaan ​​het, dit kan alles ongedaan gemaak word as hulle stom bly voor die sonde. As ons niks sê nie en niks doen nie, dan keur ons die sonde goed deur dit te bedek, of ten minste die verkeerde dade te verdra. Sou Jesus dit nie as apatie sien nie? Ons weet hoe hy apatie beskou. Hy het die gemeente van Sardis daarvoor veroordeel. (Openbaring 3: 1)

Toe die jong Israelitiese mans met die dogters van Moab hoereer, het Jehovah 'n plaag oor hulle gebring wat tot die dood van duisende gelei het. Wat het Hom laat stop? Dit was een man, Pinehas, wat opgetree en iets gedoen het. Het Jehovah die optrede van Pinehas afgekeur? Het hy gesê: 'Dit is nie u plek nie. Dit is Moses of Aaron wat optree! ” Glad nie. Hy het Pinehas se ywerige inisiatief om geregtigheid te handhaaf goedgekeur.

Ons hoor gereeld hoe broers en susters die verkeerde dade wat in die Organisasie gebeur, verskoon deur te sê: 'Ons moet net op Jehovah wag'. Wel, miskien wag Jehovah op ons. Miskien wag hy op ons om standpunt in te neem vir waarheid en geregtigheid. Waarom moet ons stilbly as ons verkeerde dade sien? Maak dit ons nie aandadig nie? Swyg ons uit vrees? Dit is nie iets wat Jehovah sal seën nie.

“Maar die lafaards en die wat sonder geloof is ... hulle deel sal wees in die meer wat met vuur en swael brand.” (Openbaring 21: 8)

As u die Evangelies deurlees, vind u dat die belangrikste veroordeling wat Jesus teen die leiers van sy dag uitgespreek het, dié van skynheiligheid was. Keer op keer noem hy hulle skynheiliges en vergelyk hulle selfs met witgekalkte grafte - helder, wit en skoon aan die buitekant, maar van binne, vol verontwaardiging. Hulle probleem was nie 'n valse leerstelling nie. Dit is weliswaar dat hulle die woord van God bygevoeg het deur baie reëls te versamel, maar hulle ware sonde was om een ​​ding te sê en 'n ander te doen. (Matteus 23: 3) Dit was geveinsdes.

'N Mens moet jouself afvra wat die gedagtes van diegene wat die VN binnegekom het om die vorm in te vul, deurgemaak het, met die wete dat broers en susters geslaan, verkrag en selfs doodgemaak is omdat hulle nie hul integriteit in gedrang gebring het deur bloot 'n lidmaatskapkaart te koop nie die regerende politieke party van Malawi. Hoe hulle die nalatenskap van die getroue Christene wat nie onder die slegste omstandighede sou ondermyn nie, in oneer gebring het; terwyl hierdie manne wat hulself bo alle ander verhef, hulself blindelings by 'n organisasie aansluit wat hulle altyd veroordeel het en selfs nou voortgaan om te veroordeel, asof daar niks aan is nie.

U mag sê: "Wel, dit is verskriklik, maar wat kan ek daaraan doen?"

Wat het die Beheerliggaam u gevra om te doen toe Rusland beslag lê op die eiendom van Jehovah se Getuies? Het hulle nie 'n wêreldwye briefskrywingsveldtog betoog nie? Nou is die skoen aan die ander voet.

Hier is 'n skakel na 'n gewone teksdokument wat u in u gunsteling redakteur kan kopieer en plak. Dit is 'n Petisie op JW.org VN-lidmaatskap. (Vir 'n Duitse eksemplaar, kliek hier.)

Voeg u naam en datum van doop by. As u lus is om dit aan te pas, gaan voort. Maak dit jou eie. Plak dit in 'n koevert, spreek dit aan en pos dit. Moenie bang wees nie. Hou moed net soos ons hierdie jaar se streekbyeenkoms aanmoedig. Jy doen niks verkeerd nie. Om die waarheid te sê, gehoorsaam u die leiding van die Bestuursliggaam wat ons altyd beveel het om sonde te rapporteer as ons dit sien, sodat ons nie die ander se sondes deel nie.

Die organisasie sê ook dat as iemand by 'n nie-neutrale organisasie aansluit, hulle van mekaar afgeskei het. In wese impliseer assosiasie met 'n vyand van God disassosiasie met God. Wel, hierdie vier lede van die Bestuursliggaam is aangestel gedurende die periode van tien jaar waarin die VN-vereniging jaarliks ​​hernu word:

• Gerrit Lösch (1994)
• Samuel F. Herd (1999)
• Mark Stephen Lett (1999)
• David H. Splane (1999)

Uit hul eie monde en volgens hul eie reëls kan ons met reg sê dat hulle hulself van die Christelike Gemeente van Jehovah se Getuies afgesonder het. Waarom sit hulle nog steeds in gesagsposisies?

Dit is 'n ondraaglike toedrag van sake vir 'n godsdiens wat beweer dat hy die enigste kommunikasiekanaal van God is. Moet ons aanvaar dat Jehovah nie omgee as die kerke van die Christendom sondige dade gedoen het nie, omdat hy niks gedoen het om dit op te los nie? Glad nie. Die historiese patroon is dat Jehovah getroue knegte stuur om dié wat syne is, reg te stel. Hy het sy eie seun gestuur om die leiers van die Joodse volk te korrigeer. Hulle het nie sy regstelling aanvaar nie en gevolglik is hulle vernietig. Maar eers het hy hulle 'n kans gegee. Moet ons anders doen? As ons weet wat reg is, moet ons dan nie optree soos die getroue diensknegte van ouds nie; mans soos Jeremia, Jesaja en Esegiël?

James het gesê: “As iemand dus weet hoe om reg te doen en dit tog nie doen nie, is dit vir hom 'n sonde.” (James 4: 17)

Miskien sal sommige in die Organisasie agter ons aan kom. Hulle het wel agter Jesus aan gekom. Maar sal dit nie hul ware harttoestand openbaar nie? Met die skryf van die brief is ons nie van mening met die leer van die Beheerliggaam nie. Ons voldoen eintlik aan hulle onderrig. Ons word aangesê om 'n sonde aan te meld as ons een sien. Ons doen dit. Daar word aan ons gesê dat iemand wat by 'n nie-neutrale entiteit aansluit, losgemaak word. Ons vra bloot dat hierdie reël toegepas word. Veroorsaak ons ​​verdeeldheid? Hoe kan ons wees? Ons is nie diegene wat geestelike hoerery met die vyand pleeg nie.

Dink ek dat die skryf van 'n briefveldtog 'n verskil sal maak? Jehovah het geweet dat die stuur van sy seun, maar nie tot die bekering van die nasie nie, en tog het hy dit ook gedoen. Ons het nietemin nie die versiendheid wat Jehovah het nie. Ons kan nie weet wat die resultaat van ons optrede is nie. Al wat ons kan doen is om te probeer doen wat reg is en wat liefdevol is. As ons dit doen, sal dit ook nie saak maak of ons vervolg word of nie. Wat belangrik is, is dat ons sal kan terugkyk en kan sê dat ons vry is van die bloed van alle mense, omdat ons gepraat het toe dit gevra is, en nie teruggehou het om te doen wat reg is en van waarheid tot mag praat nie. .