'' N Volk het in my land opgekom. '—Joël 1: 6
[Vanaf ws 04/20 p.2 1 Junie - 7 Junie]
Betreffende “Bro CT Russell en sy medewerkers”Lui die studie-artikel in paragraaf 1 "Hul metode van studie was eenvoudig. Iemand sou 'n vraag aan die orde stel, en dan sal die groep elke teks in die Skrif wat met die onderwerp verband hou, ondersoek. Uiteindelik sal hulle 'n rekord van hul bevindings maak.".
Die eerste ding wat my by hierdie aanhaling opgeval het, was dat die sogenaamde vroeë Bybelstudente nie anders was as die vroeë Bybelstudente nie “Studie van die Bybel met behulp van die Wachttoren”, dit is die 'primêre' geestelike voedsel vir Getuies vandag. Vandag word alles geskryf en beheer. Soos:
- Wie vra die vrae? - slegs 'n ouderling wat deur sy mede-ouderlinge gekies is om die Wachttoren te behartig, en vooraf voorbereide vrae vra van 'n geselekteerde groep mans.
- Wie doen enige ondersoek? - Feitlik niemand. Die onderwerp word reeds gekies deur 'n groep mans ver, ver weg. Die uitslae van die eksamen word reeds in die Watchtower-artikel aangebied, ten minste die ondersoek wat deur die organisasie verlang word.
- Word elke skrif wat verband hou met die onderwerp ondersoek? - Nee. Dit gebeur eintlik nooit nie. Dikwels word 'n gedeelte buite konteks gehaal en toegepas soos die Organisasie dit goedvind.
- Word 'n rekord geneem van hul bevindings vir toekomstige navorsing of vir persoonlike gebruik? - Selde word die Wagtoring-artikel slegs gebruik as die ouderlinge 'n gesag nodig het om op 'n lid van die Gemeente te gebruik.
- Wat sou gebeur as 'n groep getuies die Bybel bestudeer soos Bro Russell gedoen het? - Daar sal aan hulle gesê word om op te hou om onafhanklik van mekaar te wees en leiding van die Beheerliggaam te aanvaar. As hulle aanhou, sal hulle waarskynlik van die hand gesit word.
Paragraaf 2 herinner ons (akkuraat) daaraan "dit kan een ding wees om te leer wat die Bybel oor 'n sekere leerstellige onderwerp leer, maar 'n heel ander om die betekenis van 'n Bybelse profesie korrek te onderskei. Waarom is dit so? In die eerste plek word Bybelprofesieë die beste verstaan wanneer hulle vervul word of nadat hulle vervul is".
Die ooglopendste antwoord op hierdie probleem is om nie profesieë wat nog nie vervul is nie, te probeer verstaan. Maar dit is 'n paar advies wat die Wachttorenorganisasie ook nie sal luister nie.
Wat sê die Skrif, veral ten opsigte van die verstaan van dinge wat nog in die toekoms moet plaasvind?
Jesus sê vir die Jode van sy dag in Johannes 5:39 “U ondersoek die Skrif, omdat u dink dat u deur hulle die ewige lewe sal hê; en dit is hulle wat van my getuig. ”. Ja, die soek in die Skrif vir die interpretasie van die toekoms is belaai met gevaar. Sodoende kan ons die ooglopende reg voor ons oor die hoof sien.
Die Jode van Jesus se tyd was altyd op soek na tekens. Hoe het Jesus gereageer? Matteus 12:39 sê vir ons “'N Bose en owerspelige geslag soek voortdurend na 'n tekenmaar daar sal geen teken gegee word nie, behalwe vir die teken van die profeet Jona. ”
Selfs die dissipels het gevra:wat sal die teken wees [Enkelvoud] van u teenwoordigheid ” in Matteus 24: 3. Jesus se antwoord was in Matteus 24:30 “en dan sal die teken van die Seun van die mens in die hemel verskyn ... en hulle sal die Seun van die mens op die wolke van die hemel sien kom met krag en groot heerlikheid. ”. Ja, die hele mensdom hoef nie te interpreteer nie, hulle sal weet dat dit daar en dan vervul is.
Lao Tzu, 'n Chinese filosoof, het eenkeer gesê
'Diegene wat kennis het, voorspel nie,
Die wat voorspel, het nie kennis nie. '
Die Beheerliggaam wat voorspel “Ons is in die laaste dag van die laaste dae” voorspel omdat hulle nie kennis het nie. As hulle weet dat dit die laaste dag was, hoef hulle nie te voorspel nie.
Hoe kan ons weet dat ons in die laaste dag van die laaste dae was toe Jesus gesê het:Oor die dag en uur weet niemand nie, ook nie die engele van die hemel of die Seun nie, maar slegs die Vader. ' (Mattheüs 24:36) As Jesus en die engele nie weet dat dit die laaste dag van die laaste dae is nie, hoe kan die Beheerliggaam dan wees?
As humoristiese, maar hartseer eenkant:
Lesers kan onthou dat William Miller die basis vir Bro was. Die leer van CT Russell wat ontstaan het vanaf Miller in 1844 vir die terugkeer van Christus na 1874 in 1914. Het u geweet dat die leer van William Miller nog steeds sterk is in dele van die Adventistiese beweging? In werklikheid, gebaseer op die verdere uitbouing van sy teorieë, het 'n Adventis voorspel dat Islam op 18 Julie 2020 'n kernstaking in Nashville, VSA, sal maak, gebaseer op die profesieë van Esegiël, Openbaring, Daniël en ander Skrifte. O, en vergeet ook nie die band met die Maya-profesie nie. Miskien het die beweerde Moslems agter hierdie beweerde aanval 'n besondere haat vir country-musiek! Waarom dit noem? Want dit is die vlak van belaglikheid wat ontstaan wanneer 'n mens profesie in die verlede en die toekoms soek en interpreteer in 'n poging om die toekoms te lees.[I] Vir 'n goeie mate is sommige profesieë in die ketting na bewering deur 'n internasionale kampvergadering vervul (herinner aan die byeenkomste van Bybelstudente van 1918-1922![Ii]) en 'n preek deur 'n kerkleier (herinner aan die samesprekings deur Russell en Rutherford).
Terug na die Wachttoren-artikel:
Die artikel sê verder:Maar daar is 'n ander faktor. Om 'n profesie korrek te verstaan, moet ons die konteks daarvan oorweeg. As ons slegs op een aspek van die profesie fokus en die res ignoreer, kan ons die verkeerde gevolgtrekking maak. Uit nadenke blyk dit dat dit die geval was met 'n profesie in die boek Joël. Kom ons kyk na die profesie en bespreek waarom daar 'n aanpassing in ons huidige begrip nodig is".
"Om 'n profesie korrek te verstaan, moet ons die konteks daarvan oorweeg"! Hoe gaan dit met die konteks altyd, en selfs dan is ons miskien nie deur God en Jesus geregtig om dit te verstaan nie. Daar is egter 'n patroon. Die Organisasie neem selde die konteks in ag wanneer [verkeerd en tevergeefs] profesieë probeer interpreteer, beide die verlede en die toekoms. Hier gee hulle die feit dat hulle verkeerd begaan het oor die profesie van Joël 2: 7-9.
Dit is verbasend dat hulle nou Joël 2: 7-9 (baie redeliker en in konteks) nou toepas op die Babiloniese vernietiging van Juda en Jerusalem, hoewel dit onheilspellend gehou word tot 607 vC as die tyd van die vernietiging daarvan, en dit twee keer noem waar die insluiting daarvan nie nodig was nie . Hulle hou egter steeds by hul interpretasie van die verhaal in Openbaring 9: 1-11, waarmee hulle Joël 2: 7-9 voorheen verbind het. Dit is egter interessant om te sien dat hulle moontlik ook probeer het om hulself 'n wikkelruimte te gee oor hulle leer oor Openbaring 9. Let op paragraaf 8 sê "Dit doen inderdaad verskyn om 'n beskrywing van Jehovah se gesalfde knegte te wees" eerder as 'dit is 'n beskrywing van Jehovah se gesalfde knegte ”
Die artikel gee verder vier redes vir 'n aanpassing. As 'n mens kyk na die gegewe redes, wonder 'n mens hoeveel getuies weens afvalligheid van die hand gewys is omdat hulle dieselfde redes daarop gewys het, maar voordat die Beheerliggaam bereid was om hul fout te erken.
Daar is geen probleme met enige van die redes wat in daardie paragrawe 5-10 gegee word nie, en ook nie met die betekenis wat nou in paragrawe 11-13 gegee word nie.
Die eintlike probleem is dat dit so lank geneem het om tot hierdie gevolgtrekking te kom. Die aanspraak dat dit “nuwe lig” is, word beklemtoon deur die liedjie wat gesing moet word, en die lied 95: "Die lig word helderder".
Aan die einde van die dag gaan die begrip slegs na wat enige onafhanklike leser van die Skrif sou verstaan as hulle geen vooroordeel gehad het om enige profesie met hul eie godsdiens te identifiseer nie.
Die organisasie het duidelik geen kennis van wat in die verlede gebeur het nie, vanweë die blink en bevooroordeelde interpretasie van die Skrif om dit self toe te pas waar moontlik en ook nie wat in die toekoms gaan gebeur nie.
Onthou:
Lao Tzu, 'n Chinese filosoof, het eenkeer gesê
'Diegene wat kennis het, voorspel nie,
Die wat voorspel, het nie kennis nie. '
Christus het self gesê “Hou dus waak omdat u nie weet op watter dag u Here kom nie” (Mattheüs 24:42), tog het die Organisasie die wederkoms van Christus voorspel, nie een keer nie, maar baie keer (1879, 1914, 1925, 1975, teen 2000 (geslag sien 1914), en nou, "die laaste van die laaste dae". Hulle het dus duidelik geen kennis, en kan dus nie die beweerde, maar ongedefinieerde spesiale insig van God hê nie.
Het Jesus ons nie in Matteus 24:24 gewaarsku nie “Want daar sal valse gesalfdes en valse profete opstaan en groot tekens en wonders gee om, indien moontlik, selfs die uitverkorenes te mislei. [diegene met 'n regte hart wat God na hom toe getrek het] ”?
voetnote:
Vir 'n bespreking van Joel 2: 28-32 genoem in paragraaf 15, kyk asseblief https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Sien Openbaring, sy grootste klimaks byderhand! Gepubliseer deur die Watchtower Bible and Tract Society (2006) Hoofstuk 21, p133 para. 15.
Bonjour a tous Petite anekdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millions de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Lees meer "
Mis ek iets ? Waarom Babilon? Die Noordelike is sekerlik Assirië. In Joël 2:20 word gesê dat die noordelike ver van jou af weggejaag sal word. Is dit nie wat gebeur het in dag Hiskia se.
Afgesien hiervan word Joel êrens omstreeks 800 v.G.J. geskryf, en die volgende mag op die toneel was Assirië, wat die koninkryk Samaria van die tien stam verower het en sy leër van 10 in Hiskia se tyd verloor het. Hierdie gebeure het plaasgevind lank voor Babilon se verowering.
Joel praat van verwoesting, maar is dit 'n waarskuwing van wat sou gebeur as Israel nie sou verander nie?
Hoe hulle ooit gedink het dat sprinkane op hul predikingswerk van toepassing is, is vir my verstommend. Slegs twee verse na die bekendstelling van die sprinkane, is dit baie duidelik dat God van 'n vyand praat. 4 Wat oorgebly het deur die verslindende sprinkaan, het die swerm sprinkaan geëet; En wat oorgebly het deur die swerm sprinkaan, die ongevleuelde sprinkaan het geëet; En wat die ongevleuelde sprinkaan oor het, het die gulsige sprinkaan geëet. 5 Word wakker, dronkaards, en ween! Ween, al julle wyndrinkers, want die soetwyn is uit u mond geneem! 6 Want 'n nasie het magtig opgekom in my land... Lees meer "
In die WT-artikel word die sprinkane van Openbaring 9 steeds JW's genoem, maar word gesê dat die sprinkane van hoofstukke 1 en 2 van Joël hulle nie vooraf kon vorm nie, omdat die sprinkane van Joël 1 & 2 (volgens die WT) die Babiloniese inval voorgestel het. Die WT noem dit nie, maar dat die idee (dat die sprinkane van Joël 1 & 2 die Babiloniese inval voorstel), die idee so ver terug gaan as sommige van die vroeë kerkvaders. ' 'N Aantal kommentators voer aan (en heel oortuigend) dat die sprinkane van Joël 1 & 2 was, ... wag daarop ... a... Lees meer "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combine il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Ek was mal oor die kassie "Ek sal my gees uitstort". In paragraaf 1 noem hulle 3000 dat hulle op Pinkster gedoop is en dat Handelinge 21:20 waar duisende gelowiges geword het ook in verband met die nasies genoem word. Hulle laat die 5000 in Handelinge 4: 4 uit. Die getalle was dus binne 'n paar weke 3000 + 5000 = 8000. Hulle het tekens en wonderwerke gesien en het 'n direkte getuienis van die apostels gehad. In paragraaf 3 sê hulle dat daar in 6000 minder as 1919 verkondigers was en dat daar sedert 1983 gemiddeld 144,000 XNUMX jaarliks gedoop word. Is dit 'n bruto of... Lees meer "
“Die mees voor die hand liggende antwoord op hierdie probleem is nie om profesieë wat nog nie vervul is nie, te probeer verstaan” ……… dankie Tadua hiervoor
Wanneer die ORG aanhou probeer om te verstaan wat nog nie vervul is nie, gee hulle ons voorspellings, aannames, bespiegelinge, miskien, waarskynlik en in die plaaslike paleis hier in hierdie wêrelddeel ... (E FIT BE SEY) ... ... .pidgin Engels. Wat gerugsteun sal word met BEWYSE OBVIOUS.
Dankie vir die hersiening
Net vir skoppe lees ek die kommentaar op Openbaring 9 in die boek "Revelation Climax". Ek kon nie glo hoe fantasties die interpretasie was nie. Hulle sou baie meer rasioneel gewees het om die Joël parallel te hou en die identiteit van die gesalfdes in albei gedeeltes te verwerp. Dit maak net nie sin nie. Dit sal hul teologie niks doen sover ek kan sien as hulle net die sprinkane in Op. 9 as militêre mag of so iets geïnterpreteer het nie.
Hallo Michael. Ek neem aan dat u dieselfde Michael J Felker is wat die Wagtoring-artikels op die webwerf hersien het, met u naam daarop. Indien wel, welkom. U kommentaar was soos gewoonlik uitstekend. U doen dit baie goed om al hierdie gebreke te sien.
Ja, dit is ek! Dankie vir u aanmoediging. Alhoewel ek selde hier kommentaar lewer, volg ek Eric Wilson se webwerf sedert dag 1.
Ils nous eksplisiet, kies inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendant ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents commentateurs bibliques. Le commentaire de Calvin disait Die Noordlander, [9] sê hy, sal ek ver van u verwyder. Ons weet dat die Chaldeërs en die Assiriërs noord van Judea was. De même le commentaire de Cambridge, in welke geval die bynaam Noordelik natuurlik op hulle toegepas sou word (die Chaldeërs, alhoewel Babilon... Lees meer "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: “Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.”) Op 9: 4,5 dit “Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs front' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) hanger cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Lees meer "
Daar was 'n webwerf genaamd 'Watchtower flip-flops' waar hulle gesê het dat dit so en so is, en dan weer teruggetrek dat 'n tyd later net om weer terug te gaan na die eerste geloofslyn. Ek herinner my aan hierdie koning van die Noorde. Ek weet nie of die webwerf nog steeds loop nie.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bybels. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell konsidérait une religion qui excommunie, comme une organisasie humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Lees meer "
Baie interessante bespreking aangebied. Hulle gee regtig die indruk dat ons almal vry van gees moet wees in ons studie van die Skrif, behalwe dat ons nie tot 'n ander gevolgtrekking kom as die amptelike een van die GB of die gevolge ervaar nie.
Dit is 'n duidelike sluwe taktiek om mense te oortuig van hul sogenaamde liefdevolle manier om rigting aan God se mense te gee. As ons maar almal vry kon wees, want Bro Russel was openlik om die Bybel te verstaan - in daardie opsig het hy 'n paar dinge reg gehad.
Mooi beredeneerde artikel tho en dankie vir die deel!